Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbavit se CO2 by znamenalo vytvořit největší průmysl všech dob

Kdybychom chtěli snížit teplotu Země odčerpáním oxidu uhličitého, museli bychom vybudovat průmyslové odvětví nejméně tisíckrát větší než jakékoliv současné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zipx

a pak dalsi katastrofa krize zemedelstvi

diky snizeni vynosu kvuli nizkemu CO2

0/0
10.4.2012 16:02

Alter.Ego2

Njevětší průmysl všech dob

by mohl vzniknout i pro výrobu zlata vyfukováním tabákového dýmu do vody.

0/0
10.4.2012 15:36

MaC707

hmm

zbavit se CO2 by především znamenalo vyhubit život na Zemi

0/0
10.4.2012 13:20


velky bratr

Zejmena s prichodme doby ledove je potreba zemi chladit

To aby se poradne projevila. Nejdriv nas strasili prichodem hroznych mrazu (80. leta minuleho stoleti), pak globalnim oteplovanim (coz predevsim ukazalo, ze je mozne si koupit cely jeden vedni obor a vetsinu ostatnich donutit pritakavat) a dnes bojujeme s globalni zmenou klimatu - tedy necim, co tuto planetu logicky provazi odjakziva.

0/0
9.4.2012 20:15

ibmubuntu

Re: Zejmena s prichodme doby ledove je potreba zemi chladit

Ale ekologistům to bohatě sype do kešení :-(.....

0/0
10.4.2012 9:21

jeliman

Ti pánové zapomněli studovat biologii

Nejvíce CO2 na zemském povrchu absorbují jednobunvěčné (malobuněčné) zelené organismy, žijící ve vodné prostředí. Nějak jsem to v jejich výpočtu nezaznamenal.

+1/0
9.4.2012 15:27

dhj7

skleníkový plyn

je vodní pára,ale tu je lepší tvrdit že hlavní je CO2 a napařit firmám povolenky,na tom se dá vydělat nejvíc:-P Jinak teplo vždycky značilo rozvoj a blahobyt,zima je hrozná pro všechnyRv

0/0
8.4.2012 15:26

repulsive

Re: skleníkový plyn

je to složitější, vodní pára funguje současně i jako odražeč.

+1/0
8.4.2012 16:06

adam72

Re: skleníkový plyn

ovšem UV a né IR

0/0
8.4.2012 16:58

net.Xtreme se nevzdává

Re: skleníkový plyn

To enní pravda, vodní pára v atmosféře je sice skleníkový plyn, ale ve formě mraků zvyšuje albedu a funguje opačně a to nemluvím o tom, že voda nemusí být jen v plynném skupenství...

0/0
8.4.2012 18:24

Rodnok

Re: skleníkový plyn

Jenže množství vodní páry je konstantní, resp. závislé na teplotě, takže asi těžko může způsobovat nějaké změny.

0/0
8.4.2012 17:20

dhj7

Re: skleníkový plyn

děkuju za diskuzi:-) svým příspěvkem jsem chtěl napsat že oteplování a ochlazování Země je nezávislé na člověku,je to cyklus který se tu střídá pořád dokola a střídat se bude:-)

0/0
8.4.2012 18:58

Leinad

Proč se řeší CO2

Kácí se lesy, aby bylo možné pěstovat řepku. R^

A žádné smrady typu SO(SO2), NO, CO,.. nevadí. :-P

+3/0
8.4.2012 15:25

jan.banos

Re: Proč se řeší CO2

kvůli řepce se sice nekácí, ale pro různé plantáže ano.

0/0
8.4.2012 18:58

Ed.

hmm

a proc treba namisto "nejvetsiho prumyslu" nezacit se zalesnovanim?

0/0
8.4.2012 14:37

Leinad

Re: hmm

Protože by to dávalo smysl.

Proč by úředníci používali datové sítě, když můžou něco napsat na PC a pak to vytisknout.

0/0
8.4.2012 15:20

Rodnok

Re: hmm

To už tu dole rozebírali. Ono to zas tak moc CO2 nepohltí.

Proč by ale diskutéři na idnes přemýšleli a četli dozadu, když mohou prostě žvanit.

0/0
8.4.2012 15:21

Husákovo nejmilejší dítě

Re: hmm

Proč by vůbec úředník myslel, když má Ctrl+C a Ctrl+V:-P

0/0
8.4.2012 16:17

1888

Na zaklade kampani CO2

se da realizovat spousta obchodnich modelu a tim zvysovat narodni duchod.

0/0
8.4.2012 11:37

adam72

Re: Na zaklade kampani CO2

No v podstatě když dnes budte povídat o něčem "zeleném" i když to s šetrností k přírodě a zdrojům zpravidla nemá nic spol., uděláte díru do světa v čemkoliv. Podívejte se na pana Babiše jak se má dobře díky tomu, že se veřejnost nechala zmanipulovat a pak nebyl problém prosadit různé nesmysly. Můžete rovněž vydělat na povolenkách a ukládat různé "ekologické" poplatky či daně průmyslovým firmám a vytahat z nich snadno peníze. Na blbosti jde vydělat vždy a všude. Dokonce se svého času prodávala a snad ještě pořád prodává taková krabička s LEDkou, která prý spolehlivě zastaví elektrický proud z jaderných elektráren a nevpustí vám jej do domu ;-D

0/0
8.4.2012 17:04

adam72

Re: Na zaklade kampani CO2

jen drobná třešnička na závěr. Pokud si podáváte nějakou žádost o grant na nějaký výzkum a připíšete tam jakýkoliv pseudoblábol o možném zeleném využití, zvyšují se vaše šance na přidělení 2x - 3x. Obzvlášť když se v textu budou vyskytovat klíčová slova "alternativní zdroje energie", "biopaliva", "ekologické". Souvislosti dnes nikoho nezajímají a reálná šance na využití nebo efektivnost už vůbec ne

0/0
8.4.2012 17:08

nesmídolesa

Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Ovzduší bez CO2 ? No to je  myšlenka hodná projektu zelených biopaliv.;-D

+2/0
8.4.2012 11:06

nilgiri

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

O "ovzduší bez CO2" se v článku vůbec nepíše. Pouze o redukci CO2 pocházejícího z lidské činnosti. Btw jde spíš o výpočty, který si někdo jenom tak pro zajímavost načmáral v hospodě na podtácek a moc nechápu, co to dělá v technetu...

+2/0
8.4.2012 11:44

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Píše se o redukci plynu pocházející z lidské činnosti. Ovšem nechápu, jak lze eliminovat CO2 ze spalování fosilních paliv. O tom je článek. Jaké máte vzdělání příteli ?

+1/0
8.4.2012 12:32

repulsive

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

ty molekuly samozřejmě podepsané nejsou, ale daly by se samozřejmě zachycovat hned někde u zdroje.

0/0
8.4.2012 12:40

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Zachycovat jak ? Čistý plyn do zásobníků nebo vázat chemickou reakcí na další látku za cenu dodané energie ?

0/0
8.4.2012 12:44

repulsive

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

nevím, to už bych nechal na technolozích. v tom druhém případě by se mohla energie naopak uvolňovat :)

0/0
8.4.2012 13:10

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

No právě to technologové říkají, že to není možné, ale laik bych to přesto na nich nechal.

0/0
8.4.2012 13:15

repulsive

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

kteří technologové tvrdí, že se nedá účinně absorbovat CO2 ? tohle se poměrně jednoduše řeší třeba na kosmických stanicích. domnívám se, že v článku se řeší dodatečné "odčerpávání" CO2 z atmosféry, ne přímo u zdroje.

0/0
8.4.2012 13:29

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Stejná úvaha jako řešit korozi mostní konstrukce pozlacením. Technologicky to účinně řešit lze ....

0/0
8.4.2012 14:46

Paeris Kiran

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

vzhledem k tomu že CO2 je produktem uvolnění energie nějak mě nenpadá jak jí z něj uvolnit ještě víc. Alespoň z atomového obalu uhlíku.

+1/0
8.4.2012 22:37

nilgiri

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

"Ovšem nechápu, jak lze eliminovat CO2 ze spalování fosilních paliv" - v článku je, že se chemicky váže na olivín. To, že to není samozřejmě reálný, tady nikdo nevyvrací.

0/0
8.4.2012 12:45

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Článek jsem četl. Vycházím z reálných ekonomických možností. Také to můžeme vozit ve stlačených lahvích na Měsíc.

0/0
8.4.2012 12:50

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

v tlakových lahvích ...

0/0
8.4.2012 12:51

já George XVII

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

to raději na Mars. Pokud by se tam vytvořila slabounká atmosféra CO2, začal by se Mars ohřívat, současně s tím by se uvolnily podzemní zásoby suchého ledu (tuhý CO2). Až by byla atmosféra dostatečně silná, aby odstínila nebezpečné sluneční záření a vyrovnávala výkyvy teplot, tak by se mohlo začít s kolonizací.

0/0
8.4.2012 13:10

Cislo 2

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

Sice je to ekonomický nesmysl (možná zatím), ale ve své podstatě stlačený CO2 je pro lidstvo poklad budoucnosti.

0/0
8.4.2012 13:14

stastu

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

:) ta vaše kolonizace má jeden podstatný háček a tím je EMP, kdo rozumí, pochopí.

0/0
8.4.2012 17:40

já George XVII

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

nemyslím si, že je to podstatný háček. Je to jen další úkol k řešení. A ta připravená silnější atmosféra Marsu by tomu mohla pomoci.

Jednou se na další planety vydat budeme muset. Ať už kvůli surovinám, kvůli poznání nebo zalidněním co největší části vesmíru (což je vlastnost každého živého organismu - množit se a šířit se dál). Jen jsou u moci pitomci, co musí válčit mezi sebou :-/

0/0
8.4.2012 22:12

Paeris Kiran

Re: Který Greenbrain tohle zase vymyslel?

1) Gravitační pole marsu má problém udržet atmosféru současnou, zvyšte její teplotu a začne se prostě ztrácet. Částice budou na gravitaci moc rychlé.

2) Mars nemá tekuté jádro, má velký kus železa, s dost mizerným statickým magnetickým polem, rotuje pomalu aby zabránilo solárním větrům.

Mars vůbec není vhodná planeta pro kolonizaci.

0/0
8.4.2012 22:40

Cislo 2

Celou dobu tvrdím, že do politiky ....

.... člověk bez vzdělání nesmí (myšleno řádné absolvování vysoké školy před nástupem do politiky jako takové, a to u lidí motajících se kolem životního prostředí zásadně technického směru). Protože následně jim veškeré technické argumenty odborníků zní jako čínština a rozumí pouze jednoduchým populistickým blábolům ekologických sekt, byť s razítkem jiných "odborníků". Protože nejsou schopni přečíst natož pochopit studii o několika desítkách stran, musí se jim předložit zjednodušené schémata typu hokejkového grafu, kde si nemohou dohledat souvislosti. Uvědomuji si, že řada běžného voličstva ve své nesmysly věří, ale vždy mne udivuje, jak je možné, že člověk rozhodující o finančních prostředcích celých generací nemá vědomosti z elementární fyziky.

+4/0
8.4.2012 9:51

yyyjj

Bez CO2 v atmosféře bychom nebyli nežili....

+1/0
8.4.2012 0:44

MiroTR

Re: Bez CO2 v atmosféře bychom nebyli nežili....

R^ Tak.   A místo toho budeme kácet pralesy a pěstovat tam "bio" paliva. :-/

0/0
8.4.2012 8:40

yyyjj

Bez CO2 v atmosféře bychom nebyli nežili....

Pralesy se dávno kácí, palma olejná se pěstuje místo žrádla, řepka olejná se také pěstuje místo žrádla u nás, OjroRudoZeleníEkoTerorističtíAlarmisté©Já, dále jen ORZETA©Já, mají na svědomí největší hladomor od sklonku minulého století doposud....

+2/0
8.4.2012 14:31

freemenace

Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

Kdo se chce dneska zviditelnit, tak jde do ekologického boje. Dva roky se motal kolem ekologie bývalý guverner Al Gore nebo co to byl a hned měl Nobelovu cenu. Už po něm neštěkne ani pes. Nikde ale nikdo neříká, že Slunce zvýšilo dvojnásobně vyzařování. Dále nikdo nikde neřekne, že v Norsku se pěstovalo víno a že na Temži se asi před 300 lety dalo bruslit, protože zamrzala. Vliv lidstva je lokálně přírodě škodlivý, ale nemůže nijak urychlit nebo zpomalit oteplování Země. Vše je v pravidelných periodách. Jsme na konci doby ledové a tak nám za chvilku bude teplo :o) Celá Evropa se snaží třídit odpat, myslet ekologicky, ale je nás tady asi tak necelých 800 mil. Čína, Indie a jiní na ekologii z vysoka kašlou a nás to stojí obrovské peníze. Kdyby Čína jako největší továrna na světě promítla své náklady na ekologické technologie výroby, tak firmy hodně rychle vezmou kramle a bude se vyrábět v domovských zemích a lidi budou mít aspoň práci a nebudou bez práce. Hauwk :o) A teď do mne...

+5/0
7.4.2012 22:53

Rodnok

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

V Norsku víno? Nenakukali ti to o Anglii? Ony se ty odposlechnuté větičky dost pletou, co? ;-D

"Jsme na konci doby ledové" - aspoň, že tohle nemáš odposlechnuté. To je totiž dobrý blábol.

0/0
7.4.2012 23:09

MiroTR

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

Ano, i v Norsku.  A Grónsko bylo pro Vikingy zdroj obili.

+3/0
8.4.2012 8:43

Rodnok

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

;-D;-D ten zdroj obilí stěží dokázal uživit těch pět tisíc lidí, co tam žilo... obilí by tenkrát na takovou dálku nikdo nevozil a plula tam většinou jedna loď ročně s poněkud důležitějšími věcmi.

dneska se tamějšímu zemědělství daří asi lépe než tenkrát, i když se soustředí na věci, které se vyplatí poněkud více.

0/0
8.4.2012 9:19

Andee

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

Zamysli se trochu... nabírali tam obilí během cest :-P

+2/0
8.4.2012 11:28

MiroTR

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

Nezapomínejte, že tam tehdy byla průměrná teplota o cca 5 stupňů vyšší a to odpovídá dnešní Kanadě, kde se obilí pěstuje ostošest.

0/0
8.4.2012 13:28

Rodnok

Re: Ať žije Al Gore nebo jak se to jmenuje

Nesmysl. Něco si o tom vikingském Grónsku přečti místo takových plků.

0/0
8.4.2012 15:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.