Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř srovnatelná s "pravými" zrcadlovkami,

Muze tuhle vetu autor nejak vysvetlit? Obrazova kvalita se stejnym snimacem je samozrejmne stejna, dokonce diky tomu ze u objektivu s ohniskem pod 50mm neni treba kompromis (objektiv je bliz nez 50mm od snimace, narozdil od zrcadlovky) je mozne zkonstruovat opticky lepsi objektiv nez pro zrcadlovku, navic levneji. Vetsina setovych skel pro bezzrcadlovky (18-55 a pod) je podstatne lepsich nez jejich protejsky pro zrcadlovky. Navic jde pouzit i objektivy pro dalkomernou Leicu (coz se zrcadlvkou nelze).

Re: Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Patrně je tím myšleno to, že když uděláš stejnou fotku tímhle foťákem a nějakou APS-C DSLR, tak na papírové A4 nepoznáš rozdíl.

Re: Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Nu podobně jsem se ptal níže a jak bylo vysvětleno, může to souviset nepřímo - autofocus. Přeci jenom kvalitu fotky může ovlivnit to, jak rychle (a dobře) máte zaostřeno. Ale jinak mě to srovnání také zaujalo a myslím si, že bez bližšího popisu to takto jednoduše smáznout jednou větou nelze.

Re: Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř sr

Dneska je rychlost ostření na kontrast srovnatelná s fázovým posunem u profi zrcadlovek... (viz Olympus E-P3 nebo OM-D!)

Mám GF1 a naprostá spokojenost....

jenže GF5 není ani zase tak moc krokem dopředu, to když tak spíš GX1...

Re: Mám GF1 a naprostá spokojenost....

Já bych šel do nového OM-D... To bude pecka. Podle testů zatím v kvalitě snímače poráží i NEX, rychlost AF je nedostižná a tělo vypadá velmi kvalitně zpracované, s integrovaným EVF, přídavnými gripy atd..

Velikost čipu?

Zdá se mi to, nebo v článku není napsaná velikost čipu?

ad "Obrazová kvalita fotografií bezzrcadlovek se je téměř srovnatelná s "pravými" zrcadlovkami" - jak ovlivňuje kvalitu fotek přímo to, zda má foťák zrcadlo nebo ne?

Re: Velikost čipu?

Veľkosť čipu je trošku viac ako polovica z APS-C rozmeru, čo je polovica rozmeru kinofilmového políčka.

Je to formát m4/3, daj si do googlu.

Zrkadlo kvalitu obrazu prakticky neovplyvňuje. Je tam kvôli optickému hľadáčiku....

Re: Velikost čipu?

V některých případech velmi razantně, fotky cílové skupiny těhle foťáčků ale nejspíš vůbec. Díky zrcadlu lze u DSLR použít mnohem rychlejší, přesnější a citlivější autofokus. To se projeví při focení rychlého pohybu, ve špatných světelných podmínkách, s hodně světelnými skly atd.

.

Bezzrcadlovky také mají senzor ještě menší než APS-C, což má také hmatatelný dopad na obrazovou kvalitu, zvlášť oproti FF DSLR. Ale to samozřejmě není konkurence pro foťáky, o kterých je článek.

Re: Velikost čipu?

Ale tazatel sa pýtal na obrazovú kvalitu, nie na autofocus...

P.S. Ani o tom autofocuse by som už dnes nebol tak presvedčený, skús si niekde v obchode Nikon alebo EP-3. Tam už je ten AF niekde úúúplne inde než u tých prvých pokusov. Samozrejme to nie je ako D-4 alebo EOS 1Dx, ale to je iná liga (aj cenovo).

P.S.2 Inak je dosť bezzrcátok má formát APS-C, dokonca soňáky NEX-5N majú ten istý čip ako napríklad Nikon 7000 alebo pentaxy.

Re: Velikost čipu?

(Ne)správné zaostření má na obrazovou kvalitu zásadní vliv, proto o něm píšu.

.

"Samozrejme to nie je ako D-4 alebo EOS 1Dx, ale to je iná liga (aj cenovo)" - souhlasím, přesně to samé jsem napsal.

Re: Velikost čipu?

Paušální tvrzení, že bezzrcadlovky mají menší senzor než zrcadlovky je, s odpuštěním, ptákovina. Záleží na výrobci a jím používaném systému. Bezzrcadlovky Olympus a Panasonic mají stejně velký čip jako zrcadlovky Olympus a Panasonic, tj. 4/3. Bezzrcadlovky Sony mají stejně velký čip jako zrcadlovky Sony, a sice APS-C (fullframe nemá smysl do toho tahat). To jen Nikon to má trochu ujeté, ale to je jeho boj. (Samsung neřeším.)

Re: Velikost čipu?

a proto si myslím, že v článku by ta velikost čipu měla být ta velikost uvedena ;)

Re: Velikost čipu?

"tvrzení, že bezzrcadlovky mají menší senzor než zrcadlovky je, s odpuštěním, ptákovina" - no vždyť jsem tohle také nenapsal...

Zoom

Plno prispevku resi, jeslti to je vhodna kategorie. To se uvidi! Treba si to kupce najde, treba ne. Me osobne se ta kategorie libi. Prijde mi pouze nesmyslne vysoka cena. Cocky plastovy, mechanika veskera zadna, tak za co tam vlastne platim? Podle me to je dobry druhy fotak k DSLR. Nechce se mi ho vsude tahat, ale fotky z kompaktu s 15MPix jsou primo otresny. Na tomhle by stacila i pevna 50mm (ekvivalen samozrejme). S timhle ohniskem se nadelaji paradni fotky, ale jak ma clovek zoom, tak je linej pohnout nohama . Nicmene, nelibi se mi na tomto fotaku prave zoom pres kolebku. To je to, co na kompaktech nesnasim uplne nejvic. Ostatni tehle kategorie to maji na objektivu a to je 100% lepsi zpusob.

Autorovi článku

Nemužu si pomoct, ale jaká je cílová skupina těchto fotáku? 95% všech lidí chce na focení kapesní kompakt, ti věci jako světelnost atd neřeší. Tady na tomhle sice vyměním objektiv ale svou velikostí už to zasahuje do velikostí zrcadlovek a cenou je dokonce převyšuje. Tenhle Lumix nefotí jako entry level zrcadlovka Nikon D3100 přesto je dražší! Co do velikosti je tohle paskvil, protože tohle tahat v létě v šotkách bych nechtěl. Ekvivalent pro tohle určitě je Canon Ixus, ten má přes 3palce dotykový display a v přepočtu umí širokoúhlé 24mm..atd Kvalita fotky nebude jako s tímhle Lumixem, ale pokud chci fotit v baru, tak ten Canon uplně stačí a stojí polovinu, když na druhé straně chci fotit modelku na nábřeží vezmu si toho D3100 který je lepší než tenhle Lumix a ještě je levnější.... Opravdu nevím kdo je cílová skupina tohohle Lumixu...velikost děs, cena ještě větší děs, kvalita střed.

Re: Autorovi článku

Treba ja. :-) Zrcadlovka je pro mne moc velka, ale bezne kompakty zase uz nezvladnou moje obcasne choutky si s fotkou pohrat. Ted mam "ultrazoom", se kterym jsem v dobrem svetle naprosto spokojen. Jedina nepeknost je sum cipu. To je jediny duvod, proc koukam tady po takovychto modelech jako Lumix GF rada.

Ale tohle s tím objektivem do žádné kapsy nedáš...

jen tělo do kapsy narveš, ale s objektivem?

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-gf5-hands-on-review-18921

Re: Autorovi článku

A taky se mi libi predpocitana exposice na displayi, na rozdil od pruhledu objektivem.

Re: Autorovi článku

Zrcadlovka rachoti a je ohavna. U tady tohletoho by mi chybel vyklopny display a nejaky objektiv ekv. 28-300.

Re: Autorovi článku

S první větou vubec nesouhlasím.. to je věc názoru.. Výklopný display? Proč? A objektiv 28-300 stojí více než ten tělo Lumixu.. čili za cenu přes 30tisíc chcete mít paskvil? Za 15.000 se dá koupit Nikon D5100 a ten dokonce ten vyklopný display má... a hlavně, ostatní hodnoty ma lepší... ale každého věc. Mě by jen zajímalo, komu jsou stroje jako tenhle Lumix nebo NIkon N1 směřovány? Myslím, že tohle je slepá ulička, něco jako minidisk atd..

Re: Autorovi článku

Hodne fotim ruzna zakouti zanedbanych fabrik a vnitrobloky a podobne romanticke veci a kolikrat visim na plote, fotak v natazene ruce pres nej a diky vyklopnemu vidim, co fotim.

Nebo se vyklopny tez hodi na nepozorovane foceni lidi, kazdy si mysli, ze si fotograf prohlizi fotky a voila

Plus dalsi vec, co jsem psal z jineho prispevku, komponovani zaberu pres chip ma vyhodu v predpocteni exposice, vidim, kde bude prepal nebo tma uz predem.

Klasicka zrcadlovka pouta pozornost, tohle sice neni fotomobil, ktery kdekdo ignoruje, ale prece jen nad nekym s necim co vypada jako kompakt se spis mavne rukou.

Re: Autorovi článku

Zvlášť, když je na tom placatej power zoom objektiv, jako na fotce.

Re: Autorovi článku

Az na to ze pri foceni se vysunuje a je 2-3x delsi

Re: Autorovi článku

Na displeji foťáku rozhodně nepoznáš, jestli je tam RGB 250,250,250 nebo 255,255,255, ani jestli tam je 5,5,5 nebo 0,0,0. Histogram je jen vágní vodítko.To lze vidět až po řádném postprocessingu na kvalitním monitoru.

A dnes, kdy má zrcadlovku "úplně každý" už pozornost nebudí, je to be