Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Facebook pohltí populární Instagram, zaplatí za něj miliardu dolarů

Americká společnost Facebook, která provozuje největší sociální síť na světě, koupí za miliardu dolarů, tedy téměř 19 miliard korun, společnost Instagram. Ta vyvíjí platformu pro sdílení fotografií a funguje prostředním aplikací do mobilních telefonů iPhone a nově také na bázi operačního systému Android.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

balalajka01

vypadá to, že radost Androidistům

dlouho nevydržela... :-P

+1/0
10.4.2012 7:06

PiPiiiiiK

Re: vypadá to, že radost Androidistům

;-DR^

0/0
10.4.2012 9:17

diskuter99

Re: vypadá to, že radost Androidistům

???? spíše se ukazuje, že něco jako "exkluzivní" aplikace (zadarmo!!!) jsou v dnešní době nesmysl ... a lidi, kteří svojí hodnotu odvozují od vlastnictví nějakého přístroje nebo free-aplikace existují stále ....

0/0
10.4.2012 9:41


Misha.in

Proč? Proto!

Firma kterou používám koupila firmu, kterou nepoužívám. Takže už ji instaluji taky.... ;-)

0/0
10.4.2012 0:18

m4!_luke

Navratnost

Facebook necelou miliardu mesicnich uzivatelu. Dolar je za necelych 20 korun. Transkakce stala miliardu dolaru. Z toho vyplyva, ze facebook by mel v prumeru utrzit jeden dolar na kazdeho sveho uzivatele, aby dosahl bodu zvratu. Coz neni moc realne, protoze vetsina uzivatelu fb instagram nepouziva.

0/0
10.4.2012 0:02

1000101111001111

Re: Navratnost

Jenže takhle to nefunguje, už proto, že Instagram je myslím freeware, nebo snad ne? Nehledě na to, že přepočítávat to na koruny bylo docela zbytečné...

.

Facebook jde do IPO a potřebuje z toho vytěžit co nejvíce. Umím si představit, že tohle dělá jen proto, aby přitáhl další investory, kteří znají slovo "instagram". Ale nemohu to posoudit, tu věc neznám, nevím, jak moc to lidé prožívají... a jestli zrovna oni mohou pohnout cenou akcií při IPO.

0/0
10.4.2012 0:07

m4!_luke

Re: Navratnost

Bylo to mysleno jako necelou miliardu - necelou dvacku na jednoho. Instagram je freeware a hlavne ho pouziva jen zlomek uzivatelu. Me to spis prijde, jako ze se chce fb prezentovat tak, ze si muze dovolit skupovat jine firmy a tim zvysit vynos z IPO

0/0
10.4.2012 0:15

1000101111001111

Re: Navratnost

Aha, takže se v podstatě shodneme. Také mne jiné vysvětlení nenapadá.

0/0
10.4.2012 0:22

skrbling

Re: Navratnost

Akorát mi to tedy přijde jako dost drahá reklama. No, to konečně brzy posoudí trh.

0/0
10.4.2012 0:33

diskuter99

Re: Navratnost

instagram NENÍ freeware ... to, že pro NĚKTERÉ uživatele je zadarmo, ještě neznamená, že je freeware .... na wikipedii (nikoliv překvapivě) to je špatně ...

0/0
10.4.2012 9:42

liquido

Re: Navratnost

Já tedy instagramem ani sociálníma sítěma nežiju, ale nevím přesně, pro koho není instagram zadarmo?

Na AppStoru i GooglePlay jsem placenou nenašel.

0/0
10.4.2012 10:11

diskuter99

Re: Navratnost

free for non-commercial .... co takhle se podívat na domovský web?

0/0
10.4.2012 10:34

diskuter99

Re: Navratnost

měl jsem těch licenčních stránek otevřeno povícero ... o samotném instagramu nepíšou nic, to se týká "Instagram API Terms of Use"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

tohle je taky zajímavé licennční ujednání

By displaying or publishing ("posting") any Content on or through the Instagram Services, you hereby grant to Instagram a non-exclusive, fully paid and royalty-free, worldwide, limited license to use, modify, delete from, add to, publicly perform, publicly display, reproduce and translate such Content, including without limitation distributing part or all of the Site in any media formats through any media channels,

0/0
10.4.2012 10:44

liquido

Re: Navratnost

Ach, ale to zas není až tak neobvyklé, že pro komerční použití platí odlišné licencování a vpodstatě rozdíl mezi freewarem a open sourcem je kromě jiného právě v tomhle.

Takže, když se bavíme o FreeWaru, bavímne se o kenčných uživatelích a je všechno je v pořádku.

0/0
10.4.2012 13:31

pecena_kacena

...virtualni

psychprachy...8-o8-o8-o

0/0
10.4.2012 0:00

pervekt

...

Tohle smrdí velikým průšvihem. Čím dále více dat bude kontrolovaných jednou firmou. FB je navíc nastaven tak, aby se zde lidé registrovali reálným jménem (přitom jinak net je založen spíše na přezdívkách), snaží se pod sebe stáhnout kde co (blogy, komunitní weby, fotogalerie, IM atd..) a podbízí se tak aby se tam měl důvod registrovat každý, od dítěte až po důchodce. Už je to natolik rozjetý vlak, že spousta lidí neřeší nebezpečí a registrují se s myšlenkou že když to má "každý", proč ne oni. Jenže.. taková koncentrace dat už je sakra nebezpečná a pokud na FB lidé "žijí" jsou už vcelku snadno adresně dohledatelní. Dříve nebo později ta data uniknou a spousta lidí na to doplatí..

0/0
10.4.2012 0:00

m4!_luke

Re: ...

proto zverejnujte pouze informace, ktere byste se nebal zverejnit treba na obecni nastence nebo je vyzvanil lidem v hospode...

0/0
10.4.2012 0:03

JMoudry

Re: ...

Tak já mám na FB asi čtyři nebo pět profilů (založených kvůli jedné hře, co jsem tam dříve hrával, nyní už nepoužívaných) a mé reálné jméno skutečně není "Jan Novákkl" ani "Jan Novákk"...;-)

+1/0
10.4.2012 1:06

Pšenda

Re: ...

No a ani nejsi moudry

0/0
10.4.2012 7:51

JMoudry

Re: ...

To zrovna shodou okolností jsem...;-)

0/0
10.4.2012 8:16

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: ...

Největší problém facebooku je v relativně nízkém zabezpečení, a to jak z hlediska uživatelů a jejich veřejných profilů či profilů pro přátele přátel, když mají přítele, co má stovky přátel:-) tak z hladiska samotného FB, který uživatele nepovažuje za zákazníka, ale za produkt, který prodává dalším společnostem, především marketingovým. Podobně je na tom Google, ale ten alespoň více řeší IP a přezdívky, i když na gmailu už je taky spousta lidí se svým jménem...

0/0
10.4.2012 7:07

Novotnak

věci mají přesně takovou hodnotu,

jakou jsou lidé v dané chvíli ochotni zaplatit. Dohadovat se lze o ceně budoucí... :-D

+2/0
9.4.2012 23:39

petr_leicester

Re: věci mají přesně takovou hodnotu,

R^

0/0
9.4.2012 23:59

petr_leicester

Schvalne

jestli bude reagovat matematik s fantazii....blbcu je tu prehrsel. Timto zaroven dekuji cenzorovi za odebrani dukatu. Pekny vecer vsem.

0/0
9.4.2012 23:26

skrbling

Re: Schvalne

Tak to nám blbcům prosím ozřejměte.

0/0
9.4.2012 23:28

petr_leicester

Re: Schvalne

...budete me mit za vola, ale pokud Vas to nenapadlo z uvodniho prispevku, tak to vysvetlit nejde! ...mozna pomuzu klic.slovy: facebook, google/android, fotky......etc etc

0/0
9.4.2012 23:37

1000101111001111

Re: Schvalne

Také by mne zajímalo, jak to myslíte, když už zmiňujete "matematika s fantazií".

.

Jako investora s běžně dostupnými informacemi mne zaujalo, že FaceBook startuje při IPO s cílem 5 miliard USD a přitom koupí firmičku za jednu pětinu této částky. Také vím, že do FB velmi slušně investoval Microsoft. Rovněž samozřejmě, jako většina lidí vím, že tentýž Microsoft de facto koupil Nokii. A před pár dny vyplavalo na povrch, že Instagram vydal verzi pro Android a řekl, že pro WP prozatím ne, protože je to docela málo rozšířená platforma, ale v budoucnosti se tomu nevyhýbá, kdyby...

.

Analytici obecně soudí, že FB, MS a Nokia tvoří alianci proti Google. Jak tam zapadá ten Instagram? Jde o hezkou reklamu před IPO, nebo je tam něco více? Ta částka mi prostě přijde moc vysoká.

0/0
9.4.2012 23:42

petr_leicester

Re: Schvalne

vzhledem k tomu, ze v dnesni dobe jsou informace na prvnim miste, je jakakoliv spekulace ohledne platformy podruzna. Vrana vrane oci nevyklove.

0/0
9.4.2012 23:46

1000101111001111

Re: Schvalne

Pořád mi tu chybí vysvětlení toho, co jste naznačil a docela se na ně těším. ;-)

0/0
9.4.2012 23:50

skrbling

Re: Schvalne

Já taky.

0/0
9.4.2012 23:53

petr_leicester

Re: Schvalne

evidentne nejste z tech kterych je tu prehrsel...lol Ale jak jsem psal ve svem druhem prispevku, tak vysvetlit (jednoduse) to nejde. Verim, ale ze budete mit v okruhu znamych zapaleneho matematika pro slozite pocetni ulohy. Samotneho by me vysledek zajimal, ale vzhledem neposkytnuti odpovedi nepocitam s pointou. Nejsem az takovy matematik, ale zkusim to. Pokud to pujde ozvu se. Vas nick se neda nezapamatovat. ;-)

0/0
9.4.2012 23:57

petr_leicester

Re: Schvalne

diskuter pervekt na to skoro kapnul.....je tesne vedle, ale ta souvislost ho nenapadla...

0/0
10.4.2012 0:03

1000101111001111

Re: Schvalne

Dobrá, asi se podrobnosti vašeho nápadu nedozvím. Co se dá dělat. S tím bych to také ukončil.

0/0
10.4.2012 0:10

1000101111001111

Nezlobte se...

...ale tohle mi fakt přijde jako blbý vtip.

0/0
9.4.2012 23:17

viny.had

Spojené nádoby

Lidská blbost je neomezená a na blbosti se nejlépe vydělává.

Jinak, majitelům gratulace, snad mě něco podobného taky napadne dřív než kohokoliv jiného.

0/0
9.4.2012 23:06

George63

no a?

Já si zítra půjdu koupit 2 rohlíky

+1/0
9.4.2012 22:37

1000101111001111

Re: no a?

Chyba. Rohlíky sníte a zase nic nebudete mít.

+1/0
9.4.2012 23:43

Funso

Už zase?

Tak po iPhonu nový fenomén, Instagram, ani den bez článku o něm R^R^

+1/0
9.4.2012 22:30

xxdavxx

Re: Už zase?

tak patrne si ho pan redaktor oblibil :)

0/0
9.4.2012 22:41

Polopravda je často obrovská lež

Re: Už zase?

To jsou spíše kopie článků. Jediným cílem je zvýšit cenu a poptávku po akciích FB. Autor jen nepochopil, že Česko v tomto bussinessu nehraje téměř žádnou roli.

Investoři mají vážné obavy o případnou ztrátu svého kapitálu, tak se musejí něčím nakrmit. Ostatně Zuckerberg na burzu nikdy nechtěl, protože ví, jak je FB citlivý na prakticky jakékoli špatné zprávy, jenže na burzu musí, protože počet investorů překročil povolenou mez pro privátní obchodování.

0/0
9.4.2012 22:48

skrbling

Bublina

Takže aplikace, pomocí které něco vyfotíte, pak vás to donutí tu fotku zmrvit a následně ji můžete vystavit na internet stojí miliardu dolarů. Hmm, asi dělám něco špatně.

Je mi jasné, že jde o tu komunitu lidí, ze které se dají těžit data a která se dá bombardovat reklamou, ale přesto: pokud by byla dvakrát taková, zaplatil by Zuckerberg $20 za jednoho uživatele, což mi připadá docela hodně. BTW: ona i ta odhadovaná hodnota Facebooku je z říše fantazie - nezbaštím, že ta firma přes veškerý svůj vliv má hodnotu třetiny HDP České republiky.

Ale jinak závidím - tenhle instinkt vymyslet úplnou hovadinu, navíc triviální na vyvinutí, která se potom dá bouchnout za takovýto balík. Opravdu závidím a gratuluju.

0/0
9.4.2012 22:28

Linde CZ

Re: Bublina

Instagram preci neni o tom, jak je technicky udelany, ale o tom, ze s nim i lama dokaze udelat fotky ktere vypadaji zajimave a dostane je na net behem par sekund od porizeni, coz svoje kouzlo ma.

$20 za uzivatele mi prijde taky dost, ale ta cena bude spis v budoucim potencialu, nez v podobnem prepoctu. Spis se divim ze si to Facebook nevyrobil sam a uzivatelum to proste nenacpal :-)

0/0
9.4.2012 22:40

Polopravda je často obrovská lež

Re: Bublina

V případě Instagramu je slovo fotka hodně nadsazený pojem, správný je primitivní obrázek.

+2/0
9.4.2012 22:52

Linde CZ

Re: Bublina

jak to vnimas ty je celkem jedno, dulezity je nazor tech 25 milionu lidi, kteri to zcela dobrovolne pouzivaji :-)

0/0
9.4.2012 22:54

Polopravda je často obrovská lež

Re: Bublina

Já nemluvím o názoru, ten je subjektivní, já mluvím o faktu. A ten nezmění ani toto stádečko.

0/0
9.4.2012 23:00

Linde CZ

Re: Bublina

OK, faktem tedy je, ze jde o fotky :-)

0/0
9.4.2012 23:13

1000101111001111

Re: Bublina

Podobné "stádečko", pane kolego, pohřbilo v historii už řadu kvalitních technologií, protože někdo jim uměl prodat něco jiného. Nevím, kolik je vám let, ale třeba si ještě vzpomenete na VHS (co by vítěze) proti Betamaxu a Video2000...

.

A podobných příkladů by se našlo...

0/0
9.4.2012 23:49

Polopravda je často obrovská lež

Re: Bublina

Tak zrovna Betamax pohřbily nejprimitivnější lidské pudy. Nic to ovšem nemění na rozdílu mezi názorem a faktem. Koneckonců Betamax definitivně umřel docela nedávno, tedy v době, kdy už byly technologie daleko překonávající VHS.

Kvalitní technologii nelze pohřbít, pouze ji těžce zpřístupnit tak, aby se vyplatilo vydělávat na lidské hlouposti jakožto hnacím motoru ekonomiky posledních staletí. Kdo chtěl mít Betamax, tak ho měl. Stejně jako ten, kdo chce mít fotku a ne obrázek z produkce znuděného mozku.

0/0
10.4.2012 0:05

1000101111001111

Re: Bublina

... "Tak zrovna Betamax pohřbily nejprimitivnější lidské pudy" ... A o těch to právě v reálném světě je.

... "Koneckonců Betamax definitivně umřel docela nedávno, tedy v době, kdy už byly technologie daleko překonávající VHS" ... To si ovšem zaměňujete Betamax a BetaCam.

... "Kvalitní technologii nelze pohřbít, pouze ji těžce zpřístupnit tak, aby se vyplatilo vydělávat na lidské hlouposti" ... Ani to není pravda. A už i jen ten Betacam je dobrý příklad. V technologické oblasti by se jich našla spousta, ale nemůžete je přehlédnout nikde, podívejte se jen na to, co se dnes jí a pije.

... "Stejně jako ten, kdo chce mít fotku a ne obrázek z produkce znuděného mozku" ... pak bychom se měli vrátit od digitálů minimálně ke středoformátu a mokrému procesu, že?

0/0
10.4.2012 0:28

skrbling

Re: Bublina

Facebooku rozumím, že udělal akvizici místo vlastního vývoje - jde o to, že lidé, kteří mají fotky u instagramu, je nebudou moc chtít převádět do jiné databáze a existuje tam mocný síťový efekt.

S tou první větou máte pravdu, přesto mi ta cena připadá hrubě neadekvátní. Nezapomeňte, že "budoucí potenciál" byla kouzelná slovíčka předtím, než vybouchl dotcom. A trochu mě straší jedna věc - Asie dnes vyrábí všechno: oblečení, elektroniku, auta... Skoro všechno, co potřebujeme k normálnímu životu. Co budeme mít my (jakožto Západ), abychom to s nimi mohli směňovat? Trochu mě děsí, že Facebook.

0/0
9.4.2012 23:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.