Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Smlouvu ACTA musí schválit Ústavní soud, řekl ministr průmyslu

Tahanice kolem podivné smlouvy ACTA nekončí. Ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba novinářům sdělil, že než bude smlouva případně přijata, musí se na ni podívat Ústavní soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Mlekar

At jdou s odpusteni

do prdele. Proc by mel ustavni soud schvalovat kdejakou slataninu, kterou vyplodi Parlament CR. Tak snad maji poslanci a senatori dostatek rozumu, vzdelani a schopnosti, aby se dokazali podepsat pod neco co ma hlavu a patu. Ostatne ve Snemovne je kazdy druhy JUDr. nebo Mgr. tak o co jim jde. A jestli na to ta nenazrana prasata, co se jen drzi koryta, nestaci, tak nevim co delaji v Parlamentu.

0/0
13.4.2012 8:16

Leinad

Re: At jdou s odpusteni

Co asi by tam dělali, vyhrávaj volby.

A kontrola "smysluplnosti" zákonů patří mezi úkoly ústavního soudu - jenom je otázkou, jak může poslanec hlasující pro něco protiústavního vyhrát další volby.

0/0
13.4.2012 14:42

Rebrambora

Když musí,

tak musí R^

0/0
12.4.2012 18:55

U-luru

Tahle naše vláda jí nejenom s radostí přijme,

ale ještě nám na ní přihodí nějakou daň a dva tři plošné poplatky.

0/0
11.4.2012 9:29

Zylbrsztajn

Nechci ACTA.

Jsem občan, volič a daňový poplatník v ČR.

Nechci ACTA!!

Nepřeji si, aby vláda a parlament mé země tuto smlouvu ratifikovali!!

+4/0
10.4.2012 22:35

l.g

Re: Nechci ACTA.

Ještě by bylo dobré si uvědomit, že jste JEDEN z mnoha miliónů občanů - voličů - daňových poplatníků.

Takže vaše osobní přání nemá příliš velkou váhu. Máte na to ale samozřejmě právo. :-)

0/0
10.4.2012 23:26

Věrný sluha pana Hraběte

Re: Nechci ACTA.

i v případě, že je voličem současné vládní strany, která nic podobného ve volebním programu neměla? co by se stalo, kdyby se s tím počkalo do dalších voleb?

0/0
11.4.2012 3:35

l.g

Re: Nechci ACTA.

Pravděpodobně by se nestalo nic.

Vláda ve volebním programu mít nic takového nemusí. Ve volbách jste dal hlas svým zastupitelům s tím, že budou rozhodovat za vás. A to i ve věcech, které ve volebním programu nejsou. Volební program je jen od toho, aby měl volič představu o názorech svých zástupců. Nic víc.

0/0
11.4.2012 18:28

Zylbrsztajn

Re: Nechci ACTA.

To je mi jasný s tou váhou, kór v týhle zemi. Ale vlastně jsem doufal, v jinou odpověď. V něco jako: Já taky, my taky ... ale já jsem starej naivní trumbera.

0/0
12.4.2012 5:19

Leinad

Jaký má smysl?

Současné zákony se beztak nevyužívají.

+1/0
10.4.2012 18:20

beda venerabilis

Několik ODSáků (Marek Benda atp.) pravilo

že ACTA je už jen formalita, protože všechno už dávné je zakotveno v našich zákonech.

Pro sebe jsem si to vysvětlil tak, že tito patentovaní bojovníci za naši svobodu ohroženou zlopověstným Bruselem ve vší tichosti osekali naše ústavní práva podle diktátu mediálních koncernů, aniž jim přišlo na mysl, že jejich nápady jsou minimálně alespoň problematické.

Pozn: zkratka "atp". znamená "a tahle parta"

+1/0
10.4.2012 17:39

horác

to mediální průmyslo zase brojí,

že zaostal dobu a chce to vrátit před digitalizaci, aby mohl natahovat ceny a napakovat se. To už jaksi nejde a mladí jedou v netu apod. Mediální magnáti by se měli mít na pozoru, neboť mladí můžou svrhnout pár věcí. Oni nemají co ztratit a můžou demonstrovat do aleluja

+2/0
10.4.2012 15:40

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Ale mají co ztratit.

Mediální magnáti se na to můžou taky vybodnou a mladí budou mít po "filmečcích" a nebudou mít CO stahovat.

Kde není poptávka, není ani nabídka. A poptávka "zadarmo", to není poptávka, ale "žebrání"...

0/0
10.4.2012 16:30

horác

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

i před netem se sehnala huba či filmy

http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/120405_acta_cs.htm

0/0
10.4.2012 16:36

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

To není argument. Jde o míru, v jaké se porušují autroská práva a ta byla "před netem" mnohonásobně menší, takže to nebyl pro autory zdaleka takový problém, jako dnes.

0/0
10.4.2012 23:15

Leinad

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

To by byla zajímavá hra, sledovat co by se dělo, kdyby pár institucí přestalo natáčet filmy.

Možná by se objevili jiní komedianti.

0/0
10.4.2012 18:11

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

První co se začne dít, bude pokles kvality. Kde se nebudou točit peníze, tam se samozřejmě šikovní a talentovaní nepohrnou. Šetřením se většinou taky kvalitnějšího výsledku nedosáhne. Když ani to nepomůže, prostě to odvětví zanikne. Stejně jako u nás prakticky zanikly cirkusy nebo varieté. Respektive to co z nich zbylo je jen živořící šmíra. U nich ten důvod pochopitelně nebyl stahování dat. To ale není tak podstatné. Prostě neměly platící diváky.

0/0
10.4.2012 23:23

Stanička

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Tak at to klidne zanikne! Ona ta kvalita je v dnesni dobe tak "vysoka" ze se na to koukat podruhe jaksi nechce. Budeme vic chodit do divadla.

Kupovat DVD na jedne shlednuti je taky blbost. Nemluvim o tom ze uz nemam kam to dat, protoze ten zposob poslechu hudby a sledovani filmu pres ty disky davno nepouzivam, navic nemam to ani ve svych pocitacich a prehravacich, nahradily je flashky a externi HDD, doba je ponekud jina..

0/0
11.4.2012 8:05

syrsyrecek

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

A hlavně,z těch nosičů na kterejch to máš,máš už dávno zaplaceno,výpalný,aniž bys tan uložil čárkuR^Takže,za co ještě platit?Již jsem zaplatil dopředu;-O

0/0
11.4.2012 12:38

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Takže pro vás je přiměřená odměna pro autora 0,40 Kč za GB dat?

To je jeden filmu v HD za cca 20 Kč a asi koruna za poslech písničky v MP3 kolikrát se vám zachce. Pokud jsou tohle ceny, které jste maximálně ochoten dát autorům za jejich práci, tak se nedivte, že vznikla ACTA. :-)

0/0
11.4.2012 21:16

Leinad

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Kdo řekl, že je celý GB je na mém foťáku využit pouze pro autorsky chráněná díla? ;-)

Jinak když nejsem ochoten zaplatit, tak neplatím, a proto pravděpodobně nedostanu. Hudbu stahuji z legálních míst (ať už e-shopy nebo volně šířenou). Mimochodem jaký je rozdíl mezi nahráním si písničky z rádia(legální) a stažením z "nelegálního" zdroje na netu?

0/0
11.4.2012 22:26

Stanička

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Stacilo kdybych si mohla ten film v HD koupit, ale pred tim aby to slo zdarma stahnout treba v QVGA (240×320) pro to abych vedela co vlastne kupuji.

Taky je problem s jazykem. Americke filmy zasadne sleduji v anglictine, totiz bez dabingu. Vsechno jine v cestine. Pro cloveka zijiciho nekde na Ukrajine s tim je ale problem.

Hudba by se mela prodavat ve FLAC, v MP3 by melo byt volne ke stazeni po analogii s filmy v QVGA.

0/0
12.4.2012 8:19

Leinad

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Otázkou je, jak definovat kvalitu audiovizuálních děl, čím je ovlivněná a jak mohou být díla placená.

1) Existují jiné obchodní modely - klidně jdu na koncert Jarka Nohavici, i když si můžu jeho CD stáhnout. Možná, že komu nestačí koncert, ten neumí zpívat, a proto lobuje o peníze z ukládání mých fotek(autorské poplatky z prázdných médií), možná že takových zpěváků nebude škoda.

2) Kromě komediantů je třeba i u software běžné platit za něco jiného, než za kopii (Linuxové distribuce - technická podpora...)

3) Existují free projekty, kde autor nemá žádný zisk (Wikipedia, které bych před pár lety nevěřil a nyní je jeden z mnou často používaných nástrojů. )

4) Když neexistuje legální způsob, jak něco získat (e-shopy daným filmem fungují pouze z USA, dealer je označen za piráta) - co autor díla předpokládá, že se stane? Že CZ divák počká 10 let, až zapomene na co ten film naráží(soudobá politika), a pak se na to rád podívá?

+1/0
11.4.2012 9:12

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Hodně mě baví, jak všichni zmiňují Nohavicu jako model toho, jak by se to dalo dělat. Mimochodem: kdo je další? Nohavica hlavně nikomu nic zadara nedává. Jeho tvorba ke stažení slouží jako promo na jeho koncerty. To může dělat písničkář, u kterého koncert má dostatečnou přidanou hodnotu aby MPtrojka fungovala jako promo. Už to ale dost těžko může udělat někdo u klasické hudby. O filmu ani nemluvím. Tam to nejde vůbec.

2/ Linux  zas tak úplně zadarmo není. Vývojáři sice šíří distribuce jako opensource, ale nechávají si dost mastně platit za support. I tak vývoj Linuxu skomírá z důvodů nedostatku financí.

3/ Wikipedia není produkt jednoho člověka, kterého by to mělo živit. Její obsah je týmové dílo milionů lidí kdy každý přispěl tak nepatrnou částí, že si může dovolit jí poskytnout zdarma. Je to vlastně sdílení informací.

4/ Pochopte, že co se s dílem stane, je čistě věc autora. Pokud autor explicitně řekne, že VY dílo nesmíte vidět (nebo slyšet), tak budete pirát vždycky.

0/0
11.4.2012 18:45

Leinad

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

1) Já vím, že není zadarmo. Ale protože umí zpívat, tak lze zmínit jako obchodní model - někoho, komu chodí lidi na koncerty a proto nelobuje o kontroverzní věci (cenzura internetu, výpalné z ukládání mých fotek,...)

2) Totéž. Zadarmo není, ale neplatím za něj, když jej neužívám, neplatím ani za kopírování.

3) Britannica a další encyklopedie jsou produkty přinášející peníze.

4) Ano, je to čistě věcí autora. Když bude pekař levně prodávat rohlíky v jednom městě (kupní smlouva bude obsahovat zákaz přeprodeje) neprodané bude po ztvrdnutí prodávat dráž v jiném městě, je dealování ilegální.

Nejsem proti obchodnímu modelu se zákazem kopírování, ani proti patentovému právu, včetně například přísného trestání pravomocně odsouzených. Jsem proti tomu, aby se něčí neschopnost (nebo nefunkčnost obchodního modelu) přenášela na ostatní - firmy platící autorský poplatek z disku, zpěvák platící za svůj koncert(neregistrovaný v osa), omezování síťové neutrality,....

0/0
11.4.2012 22:15

doktor_bota_2

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Áno, mediální magnáti se na to vybodnou, kdo by to za tu almužnu (desítky až stovky milionů dolarů zisku z každého AAA titulu) dělal, když jim to piráti pořád stahujou, co?

0/0
10.4.2012 22:37

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

A můžete nám říct, kde se ty miliony dolarů zisku vezmou, když si ten jejich AAA titul všichni postahují zadara z netu a nikdo za něj nedá ani cent?

0/0
10.4.2012 23:30

Stanička

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Proc zadarmo? Proc nejde zaridit obchod na netu? Vyrobci softwaru normalne obchoduji na netu, proc to neudelaji artisty taky?

0/0
11.4.2012 7:47

l.g

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Však oni to dělají. Ale s konkurencí, která jejich práci ukradne a pak šíří zdarma a téměř nepostižitelně jim dělá konkurenci to nemá moc velký efekt, ani smysl.

0/0
11.4.2012 18:31

Stanička

Re: to mediální průmyslo zase brojí,

Patrne nevite co to je CRACK. Vite kolik se na netu da stahnout cracknutych program? A pritom obchod sofrwatu veselo bezi dal?

Myslim ze to je vyvolano neochotou medialnych magnatu a vydavatelu prijmout digitalni dobu.

0/0
12.4.2012 12:29

net.Xtreme proti diskriminaci

Já doufám

že nemusí...

+1/0
10.4.2012 15:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.