Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slunce nás může uvrhnout do temnoty. Ale spíš Američany, říká fyzik

Jak vznikají sluneční bouře a co nám můžou způsobit, vysvětluje Michal Švanda z Astronomického ústavu Akademie věd. Objasňuje také, proč obyvatelé Severní Americky mají smůlu na půdu pod nohama a magnetický pól.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petr.n_22

Sítě jsou jištěně.

Ano, asi by došlo k jejich zhroucení, ale ne zničení. Během pár dní by byla většina zařízení funkční. V roce 1994 vydala americká vláda nějaké nařízení, co se tohoto týká - řídící systémy musí být dokonce chráněny proti EMP.

Jinak v USA se dost investuje do modernizace energetické sítě - dokonce už mají v provozu pár supravodivých vedení s tím, že chtějí stavět supravodivou páteř.

0/0
26.4.2012 3:22

Paeris Kiran

Re: Sítě jsou jištěně.

To je otázka... vzhledem k délce těch sítí by patrně elektrické a magnetické síly byly dost vysoké aby trhaly kabely ze sloupů... a výsledek "přetržení" kabelu je obvykle domino o délce pár desítek kilometrů.

Tak bude li řídící centrum pod zemí je proti EMP prakticky nezničitelné...

Supravodivá síť v tomhle ohledu bude spíš na škodu...v ní naindukujete polem proudy neuvěřitelně snadno... a američané spíš než modernizovat současné sítě potřebují zvýšit jejich množství a vytvořit alternativní trasy... v součanosti vypadne jedna a 5 států je bez proudu.

0/0
26.4.2012 12:22

Modrý a zelený blesk

Re: Sítě jsou jištěně.

Elektrické síly by byly zanedbatelné. Proč nemáme elektrostatické motory v běžné praxi, že?

0/0
28.4.2012 11:45


Modrý a zelený blesk

Re: Sítě jsou jištěně.

Asi máte na mysli NEMP, že.

0/0
28.4.2012 11:38

Matysek1984

A teď všichni zahynééém (A. J. Rimmer)

To bude meziplanetární šťouch...:-)

0/0
23.4.2012 16:26

pavlik12

Arthur C. Clarke - Oko času

a já přemýšlel kde jsem tohle už četl .. ;)

+1/0
23.4.2012 14:22

Fracek62

ciste pro zajimavost

http://www.youtube.com/watch?v=tacNZKYXuRQ

0/0
23.4.2012 13:51

KarelV

Nejlevnější řešení ?

To by ale znamenalo automaticky ZNÁSOBENÍ  !! počtu toho nepotřebného SMETÍ na oběžné dráze !!!  ;-€

0/0
23.4.2012 11:54

epox9nda3

Tak ono je to přeci pravda

a ne výmysl Hollywoodu, že se všechny katastrofy vždycky stanou v severní Americe.

+5/0
23.4.2012 11:18

doktor_bota_2

Re: Tak ono je to přeci pravda

Zvláštní je, že zatímco v USA se ve filmech Hollywoodu zachrání vždycky celkem dost lidí, ve Francii nepřežije ani noha (a zvlášť v Paříži).;-)

+1/0
23.4.2012 20:08

alex0800

Družice, satelity a sluneční erupce

Zdravím,

jen mne trošku děsí představa, že nám nad hlavami v těch družicích a satelitech lítá kolem 26kg plutonia přičemž stačí jen 500g v atmosféře pro vyhubení veškerého života.. Zaobíral se někdo touto otázkou..???

Stačí, když erupce "sestřelí" dva satelity a život na planetě může zaniknout.. To je velmi nebezpečný scénář a již několikrát na něj kdosi upozorňoval z fyziků. Nebylo by nakonec nejlepší tyto satelity odstranit před možnými problémy s erupcemi?

Děkuji za pozornost a jsem s pozdravem

Vlastenec

0/0
23.4.2012 11:02

jfb2

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Jakým způsobem může 500 g plutonia v atmosféře ukončit život na zemi?

+1/0
23.4.2012 11:06

Brloch

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Správně naočkovaní chaotici se zprovodí ze světa sami. :-(

+2/0
23.4.2012 11:13

Brloch

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Ještě dobře spíte? Takže, co se týká RTG ve vesmíru, těch tam lítá halda a běžně je s sebou brali Američani na Měsíc pro napájení zařízení, které tam nechávali. Jenže Apollo 13 se vrátilo k Zemi i s kompletním nákladem, který obsahoval mimo jiné i dva RTG. V současnosti jsou někde v indickém oceánu, raději se neuvádí, kde přesně.

:-PPřeji hezký den.:-P

0/0
23.4.2012 11:12

John Nash

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Jako prevence je 100% účinná alobalová čepice ;-)

+4/0
23.4.2012 11:25

jfb2

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Ta by nepomohla, už jsem si to zjistil, co tím ten chaot myslel. Plutonium je opravdu tak jedovaté, že 500 g prý může otrávit vše na Zemi. Ale není žádná reálná možnost, jak toho docílit, aby se plutonium rozptýlilo a udrželo v atmosféře po celé Zemi.

0/0
23.4.2012 11:31

KarelV

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

No jistěěěééé .... Když se neovladatelný nosič dostane do atmosféry, tak přece PLUTONIUM shoří jako papírek !!!

0/0
23.4.2012 11:56

jfb2

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Asi neshoří, ale spadne na zem, jelikož je to těžký kov, nezůstane ve vzduchu, kde by mohlo opravdu škodit.

0/0
23.4.2012 13:30

net.Xtreme se nevzdává

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

Jak jedovaté je, podle wiki je " LD50 u psa i. v. 0,3 mg/kg" pokud je to u člověka podobné, tak tu máme nějakých 7 miliard lidí, každý váží dejme tomu 50 kilogramů, to jest na vyhlazení pouze poloviny lidstva by bylo třeba 105 tun plutonia...

z anglické wiki "The "hot particle" theory in which a particle of plutonium dust radiates a localized spot of lung tissue has been tested and found false—such particles are more mobile than originally thought and toxicity is not measurably increased due to particulate form"

"A commonly cited quote by Ralph Nader, states that a pound of plutonium dust spread into the atmosphere would be enough to kill 8 billion people. However, the math shows that one pound of plutonium could kill no more than 2 million people by inhalation. This makes the toxicity of plutonium roughly equivalent with that of nerve gas."

+1/0
23.4.2012 13:42

AdmiralJamato

Re: Družice, satelity a sluneční erupce

V civilních satelitech se plutonium nepoužívá. U vojenský to nikdo neví, ale při dopadu téměř jistě nemůže dojít k úniku.

0/0
23.4.2012 12:31

Si0 po 4. zákazu

Konec světa, resp. konec života,

nastane na zemi s vymizením magnetického pole země. A to bude určitě dřív, než za 7 mld let.

0/0
23.4.2012 10:34

Jožin z planin

Re: Konec světa, resp. konec života,

Tvrdí nám, že ne. K ochraně života stačí atmosféra, bez magnetického pole bude akorát trochu veseleji. Jen je otázkou, jestli má Země dost silnou gravitaci, aby atmosféru neodfoukl sluneční vítr.

0/0
23.4.2012 10:51

w2004

Re: Konec světa, resp. konec života,

ono jde o vodu, slunecni vitr ji rozklada na vodik a kyslik, vodil stoupa vzhuru a slunecni vitr ho odfoukne. Na Venusi ani Marzu nejni voda, protoze tam nejni magneticky pole. Veskerej vodik z Venuse a Marzu je na Jupiteru. Kdyby Zeme prisla o magneticky pole, tak za nejakej cas prijde i o vodu. A bude po zivote.

+1/0
23.4.2012 11:20

Jožin z planin

Re: Konec světa, resp. konec života,

Já měl pocit, že za rozkladem vody stojí především ionizující záření a proti tomu je magnetické pole k ničemu. I když nabité částce mohou mít také zajímavý účinek, takže se možná pletu.

V každém případě je na podobné úvahy dost času, protože až to nastane, buď civilizace nebude (alespoň ta naše) nebo bude na takové úrovni, že si magnetické pole vytvoří uměle.

0/0
23.4.2012 11:33

Modrý a zelený blesk

Re: Konec světa, resp. konec života,

No to záleží na tom, jaké záření máte na mysli. Proti "záření" alfa a beta samozřejmě mg. pole pomáhá. Proti záření gamma ne.

0/0
28.4.2012 11:48

dolch

Bububu

copak, oteplování už neletí?

0/0
23.4.2012 9:29

jdobry

Re: Bububu

Na rozdil od "oteplovani" je tohle prokazatelny jev, ktery jiz nastal a nastane znova. Jde jen o to kdy. To je stejne jako s padem velkych asteroidu na zem, take to nenastava kazdy den, ale dira ktera po nich obcas zustane je presvedcivy dukaz.

+2/0
23.4.2012 9:46

dolch

Re: Bububu

No a co? Tak mám sedět a třást se kdy že nás ta erupce nebo asteroid zasáhne? Strašení jako strašení, já už jsem na to alergický, a je mi úplně jedno, jestli to je ekonomika, oteplování, konec ropy, asteroid, Slunce, muslimové nebo cikáni.

0/0
23.4.2012 10:02

ScoutX

Re: Bububu

No na to, že vás to štve máte poměrně dobře zmapováno čím vším se straší. Tak si toho prostě nevšímejte a nebo to berte jako každý rozumný člověk čistě jako informaci, kterou může využít a nebo ne.

0/0
23.4.2012 13:32

dolch

Re: Bububu

Vážně nevím, jak takovouto informaci využít. Třeba až budu chtít někdy poslat na oběžnou dráhu satelit nadupaný elektronikou, tak si na to tedy dám pozor :-)

0/0
23.4.2012 13:37

jejda to jsem ja

Re: Bububu

nic si z toho nedělejte....prostě jsou lidé, kteří nepochopí....no a to je váš případ.....berte to jako fakt.....nakonec tomu, že je země kulatá taky nemusíte věřit, ale je fajn to vědět..;-D;-D;-D

+2/0
23.4.2012 13:43

dolch

Re: Bububu

Vy jste jasnovidec, nebo jenom debil?

0/0
23.4.2012 14:19

jejda to jsem ja

Re: Bububu

ani jasnovidec..ani váš příbuzný...jen používám hlavu na myšlení a k tomu se různé informace hodí...;-D;-D;-D

0/0
24.4.2012 17:32

Michaell

Re: Bububu

;-D;-D;-D

0/0
23.4.2012 17:22

Infidel

Globální oteplování.

Skutečnost, že globální oteplování je jev jistý na 99,8% a rozhodující vliv člověka jistý na více, než 95% pro vás není dost dobrá?

0/0
23.4.2012 10:46

Brloch

Re: Globální oteplování.

To je další propagandistický blábol. Rozhodující vliv člověka je neprokázaný, protože nejúčinější skleníkový plyn je voda a Země je vpodstatě vodní planeta.

Ještě bych se zeptal, jaký lidský vliv způsobil, že se oteplilo na všech planetách sluneční soustavy? Dokonce i na Plutu a Charonu a tam od nás ještě nic nedoletělo.

+2/0
23.4.2012 11:06

Infidel

Re: Globální oteplování.

Situace v odborné literatuře je taková, jak ji popisuji. Nedebatuje se o tom, jestli globální oteplování ano, či ne, ale zda bude vývoj probíhat podle umírněných, nebo katastrofických scénářů. Přinejmenším v posledních 35ti letech sledují oteplování a sluneční aktivita opačné trendy. Sluneční aktivita klesá a teplota na Zemi stoupá. Pozorované změny teploty na tělesech sluneční soustavy se přičítají jiným vlivům, než aktivitě slunce. Například teplota Neptunu poklesla, takže už jen tím je vaše tvrzení chybné.

Je dobře, že zdůrazňujete vliv vody na skleníkový efekt. Jiní poukazují na to, jak malý je vliv CO2 na změnu teploty a zapomínají, že vodní pára zesiluje jinak malý efekt CO2.

0/0
23.4.2012 11:30

Titan.no1

Re: Globální oteplování.

Nedebatuje se, protože je zakázáno debatovat. Lže se, protože je přikázáno lhát.

Ale baštit to vás nemůže nikdo nutit (pokud nejste novinář), ovšem slabší jedince lze celkem snadno zmasírovat...

+1/0
23.4.2012 23:06

RomanL

Re: Globální oteplování.

Před 35 lety vyřvával ŘK (a všichni ostatní takoví "vědci"), že lidstvo do 30 let zmrzne, protože přijde nová doba ledová a polární čepičky se budou posypávat popelem, aby neklesala hladina světových oceánů, vy "opačný trende". Ale to jste ještě zřejmě byl na houbách, takže si to nemůžete pamatovat... ;-D ;-D ;-D

0/0
24.4.2012 14:29

Rodnok

Re: Globální oteplování.

Jenže množství vodní páry je konstantní, respektive závislé na teplotě, takže těžko může způsobovat nějaké změny.

Jo a že těch teploměrů "na všech planetách sluneční soustavy" teda máme... Nechápu, jak klimaseptici mohou současně mlet tenhle blábol a obviňovat klimatology z nepřesného a nedostatečného měření na planetě Zemi.

0/0
23.4.2012 11:32

jfb2

Re: Globální oteplování.

A CO2 máme ve vzduchu mnohem méně, než např. v 3ti horách, které se berou jako období přírodního ráje. Ono by ani moc neškodilo trochu přitopit a možná bychom zmenšili Saharu a další, celkem příjemné změny.

0/0
23.4.2012 13:34

Paeris Kiran

Re: Globální oteplování.

Spektroskopicky se to laserem změří snadno.

0/0
23.4.2012 18:41

Rodnok

Re: Globální oteplování.

A tím se měří co? Atmosféra? Povrch? A jak přesně? Nechápu, proč se tak namáhají s měřením teplot na Zemi, když podle studentíka PK stačí jedno místo spektroskopicky změřit laserem...

0/0
24.4.2012 7:58

Paeris Kiran

Re: Globální oteplování.

A jak myslíte že se ze satelitů měří teplota povrchu země? Taky laserovým spektroskopem (nic jiného na dálku totiž nemáme)

0/0
25.4.2012 18:00

Rodnok

Re: Globální oteplování.

Teplota povrchu Země se stále měří stanicemi na povrchu... Ty satelity obvykle měří teplotu v různých vrstvách atmosféry, proto jsem se ptal, jakou teplotu asi tak změří spektroskop při namíření na některou z planet sluneční soustavy.

0/0
25.4.2012 18:28

Paeris Kiran

Re: Globální oteplování.

Posvítíte si a podíváte se co se vrátí zpátky.

Zkuste třeba učebnici "Physics of Atom and Quanta" od pánů Hackena a Wolfa.

0/0
25.4.2012 22:31

jfb2

Re: Globální oteplování.

Ne, protože je to pitomost.

+2/0
23.4.2012 11:07

Fogacer

Re: Globální oteplování.

;-D;-D;-D

0/0
23.4.2012 11:22

Platon23

Re: Globální oteplování.

No skutečnost že se planeta otepluje sice může být jistá, ale velký vliv člověka? Tak mi potom vysvětlete jaký vliv jsme měli na oteplování a ochlazování planety v době kdy jsme žili ještě v jeskyních, nebo neexistovali vůbec. Oteplování a následné ochlazování naší malé modré planety je cyklus, který v současnosti můžeme jen malinko urychlit, ale rozhodně nemáme rozhodující vliv.

+3/0
23.4.2012 11:56

jfb2

Re: Globální oteplování.

Přesně, oteplovači říkají, že se za 200 let oteplilo o pár stupňů, ale že se v lidské historii odehrály mnohem drastičtější změny podnebí, je asi nějak nezajímá.

0/0
23.4.2012 13:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.