Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další copyrightová bitva: Youtube je prý zodpovědný za nelegální obsah

Hamburský soud rozhodl, že společnost YouTube nedělá dost pro to, aby uživatelé nemohli na její stránky nahrávat cizí autorská díla. Vyhověl tak stížnosti autorského svazu GEMA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tlachal

to bude masakr ve zbrojovce

jakmile zjistí, že jejich zbraní byl někdo nelegálně zastřelen, tak jim to zavřou a majitele taky (nebo ho rovnou zastřelí).

0/0
24.4.2012 1:19

Blucher

Nerozumím tomu

Nějak tomu nerozumím. Za copyright by podle stejné logiky měla u knih odpovídat tiskárna a prodejce, ne nakladatel

0/0
23.4.2012 9:58

tm004

A kdy uz zavrou ministra dopravy?

Ze nezjisti aby se na silnici nedostavali magori co jsou ozrali, nebo neumi jezdit, nebo jezdi rychle, jezdi jako hovada a za rozdil od pskozeni copyrightu tohle konciva zmrzacenim ci smrti lidi!!!

VRAZDAAAA! Zavrit majitele silnice co tomuto nezabranil!!

0/0
23.4.2012 6:27

osk

No kdyby to museli všechno smazat

tak bude youtube k ničemu.

0/0
22.4.2012 12:28

Leinad

Patentové nebo autorské právo

"YouTube by měl podle soudu začít používat filtry, které zajistí, že uživatelé nebudou moci umístit na web videa, k nimž vlastní práva autorský svaz."

Mám nějaké video. Jak poznám, že je chráněné, když uploader usekl titulky a já neposlouchám tohoto autora?

0/0
21.4.2012 23:53

odhodlany_vlastenec

Videoklip

A já měl vždycky za to, že videoklip je vlastně reklama, tedy slouží k tomu, aby byl šířen zdarma.

+3/0
21.4.2012 9:28

komin

Re: Videoklip

jenomze z reklamy sirene zadarmo nekouka vydavateli narvana penezenka. Soud by mel radsi resit proc vsechny prachy schrabne vydavatel, a autor dostane jenom malou almuznu

0/0
23.4.2012 12:06

Rudý přízrak fights for freedom

nemecka klasika

stejne jako u rapidshare - nizsi soud rozhodne v neprospech Rapidu, Youtube, ... , ti se pak odvolaji a vyssi soud vzhledem k rozhodnuti evropskeho soudu musi rozhodnuti nizsiho soudu prehodnotit a rozsudek zrusit. Rekl bych ze Nemcum hrabe - fotovoltaika, soudy jak ochranne svazy, ...

+1/0
20.4.2012 22:29

net.Xtreme se nevzdává

Je na čase google pořádně zdanit

nebo jinak ho pumpnout o prachy...

0/0
20.4.2012 21:05

millius

Re: Je na čase google pořádně zdanit

přesně tak

0/0
21.4.2012 21:11

Fogacer

Zhovadilý rozsudek

Jako by si ho někdo zaplatil...

0/0
20.4.2012 19:55

MaC707

hmm

další na řadě je google. dá se najít i nelegální obsah. pak microsoft. spousta uživatelů nelegálního obsahu jede na windows ...

0/0
20.4.2012 19:21

xexyn

Tyhle organizace mě štvou.

Asi prodloužím bojkot videí a hudby ještě o jeden rok - alespoň se naučím vyhledávat legální otevřené zdroje hudby a filmů. Některé jsou opravdu hezké. Osobně bych od Pirátů nebo Anonymous uvítal, kdyby udělali nějaký portál, kde by bylo možné takovou hudbu a videa přehledně najít (případně zaplatit). Nechci platit peníze organizacím, které mě naštvou, jakmile uslyším jejich jmého!

Ať žije Česká Pirátská strana!

0/0
20.4.2012 18:28

Leinad

Re: Tyhle organizace mě štvou.

Jamendo.org, magnatune.com , documentary.net ,.... A když to někdo chce sjednotit, hned se ozve někdo jako rob_kteryten s reakcí typu "kdyz jsem napsal, ze velke casti Anonymous jde predevsim o moznost pustit si cokoli uznaji za vhodne kdykoli na internetu a naka svoboda je bezpecnost je jim ve finale ukradena."

0/0
22.4.2012 11:37

nakasi

Už zase, achjo...

YT provozuje sdílecí server. Uživatel nahraje na YT ilegální obsah. Zodpovědný je YT.

analogie:

Stát provozuje silniční síť. Řidič nedodržuje předpisy a nabourá. Zodpovědný je kdo??? Zkluste hádat;)

TADY JE NĚCO ŠPATNĚ!

+4/0
20.4.2012 18:17

jan.banos

Re: Už zase, achjo...

výrobce auta, prodejce, benzínka, matka, otec, ...

+2/0
20.4.2012 18:22

Andee in Red Book

Re: Už zase, achjo...

Špatně je něco u tebe v hlavě. Když stát provozuje silnice, tak má taky odpovědnost za to, že se na nich budou dodržovat pravidla. Google provozuje server Youtube a musí tedy zajistit dodržení pravidel. Mě to přijde naprosto v pořádku. Samozřejmě můžeme polemizovat o tom, že autorské právo je špatné, sdružení na ochranu autorských práv nenažraná atd. Ale to nesouvisí s tím, že v současném legislativním rámci platí nějaká pravidla.

+1/0
22.4.2012 2:00

Leinad

Re: Už zase, achjo...

Ta pravidla však mají i to, že by výroky nižších soudů neměly být v rozporu s výroky vyšších soudů.

Tedy například provozovatel hostingu neodpovídá přímo za nahraná data, odpovídá pouze za reakci na žádost o smazání.

0/0
22.4.2012 11:24

Hufo

Re: Už zase, achjo...

stát provozuje silnice, snaží se chránit a přesto uživatele porušují a stát nestíhá všechny hlídat. kdo je pak při nehodě zodpovědný, když je to evidentně z chyby uživatele? stát? ne, uživatel. a silnice nikdo neruší. a google je totéž, má pravidla, ale nelze je prostě stoprocentně naplnit. tak proč v tomto případě by měl mít problém?

+1/0
22.4.2012 13:09

tm004

Re: Už zase, achjo...

Ty jsi v CR hoooodne dlouho nebyl nebo alespon neridil, vid?

Jinak by jsi takovouy kravinu v zivote nevyblil. Garantuju Ti ze je v CR na silnici procentualne vic magoru neodrzujicich pravidla, nez kolik je na YouTube nelegalniho obsahu!8-o

0/0
23.4.2012 6:29

mokikin

Re: Už zase, achjo...

Stát ti propůjčí silnici, stejně jako youtube prostor. Ty souhlasíš s tím, že budeš dodržovat pravidla. Stejně jako stát, tak i youtube kontroluje nahodile jejich dodržování. Když dojde k porušení zakročí buď  "stát" nebo youtube. Pokud někdo poruší pravidla na silnici je vždy odpovědný ten co je porušil. A stát by měl (pokud se to dozví) zakročit. Pokud nezakročí, musí být z "nezakročení" někdo odpovědný. Jinak bych totiž mohl stát žalovat za každé porušení pravidel nebo nehodu, protože tomu nedokázal zabránit. (zamezit například řidiči, aby vjel na silnici s vozidlem nesplňující požadavky - stát je přeci vlastník, tak tomu musí zabránit).

A takhle by to mělo být u jakékoli jiné služby - prvotní odpovědnost za používání vždy musí nést uživatel služby.

Stený je to jako s internetem. rodiče nechtějí aby se děti dívali na nějaké stránky? Tak ať si zabezpečí počítač a neomezují ostatní aby se na ně koukali.... To že počítač neumí zabezpečit je jejich problém...

0/0
23.4.2012 10:31

harpyje

Re: Už zase, achjo...

Je to podobné jako v autobazaru - od něj také všichni požadují odpovědnost za původ vozu a najeté kilometry.

0/0
22.4.2012 17:47

jan.banos

Youtube je prý zodpovědný za nelegální obsah

Majitel komunikace je zodpovědný za to, že na cestu vjede nepojištěné auto, auto bez STK, opilí řidič, ...

+4/0
20.4.2012 18:12

Kazeasch

Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

...kdybych věděl že poplatky dostane skutečný autor, a ne nějaká zlodějská organizace co se jen ohání autorskýma právama na který vlastně vůbec nemají nárok.

+9/0
20.4.2012 16:33

ODSakEda

Re: Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

R^!!

0/0
21.4.2012 22:20

Leinad

Re: Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

:-/ Tyhle akce, kdy někdo zodpovídá za něco, co nemůže ovlivnit, mi vadí i kdyby to bylo pro autora.

Jinak autorům fandím.

0/0
21.4.2012 23:55

Andee in Red Book

Re: Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

Ale oni to ovlivnit mohou.

0/0
22.4.2012 2:02

Leinad

Re: Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

Jak, odstavením celého videohostingu?

Pokud vím, tak YouTube reaguje na konkrétní žádosti typu "smažte video xxx, je naše," maže i uživatelské účty.

0/0
22.4.2012 10:49

Kazeasch

Re: Mě by tyhle akce ani tak nevadily...

Ale oni to můžou ovlivnit, a taky ovlivňují. To jen tyle organizace chcou okrádat. Opravdoví vlastníci práv (jako třeba BBC) když svůj obsah najdou, tak ho nahlásí a youtube ho následně zablokuje. Navíc zrovna BBC tohoto "pirátského" chování uživatelů umí využít. Např. někdo nahraje TopGear rozdělený na 6 částí. BBC nechá zablokovat 3 nebo 4 a tím si udělá parádní upoutávku. Taky nenechává blokovat nic co na svých stránkách dává k dispozici zdarma. To je oboustranně seriózní přístup. Youtube má je za obsah zodpovědný, tak to prostě má být a je to správně, ale nemůže vědět kdo vlastní jaká práva, a proto dává nástroj aby se lidi mohli o svá práva hlásit a on jim pak pomůže se svých práv domoct. Problém jsou tyhle organizace co jménem všech inkasují peníze za věci na které nemají nárok a to aniž by se nejdřív snažily najít schůdnější a korektnější cestu.

0/0
22.4.2012 10:54

LSD

Nejsledovanější youtube video v Německu

Na druhou stranu je GEMA autorkou nejsledovanějšího videa na youtube v Německu a to se počítá :-) Viz: http://www.youtube.com/watch?v=tV_oeuNL8GQ Je to smutné :-(

0/0
20.4.2012 16:32

mr_bodo

Musí se nějak zahojit...

... když jim to s megauploadem tak nějak nevyšlo, že :(

0/0
20.4.2012 16:31

B-25

Tak za chvíli

půjde Youtube do kopru... Nebude pomalu na co koukat, leda na home videa z narozenin, přiblblých spotů pubertálních slečen atd. Rv:-P

+1/0
20.4.2012 16:28

pettyo

Já bych..

...autorům vzkázal ať si to narvou do špic. Proč to natáčejí, když chtějí aby to nikdo neviděl?

+4/0
20.4.2012 16:06

mladý muž ve dnech pracov. klidu

Re: Já bych..

S tím souhlas. Ale když se podíváš na youtube, tak tam najdeš v podstatě "všechny" písně, které kdy byly natočené, uploadované bez klipů, vesměs jen s obrázkem; což já jako posluchač samozřejmě ocením (hehe, nejdřív si poslechnu na youtube, až pak stáhnu v mp3 a né nablind jako v dobách napsteru), ale tady už se těm autorům zas tak moc nedivím, že jim to vadí.

0/0
20.4.2012 16:32

Leinad

Re: Já bych..

Co z toho má autor?

0/0
21.4.2012 23:56

iSikorskii

Re: Já bych..

Reklamu sebe a když se líbí případně zisk na iTunes...samozřejmě v ideálním případě...

0/0
24.4.2012 9:27

Leinad

Re: Já bych..

Ze zavření YT bude mít reklamu?

0/0
24.4.2012 9:47

kumar

za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

gema vyhrala a youtube bude muset za kazdy kliknuti na video zaplatit 0,06 centu € ...takze nez neco uvidis musis zaplatit

0/0
20.4.2012 15:40

lol

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

Dalo se to čekat. Postupně bude zpoplatněné každé kliknutí na internetu

0/0
20.4.2012 15:44

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

0,06 EUR anebo 0,06 centu? 6/100 centu je imho dost malo, ne?

0/0
20.4.2012 15:47

lol

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

pro někoho, kdo youtube vůbec nepoužívá, je to samožejmě málo ;-D

0/0
20.4.2012 15:49

igamenir

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

Pro každého málo - je to 1,4 haléře (kdybychom ještě měli haléře)

0/0
20.4.2012 17:38

dracekv1

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

Když už platit, tk si zakoupím aspoň porádný péčko xD

0/0
20.4.2012 15:52

pettyo

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

A jak to bude jako fungovat? To jako za každý videoklip budu platit? I můj vlastní?

0/0
20.4.2012 16:15

Antonek1

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

Podle nich asi ano, protože kdo ví kdo je opravdový majitel klipu?

+1/0
20.4.2012 16:18

xexyn

Re: za kazdy kliknuti na klip chteji 0,06 € centu

Tyhle organizace nejsou nic jiného, než banda zlodějů. Když člověk začne bojkotovat filmy, najdou si jiný způsob, jak nás okrádat o peníze. Ještě, že yt moc nemusím.

0/0
20.4.2012 18:31

lol

Za chvíli na YouTube bude jenom žvatlání nerdů

podbarvené bezplatnou klasicistní hudbou

0/0
20.4.2012 15:33

sarumánek

to je legrace

Přijde mi to, jako kdyby měla být silnice odpovědná za to, že po ní jezdí někdy i kradená auta. :-)

+10/0
20.4.2012 15:33

KuzmaKuzmic

Re: to je legrace

...silnice ne, ale ŘSD by mohlo ne :-)

0/0
20.4.2012 15:37

Trupman

Na tohle reagovat by bylo za sto dukátů

Nenažraný copyrightový společnosti. No, snad si v Německu za pár let ani neškrtnou. Piráti by to mohli změnit. R^

0/0
20.4.2012 15:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.