- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jakmile zjistí, že jejich zbraní byl někdo nelegálně zastřelen, tak jim to zavřou a majitele taky (nebo ho rovnou zastřelí).
Nějak tomu nerozumím. Za copyright by podle stejné logiky měla u knih odpovídat tiskárna a prodejce, ne nakladatel
Ze nezjisti aby se na silnici nedostavali magori co jsou ozrali, nebo neumi jezdit, nebo jezdi rychle, jezdi jako hovada a za rozdil od pskozeni copyrightu tohle konciva zmrzacenim ci smrti lidi!!!
VRAZDAAAA! Zavrit majitele silnice co tomuto nezabranil
"YouTube by měl podle soudu začít používat filtry, které zajistí, že uživatelé nebudou moci umístit na web videa, k nimž vlastní práva autorský svaz."
Mám nějaké video. Jak poznám, že je chráněné, když uploader usekl titulky a já neposlouchám tohoto autora?
A já měl vždycky za to, že videoklip je vlastně reklama, tedy slouží k tomu, aby byl šířen zdarma.
jenomze z reklamy sirene zadarmo nekouka vydavateli narvana penezenka. Soud by mel radsi resit proc vsechny prachy schrabne vydavatel, a autor dostane jenom malou almuznu
stejne jako u rapidshare - nizsi soud rozhodne v neprospech Rapidu, Youtube, ... , ti se pak odvolaji a vyssi soud vzhledem k rozhodnuti evropskeho soudu musi rozhodnuti nizsiho soudu prehodnotit a rozsudek zrusit. Rekl bych ze Nemcum hrabe - fotovoltaika, soudy jak ochranne svazy, ...
nebo jinak ho pumpnout o prachy...
další na řadě je google. dá se najít i nelegální obsah. pak microsoft. spousta uživatelů nelegálního obsahu jede na windows ...