Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Černobyl po 26 letech. Úřady zahájily stavbu nového krytu pro reaktor

Ukrajinské úřady ve čtvrtek, na den 26. výročí černobylské havárie, oficiálně zahájily stavbu nového krytu pro reaktor. Ale stavba ve skutečnosti už dva roky probíhá. Finančně se na ní podílí i Česko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CubA21

26 let intenzivní a profesionální mezinárodní spolupráce.

A výsledkem je výjezd papálášů ke staveništi kvůli pronesení několika chlálcholivých vět o tom jak opravdu sehnali finance. Projekt je na papíře už skoro desetiletí, různí specialisté a dělnící se tam schází pravidelně čtvrtstoletí. Jestli je tohle úspěch, no nevím nevím. Před 15 lety to jo, ale dnes skoro k pláči.

+1/0
1.5.2012 13:43

certik_bertik

v

okolí černobylské elektrárny se dá normálně chodit, těch nebezpečných míst je tam dneska už daleko méně než dřív.

0/0
29.4.2012 12:21

Patolog

Srovnání

Při srovnání s tímhle http://www.youtube.com/watch?v=LLCF7vPanrY&feature=related byl Černobyl jen malá epizodka.

0/0
28.4.2012 14:19


kokosovna

S.T.A.L.K.E.R COP

R^R^R^

+2/0
27.4.2012 10:27

Mysel

Hlavne aby ji urady i dokoncily

Minule vsechny darovane penize rozkradli a nestavelo se nic.

+1/0
26.4.2012 17:50

Rubik1

Obavy

"Odborníci se dokonce obávali velkého kolapsu" - Nechce se mi verit, ze po postaveni Oblouku se uz kolapsu obavat nemusi. Az se chatrajici zbtky sarkofagu propadnou, tak tlakova vlna muze cely Oblouk schodit. A take by me zajimalo, jak chteji resit vysokou teplotu v lete pod tim Obloukem. Obavam se, ze cely Oblouk do 20 let po postaveni se proste zriti.

0/0
26.4.2012 17:37

TClovek

Re: Obavy

Řekl bych, že to topí samo o sobě a musí se to nějak chladit i teď, takže trochu vyšší teploty v létě budou zanedbatelné. Předpokládám, že část materiálu sice vyletěla do vzduchu při výbuchu, ale něco tam zůstalo a to generuje teplo, které se musí odvádět. Viz třeba Fukušima.

0/0
26.4.2012 20:12

Konstrukter

Re: Obavy

Odborníci, kteří to projektovali, nyní zřejmě litují, že vás před projektováním nenašli, abyste jim mohl sdělit tyto zásadní informace, které je dodnes zřejmě ani nenapadly...

+2/0
26.4.2012 21:44

petr.n_22

Re: Obavy

Po postavení nového krytu se začne blok postupně rozebírat.

0/0
27.4.2012 15:34

anonymousCZ

WOW

"Už proto, že ročně dává deset procent výdajů ze státního rozpočtu na pokrytí následků havárie"

Ty koksa!

0/0
26.4.2012 16:37

LovecDuchů

Re: WOW

Tohle je naprostá blbost. Když si představíte, jak je Ukrajina velká země, tak tvrdit že 10% rozpočtu jde na jednu havárii málem 30 let starou, kde se krom toho nedělá nic jiného, než že se udržuje vyklizená oblast (závora) a pár dobráků tam za pár grošů šmudlí cosi je poněkud přehnané. Ale jistě, pokud se do toho započítají i důchody pro půlku ukrajinců, tak to tak asi i vyjde. Stejně jako když někdo tvrdí, kolik hasičů podílejícícch se na VTC zemřelo ... to jako kdyby se nepodíleli, tak by byli nesmrtelní?

+2/0
26.4.2012 16:43

ivoš

Re: WOW

Obdivuji tvoji dokonalou znalost ukajinského státného rozpočtu.;-D

+6/0
26.4.2012 16:52

wr42

Sakra

Jsem pred ctyrmi mesici neco prosvih...

,,Když jsme loni přinášeli reportáž ke čtvrtletí černobylské havárie..."

0/0
26.4.2012 16:17

Rubik1

Re: Sakra

;-D

0/0
26.4.2012 16:28

furtspolu

Hlavně by se na tom mělo podílet Rusko, coby...

nástupnický stát SSSR, který tohle ZPŮSOBIL. Když má na zbrojení tak musí mít i tohle.

  Když už se bude fin. podílet i EU , tak s podmínkou, že to tam bude z EU také někdo sledovat ( výstavbu) a kontrolovat  jejich využívání a uplatňování s cílem zabránit zneužívání. Víme s kým je tu co do činění. ;-ORv

0/0
26.4.2012 15:38

anonymousCZ

Re: Hlavně by se na tom mělo podílet Rusko, coby...

Rusko neni nastupicky stat SSSR.

Rusko je pouze jeden ze statu SSSR.

0/0
26.4.2012 16:37

Apophis.goauld

Re: Hlavně by se na tom mělo podílet Rusko, coby...

Toho si nevšímejte, "pan odborník" na mezinárodní politiku promluvil.... ;-D

0/0
27.4.2012 11:01

Gemars Moše Dajan

COŽE??

Jak finančně podílí?

0/0
26.4.2012 15:29

Vedoucí kolotoče bez koček

Re: COŽE??

Jak? No proste z tvych dani... huh. Co jsi tak prekvapeny? Vsak nase vlada vyhazuje penize danovych odvadecu za daleko vetsi lumparny... :-)

+2/0
26.4.2012 15:40

furtspolu

Re: COŽE??

RE. Gemars Moše Dajan  :  Copak  se divíte ?  Víte něco o tom , že záření a radioaktivní spad je věcí mezinárodní na které neplatí žádné hranice ? Šiří se  mimo jiných zemí  i k nám . Pokud nechceme aby naše děti dál tohle dostávaly do těla tak se tomu musí zabránit.  Hlavní fin . částku by měl nést ten kdo tohle svoji činností zavinil. Víme přece jak to bylo a k čemo to tenkrát sloužilo.  SSSR a dnes nástupná stát to je RUSKO. Dnes dělá ovšem

skoro mrtvého brouka apřesouvá to na druhé a  tím i nás VYDÍRÁ.  ;-OTak to je soudruhu a nedivte se .Rv

+1/0
26.4.2012 15:52

ivoš

Re: COŽE??

Aby sis nepoprskal triko. Ono tady toho spadu zas tolik nebylo, a už dlouho není radioaktivní pozadí nijak zvýšené, ty hysteriku. A víš pendrek, co jsme my dostávali do těla v padesátých a šedesátých letech, do zákazu jaderných zkoušek v ovzduší. A žijeme, třeba tobě natruc.

+7/0
26.4.2012 16:50

hariprasad8

Re: COŽE??

No jo, až na ty radioaktivní kance to bude u nás koukej.

0/0
26.4.2012 22:09

jfb2

Re: COŽE??

absolutně vše je radioaktivní, jde jen o míru.

0/0
27.4.2012 14:44

Šulivajda

Finančně se na ní podílí i Česko.

Je zajímavé že například na důchodce a zdravotnictví peníze nejsou 8-o

+1/0
26.4.2012 15:01

jisi258

Re: Finančně se na ní podílí i Česko.

davame na to uplne minimum.... aby se nereklo.

+1/0
26.4.2012 15:06

Bob-an

Re: Finančně se na ní podílí i Česko.

Njn misto toho jsme mohli dat kazdemu duchodci 25 korun.....

+8/0
26.4.2012 15:14

Rubik1

Re: Finančně se na ní podílí i Česko.

Jak jak nejsou? Ctete poradne. Ukrajina dava 10% sveho HDP na pokryti nasledku havarie, z cehoz velkou cast tvori penze. Proto jsme jim prispeli na Oblouk. To je totez, jako kdyby jsme jim dali na ty penze a oni platili Oblouk. Jediny rozdil je v tom, na ktery radek v ucetnictvi se ta ktera polozka napise. Pravda je, ze nejde o nase duchodce, ale o ukrajinske.

0/0
26.4.2012 16:33

Rubik1

Re: Finančně se na ní podílí i Česko.

Jo a mnohem vic jsme prispeli na recke duchodce, aby jim nahodou duchod neklesl pod 20 tisic korun.

0/0
26.4.2012 16:35

sámvelkýmao

no

ten oblouk má tedy objem cca 7 milionů metrů kubických, ale spíš míň.. má to stát 1,5 miliardy euro. kubík betonu tedy stojí 214 euro, tj.cca 5500 kč s prací..... není to nějak moc? a jestli špatně počítám, tak mě opravte.....

0/0
26.4.2012 14:59

ufoun

Re: no

a cenu práce máte jakou? A počítáte práci v sice méně, ale stále zamořené oblasti?

0/0
26.4.2012 15:04

jisi258

Re: no

hm... jenze on je rozdil naflakat kubik betonu nekam do jamy a je rozdil udelat hermetickou obalku o vysce 30patrove vyskove budovy a delce  vetsi nez dve fotbalova hriste a pak to jeste cele nekam posouvat... to bude samo o sobe technologicky pekny orisek.

+2/0
26.4.2012 15:26

ufoun

Re: no

tak tak

0/0
26.4.2012 15:40

.MichaL

Re: no

tipoval bychcenu na kubík tak o 50-100% dražší. Někde bude chyba ve výpočtu, nebo se to staví opravdu levně.

0/0
26.4.2012 15:33

anonymousCZ

Re: no

TO si jako myslis, ze ten beton tam budou vozit ukrajinci ;-D na kolečkách a že tam všude budou míchačky, do kterých budou lopatami prihazovat šterk?

0/0
26.4.2012 16:39

janduben

zbytecne se prehani

staci se podivat jak se prirode v okoli dari, dalsi dobrou veci je, ze na podobne havarii je mozne si ozkouset zpoustu technologii a postupu, je dobre ze se podobna havarie stala drive, nez pozdeji

+6/0
26.4.2012 14:21

zlababa.dvur

Re: zbytecne se prehani

loni u příležitosti 25. výročí mnozí vědci konstatovali, že následky havárie byly překvapivě mnohem menší, než se očekávalo, příroda se s zářením vyrovnala mnohem snáze a rychleji, než se očekávalo, a u obyvatel kteří se z oblasti odmítli odstěhovat nedošlo k nijak zásadnímu nárůstu úmrtnosti, z čehož usuzují, že živé organismy se dlouhodobým účinkům radiace přizpůsobily mnohem lépe a rychleji, než po havárii všichni předpokládali.

+10/0
26.4.2012 14:40

Sanjuro

Re: zbytecne se prehani

dokonce jsem četl článek o studii dle které měl horší dopad strach z následků ozáření nežli ozáření samotné

0/0
26.4.2012 14:45

kubas_86

Re: zbytecne se prehani

to sem nikde nečetl, ale abych řekl pravdu, vůbec bych se nedivil ono podvědomí je pěkná svině.Ale něco podobného sem četl o jinych nemocích, ale nebylo to v souvislosti s černobylem ale zaklad byl podobnej a to, že většina je problém v hlavně........jako že třeba někdo kdo ma furt strach třeba z rakoviny nebo podobnych nemocí ji nakonec dostane........chce to žít s klidnou hlavou :)

0/0
26.4.2012 14:54

Šulivajda

Re: zbytecne se prehani

Ti mrtví byl asi výmysl nepřátelské propagandy ;-€

0/0
26.4.2012 14:59

Sanjuro

Re: zbytecne se prehani

když nedokážete reagovat na to co jsem skutečně napsal, tak nereagujte vůbec

+2/0
26.4.2012 15:05

vojplayboss

Re: zbytecne se prehani

strach je nejlepší na podpoření veřejného zájmu - třeba nákupu miliónů očkovacích dávek proti ptačí chřipce

+2/0
26.4.2012 15:05

Danny_Kay

Re: zbytecne se prehani

Hlavne oficialni statistiky zni celkem fajn, ze? ;-)

0/0
26.4.2012 15:17

RomanL

Re: zbytecne se prehani

Vždyť ono si stačí uvědomit takovou drobnost, že lidé bydlí zcela běžně i v Hirošimě a Nagasaki. ;-)

0/0
26.4.2012 15:25

šomy

Re: zbytecne se prehani

zbytecne se prehani? .... vite pane vubec nejaky informace o teto havarii nez jen to co si prectete na idnesu apod.? .... prijde vam normlani napsat tohle: "následky havárie byly překvapivě mnohem menší, než se očekávalo... obyvatel kteří se z oblasti odmítli odstěhovat nedošlo k nijak zásadnímu nárůstu úmrtnosti" kdyz ano umrtnost je sice nizka, ale pocty degenerovanych deti trpicich ruznymi mutacemi diky teto havarii jsou v belorusku, ukrajine a v rusku v okoli elektrarny ohromne pocty! ...umira se jen na vysoke davky z ozareni, ale ne na nizke, ktere zpusobuji zmeny v genomech lidi .... shlednete alespon tento dokument > "HBO Chernobyl Heart 2003" youtube.com/watch?v=VZ9pl2kVjzU

0/0
26.4.2012 15:28

RomanL

Re: zbytecne se prehani

Tak ještě jednou - stačí uvědomit takovou drobnost, že lidé bydlí zcela běžně i v Hirošimě a Nagasaki. A to tam atomová bomba skutečně VYBUCHLA. Nebyl to jenom větší pšouk radioaktivního spadu, jako v Černobylu. A například těmi "degenerovanými dětmi" se zpráva také zabývá - schválně, kolik byste řekli, že se jich našlo? Ale já vím, ta zpráva je jenom zaplacená agitka jaderné lobby... ;-D ;-D ;-D

+3/0
26.4.2012 15:40

Rubik1

Re: zbytecne se prehani

Opravdu o tom vite jen z doslechu v hospode. Vase arogance je priserna.

V Cernobylu pri havarii uniklo 40x vice radiace nez v Hirosime nabo Nagasaki. V Japonsku zase mnohem vice lidi zemrelo hned pri vybuchu. Priroda si sice v okoli Cernobylu z radiace mnoho nedela, ale lide tam zit nemuzou, protoze jsou mnohem vice na radiaci citlivi nez treba vlci. Neznate zadna fakta a cisla a jen se ohanite prazdnymi vetami a napadanim diskutujiciho.

0/0
26.4.2012 17:45

Rubik1

Re: zbytecne se prehani

Jo a za tu poznamku o aroganci se omlouvam, nejak mi to ujelo.

0/0
26.4.2012 20:33

hariprasad8

Re: zbytecne se prehani

Kde je ta hranice, že někomu vyšší radioaktivita vadí a někomu ne, tak to je asi jako se bavit o tom, jestli je únosné pracovat v lehce toxickém prostředí nějaké chemičky. Jenomže tohle není nějaký provoz, tohle má být místo k životu. Podívejte na ty lidi, jak se s tím vyrovnávají. http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/fotogalerie/2011/04/26/unikatni-srovnani-zivot-ve-stinu-cernobylu/ Pokud to někomu nestačí, tak nemoc z ozáření  byla podrobně popsaná už při pokusech v Los Alamos. http://www.webzapo.com/cumak/index.php?m=1000002&id=293

0/0
26.4.2012 22:07

RomanL

Re: zbytecne se prehani

Kam uniklo 40x víc jaké radiace? 40x víc radiace, než bylo radiace z epicentru atomového výbuchu? No to jsou mi věci... 8-o

0/0
27.4.2012 10:45

RomanL

Re: zbytecne se prehani

A také z toho vašeho příspěvku logicky plyne, že když atomová elektrárna opravdu vybuchne (což se v Černobylu pochopitelně nestalo), tak vlastně budou škody mnohem menší. No, tento názor se mi líbí, ten byste mohl propagovat zejména mezi Zelenými, kteří se výbuchů atomových elektráren tak obávají. Škoda bude vlastně cca tak 40x menší, než když bouchnul Černobyl, ne? ;-D ;-D ;-D

A tady něco k těm 40x vyšším účinkům radiace: http://blisty.cz/art/28269.html

0/0
27.4.2012 11:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.