Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nechci nic řešit, chci fotit. Souboj Canon vs. Nikon podle Davida Neffa

Co si o novém nikonu a canonu myslí profesionální fotograf MF DNES David Neff? Fotí už déle než dvacet let a za tu dobu vystřídal řadu aparátů. Který by si vybral?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M65a68r68t77i18n 16D75r71a14h27o11n49o65v66s98k45y 6833485655

moc by me zajimalo, kolik lidi z foto diskuzi skutecne foti nejaky pouzitelny snimky... chudak Sudek.. ze nemel D800 ;-D

0/0
15.3.2013 15:49

Rohatá

když už jsme u toho focení

neprodává někdo externí blesk? Mám 2 těla - canon 40D a 400D :-) . "cvakám" především festivaly a přes zimu akce v klubech. Díky ;-)

0/0
30.10.2012 15:02

petacx

2012 DSLR Comparison

a co toto porovnani zrcadlovek 2012:

-

2012 DSLR Comparison

-

http://kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-dslrs.htm

0/0
20.9.2012 0:03

frantatranta

Keci nemají cenu,ukázaná platí........

Bylo by zajímavý vědět ,kolik zúčastněných,chytrých mozků mělo možnost vyzkoušelo oba dva modely..........;-O

0/0
1.9.2012 18:35

M97a79r48t64i11n 17D98r24a11h52o30n71o79v72s68k80y 6663625225

a predevsim videt jejich vytvory ;-D

0/0
15.3.2013 15:46

jan_libich

I na cenu je třeba brát ohled.

Nikon je téměř o 10 000 Kč a za to se dá pořídit už nějaké to solidní sklo či externí profi blesk, takže i to se musí počítat a o tom tu ani zmínka není. Já osobně se spíše těším na Nikon D800E bez filtru, jež sice bude náchylný k moiré, ale na detailní fotky při rozumném zpracování bude opravdu už blížit na úrovni digitálních stěn většího formátu.

0/0
8.7.2012 18:15

jan_libich

Canon 5D Mark III

Canon 5D Mark III

+ rychlé sériové snímání, vhodné i na pohyblivé předměty

- menší rozlišení, malý pokrok oproti 5D Mark II, vysoká cena

0/0
8.7.2012 18:13

jan_libich

Plusy a mínusy Nikon D800

Nikon D800

+ vysoké rozlišení fotek, detaily, interní blesk

- pomalejší sériové snímání, pomalejší ostření pohyblivých předmětů

0/0
8.7.2012 18:12

jan_libich

Doporučení

Ve volbě bych se řídil následovně .Nikon jasně vyhrává u krajin, módy a tam, kde jsou nutné detaily, Canon u reportážní a sportovní fotografie. Takže podle mne je volba o tom, zda preferujete rozlišení a detaily nebo rychlost. Také jde o to, zda Vám lépe sedí ovládá Canonu nebo Nikonu.

+1/0
8.7.2012 18:11

jan_libich

Je to opravdu trapné zhodnocení.

Ač si pana Neffa vážím, tady je kritika Nikonu za pleťovky hloupá. Stačí si nastavit barevný prostor a základní parametry a je to. Nikon D800 je určen na focení krajin a méně saturované barvy a podle toho je nastavený, takže hodnotit podle barev je v době nastavení a RAW hloupost. No a blesk interní vidím jako výhodu v případě, že se vybije externí nebo pozlobí, pro základní doblýsknutí může často stačit, takže bych to určitě jako nevýhodu nebral a to, že má pan Neff medvědí ruce, za to mu nemohu. Canon má jednu hlavní výhodu a to je rychlejší ostření u pohyblivých objektů (více křížových senzorů) a také rychlejší snímání. Na sport se opravdu hodí více, ale zase má znatelně menší rozlišení a méně detailů. Nikon je jasná volba na fotky, kde jde o rozlišení a detaily, Canon mu v tom nemůže konkurovat. Na portréty se hodí oba, jen je třeba to správně nastavit nebo fotit jen RAW.

+1/0
8.7.2012 18:08

Stoura

Re: Je to opravdu trapné zhodnocení.

Interní blesk má (alespoň pro mne) jednu mnohem větší výhodu, než je zálohování: ovládání dalších blesků bez toho, abych musel nasadit jednu další škatuli jako master.

0/0
1.9.2012 22:28

filip.mileret@gmail.com

Nastavení

Vše, o čem autor mluví jako o vážném problému, je pouze záležitost prvotního nastavení. Věci jako odstín a zabarvení fotografií člověk nastaví jednou po koupi a pak už jenom fotí. Ovládání a rychlost byly vždycky doménou Nikonu a Canon válcoval především kvalitou CMOS snímačů a firmwarem, který obraz do JPEGu zpracovával líbivěji. To je dneska bohužel minulost, Nikon válcuje Canona i tady.

0/0
25.6.2012 13:00

ted61

já nevím

Já tedy potřebuji koupit nové tělo, hodně mých známých mají CAnon 7 D jsou s tím sppkpjeni, tak jdu do toho.

MYslím si že dát za tělo 70-80 tisíc je zbytečné. TeĎ mám  20D  a fotky dávám na výstavy, prodávám a myslím si že nejsou nijak špatné. Hlavně si myslím že je to o tom mít kvalitní sklo.

+2/0
18.6.2012 10:44

Gunter von Bahnhof

PR článek?

tento článek není test ani recenze ani objektivní srovnání. Působí na mne dost tendenčně a účelově zaměřený.

Fotky jsou úplně jiné, za jiných světelných podmínek.

Už jenom věta: "Nechci nic řešit, chci fotit" u foťáků za 80 tisíc. To je vtip ne?

+3/0
25.5.2012 15:08

Gunter von Bahnhof

Re: PR článek?

a navíc fotka č. 5 je focená s bleskem a fotka č. 6 bez blesku (nebo také s bleskem, ale systémovým, zatím co 5 s integrovaným). Pokud to tak je, tak je to obyčejný podvod.

+1/0
25.5.2012 15:15

bluesharp

Smazali jste, vkladam znovu Frajeri!

Dnes odpoledne jsem vlozil prispevek dle pravidel a byl smazan!

Pokud chcete videt skutecnou kvalitu cipu, neovlivnenou objektivy a diletantsvim autora, podivejte se na renomovane srovnani senzoru: http://www.dxomark.com/ staci si dat k porovnani D 800 a 5 DIII.

Take zjistite ze D 800 je lepsi nez 80 mpx!!! stredoformát a že 5 D je na až 10 miste a pred nim se stridaji dalsi stredoformaty + Nikony + 1  Pentax v APS-C formátu.

Pokud se nechcete zdrzovat vytvorenim tabulky, prehled v cestine najdete zde:http://www.fotokurzy.eu/nikon-d-800-is-the-new-king-canon-5-d-mkiii.html

Dnes jsem testoval nejmensi Entry level D 3200 s 24 mpx! Ma to holt Canon tezke kdyz jej Nikon valcuje kazdym novym modelem uz od D 5100, kde je lepsi obraz za 15.000 nez u Canonu za 35.000 Kc v 7D;-D

0/0
24.5.2012 22:20

tuan4

Re: Smazali jste, vkladam znovu Frajeri!

R^

Dík za odkaz.Digitál sleduju jen okrajově(fotím na klasiku-Minolta Dynax 7000i).

Ale na tom odkazu jsem si ,,pošmáknul'' !!Profesně jsem nucen na digitál fotit,ale soukromě ne.Asi to bude nostalgií.

0/0
25.5.2012 8:43

rol11

Re: Smazali jste, vkladam znovu Frajeri!

váš příspěvek, ostatně jako i příspěvky dalších, kteří se ohánění nějakým DXO, je totálně k smíchu ;-)

+1/0
30.5.2012 11:31

Return

Re: Smazali jste, vkladam znovu Frajeri!

V úvodu je několikrát zdůrazněno>není to pro hnidopichy< !:-P

+2/0
20.6.2012 13:02

honzinulanek2

Omlouvám se, ale tento článek je vážně dost mimo

člověk, který v nadpisu láká na nějaký kompakt za pár tisíc si pak stěžuje na to, že neumí zakázat spouštění blesku na profesionálním stroji. Nižší třídy blesk také mají a nikomu to nevadí. Ale asi to nemá Canon tak u Nikonu je to mínus. Co věta, to perla. "Pro mě i moje kolegy fotografy je podstatné, jak přirozeně působí celkový obraz. Především podání barev a plastičnost fotografií.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/david-neff-voli-canon-5d-mk-iii-nebo-nikon-d800-fk1-/tec_foto.aspx?c=A120513_214547_tec_foto_top" Tak se s názorem skrýváte za fotografy, ok. Plastičnost fotografií - na to má tělo jaký vliv? "S canonem můžete vyfotit relativně rychlou sérii fotek za sebou" a s Nikonem ne? "Nikon je z mého hlediska na reportáž a živou fotografii pomalý.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/david-neff-voli-canon-5d-mk-iii-nebo-nikon-d800-fk1-/tec_foto.aspx?c=A120513_214547_tec_foto_top" Ano, praktický rozdíl mezi 4fps(Nikon) a 6fps (Canon)odsuzuje foťák k záhubě. atd., no obhajoba Canonu jak vyšitá

0/0
24.5.2012 18:33

PB71

pan Neff je úplně mimo

Pan Neff je typický uživatel amatér, který chce fotit do jpg, chce to mít snadné. Pak ovšem nechápu, proč používá takové mašiny jako je D800 či D5III pro focení do jpg. Zkoumání této funkce u těchto foťáků je jako, řešit, že do Porsche je víceoktanový benzín vlastně nesmysl. Námitka, že je nutné nějaké PC či Apple superdělo, je vlastně také uplně mimo. Normální PC s rychlým čtyřjádrem a slušnou RAM stojí do 14 tis (to je zlomek špičkového objektivu). Jestli mám jen notebook, pak stejně musím zapomenout na jakoukoli profi práci a ani Canon 5 nemá soubory zrovna malé. Ten, kdo si chce koupit D800 a D5III, ať vůbec nečte tento článek, oba modely se přece používají z jiného důvodu než pro jpg. A názor, že nejdůležitější je čip (kdysi film) je úplný blábol. Každý ví, vždycky to bylo sklo, co dělalo foťák foťákem, a při dnešní vyspělosti digitální čipů tomu není jinak.

Patrik Bláha

+3/0
24.5.2012 13:22

Ghost47

Re: pan Neff je úplně mimo

RAW se netestoval na žádost Canonu, protože se ke konverzi měl používat Adobe Camera RAW a podpora pro 5D Mk3 byla v době testu jen v betaverzi (na rozdíl od Nikonu, pro který už konverze byla odladěná).

0/−1
24.5.2012 14:58

jan_libich

Re: pan Neff je úplně mimo

No nevím, tak to nemá cenu zatím pak dělat. Každý, kdo fotí s takovými těly, tak z 90 procent minimálně fotí do RAW a upravuje až na PC, takže srovnávat barevné podání a pleťovky je dle mne opravdu hloupost.

0/0
8.7.2012 18:25

ricpic3

Re: pan Neff je úplně mimo

promluvil pan nejchytřejší ;-D

0/0
24.5.2012 17:21

m0rb0

D800 vs EOS 5D MIII

Pokud se podívám na parametry snímacích čipů na DXO Mark, tak výtězí jednoznačně Nikon (dynamický rozsah, šum a pod.). Můžete to někdo okomentovat? Vím, že nejde jen o čip.

0/0
24.5.2012 13:05

martin.vev

že já to vůbec čtu...

Úroveň Technetu dlouhodobě klesá s každým vydaným příspěvkem. Tohle je jakože recenze, nebo něco k těm dvěma novým foťákům jakože aby se neřeklo? To si snad děláte srandu? Styďte se Neffe i vy ostatní, přes které takový pseudočlánek prošel...

0/0
23.5.2012 23:12

radnice

Re: že já to vůbec čtu...

To není pseudočlánek, to je PR článek ;-D

0/0
24.5.2012 9:39

kluvi

Blesk

Kritika blesku na Nikone v mojich ociach trochu mimo.

Ja som si EOS-5D nekúpil jedine preto že nemá integrovaný blesk. Veľmi dlho som nad tým váhal. Inak by som ho už mal. Keď totiž chcem fotiť niekde v exterieri napr na dovolenke, tak sa mi nechce zo sebou tahat este externy kram, ked vojdem do domorodej chyse, tak ho vytiahnut z batohu, nasroubovat, zapnut a pod. A uz vobec nie sa starat o dalsie baterie. Proste mi staci integrovany blesk so SČ 10.

Ale výhrady k mechanickému prevedeniu chápem.

0/0
23.5.2012 22:01

medved.m

Re: Blesk

S takovým názorem lze jen těžko souhlasit.

Integrovaný - a ještě navíc vyskakovací 8-o - srandablesk na takovém těle, to se asi musel u Nikonu někdo pořádně vožrat Rv

0/0
24.5.2012 0:48

Ghost47

Re: Blesk

Jako blesk to stojí za houby, ale jako odpalovač se občas hodí :-)

0/0
24.5.2012 13:06

kluvi

Re: Blesk

Precitajte si co som napisal. Ja nehovorim ze chcem vzdy  pouzit len interny blesk. Ale dakedy je interny blesk lepsi ako ziaden, pretoze nie vzdy chcem alebo mozem externy nosit so sebou.

+1/0
24.5.2012 23:38

r-man

Re: Blesk

Vy patrne budete jeden z tech, kteri maji zrcadlovku (profesionalni) leda tak na fotky z dovoleny. Ach jo. Kdyz pominu tu ubohou vykonnost integrovaneho blesku, tak je tu par veci, ktere jsou pro kvalitni (technicky) fotografii neprekonatelnou prekazkou.

1. Vzdalenost blesku od osy objektivu = cervene oci (nerikejte mi ze se to da resit v PC, znam to velmi dobre a to reseni je vzdy spatne).

2. Nemoznost pouzit sirokouhly objektiv, dela to v zaberu tmavej flek dole - zde je na rade ta vase domoroda chyse, tam je sklo s ohniskem 10-20mm casto pouzivane.

3. Uzky paprsek, ostre svetlo (nemoznost pouziti difuzeru) - dela neprijemne odlesky na tvarich, prepaly nablizko.

4. Nemoznost vykryt prostor - interni blesk jaksi nelze otocit nahoru a nebo dozadu a bleskat odrazem.

0/0
24.5.2012 11:44

malomocný

Re: Blesk

Difuzér samozřejmě použít jde, jinak je ovšem tento blesk vhodný jen pro přelepení.

0/0
24.5.2012 11:58

kluvi

Re: Blesk

Neviem aky je v tomNikone ale v Pentaxoch co som mal a teraz mam K-5 je pre niektore moje ucely celkom pouzitelny. A externy blesk pouzijem len ked som ochotny ho mat po ruke alebo to naozaj vyzaduje druh fotky. Ine naroky mam pri detaile oci a ine pri tej chysi s domorodcom na jej konci.

0/0
25.5.2012 0:00

kluvi

Re: Blesk

LEnze ja potrebujem spravit kvalitne fotky AJ na dovolenke. PRedpokladam ze sa k tomu da pouzit AJ profi fotak.

A integrovany blesk mozem pouzit len ked to uznam za vhodne. Napriklad ked v Himalajach so sebou nemam externy blesk. A potrewbujem spravit par neplanovanych fotiek napr v tej chysi alebo jaskyni.

1)riesenie v PC je dost dobre pre fotky kde som nemal moznost pouzit externy blesk. NAhotinky v atelieri bleskom nefotim. A keby som aj, tak potom pouzijem externy. Inak interny a editacia v PC naozaj staci. Obzvlast ked v tej chysi domorodcove oci tvoria len zanedbatelnu cast obrazu.

2)unika mi ako suvisi schopnost pouzitia sirokouhleho objektivu s absenciou integrovaného blesku.

3 a 4 viz uvod.

0/0
24.5.2012 23:56

Neutrální Nick

Re: Blesk

Uniklo ti toho povícero. Nešlo o souvislost "schopnosti pouzitia sirokouhleho objektivu s absenciou integrovaného blesku.", ale o nemožnost použití širokáče s integrovaným bleskem....

0/0
28.5.2012 6:52

kluvi

Re: Blesk

Hmm, ale práveže Tebe stále uniká niečo iné:  Otázka nestojí či je externý blesk lepší ako interný. Ale či je  interný blesk lepší ako žiaden blesk...

A širokouhlý objektív sa dá použiť na foťák s interným bleskom rovnako ako bez blesku. S itnerným bleskom sa dokonca v istých situáciách da použiť i v tme (s istými obmedzeniami).

+1/0
28.5.2012 7:04

jan_libich

Re: Blesk

No interní blesk se hodí ale na fotky zblízka, kde je externí naprosto k ničemu, pokud nemáte přímo makro blesk, takže kritizovat přítomnost interního blesku je hloupost. Navíc Nikon D800 je brán jako poloprofi foťák podobně jako D300 a ne úplně profi, i když tam v zásadě míří. Pro profíky je tu Nikon D4.!!

0/0
8.7.2012 18:27

Neutrální Nick

Re: Blesk

Pokud jsou tvé fotografické nároky takové, že to stačí integrovaný blesk, pak vůbec nerozumím tomu, k čemu ti je foťák takovéhle kategorie.

0/0
28.5.2012 6:49

kluvi

Re: Blesk

Ešte stále nechápeš. Skús si prečítať čo som písal. Sú situácie keď interný blesk stačí. Napríklad v Himalájach. A sú situácie keď nestačí. A sú situácie keď žiaden blesk nepotrebuješ.

0/0
28.5.2012 7:09

Ynhoj

..

šel jsem jinou cestou než následovat mainstream a používám Pentax K5, drtivá většina se soustředí jen na Nikon a Canon...abyste udělali pěkný snímek tak nepotřebujete foťák za desítky tisíc. To, že Pentax nemá takovou škálu dalších objektivů ho nijak zase moc nediskrimuje.. Dá se vybrat..I se setovým 50mm - 200mm uděláte podařený snímek...

+2/0
23.5.2012 21:38

kluvi

Re: ..

Tiež ho mám.

A pekne ma vytáča. Fotienie na poloautomatické režimy (napr Av) je v podmienkach s vyssim kontrastom (napr sneh) uplny horor. Je to loterie. Preexponovana o az 2Ev ale v zavislosti od podielu svetlej plochy. Staci malinko zmenit kompoziciu a ste v predeli... A nie vzdy je mozne po kazdom snimku kontrolovat histogram (napr reportaz). A nie vzdy je mozne fotit pohotovo na plny manual. Je to naozaj FUJ. Zaujimalo by ma zrovnanie s C alebo N.

K5 by som si po tej skusenosti nekupil.... :-(

0/0
23.5.2012 21:56

vejpitka

Re: ..

Tak foťte na manuál, já to tak dělám, expozici si nastavím podle citu a doladím přes histogram z "digital preview" (či jak se tomu říká) a snad se mi nikdy nestalo, že bych měl špatně exponovanou fotku. Možná to není zrovna "profi" přístup, ale zase nejsem takovej profík abych si pořizoval kvalitní expozimetr. Nevím, proč se tak lidi bojí manuálu, automatika nebo poloautomatika má imho smysl jen pokud je pro ní opravdový důvod.

0/0
24.5.2012 9:05

kluvi

Re: ..

Ale ja mam i flashmeter. Problem je v tom ze nie je vzdy dost caso sa babrat s manualnym nastavenim ked mi nejde o profi fotku ale napriklad o momentku. Dakedy Takzo mozete vysvetlit skupinke na výlete že majú stáť kým vyberiete flashmeter, odmeriate expozíciu, nastavite a odfotite. A este nech sa pritom tvaria prirodzene... S kontrolou histogramu je to este horsie, pretoze po prvej fotke spravite korekciu ale pretoze ste trochu zmenili kompozíciu, tak je to zas v perdeli Jedine fotit na Autobracketing v 5 krokoch s odstupňovaním o 1 Ev. :-D

0/0
24.5.2012 23:44

tuan4

Re: ..

.........................používám Minoltu Dynax 7000i už dvacetpět let.Objektiv Voigtländer 28-210mm.

Maximální spokojenost.

0/0
23.5.2012 23:45

kluvi

Re: ..

Tiez som pozuival Pentax MZ5n a z digitalu som celkom rozmrzely. Necakal som ze to bude horsie ako analog... :-(

0/0
24.5.2012 23:46

tuan4

Re: ..

.................já jsem překvapený nebyl.Normy,které udávaly technické parametry čipů(rozlišení)jinou možnost nedávaly.

Občas fotím na Samsung I8910HD(mobil).V hádéčku to na monitoru počítače vypadá přijatelně.

0/0
25.5.2012 8:27

Vecny.Optimista

Já té recenzi trochu nerozumim

Když chci jednoduchý dobrý fo'ták, kde nemusim o ničem myslet a pálim to na tovární nastavení, souhlas, bude to asi Canon D550/600. Za zlomek ceny srovnávaných foťáků. Když jdu do foťáku za 70/80 tisíc, proboha, snad vim, proč a snad nechci fotit na tovární nastavení automatu. Takže mě z té recenze vzdor autorovu přání vychází, že když budu chtít tělo v téhle relaci a nebudu doma mít haldu canonových skel, půjdu do Nikonu.

+2/0
23.5.2012 20:27

lopee

Neměly by fotky z obou fotoaparátů být podobné?

Zvláště když je foťák ten, kdo se tím živí a jsou to foťáky, jaké jsou. Navíc v téhle době mi soutěž 'fotit neumím, ale mám na to', přijde zbytečná. Viděl jsem již docela dost povedených fotek pořízených mobilním telefonem. Když jedu někam na výlet, tak si beru obyčejný ultrazoom. Bohatě mi stačí, zrcadlovku s sebou netahám.

+1/0
23.5.2012 19:51

lopee

Re: Neměly by fotky z obou fotoaparátů být podobné?

fotograf :-)

0/0
23.5.2012 19:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.