Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ušetřete desetitisíce s grafickými programy zdarma

Firma Adobe uvedla novu verzi grafického balíku Adobe Creative Suite 6, poprvé použitelnou i na bázi měsíčního předplatného. Vývojáři open source nelenili a pilně pracovali na vylepšení grafického editoru Gimp, bezplatného konkurenta Photoshopu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dj1

Stařičký Paint Shop Pro

Na jednoduché úpravy obrázků používám prehistorický Paint Shop Pro. Jasně že nemá milión funkcí photoshopu, gimpu a dalších, ale hlavnělítá rychlostí blesku a má pár mega.

Na gimpu mi vadí, že si tvoří svůj adresář v dokumentech. bez dotazu.

0/0
22.5.2012 14:06

t00thy

ADOBE vs COREL

Možná by se dalo Adobe srovnat s Corelem. Ale každý mi přijdé že cílí trochu na jinou skupinu.

Nicméně s ničím jiným Adobe rozhodně srovnávat nelze.

0/0
21.5.2012 10:14

l.g

Re: ADOBE vs COREL

To si děláte srandu ne?

Corel je pro profesionální účeli zcela nepoužitelný balík softwareu. Corel je nanejvýš na hraní.

0/0
21.5.2012 10:33


mamlasos

GIMP

Tak jsem nahodil gimp, změnil nastavení na jedno okno a...

je to pořád to stejný, efekty vrstev - nikde. Nějaké pomocné okno na vymaskování objektů...nic atd. Chtěl jsem nezávislé okno odvozené od plátna (lupa) pro pixelovou grafiku abych viděl zároveň 1:1 i zvětšeninu - smůla...

To jsem zjistil za 10 minut, proč to proboha nevylepší vždyť je to takhle už roky!

0/0
21.5.2012 9:11

marjanek

Dotaz

Má již GIMP možnost kreslení i následné editace vektorové grafiky? To mi tam vždy chybělo a v tom jsem vždy spatřoval největší výhodu Photoshopu. Jinak na 90% ikonek, button-ů, pozadí, atd. si v práci vystačím s Inkscapem :) ... Jinak věřím, že pro nováčka může být PS porod - to GUI je na první omak nepoužitelné, ale jak si na něj zvyknete, tak jedete (jak někdo píše níže) poslepu, podobně jako v AutoCAD-u!!!

0/0
21.5.2012 6:42

l.g

Re: Dotaz

Přesně tak. Adobe není software pro "nováčky". To je nástroj, který se musíte naučit.

0/0
21.5.2012 10:39

l.g

Co se tu řeší?

Srovnává se tu Porsche s Felícií?

Adobe je v grafických a lámacích aplikacích o dvě generace před všemi ostatními a kdo chce dělat grafiku seriozně a sedí u kompu 10 hodin denně, tak po ničem jiném než po balíku od Adobe nesáhne. Adobe si to nechá pochopitelně náležitě zaplatit, ale pořád se to bohatě vyplatí. Efektivita práce je nesrovnatelná.

Vše ostatní je jen na takové to domácí čmárání pro sváteční "rádoby grafiky".

Jediné škoda je, že se Adobe stále neodhodlalo udělat svůj balík pro Linux. I když na druhou stranu celkem chápu, proč to tak je.

+5/0
20.5.2012 22:49

Jan Motůrek

Re: Co se tu řeší?

no ale celý tento článek JE! pro sváteční "rádoby grafiky". A vůbec celý tento web je pro domácí technety. A?

+2/0
21.5.2012 7:54

l.g

Re: Co se tu řeší?

Proč se tedy hned v první větě článku zmiňuje Adobe CS6?

0/0
21.5.2012 10:35

Lord_Faramir

Re: Co se tu řeší?

Protože Adobe je etalon grafických editorů. Photoshop je to nejlepší, co se dá pořídit a ostatní editory jsou více či méně zdařilé kopie. To je prostě fakt. Jenže stejně jako někdo jezdí v Porsche (Adobe), jinému stačí Octavie (Zoner Photo Studio Pro) a třetí radši sáhne po Kia (Gimp - neneí auto zdarma, tak to berte tak, že Zoner a Gimp jsou cca srovnatelné co do funkcí, ale Octavie je přeci jen spolehlivější než Kia a má lepší servis, dobrou službu však odvedou oba).

0/0
24.5.2012 18:59

Darask

Pro profi práci

Photoshop, Illustrator, InDesign, Quark (Mac), profi kalibrační monitor Eizo

0/0
20.5.2012 17:40

Obludni_K

Re: Pro profi práci

Kvorek už dnes využijí spíš leda produkční týmy, kalibrovaný monitor je mýtus což zjistí každý po nějakém tom desetiletí práce a dvou-třech firmách. Jinak ale plný souhlas, trojkombinace je prakticky pro DTP všelék, ještě bych potichoučku dodal "Pitstop" který zachrání průšvihy objevené na RIPu :-)

Nicméně tyto "propriety" rozhodně nejsou zadarmo jako Gimp nebo Inkscape :-)

0/0
20.5.2012 18:05

Darask

Re: Pro profi práci

Pravda ten kalibrační monitor je spíš pro věrné reprodukce (stejně to v tiskárně zmrší :o), Pitstop je velmi dobrý nástroj a zachrání plno průšvihů

0/0
20.5.2012 19:15

entony13

Re: Pro profi práci

aby byl výsledek na tiskárně stejný jako na monitoru, to je opravdu sen každého grafika, jenže zkalibrovat RIP,CTP a tiskový stroj, to je často jen zbožné přání :-)

0/0
20.5.2012 22:00

ricpic3

Proč tady ten Vladyka

pořád všechny vysírá????8-o

+1/0
20.5.2012 16:04

ach jooo

At si rika kdo chce co chce...

Inscape a Gimp pouzivam leta a jsem s nima spokojena. Udelala jsem v nich vse, co jsem kdy potrebovala - doma ,v praci i do skoly.

Videt jen Photoshop a Ilustrator je (mirne receno) kratkozrake.

+1/0
20.5.2012 15:03

entony13

Re: At si rika kdo chce co chce...

Adobe dělá profesionální programy a tak by neměli zajímat amatéry, protože si je nekupují. Také si domů většinou nekoupíte profesionální tiskárnu a máte jen karikatury tiskáren..

+6/0
20.5.2012 16:32

l.g

Re: At si rika kdo chce co chce...

Vzhledem k tomu, že nic lepšího neexistuje, tak koukat po něčem jiném je jen ztráta času.

Lidi co se tím živí nezajímá cena ale výkon. A tam opravdu nikdo jiný nemá šanci.

+3/0
20.5.2012 22:53

mamlasos

Re: At si rika kdo chce co chce...

Nemá protože vývoj jde strašně pomalu, nechápu to. Třeba takové OO jsou super...

0/0
21.5.2012 9:12

Lord_Faramir

Re: At si rika kdo chce co chce...

Ano, OO na domácí psaní stačí, ale profesionál stejně sáhne po MS Office. Word a Writer jsou v zásadě i zaměnitelné, ale Excel a Calc jsou několik tříd od sebe, Calc prostě na Excel nemá ani v tom nejvlhčím snu.

0/0
24.5.2012 19:02

shacull

Gimp vs Photoshop

Z pracovních důvodů musím bohužel občas použít Photoshop, ale oproti Gimpu mi přijde naprosto nepoužitelný. S Gimpem se mi pracuje naprosto skvěle a intuitivně. Ale na Photoshop a by měl člověk vysokou školu. Občas si říkám, jak je to vůbec možný, že za to můžou chtít takový šílený peníze...

Například: ještě jsem nepřišel na to, jak v Photoshopu upravovat obdélníkový výběr. V Gimpu udělám výběr a následně si ho můžu rozšiřovat a zmenšovat jak chci. V Photoshopu to buď nejde a nebo jsem jsem blbej a nepochopil jsem návrháře, který navrhoval GUI Photoshopu :-/

A to je jen jeden z mnoha příkladů, které mě na Photoshopu iritují.

+1/0
20.5.2012 14:52

ach jooo

Re: Gimp vs Photoshop

Kdyz si clovek zvykne na Gimp, tak je vsechno uplne prirozeny a intuitivni - ale znam dost lidi, kteri to maji naopak a Photoshop ovladaji temer poslepu, ale borti se u Gimpiho "Budiz". Ale ja jsem tez zastance Gimpu.

+1/0
20.5.2012 15:06

Farmysta

Re: Gimp vs Photoshop

Problem bude asi nekde jinde. Photoshop pouzivaji profesionalove a kdyby tomu bylo naopak, tak pouzivaji ten slavny Gimp preci ;-)

+2/0
20.5.2012 15:48

doktor_bota

Re: Gimp vs Photoshop

ČIli jde o zažitou značku, u které profesionály drží především osobní zkušenost (znalost), formáty a řekněme pluginy, ano? Nikoliv funkce...

0/0
20.5.2012 17:20

Obludni_K

Re: Gimp vs Photoshop

Pokud vím, Gimp má funkci Rozšířit výběr, a PS jí má také, pokud mluvíme o obdélníkovém výběru. Upravovat výběr se pohodlně dá obou programech, možná stačí jen vyzkoušet Alt/Ctrl/Shift připadně Jabko na MAC, anebo zabrousit do manuálu... :-)

+1/0
20.5.2012 18:10

k.perutka

Re: Gimp vs Photoshop

zkusil jsem Photoshop, používá Gimp, ale nikdy bych neřekl, že Gimp je intuitivnější. Možná je to tím, že používám Gimp ve Windows a ne v Linuxu. Photoshop fungoval lépe, měl funkce promyšlenější, celkově je někde jinde...., ale GIMP mohu používat legálně zdarma a pro mne, amatéra, je dostačující. Ovšem kdybych se focením živil, tak nad Photoshopem neváhám

+1/0
20.5.2012 18:58

l.g

Re: Gimp vs Photoshop

Pokud jste se dostal teprve k obdélníkovému výběru, tak to jste odhalil asi tak prvních 5% možností Photoshopu. :-) Samozřejmě to jde...

+1/0
20.5.2012 23:02

entony13

Kdo chce vydělávat na grafice, ten si pořídí Adobe a EIZO

a k tomu přiměřené železo, kdo si chce hrát doma na grafika, tomu stačí levnější řešení. Cena monitoru CG od EIZA je podobná jako cena software, profi grafická karta stojí také dost a Mac v řadě pro grafiku je dražší než software, z toho plyne výsledek, že cena ADOBE CS 6 z hlediska ceny ostatních částí grafického studia není vysoká..... když vyhodí jednu položku z mnoha, moc neušetříte a spíš časem proděláte kalhoty jako "profík, když budete používat něco jiné

+1/0
20.5.2012 14:19

sematam

Pro ty co se sem omylem doklikali, tady je o co běží:

http://www.youtube.com/watch?v=N3U2u1IC78U

http://www.youtube.com/user/GIMPtricks?feature=relchannel

+1/0
20.5.2012 13:36

Jožin z planin

Re: Pro ty co se sem omylem doklikali, tady je o co běží:

Když už porovnávat, tak pořádně. Místo toho druhého odkazu zkuste tento:

http://www.youtube.com/results?search_query=gimp+extreme+makeover

Ano, výsledky z PS jsou lepší, ale amatér většinou nevyužije ani všechny funkce GIMPu.

+1/0
20.5.2012 17:37

Obludni_K

Re: Pro ty co se sem omylem doklikali, tady je o co běží:

Plný souhlas. Případy kdy člověk využije nějakou specialitu z PS se dají za rok práce spočítat na prstech jedné ruky. Na denodenní úpravy fotek, tj. změna velikosti a druhu, úprava barevnosti, dorovnání svislic, vyretušování odpadků které se tam váleji a zákazník je chce "uklidit", na tento denodenní chlebíček stačí opravdu i slabší program než Gimp, natož pak bitevní loď PS. Na druhou stranu když člověk dostane sto ksichtíků na firemní prezentaci a má je umístit na stejné pozadí, tak je rád, že má PS funkci Oddělit, protože jinak by se z toho vyřezávání lasem u vlasatých hlav zbláznil... :-)

+2/0
20.5.2012 18:15

Požitkář

Licence

Možná by stálo za to uvádět licenci namísto freeware, u GIMPu a Inskscape vím, že je GNU/GPL, ale u těch ostatních si nejsem jistý, nakolik nejde o paskvil "Freeware pro nekomeční použití", což sice běžného uživatelel potěší, ale firemního ajťáka akorát nas-štve.

+2/0
20.5.2012 11:16

Vladyka Božíhněv

Re: Licence

Děkuji za odpověď. Většinou je to uvedeno v Helpu. Takže GIMP mohu používat i komerčně?

0/0
20.5.2012 11:25

Jožin z planin

Re: Licence

Ano.

Více zde:

http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.html

0/0
20.5.2012 11:33

B-25

Starý dobrý PhotoFiltre!

Je zdarma a pro běžné domácí použití bohatě stačí ;-)R^

0/0
20.5.2012 10:05

ja314

Co GIMP neumi

Nize jsou dotazy, co GIMP neumi oproti Photoshop (ja znam spis Elements, ale pro porovnani z vetsiny to staci). Tak napriklad (prvni dva body nejsou vlastne funkce, spis pohodli, ale podstatne pro fotografy prinejmensim):

- pracovat rychle

- pracovat usporne s pameti pri praci s mnoha vrstvami (do te miry, ze se stava na stejnem nepredimenzovanem HW nepouzitelnym pro vetsi projekty)

- chybi zpracovani v 16bit barevne hloubce

- chybi adjustments layers

- chybi podpora pluginu a filtru (casto velmi kvalitnich, i kdyz komercnich - napr. Silver Efex) atd. A tak je rozhodnuti "potrebuji profi funkce" nebo ne to, co deli Gimp a Photoshop. Treba vyber pomoci lasa je ve Photoshopu mnohem dal nez v GIMPu, ale samozrejme se da dosahnout stejneho vyberu v obou programech, kdyz se s tim clovek bude piplat.

0/0
20.5.2012 9:46

fsp1111

Re: Co GIMP neumi

Cena GIMP = 0 kč

Cena Photoshop CSx = 20.000 kč

Toliko asi k hlavnímu rozdílu.

+6/0
20.5.2012 10:14

Titan no.1

Re: Co GIMP neumi

To je hlavní rozdíl mezi okurkami a kiwi.

Lepší kritérium by nebylo?

Nasbíráním tuny okurek do sebe vitamíny z kiwi nedostanete...

+6/0
20.5.2012 10:31

cthulhu.sashimi

Re: Co GIMP neumi

narychlo jsem si to spočítal a co se týče vitaminu C tak 1.3kg okurek by mělo obsahovat stejně jako jedno kiwi

0/0
20.5.2012 10:37

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

A kde jste na to přišli, že kiwi obsahuje vitamíny. Asi ze lživých reklam. Kiwi neobsahuje vůbec nic. To mi připadá jako tvrzení, že se vědci spetli v desetinné čárce a špenát nekraluje v obsahu železa. To je všecho propagandistická kachna a z lidí dělají blbce.

0/0
20.5.2012 10:46

cthulhu.sashimi

Re: Co GIMP neumi

ani semínka?

0/0
20.5.2012 10:48

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

Kiwi jako celek - slupka, dužnina, semínka. Celé kiwi se nevyrovná citrónu, jablku ani pomeranči. Semínka obsahují minerály, jako každá semínka.

0/0
20.5.2012 10:51

Titan no.1

Re: Co GIMP neumi

Nejste vy Babica? Když dojde kiwi, tak tam dáme šlupky od brambor...;-D

+2/0
20.5.2012 11:06

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

A Babica je kdo? A nemám zvyky Vaší rodiny. Znáte přísloví "podle sebe soudím Tebe? Máte rád slupky od brambor? Sledujete televizní reklamy? Já televizi nezapnul už 10 let, tak ty Vaše lživé politiky typu Babica ze seriálu "Udice v růžové zahradě" prostě neznám.

+3/0
20.5.2012 11:13

sematam

Re: Co GIMP neumi

A kde si mohu stáhnout ten KIWI?

0/0
20.5.2012 13:05

Titan no.1

Re: Co GIMP neumi

K vašim dvěma příspěvkům - Přírodo, do kohos tu duši dala, to sis sama nezasloužila...

0/0
20.5.2012 10:51

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

... mrkněte do zrcadla, pochopíte ;-D

0/0
20.5.2012 10:56

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

Docela pitomé srovnání býložravce. Jaký je rozdíl mezi květákem a brokolicí? Brokolice je politicky motivovaná - dostala se k nám díky reklamě, jak je vzácná, jak je zdravá a jak je žádaná. Opak je pravdou. V NY cpou nejlevnější a nikým nechtěnou brokolici všude, kde se dá. Proč by měla být zdravá nikdo nedokázal. A květák je v NY velice vzácnou a žádanou pochotkou. A přitom jsme kdysi byli květákovou, pivní a cukrovarnickou velmocí. Tak mne napadá - cukr  a melasa z řepky cukrovky - zdravé, bezkonkurenční a Francie nám rozkázala cukrovary zbourat - ne pouze zrušit výrobu - ale zbourat - proč asi? A všude se cpe zdraví škodlivý třtinový cukr, ze kterého udělali jedinou značku, kterou můžeme cpát do našich dětí ...... Jděte s tvrzením, že kiwi obsahuje nějaké vitamíny, někam. To byla jen lživá reklama. Citrón obsahuje denní dávku vitamínu C - a to je 100 krát více, než obsahuje kilo kiwi (pokud nenakupujete v obchoďácích - tam je veškeré ovoce nejdříve hluboce zmraženo.

+4/0
20.5.2012 10:44

cthulhu.sashimi

Re: Co GIMP neumi

podle rychlého výpočtu obsahuje kilo kiwi vitaminu C jako dvě kila citronů

0/0
20.5.2012 10:47

Vladyka Božíhněv

Re: Co GIMP neumi

Podle vědeckého výpočtu typu "vědci na to přišli a spočítali" - novinářská kachna. Stejně jako ve wiki najdete tolik nesmyslů o historii a o české republice. A o cigánech na wiki smazali veškerou pravdu.

0/0
20.5.2012 10:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.