- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tak trochu ukvapeny clanek, kdyz se autor rozpliva nad zdatnymi odborniky, a mluvi o zastydlem kolosu jmenem NASA.
1. S chvalospevy na Dragon, bych radeji pockal az se alespon odlepi od zeme, zatim to na zdatne odborniky nevypada.
2. Raketoplany nebyly zadny zasadni predel ( krome toho ze mohly delat servisni mise k Hubblu ), to ze se podilely na vystavbe ISS neni nic zasadniho, Rusove postavili MIR i bez raketoplanu. Mimochodem velky moloch se stal z NASA prave diky provozu raketoplanu, ktery byl neuveritelne drahy, zejmena po havarii Columbie.
Takze si ponechme hodnoceni o tom jestli jsou lode od soukromych firem uspech ci ne az pote co zacnou litat k ISS.
Ono bude stacit pokud to diky nejkae chybe napere do ISS, tak to bude mit pro soukromy sektor nemile dusledky.
jo, když si rusové na miru jednou hráli a naprali do stanice progressem, to byla legrace. spacex snad nebude vyvádět blbosti.
"v úterý 22.5. v 9:44. Náhradní termín je středa 22.5. v 9:22"
Kolik asi tak stoj takový opakovaný start rakety?U státu je to asi jedno, prostě se pře\přisune dalších x milionů či miliard. Ale u soukromé společnosti která pracuje pouze s vlastním, omezeným kapitálem, a očekává nějakou návratnost, se po pár nezdařených startech může stát, že ohlásí že jsou plajte....
S tím museli počítat i finančně. A dotuje to NASA.