Vyhledejte si ostravské slevy v rámci jednoho slevového porovnávače. Diskuse k článku
Vědci řeší záhadu roku 775. Něco se stalo, ale nikdo neví co
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
CeleronDV r.775 přece Intel přišel s novou procesorovou paticí,
která se pak vydáběla až donedávna. |
|
RelativSrážka dvou černých děr
Ty mohutné záblesky gama záření jsou způsobeny srážkou dvou masivních černých děr, z níž jedna je z antihmoty. Anihilací dojde k uvolnění tak velkého množství energie. Divím se, že na to již dávno nepřišli. |
|
Rubik1Oslabeni magnetickeho pole Zeme
Dalsi moznosti je oslabeni magnetickeho pole Zeme na kratkou dobu. Zda se mi to pravdepodobnejsi, protoze vime, ze se to stava a jaky to ma vliv na ochranu pred kosmickym zarenim. Pokud jde o nejake silne gama zareni od vzdaleneho vesmirneho zdroje, tak pokud vim nemame zadne dukazy, ze by mohlo tak silne ovlivnit podil radioizotopu uhliku v atmosfere. |
|
drevený bleskozvodJe úplne jasné, čo sa vtedy stalo.
V roku 775 dorazili do Japonska nadsvetelné neutrína vyslané proti prúdu času z experimentu OPERA na urýchľovači LHC v CERNe. |
|
Sebastian333podle příspěvků
je vidět, jak je věda všem u zadele (až na pár výjimek).... |
|
vollfanstalo či nestalo...
Jestli se něco stalo či ne, není až tak podstatné, ale zato publikace v Nature... |
|
luke69A co proud částic z černé díry/magnetaru?
Obojí by mohlo mít energii na překonání velké vzdálenosti a nebylo by to opticky pozorovatelné. |
|
DobkoAnketa
No najviac z článku ma pobavila Anketa. Už dlho som sa tak dobre nazasmial |
|
dciRe: Anketa
Tak neklikejte na Alberta. Mě to přišlo spíš úsměvné, než vtipné, ale negativní pocity z toho nemám. Ale všichni ti čtenáři XYZ a ostatní, jejichž intelekt jim jakž takž zajistí, že se levně nažerou, ti z toho radost mají evidentně převelikou a ti jsou, bohužel pro Vás i pro mě, v drtivé převaze. A pak tu jsou i ti, co mají smysl pro humor a ti si na Alberta klikli také. |
|
_lu...
nebo byl nějakej japonec v roce 775 dost naštvanej na svojí starou, vzal sekeru a v lese s ní seknul kam mohl, stromy rostly dál a v roce 2012 zjistili vědci vadu v letokruhu a novou záhadu;-) |
|
net.Xtreme se nevzdáváČistě teoreticky
kdyby v Japonsku nebo poblíž vybuchla sopka a shodou okolností uvolnila nějaký radioaktivní materiál do atmosféry, nezahýbalo by to s koncentrací C14? |
|
StouraRe: Čistě teoreticky
Mnohem pravděpodobnější je, že výbuchem sopky by se podíl C14 zmenšil. Fosilní CO2 obsahuje mnohem méně C14 než atmosférický CO2. |
|
AndeeRe: Čistě teoreticky
Takže bouchala všechny ty roky kolem a v 775 zrovna ne |
|
dciRe: Čistě teoreticky
Fosilní C14 je reziduum z doby, kdy organismus za svého života přijímal a vydával uhlík. Jakmile organismus pošel, tak logicky C přestal kolovat a C14 se postupně rozpadá. (C14 v atmosféře vzniká kontinuálně díky kosmickému záření). Tudíž, pokud bychom připustili názor ohledně té sopky, tak bych logickou cestou i zvýšení koncentrace C14 očekával. Ale taky bych na místě očekával nějaké sedimenty (popel) přibližně z roku 775. |
|
repulsiveRe: Čistě teoreticky
tuhle část moc nechápu: "pokud bychom připustili názor ohledně té sopky, tak bych logickou cestou i zvýšení koncentrace C14 očekával" |
|
repulsiveRe: Čistě teoreticky
.. aha, už to mám - že vy máte dojem, že živé organismy mají schopnost vyrábět "obohacený uhlík" ? :) |
|
dciRe: Čistě teoreticky
Ne, ty živé organismy jej žerou, protože chemicky je rozdíl mezi C12 a C14 minimální. Rostliny jej ani nemusí žrát, ty jej zachycují v CO2. Takže to myslím tak, že by ta sopka vyvrhla cosi radioaktivního, to by lokálně zvýšilo koncentraci C14, který byl tím stromem pohlcen a zakomponován do pletiv. Omlouvám se za poněkud šroubované vyjádření, myslel jsem, že to je pochopitelné. |
|
repulsiveRe: Čistě teoreticky
já myslím, že sopky radioaktivní materiál nechrlí, zato chrlí kvanta oxidu uhličitého s pravděpodobně proklatě nízkým obsahem C14 |
|
dciRe: Čistě teoreticky
Ale chrlí. Radon. Neříkám, že v nějakém extra množství, ale chrlí. Nicméně, Japonsko má dost nízké přirozené radioaktivní pozadí a CO2 ze sopek bude na C14 opravdu velmi chudý, což nahrává hypotéze o sníženém obsahu C14. Ale jak jsem psal na začátku, pokud by to sopka byla, byly by tam o tom i jasné důkazy a o těch se neví. |
|
sematamV článku se neuvádí zdali dendrochronologický
výzkum v ostatních částech světa potvrdil zjištění japonských červotočů s universitním diplomem. Bez takového výzkumu je možné že záhada je čistě lokální a tim záhadnější, ausgerechnet v Japonsku kde 1170 let později vybouchly dvě atomové bomby. |
|
www.samboush.comTa anketa je super.
Hodně lidí má na supermarkety očividně pifku. |
|
ČtenářXYZMozna se zas uprd.li naky ty dynosauri nebo tak nejank
jak vo tom nedavno psali v novinach, ze prej vyhynuti dynosauru spusobily jejich vlastni vetry, ze prej se tim votravilo klima. Mne to pripada jako blbost, ale kdyz to rikaj ty experti... |
|
dciRe: Mozna se zas uprd.li naky ty dynosauri nebo tak nejank
Vy byste si měl taky pořádně vyvětrat. |
|
rochovafAutor ankety buď fetuje, nebo...
porušuje zákon o reklamě nebo jaký předpis to stanoví, že se reklamní sdělení mají označovat jako PR články, nebo titulkem reklama.... ono totiž jaksi oba řetězce jsou stejného majitele, takže náhoda to asi nebude, že zrovna tyto dvě rádoby vtipné možnosti nesou právě tato slova a ne globus, billa nebo interspar :) |
|
AndeeRe: Autor ankety buď fetuje, nebo...
Jaký zákon o reklamě upravuje obsah internetových stránek? Tos mě zase rozesmál |
|
Naviatikco se stalo...
v roce 775 vyhodili zahradníka a než našli nového, tak stromy špatně hnojili, to je toho. a my si teď vymýšlíme pitomosti, abychom odhalili "záhadu"... |
|
AndeeHm...
Ale pěkná ilustrační fotka... sice tomu stromu bylo cca 100 let, ale je výborná |
|
minoltakneutrony neletí rychlostí světla
částice, které mohou změnit dusík na uhlík 14C se pohybují pomaleji než světlo. Nebylo by tedy možné, že by to byla supernova, ale vybouchla by o několik let dříve? |
|
pletiplotRe: neutrony neletí rychlostí světla
Četl jsi článek pořádně? Volné neutrony v atmosféře nejsou přímo částice kosmického záření, ale uvolňuje je gama záření z jiných atomů (hlavně kyslíku a dusíku). |
|
NovotnakRe: neutrony neletí rychlostí světla
Ono i to gama záření letí maximálně rychlostí světla, jestli se něco stalo, stalo se to pooodstatně dříve než v roce 775... |
|
dciRe: neutrony neletí rychlostí světla
Ono to gamma záření dokonce letí MINIMÁLNĚ rychlostí světla víme? |
|
Romigo777Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
V padesátých letech a šedesátých letech se začalo do atmosféry dostávat velké množství radioaktivních prvků a mezi nimi i 14C testy jaderných a termojaderných bomb. Výsledkem bylo, že v letech 1963 a 1964 vzrostla aktivita uhlíku 14C v atmosféře napřed na severní polokouli na dvojnásobek normální hladiny dané přirozenou produkcí kosmickým zářením. http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=16497&img=1296725655.jpg http://www.osel.cz/index.php?clanek=5524 Takže spolehlivost datovací metody c14 je hodně probematická http://memento.junweb.cz/jablko/zeme.htm |
|
BlackBarry Hussein Obambi v2.0Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
A v kontextu tohoto článku chceš říct co? Že snad Karel Veliký prováděl jaderné testy? |
|
repulsiveRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
asi to, že radiokarbonová medota datování je nespolehlivá a zemi tedy stvořil bůh ani ne před 10000 lety. :) |
|
Marcus Porcius Cato CENSORRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
chybí ti tam nula.... |
|
repulsiveRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
právě že nechybí :) |
|
AndeeRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
Právě že chybí a ne jedna... |
|
NaviatikRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
já myslím, že nechybí a že to naopak možná ještě přehnal... |
|
panko velkomožnýRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
Opravdu hezký myšlenkový kotrmelec. To, že kvuli testům narostl obsah 14C v atmosféře, je pravda, ale není to důvod, proč by spolehlivost radiokarbonového datování měla být problematická. Ale jak se říká, dobrá lež musí obsahovat alespoň 80% pravdy. |
|
repulsiveRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
prosím o objasnění, jak by teto metoda mohla být bezproblémová, když spoléhá na konstantní zastoupení izotopu C 14 .. |
|
net.Xtreme se nevzdáváRe: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x
Na to ale nespoléhá;-) Spoléhá na to, že od smrti organismu se C14 jen rozpadá, nicméně i na to existuje pár výjimek. |
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí
vtipnější je narážka na aHold...
Ach jo, budu asi muset změnit obor...;)