Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci řeší záhadu roku 775. Něco se stalo, ale nikdo neví co

V poslední třetině osmého století na Zemi náhle začalo dopadat velké množství kosmického záření. Stopy události se podařilo přesvědčivě prokázat ve dřevu stromů. Příčiny jsou však zatím neznámé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

CeleronD

V r.775 přece Intel přišel s novou procesorovou paticí,

která se pak vydáběla až donedávna.

0/0
12.8.2012 20:03

Relativ

Srážka dvou černých děr

Ty mohutné záblesky gama záření jsou způsobeny srážkou dvou masivních černých děr, z níž jedna je z antihmoty. Anihilací dojde k uvolnění tak velkého množství energie. Divím se, že na to již dávno nepřišli.

0/0
21.7.2012 7:58

Riker007

Re: Srážka dvou černých děr

Kdepak, to byli Gelfové.

0/0
24.7.2012 18:04


Rubik1

Oslabeni magnetickeho pole Zeme

Dalsi moznosti je oslabeni magnetickeho pole Zeme na kratkou dobu. Zda se mi to pravdepodobnejsi, protoze vime, ze se to stava a jaky to ma vliv na ochranu pred kosmickym zarenim. Pokud jde o nejake silne gama zareni od vzdaleneho vesmirneho zdroje, tak pokud vim nemame zadne dukazy, ze by mohlo tak silne ovlivnit podil radioizotopu uhliku v atmosfere.

+1/0
1.7.2012 1:17

drevený bleskozvod

Je úplne jasné, čo sa vtedy stalo.

V roku 775 dorazili do Japonska nadsvetelné neutrína vyslané proti prúdu času z experimentu OPERA na urýchľovači LHC v CERNe.

+2/0
14.6.2012 11:40

pteryx

to by byla legrace

výpadky počítačů ...

0/0
12.6.2012 23:42

repulsive

Re: to by byla legrace

určitě?

0/0
13.6.2012 19:22

parlost18

...

Co to je proboha za debilní anketu? ;-€

+1/0
12.6.2012 8:17

Sebastian333

podle příspěvků

je vidět, jak je věda všem u zadele (až na pár výjimek)....;-D vtipnější je narážka na aHold...;-D škoda....:-/

0/0
11.6.2012 16:10

midou

a v roce následujícím

se nic nestalo a taky nikdo neví proč....

0/0
11.6.2012 14:19

vollfan

stalo či nestalo...

Jestli se něco stalo či ne, není až tak podstatné, ale zato publikace v Nature...:-)Ach jo, budu asi muset změnit obor...;)

0/0
11.6.2012 14:16

luke69

A co proud částic z černé díry/magnetaru?

Obojí by mohlo mít energii na překonání velké vzdálenosti a nebylo by to opticky pozorovatelné.

0/0
11.6.2012 14:11

Dobko

Anketa

No najviac z článku ma pobavila Anketa. Už dlho som sa tak dobre nazasmial ;-D

+5/0
11.6.2012 12:42

repulsive

Re: Anketa

mě ta anketa spíše rozesmutnila.

0/0
11.6.2012 19:48

dci

Re: Anketa

Tak neklikejte na Alberta. Mě to přišlo spíš úsměvné, než vtipné, ale negativní pocity z toho nemám. Ale všichni ti čtenáři XYZ a ostatní, jejichž intelekt jim jakž takž zajistí, že se levně nažerou, ti z toho radost mají evidentně převelikou a ti jsou, bohužel pro Vás i pro mě, v drtivé převaze. A pak tu jsou i ti, co mají smysl pro humor a ti si na Alberta klikli také.

+2/0
11.6.2012 20:44

_lu

...

nebo byl nějakej japonec v roce 775 dost naštvanej na svojí starou, vzal sekeru a v lese s ní seknul kam mohl, stromy rostly dál a v roce 2012 zjistili vědci vadu v letokruhu a novou záhadu;-)

0/0
11.6.2012 10:16

repulsive

Re: ...

žeby sekera z uhlík14ové oceli?

0/0
11.6.2012 19:43

net.Xtreme se nevzdává

Čistě teoreticky

kdyby v Japonsku nebo poblíž vybuchla sopka a shodou okolností uvolnila nějaký radioaktivní materiál do atmosféry, nezahýbalo by to s koncentrací C14?

0/0
11.6.2012 7:57

Stoura

Re: Čistě teoreticky

Mnohem pravděpodobnější je, že výbuchem sopky by se podíl C14 zmenšil. Fosilní CO2 obsahuje mnohem méně C14 než atmosférický CO2.

+2/0
11.6.2012 8:13

Andee

Re: Čistě teoreticky

Takže bouchala všechny ty roky kolem a v 775 zrovna ne ;-)

0/0
11.6.2012 18:07

dci

Re: Čistě teoreticky

Fosilní C14 je reziduum z doby, kdy organismus za svého života přijímal a vydával uhlík. Jakmile organismus pošel, tak logicky C přestal kolovat a C14 se postupně rozpadá. (C14 v atmosféře vzniká kontinuálně díky kosmickému záření). Tudíž, pokud bychom připustili názor ohledně té sopky, tak bych logickou cestou i zvýšení koncentrace C14 očekával. Ale taky bych na místě očekával nějaké sedimenty (popel) přibližně z roku 775.

0/0
11.6.2012 19:20

repulsive

Re: Čistě teoreticky

tuhle část moc nechápu: "pokud bychom připustili názor ohledně té sopky, tak bych logickou cestou i zvýšení koncentrace C14 očekával"

0/0
11.6.2012 19:50

repulsive

Re: Čistě teoreticky

.. aha, už to mám - že vy máte dojem, že živé organismy mají schopnost vyrábět "obohacený uhlík" ? :)

0/0
11.6.2012 19:54

dci

Re: Čistě teoreticky

Ne, ty živé organismy jej žerou, protože chemicky je rozdíl mezi C12 a C14 minimální. Rostliny jej ani nemusí žrát, ty jej zachycují v CO2. Takže to myslím tak, že by ta sopka vyvrhla cosi radioaktivního, to by lokálně zvýšilo koncentraci C14, který byl tím stromem pohlcen a zakomponován do pletiv. Omlouvám se za poněkud šroubované vyjádření, myslel jsem, že to je pochopitelné.

0/0
11.6.2012 20:03

repulsive

Re: Čistě teoreticky

já myslím, že sopky radioaktivní materiál nechrlí, zato chrlí kvanta oxidu uhličitého s pravděpodobně proklatě nízkým obsahem C14

0/0
11.6.2012 20:20

dci

Re: Čistě teoreticky

Ale chrlí. Radon. Neříkám, že v nějakém extra množství, ale chrlí.

Nicméně, Japonsko má dost nízké přirozené radioaktivní pozadí a CO2 ze sopek bude na C14 opravdu velmi chudý, což nahrává hypotéze o sníženém obsahu C14. Ale jak jsem psal na začátku, pokud by to sopka byla, byly by tam o tom i jasné důkazy a o těch se neví.

0/0
11.6.2012 20:39

sematam

V článku se neuvádí zdali dendrochronologický

výzkum v ostatních částech světa potvrdil zjištění japonských červotočů s universitním diplomem. Bez takového výzkumu je možné že záhada je čistě lokální a tim záhadnější, ausgerechnet v Japonsku kde 1170 let později vybouchly dvě atomové bomby.

0/0
11.6.2012 2:14

www.samboush.com

Ta anketa je super.

Hodně lidí má na supermarkety očividně pifku.

+1/0
11.6.2012 1:06

ČtenářXYZ

Mozna se zas uprd.li naky ty dynosauri nebo tak nejank

jak vo tom nedavno psali v novinach, ze prej vyhynuti dynosauru spusobily jejich vlastni vetry, ze prej se tim votravilo klima. Mne to pripada jako blbost, ale kdyz to rikaj ty experti...

0/0
10.6.2012 23:29

dci

Re: Mozna se zas uprd.li naky ty dynosauri nebo tak nejank

Vy byste si měl taky pořádně vyvětrat. :-)

0/0
11.6.2012 19:35

rochovaf

Autor ankety buď fetuje, nebo...

porušuje zákon o reklamě nebo jaký předpis to stanoví, že se reklamní sdělení mají označovat jako PR články, nebo titulkem reklama.... ono totiž jaksi oba řetězce jsou stejného majitele, takže náhoda to asi nebude, že zrovna tyto dvě rádoby vtipné možnosti nesou právě tato slova a ne globus, billa nebo interspar :)

0/0
10.6.2012 23:28

Andee

Re: Autor ankety buď fetuje, nebo...

Jaký zákon o reklamě upravuje obsah internetových stránek? Tos mě zase rozesmál ;-DRv

0/0
11.6.2012 18:06

Naviatik

co se stalo...

v roce 775 vyhodili zahradníka a než našli nového, tak stromy špatně hnojili, to je toho. a my si teď vymýšlíme pitomosti, abychom odhalili "záhadu"...;-D

+2/0
10.6.2012 22:52

Andee

Hm...

Ale pěkná ilustrační fotka... sice tomu stromu bylo cca 100 let, ale je výborná R^

0/0
10.6.2012 22:04

minoltak

neutrony neletí rychlostí světla

částice, které mohou změnit dusík na uhlík 14C se pohybují pomaleji než světlo. Nebylo by tedy možné, že by to byla supernova, ale vybouchla by o několik let dříve?

0/0
10.6.2012 21:55

pletiplot

Re: neutrony neletí rychlostí světla

Četl jsi článek pořádně? Volné neutrony v atmosféře nejsou přímo částice kosmického záření, ale uvolňuje je gama záření z jiných atomů (hlavně kyslíku a dusíku).

+1/0
10.6.2012 22:02

Novotnak

Re: neutrony neletí rychlostí světla

Ono i to gama záření letí maximálně rychlostí světla, jestli se něco stalo, stalo se to pooodstatně dříve než v roce 775... :-)

0/0
10.6.2012 22:37

dci

Re: neutrony neletí rychlostí světla

Ono to gamma záření dokonce letí MINIMÁLNĚ rychlostí světla víme? :-) A taková krabí mlhovina ze supernovy z  roku (tuším) 1056 (opravte mě) vznikla ne před necelým tisícem let, ale asi před 7 tisíci. Jen k nám to světlo nějakou dobu letělo. Ale tak už to bývá, my jsme tady na Zemi a neříkáme, že to je 7 tisíc let staré, s tím, že 6 tisíc jsme o tom nemohli vědět.

0/0
11.6.2012 19:27

matysek-k

?

asi erekce na Slunci

0/0
10.6.2012 19:09

zuzkadost

Re: ?

erekce slunce ;-D;-D

0/0
10.6.2012 21:42

Romigo777

Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

V padesátých letech a šedesátých letech se začalo do atmosféry dostávat velké množství radioaktivních prvků a mezi nimi i 14C testy jaderných a termojaderných bomb. Výsledkem bylo, že v letech 1963 a 1964 vzrostla aktivita uhlíku 14C v atmosféře napřed na severní polokouli na dvojnásobek normální hladiny dané přirozenou produkcí kosmickým zářením.

http://www.osel.cz/popisek.php?popisek=16497&img=1296725655.jpg

http://www.osel.cz/index.php?clanek=5524

Takže spolehlivost datovací metody c14 je hodně probematická

http://memento.junweb.cz/jablko/zeme.htm

0/0
10.6.2012 18:34

BlackBarry Hussein Obambi v2.0

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

A v kontextu tohoto článku chceš říct co? Že snad Karel Veliký prováděl jaderné testy? 8-o

+6/0
10.6.2012 18:46

repulsive

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

asi to, že radiokarbonová medota datování je nespolehlivá a zemi tedy stvořil bůh ani ne před 10000 lety. :)

+1/0
10.6.2012 18:58

Marcus Porcius Cato CENSOR

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

chybí ti tam nula....;-)

0/0
10.6.2012 19:21

repulsive

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

právě že nechybí :)

0/0
10.6.2012 19:26

Andee

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

Právě že chybí a ne jedna...;-D

0/0
10.6.2012 22:03

Naviatik

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

já myslím, že nechybí  a že to naopak možná ještě přehnal... ;-)

0/0
10.6.2012 22:49

panko velkomožný

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

Opravdu hezký myšlenkový kotrmelec. To, že kvuli testům narostl obsah 14C v atmosféře, je pravda, ale není to důvod, proč by spolehlivost radiokarbonového datování měla být problematická. Ale jak se říká, dobrá lež musí obsahovat alespoň 80% pravdy.

0/0
10.6.2012 18:48

repulsive

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

prosím o objasnění, jak by teto metoda mohla být bezproblémová, když spoléhá na konstantní zastoupení izotopu C 14 ..

0/0
10.6.2012 19:00

net.Xtreme se nevzdává

Re: Během jaderných zkoušek narostlo množství C14 2x

Na to ale nespoléhá;-) Spoléhá na to, že od smrti organismu se C14 jen rozpadá, nicméně i na to existuje pár výjimek.

+1/0
10.6.2012 19:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.