Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tajný raketoplán se po 15 měsících vrátil z vesmíru. Neví se, co tam dělal

Pouze několik lidí přímo v Pentagonu ví, co bezpilotní miniraketoplán X-37B ve vesmíru vykonával. Kolem Země kroužil 468 dní. V sobotu přistál na kalifornské základně Vandenberg.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

faceONmars

asi nemůžeme vědět o všem

Snad si nikdo nemyslí, že se všechno dostane na veřejnost... A tomu, kdo si myslí, že neexistují žádné tajné operace, vesmírné lety apod. bych vzkázal...  "Ok, máte pravdu"

+2/0
22.6.2012 14:00

0111001101

Když to bylo tajné,

tak to asi nedělal nic užitečného.

Teda aspoň nám ne.

0/0
21.6.2012 17:06

vaclavj1

Re: Když to bylo tajné,

treba nas chtej prekvapit k narozeninam :-)

jen tak mimochodem, kdo jsou to ti "nám"?

+2/0
21.6.2012 20:03

1011101110

Re: Když to bylo tajné,

Myslel jsem nám, co máme raději nevinnou kosmonautiku než vojenské manévry. Ostatním v této diskuzi se tedy omlouvám.

0/0
22.6.2012 9:57

Stoura

Re: Když to bylo tajné,

Ona i ta "nevinná" kosmonautika byla prakticky vždy s vojenskými manévry nebo alespoň špionáží spojena.

Skutečně civilních nebo čistě vědeckých projektů bude odhadem méně než desetina z kosmického provozu.

+1/0
22.6.2012 13:56

itý

Neměl padák

Jak je možné, že nebrzdil padákem jako ostatní raketoplány, že by mě lepší brzdy s ABS ?

0/0
21.6.2012 0:34

Ghort

Re: Neměl padák

Hmotnost...

+3/0
21.6.2012 11:00

Bob-an

No pri rozpoctu americke armady

by mohli mit na orbite klidne letku bitevniku :-D

0/0
20.6.2012 22:27

Israel_IZ_Kamakawiwo_ole

Tam někde venku je pravda

0/0
20.6.2012 20:38

tuana

třeba

hledali Nibiru ?

0/0
20.6.2012 14:28

thuankhong

cert vi

co delaji tisice jinych druzic

+1/0
20.6.2012 13:52

Stoura

Re: cert vi

Nejen ten pan Čert, ale i spousta dalších lidí z armády a tajných služeb.

+1/0
22.6.2012 13:58

Hanzman

Mise Farscape

V tom prckovi se schovaval Michael Crichton, ktery pobyval ve svete za cervima dirama....

0/0
19.6.2012 11:13

Bob-an

Re: Mise Farscape

Nepoplatl sis fitkivniho astronauta se spisovatelem? (ve farscape by John Crichton :-) )

+1/0
20.6.2012 22:24

dropa

Na záběrech to vypadá jako malej modýlek,

co používaj filmaři s malým rozpočtem...:-/

0/0
18.6.2012 23:47

zeto

Hm...

"Místo tekutého vodíku a kapalného kyslíku..." - mohu se zeptat, jaký je rozdíl mezi tekutým a kapalným?

0/0
18.6.2012 22:54

vaclavj1

Re: Hm...

tekutiny jsou treba i plyny a plazma

0/0
18.6.2012 23:27

zeto

Re: Hm...

Tak ale plyn je přece buď plynný, nebo tekutý. Alespoň jsem si to doteď myslel.

0/0
19.6.2012 21:09

,Moravian,

Re: Hm...

Myslim ze fyzika pouziva vyraz "skupensvi kapalne", nikoliv "tekute"..Ale mohu se mylit, je to v kazdem pripade synonym..

0/0
20.6.2012 15:07

Andee in Red Book

Re: Hm...

Tekutiny jsou kapaliny, plyny nebo třeba plazma. Nejsou to synonyma. Kapalina je podmnožinou tekutin.

0/0
20.6.2012 22:23

dci

Re: Hm...

Plyn teče. Kapalina taky teče. Ale umí ještě něco, co plyn, díky absenci povrchového napětí neumí - kapat. Takže shrnuto, plyn i kapalina jsou tekutiny, ale plyn kapalinou není.

0/0
21.6.2012 11:36

Stoura

Re: Hm...

"tekutý" je širší pojem.

Psal to novinář. Z hlediska slohu vypadají různá slova v jedné větě o fous lépe, byť tady je to na úkor jednoznačnosti významu.

+1/0
19.6.2012 15:22

zeto

Re: Hm...

Díky.:-) Já vím, že se říká, že plyn teče, ale asi bych tady upřednostňoval uvedení skupenství, protože přesně jak říkáš, je to na úkor jednoznačnosti významu.

0/0
19.6.2012 21:12

foffcenzore

Hledali tam jestli cesi postoupi na fotbale..

psali nekde ze je to ve hvezdach....;-D

+2/0
18.6.2012 21:37

23alienu

hele

nepadali náhodou nedávno furt ty satelity ??? 8-o8-o;-D;-D;-D

0/0
18.6.2012 21:30

generál Failure

Pouze několik lidí přímo v Pentagonu ví...

No a pak je to určitě ještě ke stažení na rapidshare.

0/0
18.6.2012 21:01

dino_na_idnes

Re: Pouze několik lidí přímo v Pentagonu ví...

No, taky to bylo na webu PSP... Hned ve vedlejším adresáři co to porno. Akorát to nikoho nezajímalo. :-P

0/0
20.6.2012 23:34

cssfr

Určitě

to tam poslali jenom proto aby mě mohli sledovat.....!!

0/0
18.6.2012 13:06

prying

Re: Určitě

a teď už o tobě vědí všechno, tak ho mohli stáhnout.

0/0
18.6.2012 15:54

foffcenzore

Re: Určitě

to by jim nevzalo 15 mesicu ale jenom 15 minut;-D;-D;-D

0/0
18.6.2012 21:36

prying

Re: Určitě

15 měsíců jim zabralo analyzování stavu, že "kde nic tu nic".;-D

0/0
18.6.2012 21:46

Coffin Corner

Při vší úctě....

...k poněkud přeceňovanému SpaceX, tohle je krok správným směrem.

0/0
18.6.2012 12:32

Pruit Igoe VIII.

Re: Při vší úctě....

SpaceX neznamená v dalším rozvoji vesmírných programů absolutně nic, technologicky je to jen o málo náročnější, než vyslání obyčejného satelitu na orbitu. Někteří říkají, že to přinese zlevnění vesmírných letů, ale to je blbost. Je to asi jako kdyby zavedení výroby jízdních kol mělo zlevnit výrobu autobusů... ;-)

0/0
18.6.2012 12:40

Bob-an

Re: Při vší úctě....

Moc nechapu ten tvuj primer :-D kdyz dostanes na obeznoudrahu levnejsi naklad a lidi (do budoucna snad) tak na cenu letu nema zadny vliv?

+1/0
20.6.2012 22:26

vaclavj1

Re: Při vší úctě....

Proč? protože to má křídla a připomíná to éro?

0/0
18.6.2012 20:21

Stoura

Re: Při vší úctě....

Ani moc ne. Je to krok jedním ze směrů. Principiálně se vynesení SpaceX a tohohle raketoplánu nijak neliší. Obojí řeší nosná raketa. Rozdíl je jen vtom, že tenhle návratový modul je na víc použití a může mnohem lépe manévrovat při sestupu.

0/0
22.6.2012 14:02

chudejklukzvesnice

Co by dělal, špehoval.....

Už od padesátých let je snem generálů mít na nízké orbitě satelit, který lze snadno a rychle přesunovat, v případě potřeby na zemi o něco doplnit, vyměnit,..... Tohle je reálná podoba snu.

Na nošení raket je to neefektivní, když ponorky trajdají po všech mořích se zásobou tomahawků

+1/0
18.6.2012 12:05

vaclavj1

Re: Co by dělal, špehoval.....

A neni skoro jednodussi si tam poslat konvencni satelit, ktery se muze presouvat uplne stejne, jen misto "zbytecnosti" nutnych pro opakovane pristani nese vic nakladu nebo je lehci a jeho vyneseni je tak mene nakladne? No a kdyz je potreba neco vymenit, tak se tam posle dalsi.

0/0
18.6.2012 20:49

chudejklukzvesnice

Re: Co by dělal, špehoval.....

Není. Satelit má omezenou možnost manévrování díky limitní zásobě paliva, které musí vydržet po celou dobu životnosti (doplnit není jak). Jakákoliv porucha je fatální. Riziko, že po vynesení nebude fungovat, poměrně značné. Atd atd. Díky tomu všemu je kolem Země spousta záložních satelitů, které nic nedělají a zbytečně stojí peníze.

S tímhle to odpadá (nebo by mohlo)

0/0
19.6.2012 7:15

vaclavj1

Re: Co by dělal, špehoval.....

Muze nest palivo na ukor oblozeni, podvozku atd., ktere jsou u raketoplanu nutne pro navrat na zem, ale s plnenim mise samotne nijak nesouvisi..

Smysl by to melo jen u nejvetsich a nejdrazsich satelitu, ale na jejich vybaveni je tenhle raketoplanek stejne moc maly (a kdyby na to mel velikost, tak by byl provoz silene drahy a mozna by se za to daly postavit dalsi satelit).

0/0
20.6.2012 21:09

chmod_5777

Re: Co by dělal, špehoval.....

mas ponekud zkreslenou predstavu o financni narocnosti

muze si sebou vzit palivo na docasny manevrovani tohle je opakovatelne nasaditelny

0/0
21.6.2012 23:03

vaclavj1

Re: Co by dělal, špehoval.....

Tak mi tu financni narocnost objasnete. Kdyz vedle sebe postavim treba KH-11 a raketoplany, tak mi z toho lepe vychazi KH-11...

0/0
22.6.2012 3:51

chmod_5777

Vyzkum potrebuje obousmernou dopravu

mel jsem namysli financni narocnost "nakladu"

nejnovejsi vojensky prototypy jsou vzdy nejdrazsi a nejporuchovejsi

.

Jinymi slovy dnes kdyz posilame satelity na mars (a po zruseni raketoplanu i na orbitu) musi se vsechno stokrat prezkouset a rada veci jen odhadnout. Pak se neco podela a ani nepujde zjistit co. Takhle odpadne rada testovani a naopak se budou moct do kosmu posilat experimentalnejsi veci. Kdyz se neco pokazi, tak ten kram s tim pristane a bude se moct zjistit co a jak se pokazilo.

Pak je tam takova vedlejsi vec ze s tim satelitem za (desitky) miliard(y) muze byt potreba presunout, ale spis si myslim ze hlavne pujde prave o opravy a "navraceni" testovanych veci zpet na zem. Pokud se bavime o seriove vyrabenych stelitech tak je nepochybne levnejsi je vynyst standardni cestou, prdnout je nekam na orbitu a jen vyjimecne upravit drahu.

0/0
22.6.2012 18:09

vaclavj1

Re: Vyzkum potrebuje obousmernou dopravu

Argumentovat, ze se neco muze pokazit - ano, to skutecne muze, a pokud to bude znamenat ztratu raketoplanu s vybavou, tak je to mnohem citelnejsi nez ztrata satelitu.

Problem je, ze stavba a vyneseni tezkeho spionazniho satelitu stoji priblizne stejne jako stal jeden let raketoplanu. Vojensky raketoplan bez posadky by byl jiste levnejsi na stavbu i provoz, ale zaroven by mel podstatne nizsi frekvenci letu.

Pokud by ale dokazali Americane dostatecne stlacit cenu startu... :-)

0/0
22.6.2012 21:57

chmod_5777

Re: Vyzkum potrebuje obousmernou dopravu

jeste jinak na orbite se muze pokazit "naklad" ktery tam uz funguje

a pak bude velmi dobre kdyz ho budeme moct prepravit dolu

.

Tohle jenom odhaduju podle toho co kde zaslechnu mluvit nakyho inzenyra, protoze jak rikal jeden dobrej vtip z dilberta "DO HARDWARU NEFUSUJU" (manikovi nefungoval comp a dilbert se ho ptal proc ho nezapnul;-)  (i kdyz sem si compa skladal sam oz vyberu az po zcela zakladni overclocking).

Nicmene s vyvojem SW mam takovou zkusenost, ze kdyz muzu neco pustit "primo", tak mam na kazdym patym radku chybu a pisu to jak slohovy cviceni. Naopak kdyz neco musim delat v notepadu (nebo scite fakt pouzivam oboje) a pak se to compiluje jinde, tak odhadem mi to trva petkrad dil. To znamena, ze kdyz to muzu pustit tak za dve hodinky mam celodenni praci. Nebo jinak za jeden den udelam tydeni praci. Takze bych rekl ze u toho hw to bude ip to samy ale zdurazneny tim, ze pri jakekoliv chybe se musi celej kod psat znovu od uvodni rutiny. To bych hodinovou praci delal tyden ;-)

0/0
28.6.2012 3:46

vaclavj1

Re: Vyzkum potrebuje obousmernou dopravu

Problem je, pokud sneseni, oprava a nasledne znovuvyneseni stoji vic nez stavba a vypusteni noveho...

0/0
2.7.2012 20:34

bk89322

Re: Co by dělal, špehoval.....

S tim snem mate naprostou pravdu a neni to sen jen generalu. Moznost provest drobnou opravu ci doplnit palivo by doslova zaplatili zlatem vsichni operatori satelitu.

Nicmene, je velmi odvazne tvrzeni, ze tento stroj uz ma technologii pro automaticke priblizeni a pripojeni se k satelitu. Kdyby toto provedl, zaznamenali by to ti pozorovatele a jelikoz by se jednalo o technologickou senzaci, bylo by to v tisku.

Ono vubec neni jednoduche uchopit jiny predmet, kdyz se oba objekty pohybuji rychlosti nekolik set kilometru za vterinu.

0/0
24.6.2012 16:23

vaclavj1

Re: Co by dělal, špehoval.....

Proc pro jednosmernou dopravu paliva pouzivat raketoplan?

Ty stovky kilometru za vterinu mate odkud?

0/0
24.6.2012 20:44

Pruit Igoe VIII.

HAARP!

;-O;-€;-O;-€;-O;-€;-O;-€;-O;-€

0/0
18.6.2012 11:40

luke69

Re: HAARP!

Tento projekt s tím nemá myslím příliš společného.....

+1/0
18.6.2012 12:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.