Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Smažte video, kde muž močí na pas. Západní demokracie cenzurují YouTube

Španělské, kanadské, německé i české úřady chtějí po Googlu, aby mazal videa a výsledky, které jim přijdou nepohodlné. Problém je, že jsou mnohdy zcela v pořádku. Západní demokracie si osvojují cenzorní choutky, za které by se nemusela stydět žádná diktatura na světě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pettyo

Já být Googlem..

...tak to zveřejňuji. Ono by je to pak rychle přešlo.

+1/0
20.6.2012 8:45

Šakal včera dnes a pozítří

Za demokracii a svobodu je den co den nutno svádět zápas

s nenažranou totalitní hydrou.

+1/0
19.6.2012 22:08

ODSakEda

Re: Za demokracii a svobodu je den co den nutno svádět zápas

R^!!

0/0
20.6.2012 19:37


CeleronD

No, takový spláchnutý pas v kanalizaci

může způsobit pěknou paseku.

0/0
19.6.2012 22:08

žepré

Re: No, takový spláchnutý pas v kanalizaci

Pozor na termíny. Pas může způsobit paseku v sifónu, v kanalizaci už neotráví ani potkyša...

+1/0
20.6.2012 0:37

Escoto

Jaké nedemokratické požadavky...

... demokracie neni anarchie!!!

+1/0
19.6.2012 21:32

Patolog

Prej svoboda

Rv

+2/0
19.6.2012 18:47

quagaar

no já jsem původně četl

....video, kde muž močí na psa.... ;-D

+1/0
19.6.2012 18:40

ravlin

nadpis

Tak jsem si myslel, ze chyba je jen v nadpisu, ale von toho psa prejmenoval na pas i v clanku. Nbo to byl opravdu pas na co mocil a pak ho splachnul do zachodu ? Bych si to jako autor po sobe aspon precet, kdyz uz to prohanim vselijakyma tema translatorama... :-)

0/0
19.6.2012 16:04

quagaar

Re: nadpis

a teďka ještě vysvětlit to "smažení" videa ;-)

+1/0
19.6.2012 18:42

phi

mimochodem

ta skutecne dulezita vec se tu nediskutuje: co presne chtely urady CR cenzurovat ? - fakt by me to zajimalo...

+8/0
19.6.2012 12:19

pletiplot

Re: mimochodem

Mě by to taky zajímalo, ale Google to nespecifikoval.

0/0
19.6.2012 18:15

Ma Te S

Re: mimochodem

pochod DSSS před volbami 2010 a k prohranému únoru :-P

0/0
19.6.2012 21:49

p@lič

Ježišmarja

ten hlupák Vanislav, alias hlnocd, hlnocd2, kapitan karotka, rob kteryten je ještě furt na svobodě.

+2/0
19.6.2012 10:22

A.C.Dupin

Re: Ježišmarja

Hloupost není důvodem k jakékoliv internaci, ergo jsi klikař.

+3/0
19.6.2012 10:36

rob_kteryten

Re: Ježišmarja

urazit a uteci.....to je naky druh partizanske valky?

0/0
19.6.2012 11:01

Apaté povstala, Themidu zdolala

Re: Ježišmarja

Nebojte se, všichni víme, že zde zastupujete světový teror.

+2/0
19.6.2012 11:27

jose.vomacka

Dva problémy...

1/ V článku i zde v diskusi se vesele zaměňuje demokracie a svoboda. Jedno je o voze, druhé o koze. V demokracii může krásně docházet (a dochází) k omezování svobody, a pořád je to demokratické.

---

2/ Kde na to ty vlády berou peníze a čas? Ukazuje se, co dělá zbytečně přebujelý státní aparát - úředníci akorát vymýšlejí "kraviny".

0/0
19.6.2012 9:59

rob_kteryten

Re: Dva problémy...

v clanku se pise neco o tisicovce zadosti ne? A jeste to jsou vetsinou pitomosti, kdy nekdo pali statni vlajku, moci na ni atd....

0/0
19.6.2012 10:01

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Dva problémy...

Jenže demokracie nikdy nebyla (jako pojem) jen o "hlasu většiny", ale i o právech jednotlivce. Tedy k oné svobodě má docela blízko. a omezování práv jednotlivce je z tohoto pohledu nedemokratické...

0/0
19.6.2012 11:22

Goues

Re: Dva problémy...

Nemyslím si. Demokracie víceméně stojí na základě omezování svobody. Neexistuje totiž zákon, který by svobodu prohluboval, jakýkoli právní předpis sepsaný demokraticky vždy může jedině svobodu omezit, ať už všem, určité skupině nebo jednotlivci. Můžeme si zkusit zahrát takovou hru: najděte zákon, který zvětšuje svobodu a práva jednotlivce. Pro tuto hru musíme brát v potaz právo přirozené, Listina ZPS tedy svobodu a práva nedefinuje ani nijak nerozšiřuje, pouze popisuje. Ostatní zákony jsou v tomto směru buď neutrální, nebo negativní.

+3/0
19.6.2012 11:33

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Dva problémy...

Jestli s každým zákonem se o svobodu a demokracii nepřipravujeme...

0/0
19.6.2012 13:45

Stoura

Re: Dva problémy...

Nejen demokracie, ale i příroda. Naši svobodu podstatně omezují i fyzikální a ostatní přírodní zákony.

0/0
19.6.2012 15:09

inosh

Re: Dva problémy...

Libi se mi, jak premyslite. Co se tyce zminky o demokracii v clanku, napadlo me to same. Rozdil mezi svobodou a demokracii lide tezko rozlisuji. Proto mohou vznikat omezujici  zakony.

Ostrakismos byl taky urcitou formou demokracie, ne? ;-)

0/0
19.6.2012 15:16

jose.vomacka

Re: Dva problémy...

Pokud jsou práva jednotlivce totéž co svoboda a pokud je omezování práv nedemokratické, potom nežijeme v demokracii :-)

Jinak rozumím tomu, že se často tyto pojmy zaměňují. Je to proto, že se obecně předpokládá, že lidé nechtějí svobodu omezovat a v případě, že si vládnou sami (resp. většina), svoboda tedy bude i jednou z priorit. Jak se ovšem ukazuje, tento předpoklad je mylný a priorioty masy jsou spíše v plném žaludku.

Rozdílnost pojmů svoboda a demokracie se ale krásně ukazuje na konkrétních příkladech jednotlivých demokratických států - co je někdě považováno za projev svobody, je jinde trestné. Někde nesmíte hajlovat, jinde nesmíte stavět mešity, nosit pokrývku hlavy, urážet druhého, souložit s nezletilými, shromažďovat se, stavět si dům dle svého vkusu atd. A to jsme pouze u projevů - takové vyvlastnění je rovněž demokratické, ale zcela proti svobodnému nakládání se svým majetkem.

0/0
19.6.2012 17:11

Labaro

Re: Dva problémy...

Demokracie je forma vlády - celkem obstojně definovaná. Svoboda je pouze pojem, pod kterým si každý představuje něco trochu, nebo i úplně jiného. Pokud si předem nedefinujeme, co svoboda je, nemá smysl o ní diskutovat.

0/0
19.6.2012 13:59

jose.vomacka

Re: Dva problémy...

Zákon nedefinuje obecně známé pojmy, většinou pouze ty, které mají jiné obecné chápání než v řeči právníků :-)

Já ji chápu tak, že je to má možnost rozhodovat a jednat za sebe sama, aniž by mi v tom kdokoliv bránil. Což je samozřejmě velmi obecné a dala by se tam zařadit i svoboda někoho zabít, proto bych ji úžeji definoval jako svobodu, při které nezasahuji do svobody někoho dalšího. A pak už se můžeme lehce odpíchnout k dalšímu omezování svobody, a to třeba právě demokratickými cestami.

0/0
19.6.2012 17:00

inosh

Re: Dva problémy...

Uz jsem to psal kolegovi nize. Napadlo me to same. Co treba strepinkovy soud? Viz nize.

0/0
19.6.2012 15:17

jose.vomacka

Re: Dva problémy...

Akorát bych nenechal hlasovat o ohrožení demokracie, ale ohrožení svobody. Kdybych si mohl vybrat, raději bych se vzdal svobody volit, pokud bych měl všechny ostatní svobody garantovány (nebylo by totiž v podstatě o čem hlasovat), než bych si ponechal svobodu volit s tím, že většinovou volbou mi mohou být ostatní svobody odebrány.

+1/0
19.6.2012 17:15

dino_na_idnes

Re: Dva problémy...

Ono se toho zaměňuje více, třeba demokracie a zastupitelská demokracie. Schválně, kolik procent obyvatel asi souhlasí s výší dotací pro fotovoltaiku? Nebo s ESM?´Kdepak je "vláda lidu"?

0/0
20.6.2012 23:28

Vass

Internet je FREE

že vás nikdo nenajde je jiná věc, ale web si na net můžete dát o čemkoliv :-P;-)

0/0
19.6.2012 8:50

rob_kteryten

Re: Internet je FREE

No tak uplne free nebyl nikdy a nikdy nebude. A je to tak dobre. At se to lidem libi nebo nelibi, tak internet proste podleha zakonum jako temer kazda jina vec. Clovek si nemuze na internetu delat co chce. Nize si nekdo stezuje, ze mu byl smazan nazor, ve kterem nekoho jineho oznacuje za zlodeje. Cemu se ten clovek divi? Udelat toto jinou verejnou formou - treba TV nebo radio, tak je ted rad, kdyz dotycnemu bude stacit omluva. A on si stezuje, ze mu cenzor ten jeho blabol smazal?

0/0
19.6.2012 9:08

harius

Re: Internet je FREE

Blábol by to byl, kdyby ten člověk, označený za zloděje, nic neukradl. Ale on kradl před zraky milionů lidí v přímém TV přenosu, ergo zloděj je. Přesto byl takový příspěvek smazán. Stejně jako když byl včera v diskuzi o atentátu na zastupujícího říšského protektora vyjádřen názor, že pan Heydrich je zrůda a je dobře, že zemřel. I to bylo smazáno.

+1/0
19.6.2012 9:31

rob_kteryten

Re: Internet je FREE

Odsoudil ho soud? Ne. Tak to zlodej neni.

0/0
19.6.2012 9:34

harius

Re: Internet je FREE

Tak to potom jo, no. A Heydrich byl milý strýček, který to s Čechy myslel jen dobře, že ano ?

+1/0
19.6.2012 9:39

rob_kteryten

Re: Internet je FREE

Az dospejes, tak mozna pochopis, ze prezident statu se za zlodeje proste neoznacuje. A paklize tak ucinis, tak tak laskave ucin v podobe trestniho oznameni. Btw upozornuji, ze VK muze byti souzen pouze za vlastizradu. Tak si priprav hromadu materialu. A kdyz uz si stezujes, je je nas stavajici prezident hroznej zlodej, tak se nediv, ze ti tvuj nazor autor webu smaze. Kdyby jsi napsal, ze toho VK behem kuponovky hromadu podelal a vytvoril prostredi nahravajici k tunelovani, tak nikdo nerekne ani slovo a tvuj nazor nikdo mazat nebude.

+2/0
19.6.2012 10:00

A.C.Dupin

Re: Internet je FREE

SS byla zakázáno jako zločinecká organizace, Heydricha lze jako oberggruppenführera SS (čili zvíře hned po Himmlerovi) za zločince považovat.

Tvoje hrubá argumentační chyba spočívá v tom, že se neplatnost výroku pokoušíš "dokázat" tím, že jej roubuješ na podmínky, za kterých nejsou splněny implicitní předpoklady (tj. "normální" okolnosti).

+2/0
19.6.2012 10:01

gogan

Re: Internet je FREE

Nezaměňujte celý webový prostor s idnes, na jiném portálu by provozovatel smazal možná úplně jiné příspěvky.

0/0
19.6.2012 10:05

Marek71cz

Re: Internet je FREE

A ať se nám to líbí nebo ne, provozovatel webu si může selektivně mazat co chce a jak chce. Je to jeho prostor a názory, co se mu nehodí, samozřejmě, maže.

0/0
20.6.2012 12:17

gogan

Re: Internet je FREE

Na net si samozřejmě můžete dát co chcete a můžete provozovat služby co vás jen napadnou. Ale samozřejmě musíte počítat s osobní odpovědností.

0/0
19.6.2012 10:07

A.C.Dupin

Re: Internet je FREE

Ano, ale pokud je to na místě, které není indexované známými a používanými vyhledávači, tak je to jen o málo lepší, než když to máš ve sklepě mezi erteplemi;-)

0/0
19.6.2012 9:45

rob_kteryten

Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

vsemu, co se na nem docte. Nezalezi na faktech, na zdrojich, hlavne, ze je to zprava sokujici. Pak tu vidime, jak se tu lide v debate ohaneji nakejma strankama, ktere ocividne delal naky nudici se student a maji pocit, jak odhalili tu nejvetsi pravdu. Jinak internet je a bude cenzurovany. Ptal jsem se tu uz nekolikrat, co si pod tim 100% free netem predsdtavujete a jeste mi nikdo nebyl schopen odpovedet.

+3/0
19.6.2012 8:31

luke69

Re: Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

Ty jsi tu chyběl ;-D, za dohadování s tebou mi nestojíš :-P

+3/0
19.6.2012 8:43

rob_kteryten

Re: Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

Tak na me priste vubec nereaguj chlapce. Popripade priste muzes pouzit vec, ktere se rika argument.

+1/0
19.6.2012 8:46

A.C.Dupin

Re: Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

On je i opačný problém - existuje nemalá skupina ňoumů, kteří věří, že co není vygůglitelné nejlépe v češtině, tak to neexistuje.

0/0
19.6.2012 9:47

rob_kteryten

Re: Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

To je rozhodne zajimavy pohled na vec :)

0/0
19.6.2012 10:03

phi

problem s medii obecne je v tom, ze kazdy nouma veri

vsemu, viz nedavno Breclav :)

100% svobodny internet ? dve veci: necenzurovane vyhledavani, nulovy tlak na hostingy

0/0
19.6.2012 12:14

Pleca

Re: Problem s internetem je v tom, ze kazdy nouma veri temer

muj nazor je, ze internet se vzdycky budou snazit cenzurovat, ale sikovni si vzdycky najdou cestu jak to obejit :-) napr. to ze video neni mozne videt z dane zeme (muze se jednat napriklad i webove stranky) neni pro plno lidi problem ;-)

0/0
19.6.2012 12:56

luke69

Proč ale se proti tomu nic neudělá?

Jsem rád za tento článek (a všechny jim podobné). Je potřeba upozornit na fakt, který už snad ani nelze popřít - skoro všechny světové vlády se snaží dostat internet "pod svoji kontrolu". Ještě jednou tedy za podobné články chválím - je potřeba sdělit lidem pravdu.

Ale na druhou stranu ptám se, když byla ona "stávka internetu" - kdo se připojil?? Největším webem byla wikipedie, ale podpořil ji některý velký internetový "hráč"? Ne, je hezké, že současné postoje vlád kritizují, ale nesnažily se proti nim v pravé chvíli bojovat. Stačilo by i vypnutí některých svých služeb (myslím, že youtube by byl krásný adept po tom, co musí s cenzurou řešit). Nikdo, a to ani v ČR. Technet o tom všem psal, ale taky se jinak aktivně nezapojil. Nejde samozřejmě jenom o iDnes. Tato "stávka" vyzněla do prázdna protože ti, co by ji dokázali nejlépe podpořit, to neudělali. Přitom podobná akce by mohla zapůsobit a donutit podobné manýry potlačit. Jenom kritika svobodu internetu nezachrání, chce to konat....

0/0
19.6.2012 8:25

rob_kteryten

Re: Proč ale se proti tomu nic neudělá?

Tato stavka vysla do prazdna, protoze normalni clovek kteremu je aspon 25+ a ma IQ 75+ se ti nad tim jen usmeje, maximalne si pomysli, jak jsou ty deti dneska naivni. To ze k cenzure internetu na jiste urovni dochazi o tom nemam nejmensi pochybnosti. Jsou materialy, ktere se proste na verejnost dostat nemohou. Na druhou stranu je vtipne si myslet, ze je cilem dostat pod kontrolu cely obsah na internetu. To proste nejde.

0/0
19.6.2012 8:34





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.