Diskuze

Jak přechytračit chytrou munici? Zabijte operátora, máte na to 40 sekund

Vojenská klasifikace zná dva druhy munice: neřízenou, slangově "hloupou", a řízenou, ve stejném žargonu "chytrou". Přepočítáno na jednotkovou cenu je chytrá munice sice drahá, ale její nasazení je v konečném důsledku levnější. Stačí totiž jeden přesný zásah.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ctenar_Mira

21. 6. 2012 14:30
Bezva článek, trochu jsem zavzpomínal.

Na začátku 90. let jsem sloužil jako "náčelník trenažeru" o jakém je v článku zmínka. Prostě jsem učil bigoše navádět PTRS. Střela na sobě měla špulku, na které bylo 3,6 km trojžilového kabelu, kterým se za letu napájela a řídila. Kabel se odmotával (střela rotovala) a ležel za ní na zemi.

0 0
možnosti

stagger

20. 6. 2012 19:29
JINAK SI NEMŮŽU POMOC

ale rusi nemaj proti abramsu co postavit .... t 80 nic moc, t90 jakž takž , ale kolik jich mají ?? 2-3 divize ??  a o t 95 se akorát mluví ... řekl bych, že američanům ještě dlouho bude stačit protahovat m1 tou repasáckou linkou ... nevyrobili novou m1 alespoň 20 let a pořád jsou na špičce..

0 0
možnosti

ježo

20. 6. 2012 19:45
Re: JINAK SI NEMŮŽU POMOC

Ale jo.Jenom jakou máš pravděpodobnost utkání se Abramsu s čímkoliv moderním ruským,na současném bojišti?Ono vůbec kde by jsi chtěl bojovat tankovou bitvu ve větším množství tanků než četa?Tank na dnešním bojišti rozhodně není priorita.

0 0
možnosti

Tak nevim

20. 6. 2012 17:08
A o tom to celé je.

Zab nebo budeš zabit.

0 0
možnosti

stagger

20. 6. 2012 16:28
ONO TO S EKVIVALENTEM U PANCÍŘŮ

taky není tak slavný ... někde jsem zaregistroval, že současné tanky maj až metrsedumdesát homogenu :-/ ale jak se to určuje, přece každý střelivo je jiné ... určitě šlupka z ocele s keramickým jádrem odolá průpalu, ale podkaliberní šípová projde..... osobně si myslím, že když A10 nasype 50 kulí na jakýkoliv tank, tak ho možná nezničí a nezabije osádku,  ale vyřadí určitě :-P

0 0
možnosti

Ghost47

20. 6. 2012 16:35
Re: ONO TO S EKVIVALENTEM U PANCÍŘŮ

Ekvivalent se udává zvlášť pro HEAT a zvlášť pro podkaliberní...

S tou A10 souhlas, když nic jiného, tank má po zaměřovači (a záloha je na úrovni toho z 2. světové) :-)

0 0
možnosti

smet

20. 6. 2012 14:43
výbornej článek

některý kapitoly jsem musel číst vícekrát, abych to pořádně "nasál" :-) díky že udržujete vysokou odbornost článků psaných fandy pro fandy :)

3 0
možnosti

kajak v zakoně

20. 6. 2012 15:11
Re: výbornej článek

Fanda to nepsal... Todle psal Radek.:-/

0 0
možnosti

Glock Mark XXIV

20. 6. 2012 14:42
Vzhledem k obsahu článku

.... mi přijde nadpis poněkud ... no ... poněkud bombastický a poněkud stranou od tématu.

K článku nemám výhrad, je to taková zjednodušená příručka k problematice PLŘS a PTŘS.

.

P.S. Ta fotka RIM-8 Talos je pěkná, tu jsem ještě neviděl. R^

1 0
možnosti

ice67

20. 6. 2012 14:45
Re: Vzhledem k obsahu článku

Myslím, že že je z galerie USN

0 0
možnosti

_martan

20. 6. 2012 14:27
Mohl by mi někdo vysvětlik

Z článku jsem se so to nedozvěděl Jak je to s naváděním raket s označovačem cíle. Jedn maník s laserem svítí na barák a střela tomahavk tem barak sejme. To to střela se řídí odražením světlem od toho baráku nebo jak je to.  Možná je to blbý dotaz ale rád bych to věděl když na to koukám v akčácích. :-)

0 0
možnosti

stagger

20. 6. 2012 14:30
Re: Mohl by mi někdo vysvětlik

přesně.... jde na bod, který označí ozařovač, dnes jsou myslím mimo viditekný spektrum , ale čidla ozáření to zachytí, takže i to se dá zarušit

0 0
možnosti

pat.ton

20. 6. 2012 12:57
PTŘS.

U těch ruských jsem sloužil. Vozili jsme je na BRDM2. Šance byla na jeden výstřel. Tedy v létě. Protože ze stopovek odkapávalo palivo a udělalo krásnou hořící cestičku od odpaliště až k cíli.;-D

0 0
možnosti

ice67

20. 6. 2012 13:28
Re: PTŘS.

I kdyby ne ... samotný odpal přehlédne asi jen úplný slepec :D

U stíhačů tanků (což BRDM-2 nesporně je) je taktika "udeř a uteč" nezbytností, pokud se chce obsluha dožít důchodu ;-)

0 0
možnosti

pavel74

20. 6. 2012 12:40
hmmmmmm

i kdyby na chleba nebylo tak budeme vyrábět a kupovat takový zbytečnosti.............Rv

0 0
možnosti

Alcatraz

20. 6. 2012 14:12
Re: hmmmmmm

je to zvlastni, ale neni zrovna z ekonomickyho hlediska celkem jedno na jakou zbytecnost se zamestnaji lidi (a dostanou penize na chleba)? Jestli vyrobou raket nebo vyrobou aut nebo mobilu? Zbytecnosti jsou celkem vsechno, zvlast v dobe, kdy je pro obchod nutne zbozi vymenovat nejlepe kazdych 3-5 let. A hlady opravdu neumirame, takze to neni rozhodnuti, jestli nakrmit lidi NEBO vyrabet zbrane. Ale jestli vyrabet jednu nebo druhou zbytecnost. O penize nejde uz vubec. Jedine o co se hraje a vzdy hralo je lidska prace.

1 0
možnosti

TBC

20. 6. 2012 11:35
Super článek!

Díky redakci Technetu, aspoň někdo si tady tu křišťálovou lupu zaslouží.

2 0
možnosti