- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Na začátku 90. let jsem sloužil jako "náčelník trenažeru" o jakém je v článku zmínka. Prostě jsem učil bigoše navádět PTRS. Střela na sobě měla špulku, na které bylo 3,6 km trojžilového kabelu, kterým se za letu napájela a řídila. Kabel se odmotával (střela rotovala) a ležel za ní na zemi.
ale rusi nemaj proti abramsu co postavit .... t 80 nic moc, t90 jakž takž , ale kolik jich mají ?? 2-3 divize ?? a o t 95 se akorát mluví ... řekl bych, že američanům ještě dlouho bude stačit protahovat m1 tou repasáckou linkou ... nevyrobili novou m1 alespoň 20 let a pořád jsou na špičce..
Ale jo.Jenom jakou máš pravděpodobnost utkání se Abramsu s čímkoliv moderním ruským,na současném bojišti?Ono vůbec kde by jsi chtěl bojovat tankovou bitvu ve větším množství tanků než četa?Tank na dnešním bojišti rozhodně není priorita.
taky není tak slavný ... někde jsem zaregistroval, že současné tanky maj až metrsedumdesát homogenu ale jak se to určuje, přece každý střelivo je jiné ... určitě šlupka z ocele s keramickým jádrem odolá průpalu, ale podkaliberní šípová projde..... osobně si myslím, že když A10 nasype 50 kulí na jakýkoliv tank, tak ho možná nezničí a nezabije osádku, ale vyřadí určitě
Ekvivalent se udává zvlášť pro HEAT a zvlášť pro podkaliberní...
S tou A10 souhlas, když nic jiného, tank má po zaměřovači (a záloha je na úrovni toho z 2. světové)
některý kapitoly jsem musel číst vícekrát, abych to pořádně "nasál" :-) díky že udržujete vysokou odbornost článků psaných fandy pro fandy :)
Fanda to nepsal... Todle psal Radek.
.... mi přijde nadpis poněkud ... no ... poněkud bombastický a poněkud stranou od tématu.
K článku nemám výhrad, je to taková zjednodušená příručka k problematice PLŘS a PTŘS.
.
P.S. Ta fotka RIM-8 Talos je pěkná, tu jsem ještě neviděl.
Z článku jsem se so to nedozvěděl Jak je to s naváděním raket s označovačem cíle. Jedn maník s laserem svítí na barák a střela tomahavk tem barak sejme. To to střela se řídí odražením světlem od toho baráku nebo jak je to. Možná je to blbý dotaz ale rád bych to věděl když na to koukám v akčácích.
přesně.... jde na bod, který označí ozařovač, dnes jsou myslím mimo viditekný spektrum , ale čidla ozáření to zachytí, takže i to se dá zarušit
U těch ruských jsem sloužil. Vozili jsme je na BRDM2. Šance byla na jeden výstřel. Tedy v létě. Protože ze stopovek odkapávalo palivo a udělalo krásnou hořící cestičku od odpaliště až k cíli.
I kdyby ne ... samotný odpal přehlédne asi jen úplný slepec :D
U stíhačů tanků (což BRDM-2 nesporně je) je taktika "udeř a uteč" nezbytností, pokud se chce obsluha dožít důchodu
i kdyby na chleba nebylo tak budeme vyrábět a kupovat takový zbytečnosti.............
je to zvlastni, ale neni zrovna z ekonomickyho hlediska celkem jedno na jakou zbytecnost se zamestnaji lidi (a dostanou penize na chleba)? Jestli vyrobou raket nebo vyrobou aut nebo mobilu? Zbytecnosti jsou celkem vsechno, zvlast v dobe, kdy je pro obchod nutne zbozi vymenovat nejlepe kazdych 3-5 let. A hlady opravdu neumirame, takze to neni rozhodnuti, jestli nakrmit lidi NEBO vyrabet zbrane. Ale jestli vyrabet jednu nebo druhou zbytecnost. O penize nejde uz vubec. Jedine o co se hraje a vzdy hralo je lidska prace.
Díky redakci Technetu, aspoň někdo si tady tu křišťálovou lupu zaslouží.