Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pokračování záhady z 8. století: řešením má být "rudý kříž" na nebi

Podivný "rudý kříž" na anglické obloze roku 774 by mohl vysvětlovat, proč v této době došlo k neobjasněnému nárůstu množství kosmického záření dopadajícího na Zemi. Podle nové hypotézy by jeho zdrojem mohla být supernova za prachovým oblakem. Ten by její pozůstatky skryl před moderními astronomickými přístroji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

IQ pouhých 41

Ano,

najdou se i kvalitni a fundovani diskutujici R^;-)

0/0
1.7.2012 15:37

mozek434

:)

sice stručný, ale zajímavý článek

0/0
1.7.2012 14:31

Petr Tenzor

Jinak jestli chcete další šílenou teorii,

tak tady je: silným kosmickým zářením byly postiženy hlavně plody dětí na severu Evropy... historie je dnes zná jako Vikingy. Když tyto ozářené děti dospěly, tak narozdíl od svých otců, usedlých zemědělců a rybářů, začali vyrážet na dobyvatelské výpravy, loupit zlato, vraždit lidi a znásilňovat ženy, čímž počet Vikingů velmi narůstal. Srovnej 774 a datum prvního vikingskéhop nájezdu na Lindfarne (793) ;-)

Protože křesťané, kteří po odražení muslimských nájezdů o Poitiers a Konstantinopole (a muslimové začali dbát spíše o vědy a zvelebování zemí, které dobyli), začali být příliš změkčilí a mírumilovní, museli tento svůj postoj přehodnotit, začít bránit své majetky a víru a také se jim díky masivnímu pronikání Vikingů do Británie, Irska i jižnějších zemí začalo dařit šířit mezi nimi víru, což by jinak bylo téměř nemožné. Výsledkem těchto událostí byla církev silnější, než kdykoli předtím.

0/0
1.7.2012 13:21


Petr Tenzor

Re: Jinak jestli chcete další šílenou teorii,

V 11. století tak máme sice feudálně rozdrobenou, ale z velké části křesťanskou a mocensky silnou Evropu, ve které vznikly podmínky pro křížové výpravy a další.

Proto je jasné, že kosmické záření vyslala mimozemská civilizace, aby zachránila křesťanství e Evropskou kulturu, které by jinak podlehly cizím vlivům, hlavně islámu.

Omlouvám se za mystifikaci, ale článek by to nebyl špatný, kdyby se trochu rozepsal, ne? ;-)

+1/0
1.7.2012 13:24

Marek_76

Re: Jinak jestli chcete další šílenou teorii,

Vzdy ma fascinuje ako ludsky rod obdivuje agresivitu a ked je niekto proti tak sa dokonca zacne oznacovat za zmekcileho, alebo prilis mierumilovneho. V tejto suvislosti ma napada, preco sa ludia stale pytaju ohladom mimozemskych civilizacii, ze ak skutocne existuju, z akeho dovodu nas oficialne nekontaktuju.Nuz prave oslava agresivity a nasilia moze byt tym hlavnym dovodom.

0/0
1.7.2012 13:59

Petr Tenzor

Re: Jinak jestli chcete další šílenou teorii,

Jezisi, je to mystifikace, polovina veci co vypada jako historicke pravdy jsem si "jemne" upravil tak, aby to pasovalo do teorie :) Ve skutecnosti meli krestane na konci 8. stoleti ke zmekcilosti a mirumilovnosti daleko.. i kdyz klastery byly casto nechranene, protoze se nepredpokladalo, ze by nekdo spachal takovou svatokradez a vyloupil je (presto se to obcas stavalo).

Jinak mirumilovne civilizace byly vetsinou smeteny agresivnejsimi, to uz je bohuzel fakt, s kterym nic nenadelame. Mimozemska civilizace, pokud by existovala, muze byt klidne militaristicka, pozorovat nas a jenom cekat, az vystrcime nos ze slunecni soustavy, aby nas pro jistotu anihilovala.. nedava to o nic mensi smysl nez jakakoli jina teoreie, protoze muzeme vychazet jen z toho, co se deje a delo tady na Zemi.

+1/0
1.7.2012 14:27

zdkas

Letopočet

Podle článku v iDNES.cz se ve středověku ztratilo 297 let. Nemůže proto existovat shoda anglické kroniky s letokruhy.

Šílená teorie: teď je rok 1713, středověk nebyl, ukradli nám 290 letZdroj: http://technet.idnes.cz/silena-teorie-ted-je-rok-1713-stredovek-nebyl-ukradli-nam-290-let-pr2-/veda.aspx?c=A110513_111328_veda_mla

Šílená teorie: teď je rok 1713, středověk nebyl, ukradli nám 290 letZdroj: http://technet.idnes.cz/silena-teorie-ted-je-rok-1713-stredovek-nebyl-ukradli-nam-290-let-pr2-/veda.aspx?c=A110513_111328_veda_mla

0/0
1.7.2012 12:13

bebíčko

Re: Letopočet

Ale zase nebude konec světa!;-D

0/0
1.7.2012 12:56

Petr Tenzor

Re: Letopočet

Teorii o ztrátě 3 století může publikovat / šířit dál jen člověk, který buď neví o historii téměř nic anebo z nějakého důvodu záměrně lže.

Neříkám, že v době bronzové kvůli neúplným záznamům nelítá pár desetiletí, ale od římské doby, kde máme mnoho zachovaných materiálů, je absurdní si myslet, že by někde zmizel byť jen jediný rok.

+1/0
1.7.2012 13:11

net.Xtreme se nevzdává

Re: Letopočet

Ale pár dní se ztratit mohlo:-)

0/0
7.7.2012 14:42

oldfashioned Kokodák v1

já bych si to po sobě, pane Lázňovský,

ještě jednou přečetl...;-D

+3/0
1.7.2012 11:44

Israel_IZ_Kamakawiwo_ole

???

A jak dlouho by byl výbuch supernovy viditelný?!

Silně pochybuju, že tak krátkou dobu, jakou by byla Země ve slunečním "stínu"...

+1/0
1.7.2012 10:21

Paeris Kiran

Re: ???

Moc dlouho ne... vybuchlá supernova září maximálně několik dní. (některé můžou "vyhasnout" už několik hodin po výbuchu. pulzar který po ní zbude (pokud po ní vůbec něco zbude... ) je běžným okem neviditelný.

0/0
1.7.2012 11:01

Israel_IZ_Kamakawiwo_ole

Re: ???

Několik hodin? To opravdu ani náhodou!

0/0
1.7.2012 23:09

Cordwainer

Re: ???

No,tak vyčmuchal jsem,že supernovám trvá 13-25 dní než se dostanou na maximum zářivosti,pak 40-150 dní než klesnou zpět na 10% maxima(podle druhu supernovy,u některých druhů sem našel jenom "neznámo").

Pak samožrejmě záleží,jak daleko od nás je,jestli bude viditelná okem,jak dlouho a jak jasná.

Supernova z roku 1006 je považována za nejjasnější událost porozovanou člověkem a ta byla pozorována asi 3 měsíce.

Nevím jak dlouho může Slunce zakrývat určitý objekt,ale jako laika mě napadá,že až tato hypotetická supernova znovu vykoukla,mohla vypadat natolik jinak,nebo být o tolik slabší,že si ji pozorovatelé nemuseli nutně spojit s tím co viděli nějakou dobu předtím i pokud ji stále viděli.

A hlavně myslím,že kdyby to šlo tak jednoduše smést ze stolu,napadlo by to asi tak 100 lidí jestě než by to vyšlo.;-)

0/0
28.8.2012 11:11

quadro

A neni to vtipny,

jak se ti "odbornici" snazi dostat do novin?

+2/0
1.7.2012 10:19

Cordwainer

Re: A neni to vtipny,

No mi přijde vtipný,že dáváte odborníky do uvozovek a přitom evidentně nemáte ponětí,jakou roli a funkci mají vědecké publikace,ani o "mouchách" tohoto systému.:-/

0/0
28.8.2012 9:42

Montgomery

Je třeba urychleně

vypracovat nový zákon, přikazující instalaci detektoru kosmického záření do každého domu a bytu. Následně každoroční povinná revize zkušebním technikem. EU

0/0
1.7.2012 10:16

voloda44

Re: Je třeba urychleně

RvRv

0/0
1.7.2012 11:12

Pták vorel

Re: Je třeba urychleně

Souhlas. Jen je ještě nutno vytvořit zákon o výběru daně z domácnosti, v závislosti na množství zkonzumovaného kosmického záření. A výběrem pověřit někoho z ministerstva životního prostředí. ;-D

0/0
2.7.2012 18:40

Max - třetí nick

Já mám jasno

http://media.tumblr.com/tumblr_m660mlkQzJ1qioucx.jpg

0/0
1.7.2012 9:56

Clar

Re: Já mám jasno

R^

0/0
1.7.2012 11:10

BlackBarry Hussein Obambi v2.0

Re: Já mám jasno

Giorgio Tsoukalos for President !!;-€!!

0/0
1.7.2012 16:01

kamarad-max

Třeba to byli mimozemšťani...

....a mohli by autorovi pomoct (nejen) s diakritikou...(čárka, dvojtečka:)

0/0
1.7.2012 9:49

dobrenamtak

pane redaktore

To ale musela být jízda, počítám tak dva dny v kuse a po částečném probrání se z delíria jste zjistil, že hoří termín. Proto ty slovní obraty jako "původcem být supernovou" a podobné skvosty ;-D;-D;-D

+6/0
1.7.2012 9:32

Rubik1

Zahadou je mi jiz druha veta

"Podle nové hypotézy by jeho mohla původcem být supernovu..." Mozna by bylo po zahade, kdyby se podarilo zformulovat, o co vlastne jde.

0/0
1.7.2012 1:29

jdu k šípku

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Máte pravdu. A další perlou je věta: "Přes něj byl by přes něj pozůstatek této supernovy (třeba neutronová hvězda) dnes jen těžko pozorovatelný."

Autor článku by si to měl po sobě aspoň 2x přečíst a v klidu. Staré dovré přísloví říká: "Práce kvapná, málo platná."

0/0
1.7.2012 6:38

Viikate

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Nebo:

"Podle nové hypotézy by jeho původcem mohla být supernovu za prachovým oblakem."

"Jednoznačný výklad starý kronik je ošemetná záležitost."

Mám pocit, že to překládal jen Google Translator. :-)

0/0
1.7.2012 7:34

Pushkin

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Ona Anglosaslká kronika je také zvláštní dílo... ("Po údajně šťastně krátkém hledání na internetu objevil totiž v textu tzv. Anglosaslké kroniky "podezřelou" pasáž.")

0/0
1.7.2012 9:06

insane maniac

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Jj, taky mě to napadlo, že tady tak trošku pomáhal překladač ;-D

0/0
1.7.2012 10:37

TClovek

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

to "dovré přísloví" byla také práce kvapná? :-)

0/0
1.7.2012 10:00

insane maniac

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

B a V je hned vedle sebe, takže překlep je celkem nasnadě. Ovšem máte-li stvořeny celé věty, které nedávají smysl, tak už se asi o překlep jednat nebude :-)

0/0
1.7.2012 10:36

wotomtoje.

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

;-D

Nejsi politik? Ty taky druhé furt kritizujou ovšem sami chyby nedělají a když, tak za ně nemohou!

Proč sis to po sobě nepřečet ty, joudo? :-P

0/0
1.7.2012 11:51

insane maniac

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Komu nadáváte? Nemyslím si, že bych napsala něco urážlivého nebo hanlivého, tudíž nevidím důvod, proč bych měla býti nazývána joudou. Mimochodem, my jsme spolu husy nepásli, nechápu tedy, proč mi tykáte.

0/0
4.7.2012 14:06

magazin.5

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Protože to je  na internetu obvyklé, paninko. ;-)

0/0
5.7.2012 12:55

insane maniac

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

A co, že je to obvyklé? To není žádný argument...

0/0
6.7.2012 11:26

Eric_Best

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

No, to se ovšem hrozně mýlíte, panáčku!

Nic podobného, je to pouze váš dojem...

0/0
6.7.2012 22:55

ladyniak

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

To samé je možné napsat o Vašem příspěvku ;-D

0/0
7.7.2012 10:43

net.Xtreme se nevzdává

Re: Zahadou je mi jiz druha veta

Protože není novinář, který je ( nebo be měl být) placený za text v článku, ale diskutující, který rýpe zadarmo;-)

0/0
7.7.2012 14:46

Montgomery

V každém případě

tehdejší vládci okamžitě zavedli daň z kosmického záření.

+3/0
1.7.2012 0:30

katano

nevím jak vy, ale já to vůbec NECHÁPU >>>>>>>>>>

>>>>>> nejsem hloupý, ale toto je nad mé rozlyšovací schopnosti.

      PS : dobrou :-P

0/0
1.7.2012 0:24

Nakrathko ostrihany

Re: nevím jak vy, ale já to vůbec NECHÁPU >>>>>>>>>>

Chudáčku! A kdes tu lyšu chytil??

+6/0
1.7.2012 9:29

Paeris Kiran

Re: nevím jak vy, ale já to vůbec NECHÁPU >>>>>>>>>>

upřímně řečeno já bych chápání očekával u třeťáka co se naučí pracovat s pravítkem a kružítkem.

0/0
1.7.2012 11:03

Angis

Re: nevím jak vy, ale já to vůbec NECHÁPU >>>>>>>>>>

To je NEPŘÍJEMNÉ pane katano. Ale nikoliv NEČEKANÉ.

P.S. Slavia Praha, sestupující ligy 2012/13. :-P

0/0
1.7.2012 12:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.