Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Václav Pačes: V české vědě se vede bratrovražedná válka o peníze

Čeští vědci mezi sebou vedou nesmyslný, ale o to tvrdší a někdy i špinavý boj o peníze, píše ve svém sloupku bývalý předseda Akademie věd Václav Pačes. A změna je zatím v nedohlednu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kubas_carreras

to je zase výkvět

Pane Bože, to je tlachů. Nejvíc křičí ti, co ničemu nerozumí a nenávist z nich přímo kape.

0/0
6.7.2012 15:11

certik_bertik

ano jak říká prof. Pačes:

"Potenciál Akademie není totiž v přípravě mladé generace odborníků plně využit."

Pokud bude někdo skutečný mladý odborník, nebo alespoň potenciální odborník, doufám že nebude tak hloupý a nezůstane v ČSAV, ale vyrazí do světa a do ČR jen na návštěvu rodiny.

Kdyby tu akademii zrušili vůbec nic by se nestalo, je to jen spolek zkrachovalců, kteří by se v reálné ekonomice neuživili, měl jsem kamaráda co byl na AV, nejdřív byl hrdý že se tam dostal, ale za rok musel odejít, protože by se tam upil k smrti za chvíli

0/0
6.7.2012 14:08

Rubik1

Re: ano jak říká prof. Pačes:

No a není snad dobře, že ti neschopní musí odejít?

0/0
6.7.2012 17:58


certik_bertik

Re: ano jak říká prof. Pačes:

bylo by dobře kdyby odešli ti neschopní do škol, nebo pokud se nechytí ani tam tak na pracák a ti schopní do zahraničí. ČR by ušetřila 5 mld korun

0/0
6.7.2012 18:16

Johny__S

Re: ano jak říká prof. Pačes:

A ten tvůj kamarád - kdy přesně byl na té ČSAV a jak to odpovídá dnešní realitě? V reálném socialismu to vypadalo jinak než nyní téměř všude. A ČSAV už neexistuje. :-P

0/0
11.7.2012 19:03

Johny__S

Re: ano jak říká prof. Pačes:

Víš, Čertíku, oni opravdu odcházejí. Problém je, že se nevracejí. Jaksi nemají kam - vysoké školy výzkumné kapacity nemají, osud Akademie je nejistý. Probíhá zde tudíž masivní odliv mozků, což samozřejmě Českou republiku poškozuje.

0/0
11.7.2012 19:01

certik_bertik

Re: ano jak říká prof. Pačes:

tak když je o ně v zahraničí zájem, proč by nešli. To že se nevrací to se holt nedá nic dělat, ČR prostě nemá peníze na to aby živila další lidi, musíme živit půl milionu Romů, protože je nikdo nezaměstná a pomalu se propadáme do bahna, teď kdyby se vrátilo třeba 10 tisíc vědců, ty neodbydete nějakými 8 tisíci jako toho maníka na pracáku, připočtěte si náklady na vybavení aTD. A Kalouska by z toho trefilo

+1/0
11.7.2012 19:25

Pepan11

a co podil akademie na tom neutesenem stavu

Bohuzel, k tomu neblahemu stavu prispela i sama akademie, a dost mozna ho sama primo nastartovala chybnym jednanim svych reprezentantu, a to vcetne akademika Pacesa. Akademie aspon zcasti sklizi bouri, kterou na zacatku devadesatych let nedomyslene predprogramovala.

+2/0
5.7.2012 3:16

Johny__S

Re: a co podil akademie na tom neutesenem stavu

Vůbec ne. Začal to Martin Jahn (s tichou podporou politických stran), který úplně změnil složení Rady vlády pro výzkum a vývoj. Do té doby v ní zasedali všeobecně respektovaní odborníci, on do ní jmenoval také lidi z průmyslu a začalo se bojovat o peníze. Průmyslová lobby chtěla miliardy na "vývoj a inovace" (což ovšem s výzkumem nemá nic společného), a ty postupně začala dostávat. A o zbytek se začaly prát vysoké školy a Akademie. Nyní je RVVI rozdělena na tři "komory": zástupce průmyslu, vysokých škol a Akademie. Ačkoli reálný nepřítel našeho výzkumu je průmyslová lobby, Akademie a vysoké školy se perou mezi sebou a průmysl na tom dále získává. Výsledkem je nynější stav. O tom, že je dost tristní, svědčí i to, že do čela GAČR už nejsou jmenováni odborníci, ale spíše přátelé lobby "reformy vysokého školství a výzkumu". Ačkoli se neosvědčili, byli letos po vypršení svého mandátu bez výběrového řízení en bloc jmenováni znovu (z rozhodnutí RVVI).

0/0
11.7.2012 19:09

Vladyka Božíhnev ,

To co funguje, se v česku jen rozbíjí.

Asi tak více než před 10.-ti léty se např. udělaly sklady pro podnikatele z nejmodernějších testovacích leteckých hangárů  -  a to bylo mimo střed Prahy. Z čechů zanedlouho už budou jen ovce. Pardón - ani to ne. Přemnoží se zde cigáni a my je jako vymírající druh máme prý učit žít.Rv

0/0
4.7.2012 21:45

CEJANNEN

Co je spolecne VS a AV

Oba typy instituci rozhazuji penize na naprosto nesmyslne vyzkumy... A VS i AV na smysluplne vyzkumy penize najdou, protoze si je komercni firmy zaplati... jedine v cem je tok penez jiny je ze AV ma jen ten vyzkum a musi si obhajovat existenci, protoze dnesni trend je, ze odbornici zustavaji ve vyzkumu pri VS a do AV se nehrnou..

0/0
4.7.2012 14:05

Vladyka Božíhnev ,

Re: Co je spolecne VS a AV

Tak to si protiřečíte. Přečtěte si pořádně po sobě, co jste to napsal. A uveďte, co nesmyslného bylo v česku vyvinuto? Léky na rakovinu a na AIDS? Aha - to je nepříjemné, ono by bylo podle Vás lepší, kdyby tito lidé umřeli, protože užírají prostředky z rozpočtu zdravotnictví? S váma bych teda nechtěl spoluvlastnit dvojdomekRv

0/0
4.7.2012 21:49

certik_bertik

Re: Co je spolecne VS a AV

no přesto že tyto léky jsou velkým objevem, je to trochu málo za 23 let na 1500 vysoce kvalifikovaných vědců

0/0
6.7.2012 14:19

Johny__S

Re: Co je spolecne VS a AV

Jak firmy zaplatí výzkum, z něhož nejsou okamžité aplikace? Ve světě možná některé ano, ale české firmy?

0/0
11.7.2012 19:10

kossacek

A co prodat tu budovu u Národního divadla?

Stejně "efektivně" se dá snad bádat i v nějaké hale na poli na okraji Prahy nebo ne? Jinak škoda, že pan profesor nemluví konkrétněji o těch výsledcích. Jsou to opět jen bláboly ve smyslu: "Věda je přece dobrá věc, tak nám na ní dejte více peněz..." Za kolik se prodaly patenty zaregistrované např. v roce 2010? Když mají firmy platit výzkum ze svého, protože se jim peníze bohatě vrátí, proč tak nečiní AV? Proč nadaní vědci, které AV podle lobisty Pačese má, nepracují v soukromých firmách, kde by jim za práci konečně důstojně zaplatili? Je to státní instituce jako každá jiná - plýtvá, nepracuje efektivně a jejím účelem není co největší přínos společnosti, ale maximalizace vlastního rozpočtu. Doporučuji k četbě jakoukoliv učebnici zabývající se teoriemi veřejných financí..;-)

0/0
4.7.2012 14:02

jabrbla

Re: A co prodat tu budovu u Národního divadla?

Ach jo. Predpokladam, ze Vam vysvetlovat, co je to zakladni vyzkum a k cemu je dobry, by bylo hazeni hrachu na stenu.Jenom doufam, ze s tak omezenym rozhledem nemate zadne rozhodovaci pravomoci.

+1/0
4.7.2012 15:03

kossacek

Když základní výzkum, tak základní výzkum..

Ok, přistupme tedy na myšlenku, že základní výzkum se musí dotovat. Proč ale dělá AV cokoliv jiného? Pokud aplikovaný výzkum uživí sám sebe, ponechme ho soukromému sektoru. A v tom základním výzkumu se zaměřme na oblasti, kde máme skutečně světu co přinést, tzn. kde jsme skutečně na vrcholu. Doufám, že nikoho neurazím svou omezeností, když si myslím, že země velikosti ČR nemá na to provádět vrcholově základní výzkum ve všech oborech. Opakovat staré pokusy, v oblastech, kde jsme 15 let za USA a Japonskem je skutečně nesmyslné..:-/

0/0
4.7.2012 17:17

jabrbla

Re: Když základní výzkum, tak základní výzkum..

AV dela i aplikovany vyzkum hlavne proto, ze je na to znacny tlak ze strany vlady (primy, tj. ukazte ze nejste odtrzeni od reality, a neprimy, tj. na aplikovany vyzkum snaze dostanete penize). Co se tyce definovani omezenych priorit zakladniho vyzkumu, tak souhlasim - samozrejme pokud by se to udelalo kompetentnim a systematickym zpusobem. Ale jelikoz tomu nikdo neveri, tak je snaha zachovat zivelny zakladni vyzkum.

0/0
4.7.2012 18:21

Earl_Grey

Re: Když základní výzkum, tak základní výzkum..

Co se tyka prvni casti tak bych z velke casti souhlasil ovsem je treba mit na pameti jednu vec. Aplikovany vyzkum musi v tech firmach nekdo delat a ty lidi je dobre vzdelavat na VS. A je mnohem lepsi kdyz si ke spolupraci s aplikovanou sferou "cuchnou" uz pri studiu. Proto by se mu mel nekdo venovat i na VS (samozrejme nejlepe ve spolupraci s komercni sferou). V AV je aplikovany vyzkum uzitecny z jineho duvodu. V nekterych oblastech (molekularni biochemi apod.) je od zakladniho vyzkumu k aplikovanemu strasne maly krucek.Neco zkoumate jak se chova a jake to ma vlastnosti (zakl. vyzkum) a potom zjistujete k cemu se to da pouzit (aplikovany). V druhe casti se ovsem hluboce mylite. Dneska neni v principu problem pritahnout spickove lidi odkudkoliv a dostat se na spici v prakticky okamzite. Jen je potreba to delat ve spolupraci se spickou v danem oboru. Coz neni vetsinou zase takovy problem. Nekdy staci kdyz se te veci u nas venuje jeden clovek a par studentu a muzou mit svetove vysledky.

0/0
5.7.2012 0:07

wrah

Re: A co prodat tu budovu u Národního divadla?

Ale v jednom má pravdu. Ty historické (a velmi nákladné) budovy opravdu nejsou k výzkumu potřeba. Ale na druhou stranu, než aby se to zašmelilo a peníze někdo odklonil, tak ať tam raději sídlí ta AV.

0/0
4.7.2012 17:37

jabrbla

Re: A co prodat tu budovu u Národního divadla?

Na Narodni se samozrejme zadny vyzkum neprovadi, tam je administrativa Akademie, prostory pro prednasky a styk s verejnosti, a centralni knihovna. A jednotlive ustavy vetsinou nesidli v zadnych historickych budovach - jsou to bezne budovy roztrousene po cele Praze. Mimo Prahu nemam kompletni prehled, ale napr. v Budejovicih je to typicky socialisticky areal budov, atd.

0/0
4.7.2012 18:32

Johny__S

Re: A co prodat tu budovu u Národního divadla?

Hloupý argument - to s tím prodejem budovy. To by totiž byl jednorázový přísun financí. Hned další rok by zase chyběly. Takže má Akademie začít rozprodávat své ústavy a nakonec se sama zrušit?

0/0
11.7.2012 19:11

Prase Pašík

Sebestřednost a nadutost akademických funkcionářů

je známým jevem. Ostatně, pro postup do akademických funkcí fungují podobné mechanismy, jako v politice (především intriky, klany kamarádů a ano, ovšem, peníze...). Takže proč by akademičtí funkcionáři měli vykazovat jinou kvalifikaci, než politikové? A kvalifikace politiků je všeobecně známá, o odbornou kompetenci jde až v posledním případě. Akademikové mají tu výhodu, že jim do jejich pašalíků veřejnost nevidí a studentské senáty jsou rády, že jsou rády - rychle získat papír na hlavu a pryč.

Posledním dobrým vtipem je sloučení Vysoké školy báňské (tzv. Technické univerzity) s Ostravskou univerzitou. Účel je dvojí:

- pobrat 40M ze státního rozpočtu na pokrytí údajných nákladů na spojení

- dosáhnout v regionu potření konkurenčního prostředí a stát se ve svých akademických sinekurách zcela nekontrolovatelnými a neodvolatelnými.

Není divu, že zdejší rektor Vondrák stál neochvějně za bejvalkou Dobešem. Tato vzdělaná svoloč je horší než kdysi lumpenproletariát.

+1/0
4.7.2012 13:24

tlachal

Re: Sebestřednost a nadutost akademických funkcionářů

no vždyť v článku se tvrdí, že to není zrovna ideální.

Mimochodem co je to ten svoloč a lumpenproletariát ?

0/0
4.7.2012 22:55

Petricek

Na co peníze na vědu?

Když je musíme dát církvi. Potom můžeme jen doufat a modlit se k Bohu, že se budeme mít jednou lépe a že naši vědátoři něco vymyslí i s nižšími financemi...

+2/0
4.7.2012 12:15

pavel-m

Pačesova demagogie

Teda takovou snůšku polopravd a ran pod pás bych od akademika nečekal.

1) Srovnávat ústavy AV se všemi VŠ je zavádějící. Copak on se dělá na soukromých VŠ nějaký výzkum???

2) AV má menší finanční podporu než VŠ - no však ano, AV totiž nemusí nikoho vyučovat. Žádné stovky tisíc studentů, žádné posluchárny atd.

3) Nové investice do AV jsou menší než do VŠ: objemově ano, protože většina investic šla na vzdělávání a ne na výzkum. A ve výzkumných investicích měla i AV své úspěchy, víc než ten jeden zmíněný.

Jestliže někdo používá takovéto "argumenty" jako pan Pačes, není hoden aby dostal přidáno na své ústavy..

0/0
4.7.2012 12:03

islandan

Re: Pačesova demagogie

2) Stovky tisíc studentů, kteří koukají jen na to, jak co nejsnadněji "získat titul" na méně kvalitních vysokých školách, často zaměřených na tzv. humanitní obory.

Na soukromých vysokých školách se žádný výzkum nekoná, což je katastrofální chyba. On ten výzkum tam taky nemá kdo vést, protože ti učitelé jsou často...

A další chyba: právě mladí vědci zíkávají na AV to nejlepší možné vzdělání, ale není to ta "masa", po které autor příspěvku volá. Kvalita má obecně nízké početní zastoupení:-/

0/0
6.7.2012 8:59

pavel-m

Re: Pačesova demagogie

Já neříkám že náš systém terciálního vzdělávání je dobrý. To určitě není. Příliš mnoho škol, příliš mnoho studentů hlavně na hum.oborech, titul za docházku (a někdy za peníze, že páni politici),.. To se ale výzkumu vůbec, ale vůbec netýká.

P.S.: Jak můžou vědci získávat v AV vzdělání, jestliže AV není vzdělávací institucí? A můžete uvést příklad kdy z VŠ přišel negramota a na AV z něj udělali laureáta Nobelovy ceny?

0/0
6.7.2012 10:02

Johny__S

Re: Pačesova demagogie

Uvedu příklad z Přírodovědecké fakulty UK: ta nemá téměř žádné výzkumné kapacity. Její studenti přesto musejí vypracovat diplomovou práci vycházející i z jejich vlastních vědeckých výsledků. Proto jdou pracovat na Akademii a na univerzitě mají pouze "studijního garanta". Leckdo z nich takto pokračuje i v doktorském studiu. A jinak - velký problém je, že na fakultě studenti získají jenom málo praktických dovedností - takže se to musejí na Akademii učit od píky.

0/0
11.7.2012 19:17

Johny__S

Re: Pačesova demagogie

Jenže Akademie má méně zaměstnanců než samotná Univerzita Karlova - a i tak je produktivnější. Mnozí její zaměstnanci navíc na UK učí.

A propos, takže souhlasíte s likvidací Akademie postupným omezováním jejího rozpočtu, jak to navrhli rektoři, a jeho vyváděním do průmyslu?

0/0
11.7.2012 19:14

supich

poloviční pravda

Prof. Pačes má svoji pravdu, jinou pravdou je i to, že řada vedoucích pracovníků CAV se celkem cíleně vyjadřuje nepříliš positivně o výzkumných výsledcích na VŠ. V oboru který znám a sleduji je toto hodnocení a často přeceňování vlastních výsledků ze strany pracovníků AV celkem typické. Pak se ale těžko táhne za jeden provaz.

0/0
4.7.2012 11:51

pavel-m

Re: poloviční pravda

Jj.. navíc často lidé z AV publikují a zkoumají fakt věci totálně odtržené od reality. Za doby mého PhD studia na vysoké nám přednášel člověk z AV zaměřující se na podobnou oblast výzkumu. Jeho výsledky byly tak teoretické a nikdy, vážně nikdy neaplikovatelné do praxe, a jeho odtrženost od reality byla tak neskutečná, že jsme všichni fakt zírali.

A to bylo prosím v době a prostředí VŠ výzkumu který sám o sobě má k praxi celkem daleko..

0/0
4.7.2012 12:05

Johny__S

Re: poloviční pravda

...podobný obor...tím myslíte Pačese a molekulární biologii? To si snad děláte srandu...

0/0
11.7.2012 19:18

Appleby

jen na okraj

S těmi stavbami je to poněkud nepřesné. Pražské instituce prostě nemají nárok na většinu evropských fondů, a to z toho důvodu, že je Praha "bohatý" region. Není to rozhodně nějaká diskriminace, ale prostě mimopražské univerzity mohou využívat tento zdroj...

0/0
4.7.2012 11:14

Awathorn

Re: jen na okraj

Dobrý postřeh, já doplním, že se myslím také dostavuje Ústav organické chemie a biochemie AV a např. v Řežském areálu proběhla rekonstrukce všech budov atd. Nechci tím říct, že je to špatně, jen to není zas tak jednoduché jak pan prof. prezentuje.

0/0
4.7.2012 12:00

pavel-m

Re: jen na okraj

Pan Pačes samozřejmě vytrhává čísla z kontextu, často velmi hrubě a zavádějícím způsobem.

Jestliže pak chce mít nějaký soucit od veřejnosti, tak tímto si to pěkně kazí. Říkat lidem jak se má špatně a přitom jim lhát? Děkuji, s lhářem nesoucítím.

0/0
4.7.2012 12:06

Stoura

Re: jen na okraj

Ten dejvický ústav je ale prudce ziskový. Budovu si dostavěl z poplatků za patenty a ještě zbyly stovky milionů do rozpočtu Akedemie.

+1/0
4.7.2012 14:05

Dusan321

Re: jen na okraj

Ano, tohle je jen jeden z mnoha pripadu jak EU skodi tehle republice.

0/0
4.7.2012 14:59

FLOGYN

Jak poznáme doborou vládu?

Vláda, která třikrát za týden změní cílovou výši DPH, vyhrožuje vyšetřovatelům, nevybírá daně zato zabezpečuje snížení HDP a hlavně pak, která snižuje výdaje na vědu, výzkum ...je třeba něco dodávat?

Dobrou vládu, která vidí dál než do příští středy, poznáme mj. podle toho, že skutečně vědu a výzkum a vzdělání podpoří, namísto toho, aby nepříčetně kácela   rozpočtové položky jako účetní Lopachin stromy ve Višňovém sadu.

+5/0
4.7.2012 10:13

FLOGYN

Jak poznáme dobrou vládu?

0/0
4.7.2012 10:03

Janhura

Minimálně polovina "vysokých škol" je zbytečných

Je to jen byznys s bezpracnými tituly na straně "studentů" a vysavač peněz určených na školství na straně majitelů škol. Nikdo nepotřebuje tisíce absolventů humanitních studií, evropských regionalistik, sociálně právních škol, filosofů, atd., atd, ...

.

A pokud na to někdo upozorní, tak se ihned spustí pokřik, že je to zpátečník, který je proti vzdělanosti národa.

Komunista jsem nikdy nebyl, ale bohužel musím konstatovat, že úroveň škol za socialismu byla výrazně lepší.

Ano, velmi dobře vím, o čem píšu. ;-(

0/0
4.7.2012 9:01

albert10

Re: Minimálně polovina

Kvalitu prirodovednych vs nelze oddělit od kvality výzkumu a ta byla za socialismu tragická. Ne kvůli tomu, že by výzkum dělali nekvalitní lidé, ale kvůli omezením, která měli.

0/0
4.7.2012 9:44

Janhura

Re: Minimálně polovina

Jistě ano.

Můj příspěvek se týká hlavně toho, že peněz do školství a na výzkum je mnoho, až velmi mnoho.

Bohužel se rozkrádají masovou produkcí v praxi naprosto neupotřebitelných "vysokoškoláků".

0/0
4.7.2012 10:42

islandan

Re: Minimálně polovina

Potvrzuji: např. po kvalitních absolventech mat.-fyz. fakulty UK Praha byl na západě velký zájem. Řada z nich v 1968 na západ odešla až na výjimky měli skvělá umístění, někteří jsou dokonce světové špičky ve svém oboru.

0/0
6.7.2012 8:37

G4Danny

Re: Minimálně polovina

Kdyz zminujete MFF, zrovna tato fakulta je produktivnejsi (podle platnych vypocetnich metod hodnoty vedeckych vysledku) nez AV. Jenze to je zase zkreslene hledisko, museli bychom porovnavat mnoziny srovnatelnych fakult vsech VS (napr. tedy mat, fyz a IT) a ustavu AV. To by byla analyza hodna debaty, kdo je "lepsi". Takhle se muzeme jenom ostrelovat ze zakopu.

Za komunismu byla AV ze zakona a tedy "z definice" nejlepsi vyzkumnou instituci, proto dostavala penize na zarizeni, a proto maloktere vysledky ziskane mimo AV byly ve svetovem meritku konkurenceschopne. Proste AV udelal nejlepsi ten system. Ted jsme v obdobi konkurencniho boje o prostredky a jakkoli se nam to nelibi, musime se naucit zit v realnem svete, kde se dejou svinarny. Kdyz jedname s tovarnami o spolecnem vyzkumu a o vlastnictvi pripadnych patentu (ktere Karlova Univerzita plati nerada, mame zkusenost), taky nam nic nedaruji, kdyz jde o penize.

0/0
6.7.2012 11:33

islandan

Re: Minimálně polovina

Bohužel uvedené tvrzení je pravdivé. Sami studenti si raději volí tzv. humanitní obory, protože na těchto oborech lze ledacos "okecat", kdežto získat titul ing. např. na ČVUT Praha je podstatně složitější. Podobně je to i s medicinskými obory. Kvalitně léčit je taky podstatně obtížnější. I když v té medicíně jsou dnes už taky únikové obory, které loví movité pacienty na vylepšení vzhledu nebo nabo na odstranění následků nezřízeného života:-P 

Proto se mi také nelíbí boom nových vysokých škol, které nemají tradici a velkou většinou na nich vyučují třetitřídní "odborníci", kteří by se na kvalitní vysoké škole neuplatnili.

0/0
6.7.2012 8:46

jizerman

Pan profesor Paces ma pravdu

Je smutne, co se deje na poli vedy. Handrkovani o pozice a penize v akademicke sfere je sebedestrukcni. Vysoke skoly a AV by mely ve svem zajmu spolupracovat. Ne byt kohouty na kolbisti. Chce to jasna pravidla a zadne protekcni vyjimky.

+6/0
4.7.2012 7:33

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Pan profesor Paces ma pravdu

Vědci jsou stejní lidé jako ostatní a jestliže se zbytek národa pere o dotace a získává pracovní místa či zakázky přes kamarády, stejně získávají granty vědci...ještě horší je, když peníze určené na výzkum nejdou na výzkum, ale na nové auto a podobně, bohužel i to se děje...

0/0
4.7.2012 10:23

pavel-m

Re: Pan profesor Paces ma pravdu

To ano, s tím souhlasím. Nicméně pan Pačes v mnohém pravdu nemá. Čísla vytrhává z kontextu a žongluje s nimi lépe než cirkusák. Jak chce srovnávat AV které dělají jen výzkum s VŠ které primárně učí? Jen tím že srovnám platby vedoucí do obojího???

0/0
4.7.2012 12:08

zdenda.a

Veda je treba!

At uz se to bude jmenovat jakkoliv, instituce typu AV CR potrebujeme. I rozvojove zeme Afriky zakladaji a podporuji nejruznejsi vedecke ustavy, protoze jim je jasne, ze bez vedy neni pokroku a bez vzdelanych lidi budou upadat do hlubsi a hlubsi bidy. A je to prave zakladni vyzkum, ktery je studnici talentu a napadu, prostorem, kde se posunuji hranice lidskych schopnosti. Zakladni vyzkum je jako objevitelske zamorske plavby. Neco z novych svetu je uzitecne uz na prvni pohled - treba zlato nebo kozesiny divokych zvirat, ale koho by napadlo, ze ty dekorativni rostliny, co se mnozi legracnimi podzemnimi hlizami jednou zachrani signifikantni cast populace pred hladomorem a urychli prumyslovou revoluci zvysenim produktivity zemedelstvi. Zakladni vyzkum, pomineme-li bohate mecenase typu Howarda Hughese, je nutne podporovat z verejnych zdroju, nikoli prostredky firemnimi, protoze prave podpora zakladniho vyzkumu je podporou soukromych firem, ovsem jen nekterych.

+1/0
4.7.2012 7:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.