a co je skutečný důvod

pro vybudování CERNu? Přece mi nechtějí tvrdit, že se tolik peněz nacpalo do tohoto projektu, aby si fyzici mohli hrát....Chtěl bych vědět skutečný důvod. Hledá se způsob jak vytvořit gravitaci uměle? Protože pokud vím, stále se o její podstatě ví úplné prd. To že nějak souvisí s množstvím a hustotou  hmoty je empírie, ale co je příčinou vzniku se neví. Dokud ji někdo nevytvoří opakovatelně uměle, jsou to pouhé tupé teorie...něco jako slepá víra ve svou pravdu!

vim, ze nic nevim

ale je mi s podivem, ze pokud vime "uz skoro vsechno", proc tedy elektrickou energii porad vyrabime pomoci parniho stroje. Pravda, jen ten "bojler" uz mame i atomovy, ale porad to "jen" uvari vodu na paru, ta se prozene turbinou a pak se zase zchladi, aby se mohla znovu ohrat. Jake to MRHANI energii.. a Jaka drzost rict, ze ted uz vime skoro vse.

Re: vim, ze nic nevim

myslím, že chtěl říct, ".. víme už skoro vše o částicích standardního modelu", ale designérovi tituku jako obvykle zřejmě šlo spíš o jeho atraktivitu, než o výstižnost

Antihmota, nadsvětelná rychlost neutrin, využití jaderné ene

rgie.....

Ano, už víme skutečně všechno.

Pozdě, pánové z CERNu.

Zřejmě jste přehlédli, že už na konci devatenáctého století odmítl jistý čelný představitel amerického úřadu pro patenty a vynálezy přijímat další, neboť podle něj už bylo všechno vynalezeno. Tedy musel být už objeven i tento (směšně neviditelný) boson. Pokud tedy potřebujete bližší jeho popis, stačí si na úřad brnknout. Určitě tam ten fascikl s kompletním řešením bude ležet. A je to . . . zadarmo!

Re: Pozdě, pánové z CERNu.

Obávám se, že je to jen legenda.

http://www.myoutbox.net/posass.htm

jsem z toho na rozpacích

gigaelektronvolt sem, gigaelektronvolt tam.. že by zase uvolněný kablík?

Vše začíná teorii...

Teoretická fyzika pouze dává celkovému fungování smysl. Dokázat to je bohužel horší. Snad jsou vědci na dobré cestě. A my všichni se dovíme, jak vznikl náš vesmír, tak fascinující...

Vědecká elita

Se divím,že ještě neexistuje teleport,hvězdná brána,stroj času a elixír nesmrtelnosti,když máme zde v diskuzi na idnesu tolik geniálních odborníků,kteří vždycky všechno vědí lépe,než kdokoliv na světě....proč sedíte doma a krafáte na diskusích,když by jste mohli všichni se svými vědomostmi zachránit celý svět,nebo rovnou celý vesmír....? :-D

Re: Vědecká elita

Třeba kvůli tomu, že to existovat nemůže, protože je to v rozporu s přírodními zákony.

Re: Vědecká elita

základní přírodní zákony ještě nikdo nezná moulo...přečti si něco o M teorii, která je v plenkách

Re: Vědecká elita

pozor, aby ti z té teorie nepřeskočilo..

je to jasné, částice bude předvolána k podání vysvětlení

před nímž bude náležitě perlustrována.

Bosone Higgsi, jste si vědom, že jste byl spatřen v areálu LHC bez patřičného oprávnění?

Chci být fyzik- teoretikem nebo dělat předpovědi počasí :-)

potom by jste museli dokazovat, že kecám a na počasí se meteorologové také dobře vymlouvají :-). Všichni víme kulové, jen někteří si myslí, že ty druhé oblbnou ( ironie)

wanna bet?

Jeden z nejbystřejších mozků světa, který sídlí v hlavě fyzika Stephena Hawkinga, před pár lety usoudil že CERN Higgsův boson nenajde. Hawking se vsadil o sto dolarů a i když CERN prohlásil že ta částice je boson ale není ještě určité že se jedná o Higgse, tak Hawking se prej už začal štrachat ve své šrajtofli - prostě nevěděl všechno.

Re: wanna bet?

nevěděl všechno? vždyˇse skoro nic neví............jistě nashromáždili se obrovské poznatky..ale vše je relativní...teď začínají s M teorií, která je prakticky neznámá

Re: wanna bet?

m teorie že je neznámá? vždyť visí už přes 10 let na wikipedii..

Re: wanna bet?

tak si o tom něco na té wikipedii přečti

Re: wanna bet?

takhle - víš o nějaké sázce, kterou hawking vyhrál? :)

hmmm

Dnes je nejuznávanější ve světě teorie superstrun; superstruny kmitají v 11 rozměrech; dříve bylo pět různých teorií superstrun; jenže někdy v roce 1995 Edward Witten, nejuznávanější fyzik současnosti (něco jako Einstein) přišel s tím, že se to jen zdá a že všech 5 teorií řeší stejný problém; a přišlo se s podkladovou M teorií; jenže ta je úplně v plenkách a skoro nic se o ní neví......jak by mohl někdo prohlásit, že fyzici dospívají ke konci svého snažení; naopak to vypadá, že čím více se ví, tím se odkrývá daleko víc toho, co se neví

Re: hmmm

Pane, píšete na zdejší poměry moc odborně, víte kolik práce dá místním prudičům si to vygůglovat, aby to poté mohli nějak zesměšnit?

Re: hmmm

Myslím, že těch 11 rozměrů jim zase nějak nesedí, ale jinak souhlas...

Re: hmmm

S tou uznávaností (super)strunové teorie to nemusí být tak nepochybné. Ono zdaleka ne všechno, co tato teorie tvrdí, že dokázala, je víc než jen zbožné přání a dokonce některé základní postuláty nejsou přesvědčivě a jednoznačně dokázané. Je klidně možné, že superstruny jsou jen gigantrickou a atraktivní slepou uličkou.

Zájemcům velmi doporučuji knihu "Dokonce ani ne špatně" od Petera Woita.

Re: hmmm

Vím, ale velká většina fyziků se ji drží..i když jsou tam problémy s její testovatelností a předpovědmi

Re: hmmm

Jenže k čemu je teorie, která nejdee testovat a ověřovat? Aby byla teorie k něčemu, musí být pomocí ní něco nového predikovatelné (a tedy i testovatelné), jinak je to jen intelektuální hra k ničemu.

.

Tím samozřejmě neříkám, že nemá smysl takové teorie budovat, ona se ta testovatelnost ukáže třeba až časem, ale dokud tu nebude, tak se rozhodně nedá říci, že to je uznávaná hypotéza (natož teorie).

Re: hmmm

to je právě ono - jedním ze znaků vědecké teorie je falzifikovatelnost a tento předpoklad teorie superstrun zatím jaxi nepsplňuje. Superstruny jsou krásná a elegantní představa, ale zatím není ani na úrovni vědecké teorie - právě mj, kvůli absenci falzifikovatelnosti a tím, že neposkytuje žádné testovatelné předpovědi. Na to, že je to už přes let trvající hit a strunaři se tváří jako mistři světa (skoro jako by znali základní otázku života, vesmíru a vůbec), skutečné vědecké výsledky moc neodpovídají úsilí a množství fyziků, kteří se (super)strunám věnují.

Nic proti kráse a eleganci, ale ve vědě to nestačí.

Podotýkám, že nejsem fyzik, ale Peter Woit je - a zabýval se jak standardním modelem, tak strunařinou, takže dobře ví, o čem píše. A že by to vyznívalo ve prospěch strun, to fakt ne. Ta kniha opravdu stojí za přečtení, aspoň pro ty, které to zajímá.

Re: hmmm

vypdla mi číslovka - přes 40 let...

Re: hmmm

mě to zajímá; čtu to nyní...moc nerozumím matematicko-fyzikálním souvislostem...matice atd; ale tyhle věci mě fascinují; beru si z toho spíše ty slovní závěry, které jsou tam formulovány...jenže takových kacířských vědců zase tolik není a velká většina chytrých fyziků v čele s Wittenem jede na superstrunové vlně.......když jsem se minule zmínil při nějaké jiné diskusi o té falzifikovatelnosti, tak jsem byl od několika lidí tady ostře napaden, že to není pravda; ale taky to zřejmě byli amatéři

Re: hmmm

Trochu zapominate (a bohuzel i prof. Chyla), ze fyzika zdaleka neni jenom teorie castic. I v makroskopicke fyzice jsou fundamentalni problemy, na kterych pracuji chytri fyzikove - a teorie superstrun je jim uplne putna. Napr. stale dobre nerozumime turbulentnimu proudeni kapalin - a zadny pokrok v teorii castic tomu porozumeni nepomuze, jedna se tu o problem jineho charakteru.Ale "casticovi" fyzikove bohuzel casto vykrikuji, ze oni jedini delaji fundamentalni vyzkum - coz je blbost.

Re: hmmm

Prý pro falzifikaci teorie superstrun by byly potřebné energie o mnoho řádů vyšší než v LHC.

Nejvíc mne pobavila ta fotka,

kde světové vědecké kapacity koukají na projekci a mají výraz dvoletého dítěte, sledujícího Mikymause... Ale tyhlety vědecká bádání by měla pokračovat vkládání dalších peněz do výzkumů "jsoucna" na rozdíl od jiných "takyvýzkumů" nepovažuji za vyhazování peněz. Jsou to frajeři, počítají a přemýšlí nad věcmi, které většina z nás ani není s to pochopit...

Kdyby fyzici raději bojovali proti teorii skleníkového

efektu, způsobeného kysličníkem uhličitým a metanem. Tato zvrhlá teprie je na úrovni tveŕzení, že země je placatá, nebo že je středem vesmíru a obíhá kolem ní slunce. Tu teorii mohou vyvrátit jenom fyzikové, znalí termodynamických zákonů a nikoliv klimatologové, kteří na ní vydělávají.

Re: Kdyby fyzici raději bojovali proti teorii skleníkového

ty by si furt proti něčemu bojoval...těch válek je už tak dost

Re: Kdyby fyzici raději bojovali proti teorii skleníkového

Jenže na to jim nikdo grant nedá.

Re: Kdyby fyzici raději bojovali proti teorii skleníkového

S teorií skleníkového efektu se bojovat jaksi nedá... Možná se skleníkovými plyny...

jestli se jim podaří základním výzkumem přispět

k zvládnutí výroby elektřiny pomocí jaderné fůze, tak mají vybojováno na generace dopředu

To je zase nadpis

určitě to řekl s velkou nadsázkou, to tady bylo už na konci 19. století kdy se spoustu fyziků domnívalo že ví všechno.

Je veľmi nebezpečné, ak už vieme takmer všetko,

lebo keď už budeme vedieť úplne všetko, ľudstvo stratí zmysel života a vymrie.

Re: Je veľmi nebezpečné, ak už vieme takmer všetko,

To se nám povede i s naprostou nevědomostí

Víte všechno?

Slovy Felixe Holzmanna: "Tak mi teda řekněte, kdo mi včera ve špajsce vypil rum?"

GRAVITON

prosím... až ho najdete tak snad budete vědět téměř všechno.

Re: GRAVITON

K čemu?

Re: GRAVITON

nic moc... jenom první reálně popsaná fyzikální síla jaksi v modelu není reálně zakomponována.

Re: GRAVITON

Teoretická částice graviton se vyskytuje větsinou ve středu země a jak je jich tam spousta a melou se tak otáčejí zeměkouli doleva.

Re: GRAVITON

Jo to mně dělá furt problémy... Točí se Země doleva nebo doprava?

nejdůležitější je

že naše placatá země je jediná s intelikentní formou života v centru celého vesmíru a kdo tvrdí opak je snílek

Re: nejdůležitější je

Tak teď teda stačí dávat pozor, aby ta intelikentní forma života tu naši placku neopustila... Jinak Sbohem a dík za všechny ryby...

dotaz lidu

a z čeho se skládá higgsův boson?

Re: dotaz lidu

Je v něm ukryt Mohamed a Šiva. Další otázky?

Re: dotaz lidu

10gr. másla (ne dovoz), 6gr. sýra, 3gr. petržele, 4gr. strouhanky, 1/2 kg třešní - vše dohromady, netřepat, nemíchat, dosolit a dopepřit dle chuti