Tady by

ani nevyjel, páč nemají ani naftu pakáž, v čele s vepřovou hlavou!

Tak to se útočníci dost zlepšili

Nám na vojně uváděli životnost tanku v boji 7 minut. Nejvíc se mi líbila protiatomová ochrana tanku. Ta spočívala v přetlakování vnitřního prostoru tanku, aby do něj nevnikal radioaktivní prach. Posádka tak po jaderném výbuchu ještě pár minut vydržela, protože pancíř je jinak dost slušnou ochranou proti pronikavému záření.

autor nemá pravdu

autor článku v tomto případě skresluje info

je to napsáno sice se snahou, ale výsledek je blábol

domnívám se , že by bylo lépe pro autora psát třeba

o kadeřnictvích, nebo o prolematice které rozumí

ale ne o tom co pochytil z rychlíku. Mne jako profíka to uráží

Re: autor nemá pravdu

Tankista ?

Tanky

Co se vyrabelo v Martine na Slovensku v roce 1964? Byl jsem v te tovarne a videl jsem tam na lince tanky.

armado

a nevyplatilo by se tyto stare skoraúky prodat historickym muzeim, kde budou jeste k uzitku ac jako exponaty? Aspon neco vydelas. V techto konfiguracich, ktere jsou ktere jsou pro dnesni dobu nepouzitelne je tezko prodas. Jedine tak do zemi 3. sveta, kam je prodat podle smluv nesmis. Leda opet nejaky zprostredkovatel, ktery je obalkou odkoupi a pak nelegalne prodal

ten nadpis, božínku

... pane vachmajstr (redaktore), Vy jste hlava ! I německý tank má velmi omezenou životnost v boji a také nemá kde válčit ! V Evropě teď místo tanků jezdí peníze . A ještě domácí úkol - za odměnu - jeden tank přežil v boji 4 minuty, druhý vydržel celou válku (i takové byly). Vypočtěte průměrnou životnost tanku v boji.

Re: ten nadpis, božínku

to není výmysl redaktora. S takovou životností soudruzi stratégové prostě počítali.

tank má životnost v závislosti na způsobu boje nepřítele

...ale vždycky jsem se podivoval, jak v 80. letech mohlo vyspělé NATO postavit proti východním BVP ty hrozné mardery.....už jen při srovnání tvarů byl marder zranitelný, že by nepřežil ani ty 4 minuty...

Co to je za článek??

Re: Co to je za článek??

Kde je zmínka o verzi T72M4 cz??? .........

http://www.youtube.com/watch?v=O3SowG4rFz8&feature=related    

i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

protitankovou střelou a posádka tanku je rostrhána na kusy. Budoucnost je v menších vozidlech plně řízených na dálku s možností automatického boje.

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Souhlasím. Proto jsou tanky vybaveny aktivní i pasivní ochranou a prostředky radioelektronického boje. Donedávna byl Abrams na špici. Dnes je to starý šrot, který se už nedá dále modernizovat. T-90 je v současné době tank, proti kterému NATO nemá prostředek na zničení (použiji Vaše slova  - jednou ranou). V bitvě ovšem rozhoduje taktika a souhra (např. vzdušná podpora, rušení, REB). A tím vším oplývá T-90. Takže si nebudeme nalhávat. T-90 je nejlepší (a já doufám, že USA na to časem odpoví). Nevychvaluji zaujatě ani jednu stranu, ale Abrams se podle mne už zaplatil - a stále slouží a dá se proti T-90 použít. Ovšem T-90 se dají na bojiště rozesít jako mák .... Mají o 100 km větší akční rádius, terénem proskakují jako žáby a mají účinnou ochranu proti všem zbraním NATO (žádná současná střela neprorazí pancíř T-90, systém elektronického rušení všech protitankových prostředků, pasívní výstražný systém, rušící antiraketová clona, maskovací protivzdušná clona, samočinný PL kulomet ......)

Za Tricetilety valky

se pred bojem sesly nepratelske staby aby se dohodly o prubehu bitvy. Potom armady udelaly nekolik presunu. Nakonec se staby opet sesly a dohodly se kdo vyhral. Byl zaznamenan i hovor vy jste vyhrali bitvu. Ne bitvu jste vyhrali vy protoze jste byli na bojisti prvni. To byli pravi profesionalove. Ztraty na civilnim obyvatelstvu byly ovsem postupne ohromne. Armady se zivily drancovanim a s civily se nemalovaly.

Re: Za Tricetilety valky

To je hodne naivni predstava. I tehdy si sli lide po krku jako dnes, bez romantiky.