Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tank T-72: V boji by přežil čtyři minuty a nejsou pro něj války

Ve vojenském prostoru Rančířov stojí v garážích několik desítek tanků T-72 v nejrůznějších modifikacích, které Armáda České republiky postupně vyřadila ze své výzbroje. Jsou zde zakonzervovány pro další použití a prodej.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

karelka7

Tady by

ani nevyjel, páč nemají ani naftu pakáž, v čele s vepřovou hlavou!Rv

0/0
14.9.2012 1:02

Tygřík Vaska

Tak to se útočníci dost zlepšili

Nám na vojně uváděli životnost tanku v boji 7 minut. Nejvíc se mi líbila protiatomová ochrana tanku. Ta spočívala v přetlakování vnitřního prostoru tanku, aby do něj nevnikal radioaktivní prach. Posádka tak po jaderném výbuchu ještě pár minut vydržela, protože pancíř je jinak dost slušnou ochranou proti pronikavému záření.

0/0
23.8.2012 16:35

nenínení

autor nemá pravdu

autor článku v tomto případě skresluje info

je to napsáno sice se snahou, ale výsledek je blábol

domnívám se , že by bylo lépe pro autora psát třeba

o kadeřnictvích, nebo o prolematice které rozumí

ale ne o tom co pochytil z rychlíku. Mne jako profíka to uráží

0/0
22.8.2012 22:06


erica_psychorová-lančíková

Re: autor nemá pravdu

Tankista ?

0/0
23.8.2012 11:27

mutant

Re: autor nemá pravdu

modelář;-)

+1/0
23.8.2012 13:29

ciryl

Tanky

Co se vyrabelo v Martine na Slovensku v roce 1964? Byl jsem v te tovarne a videl jsem tam na lince tanky.?

0/0
22.8.2012 17:55

Helios, god of sun

armado

a nevyplatilo by se tyto stare skoraúky prodat historickym muzeim, kde budou jeste k uzitku ac jako exponaty? Aspon neco vydelas. V techto konfiguracich, ktere jsou ktere jsou pro dnesni dobu nepouzitelne je tezko prodas. Jedine tak do zemi 3. sveta, kam je prodat podle smluv nesmis. Leda opet nejaky zprostredkovatel, ktery je obalkou odkoupi a pak nelegalne prodal

0/0
21.8.2012 20:49

vítek z prčice

ten nadpis, božínku

... pane vachmajstr (redaktore), Vy jste hlava ! I německý tank má velmi omezenou životnost v boji a také nemá kde válčit ! V Evropě teď místo tanků jezdí peníze .:-) A ještě domácí úkol - za odměnu - jeden tank přežil v boji 4 minuty, druhý vydržel celou válku (i takové byly). Vypočtěte průměrnou životnost tanku v boji. :-):-)

+2/0
21.8.2012 0:06

Kyros

Re: ten nadpis, božínku

to není výmysl redaktora. S takovou životností soudruzi stratégové prostě počítali.

+1/0
21.8.2012 7:27

P.spk

tank má životnost v závislosti na způsobu boje nepřítele

...ale vždycky jsem se podivoval, jak v 80. letech mohlo vyspělé NATO postavit proti východním BVP ty hrozné mardery.....už jen při srovnání tvarů byl marder zranitelný, že by nepřežil ani ty 4 minuty...

0/0
20.8.2012 23:48

RBrider

Co to je za článek??

0/0
20.8.2012 10:16

RBrider

Re: Co to je za článek??

Kde je zmínka o verzi T72M4 cz??? ......... Rv

http://www.youtube.com/watch?v=O3SowG4rFz8&feature=related     :-P

+2/0
20.8.2012 10:18

T-72 M4CZ

Re: Co to je za článek??

Správná připomínka ! Konečně o mě mohli někde napsat a zase NIC !!!  ;-D

0/0
20.8.2012 12:11

RBrider

Re: Co to je za článek??

Lol .......... tak tedy já to napravím za tebe.

Je hodný, rád se tulí, ale nehodí se k dětem. Schání staršího pána na dožití, ale vzhledem k věku potřebuje péči, a samozřejmně pohlazení. Vidíte ten čumáček? A ty očíčka?

http://erynchandler.wordpress.com/2008/09/19/napoletana-ugly-dog-is-famous/

0/0
20.8.2012 13:39

kacana

i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

protitankovou střelou a posádka tanku je rostrhána na kusy. Budoucnost je v menších vozidlech plně řízených na dálku s možností automatického boje.

0/0
19.8.2012 12:16

0pportunity

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Souhlasím. Proto jsou tanky vybaveny aktivní i pasivní ochranou a prostředky radioelektronického boje. Donedávna byl Abrams na špici. Dnes je to starý šrot, který se už nedá dále modernizovat. T-90 je v současné době tank, proti kterému NATO nemá prostředek na zničení (použiji Vaše slova  - jednou ranou). V bitvě ovšem rozhoduje taktika a souhra (např. vzdušná podpora, rušení, REB). A tím vším oplývá T-90. Takže si nebudeme nalhávat. T-90 je nejlepší (a já doufám, že USA na to časem odpoví). Nevychvaluji zaujatě ani jednu stranu, ale Abrams se podle mne už zaplatil - a stále slouží a dá se proti T-90 použít. Ovšem T-90 se dají na bojiště rozesít jako mák .... Mají o 100 km větší akční rádius, terénem proskakují jako žáby a mají účinnou ochranu proti všem zbraním NATO (žádná současná střela neprorazí pancíř T-90, systém elektronického rušení všech protitankových prostředků, pasívní výstražný systém, rušící antiraketová clona, maskovací protivzdušná clona, samočinný PL kulomet ......)

+1/0
19.8.2012 12:35

Stoura

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Toho máku by zase tolik nebylo, vzhledem k tomu, že těch tanků je vyrobeno asi 1700 (proti asi 10000 Abramsům)

A není ani pravda, že Abrams nelze modernizovat. Vizte třeba http://www.armytimes.com/news/2009/09/SATURDAY_army_tanks_092609w/

A to nemluvím o dodatečných úpravách stávajících tanků.

0/0
19.8.2012 20:41

0pportunity

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Máte na mysli nový 75.-tunový tank M1A3, jehož prototyp bude v roce 2014? A zaveden by měl být v roce 2017? To není modernizace - to je úplně nový tank.  Zatím je tento tank ve vývoji. Už se těším, až se objeví nějaké informace.

0/0
20.8.2012 1:04

Shumway

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

na T-90 odpovídat netřeba. i když je to slušný tank, nejméně pětice současných západních tanků by s ním neměla žádné potíže

+3/0
19.8.2012 22:04

emersonskej

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

... včetně toho jeho "šrotu" Abramse !!!

0/0
20.8.2012 0:20

0pportunity

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Ale třeba. A už se odpovídá. Mám dojem, že někteří diskutéři jsou zakomplexovaní. Místo rozumných odpovědí považují jiné názory za propagaci Ruska, možná bolševismu ;-D

Kdepak - obě strany vyvíjí - nový M1A3 a T-95. Už se těším. Uvítal bych další článek na Technetu na toto téma.

0/0
20.8.2012 1:08

BukajAktobos

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Myslíš T-95 jehož vývoj byl zrušen? To se rusové načekají.

Co se T-90 týče - je to jen modernizace T-72 poté, co se T-80 neosvědčila a bylo rozhodnuto, že ekonomicky výhodnější bude upravit T-72. T-90 jen prvním ruským tankem, který je srovnatelný se stroji NATO. Nikdy ale nebyl ozkoušen v boji a samotní rusové jich mají minimum, jelikož kvůli svým ekonomickým problémům většinu produkce prodali.

To co rusové skutečně vyvíjí a na co čekají, tedy na novou generaci MBT (nebo spíše UCP - universal combat platform) je T-99. Nicméně vzhledem k vážným problémům v oblasti peněz ruské armády a jiným prioritám na modernizaci (především námořnictvo je v katastrofálním stavu) bude tento projekt trvat ještě velmi, velmi dlouho.

+1/0
20.8.2012 11:39

Kyros

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

Tebe snad za to musí platit. ;-D T-90 není vůbec o nějakou třídu lepší než ostatní tanky. Kdyby byl, tak jej Rusové nestačí vyrábět. Maximálně se mu vyrovná. Jak to, že zájem o ně nemá ani ta slavná Rudá armáda? Něco se podařilo prodat Indii. Ty žvásty o slavné ruské technice, které se nic nevyrovná jsem slyšel dost před rokem 1989 a ani tehdy tomu nikdo nevěřil. ;-D

0/0
20.8.2012 19:09

Mysel

Re: i sebesilněji opancéřovaný tank se dá zničit jednou

To jiste. Za dvacet let? Za tricet? A kdovi jestli. Ani u letadel, kde je to teoreticky mnohem snadnejsi, to neni tak ruzove, jak si pred rekneme peti lety zastanci umele inteligence a dalkoveho rizeni mysleli.

0/0
20.8.2012 17:46

1888

Za Tricetilety valky

se pred bojem sesly nepratelske staby aby se dohodly o prubehu bitvy. Potom armady udelaly nekolik presunu. Nakonec se staby opet sesly a dohodly se kdo vyhral. Byl zaznamenan i hovor vy jste vyhrali bitvu. Ne bitvu jste vyhrali vy protoze jste byli na bojisti prvni. To byli pravi profesionalove. Ztraty na civilnim obyvatelstvu byly ovsem postupne ohromne. Armady se zivily drancovanim a s civily se nemalovaly.

+1/0
18.8.2012 3:40

vezu maso pro doktora Jacksona

Re: Za Tricetilety valky

To je hodne naivni predstava. I tehdy si sli lide po krku jako dnes, bez romantiky.

+2/0
20.8.2012 0:46

IVANA FAK

Re: Za Tricetilety valky

ježišmarja, tvrdí tady někdo něco jiného?

0/0
21.8.2012 18:59

tajny agent

Proc se v souvislosti s temi 4 minutami pise zrovna o nasem

tanku kdyz clanek jasne rika ze takove je zivotnost tanku vseobecne?

0/0
18.8.2012 1:10

chmod_5777

Re: Proc se v souvislosti s temi 4 minutami pise zrovna o nasem

protoze je to totalni kravina

podrobne sem se o tom rozepsal dole ale je to mytus bez verohodnych pramenu

+1/0
18.8.2012 13:56

Lobo - obchodník s mozky

To je teda blbej článek...

Rv

+2/0
18.8.2012 1:01

cover72

Leopardy v Afghánu

...tanky se podle redaktora do Afghanistánu nehodí.

Proto si Kanada výslovně kvůli nasazení v Afghanistánu pořídila tuším 12 kusů tanků Leopard 2A5.

A jelikož jsou tanky beznadějně zastaralé, Rakousko, které si s kolovými OT a lehkými tančíky Kurrasier vystačilo po celou studenou válku nakoupilo na sklonku 90. let 140 (!) Leopardů 2A4; Němci modernizují na L2A6, Poláci koupili stovku Leopardů z Německa a staví Andersy...

Jo, zničit naši armádu je prostě cíl. Nebo "výhodně zmizet" tanky, jako se již kdysi snažil náš oceněný ministr financí. Teď už zbývá jen "výhodně vyměnit" bitevní Mi-24 za lehké šuntíky OH-6 a bude vymalováno.

+1/0
17.8.2012 21:49

RayPall

Re: Leopardy v Afghánu

OH-6 a z něj vycházející AH-6 jsou šuntíky?

0/0
20.8.2012 9:46

cover72.net

Re: Leopardy v Afghánu

OH-6 je v prvé řadě prvé řadě lehký průzkumný a kurýrní vrtulník. V té roli šuntík není.

AH-6 je z nouze ctnost, a je naprostým šílenstvím jej porovnávat se "skutečnými" bitevními vrtulníky. pro pokusy downgradovat z flotily středních transportních a těžkých bitevních vrtulníků na tyto "útočné" vrtulníky pak nemám slov. Je to asi jako vyměnit CZ858 za airsoftku a libovat si, jak si člověk polepšil s kadencí a hmotností.

+3/0
20.8.2012 10:28

chmod_5777

UFF MYTY a FAKTA : 4 minuty jsou blbost i jizda po strane

4 MINUTY: pekna uvaha ale jde o blbost ke ktere prisli autori tankovyho praporu kdovi kde

Pokud jde o tu uvahu o statistice, tak bitva se pocita od zadani povelu k utoku k zadani povelu ustupu ale hadat se nebudu. Protoze nejdulezitejsi je stejne proti komu clovek bojuje. Prumerna zivonost tanku sherman byla (udajne) necelou hodinu. U tanku M1A1 Abrams je to nekonecno protoze zadny Abrams nebyl dosud znicen nepratelskou palbou. Nekolik si jich trefili amici sami a ostatni na neco najeli.

.

JIZDA PO STRANE: je rovnez blbost. Autor cerpa ze zpusobu boje za druhe svetove valky, kdy podobna taktika byla oblibena u amiku (mozna i jinde nevim) za zcela specifikce situace (budovy obsazene nepritelem). Pak jely dve rady tanku po kazde strane ulice ale cilem nebylo manevrovat (NAOPAK) ale cilem bylo aby tank zleva mohl lepe ostrelovat pravou stranu  ulice a obracene.

To s manevrovanim je samozrejme blbost, protoze jizda pri zdi omezuje moznosti manevrovani a proto taky amici jezdi prostredkem.

+2/0
17.8.2012 18:36

0pportunity

Ale ale, Abramsista je zde

Ve své době byl nejlepší tank T-72. Pak přišel Abrams. Pak češi vynalezli ultrazvukovou střelu, která trhala vnitřní pancíř Abramsů jako papír. To byl konec historie prvnich Abramsů. Ty měly dvojitý pancíř se vzduchovou mezerou. Průpalne kumulativní protitankové střely neměly právě díky této "bublině" uvnitř pancíře šanci. A češi toho využili - ultrazvuková rezonanční střela vytvořila v této bublině rázovou vlnu, která se zesílila rezonancí (na základní škole Vás určitě naučili, že lehký větřík bourá mosty právě díky tomuto jevu). USArmy odmontovala věže Abramsů a dala je do šrotu. Poté z Abramse udělali amíci nejlepší tank - kromě malého dojezdu a špatnou průchodností terénem byl díky fašistické Romelově taktice opravdu zbraněmi Varšavské smlouvy nezničitelný (první ranou). Stejně tak Hitler neměl na začátku 2. sv. války prostředky na zničení prvních ruských tanků. To nevíte, že důležitější, než nezničitelnost tanků, je taktika boje? Nyní je nejlepší tank T-90/95.

+1/0
19.8.2012 12:25

Strikehawk

Re: Ale ale, Abramsista je zde

Co je to za hovadinu "rezonanční střela" ? S tím se bojuje v nových warcraftech nebo co pane fantasto ? Bublinu v pancíři Abrams žádnou neměl a nemá ta je tak možná v tvojí hlavě. Abrams má maximálně tak kompozitní pancíř proti kumulativním střelám.

0/0
23.8.2012 8:33

Shumway

Re: Ale ale, Abramsista je zde

nech ho, všechny jeho připomínky zavání čtvrtou cenovou asi tak po třetím pivu vejš

0/0
23.8.2012 23:33

chmod_5777

Jak je to s maximalnim poctem prepravitelnych vozidel

http://cs.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams#P.C5.99epravitelnost

do nejvetsiho (spojeneckeho) letounu se vlezou dva nejlepsi tanky co existuji

.

A jinak tohle by blbej nerek kdyby mu hubu rozbil: CITACE "I do těch největších dopravních letadel se vejde výrazně méně tanků než lehčích obrněných transportérů" / CITACE

Jinak zjistit tyhle informace mi zabralo min jak minutu, takze nic slozityho. Jinak dobrej clanek ale nekdy je fakt videt ze jsou autori placeni od slova a ne od informace.

+2/0
17.8.2012 18:20

znám 005 dívku, nemá dukáty

T-64

T-64: dvoutaktní pětiválcový diesel s protiběžnými písty? Cože, pětiválec (tj. lichý počet) v provedení boxer?

0/0
16.8.2012 23:12

Stoura

Re: T-64

Proč by nemohl mít pět válců, ve kterých běhá deset pístů?

Je to něco jiného než to, co obvykle zná člověk jako boxer. ;-)

(http://fcdn.valka.cz/files/thumbs/t_5tdf_scheme_3_103.jpg)

+1/0
16.8.2012 23:21

znám 005 dívku, nemá dukáty

Re: T-64

8-o8-o8-o Notyvole, to je síla. Díky za odkaz, o něčem takovém jsem nikdy neslyšel.

0/0
16.8.2012 23:34

Stoura

Re: T-64

Konstrukcí motorů je přehršel. U nás se například vyráběl moped se dvěma válci, kde běhaly souběžně dva písty na jedné klice (ne proti sobě, ale vedle sebe) a měly společný spalovací prostor pod hlavou.

+2/0
17.8.2012 9:12

0pportunity

Re: T-64

A mne zase dostale informace o tom, že když naše Jawa California brázdila Ameriku, tak vrcholem japonského průmyslu byl malinký přídavný motorek na cyklistické moto-kolo ;-D

0/0
19.8.2012 12:40

beda venerabilis

Re: T-64

Californian

0/0
19.8.2012 19:22

Lemuz ze Sudet

Re: T-64

Zrejme mate na mysli " Manet ". Jeho motor byla ale kopie rakouskeho Puchu.

0/0
20.9.2012 11:33

Jasemja

Zajímavé

Ale jo, dobré počtení, možná se mohla zmínka věnovat i českému systému "kladivo", který tankům ve své době celkem zásadně zvýšil bojovou hodnotu. nicméně obecně buďme rádi za každý článek s podobnou tematikou, zase tak moc jich dnes ke čtení nebývá:-)

+7/0
16.8.2012 21:41

Stoura

Re: Zajímavé

Systém Kladivo byl pěkný kousek železa.  Možná jeden z důvodů, proč Tesla vyráběla bobíky (MHB8080 - kopie procesoru Intel 8080).

0/0
16.8.2012 22:19

0pportunity

Re: Zajímavé

Kdepak. Budu Vám opnovat. Systém Kladivo udělala z T-54/55 rovnocenného partnera k T-72. Prostě modernizace starého železa, aby bylo prodejné v arabském světě. Nakonec se jich moc neprodalo, protože při předváděčce čechoslováci postavili vedle seby T55-ky a T-72. A arabáči se rozhodli ... ;-D

0/0
19.8.2012 12:43

nemsi

ted rozumim proc Polaci si stavi 1000 tanku

nojo, Polaci....;-D

+2/0
16.8.2012 21:33

chmod_5777

Re: ted rozumim proc Polaci si stavi 1000 tanku

polaci se boji ze je napadnou soudruzi z vychodu

narozdil od nas to nejsou pacifisti a defetisti takze se pripravuji

0/0
17.8.2012 18:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.