Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Canon představil první zrcadlovku bez zrcátka. Se skvělou technikou z 650D

Ještě o víkendu byl Canon poslední klíčový výrobce fotoaparátů, který neměl v nabídce takzvanou zrcadlovku bez zrcátka. Od pondělního rána je vše jinak, výrobce představil aparát EOS M. V Americe se začne prodávat v půlce září, stát bude v přepočtu 17 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

libich

Tak škoda, že tu nebylo řečeno více důležitých informací.

Canon vsadil na velký čip, což je jen dobře. Umožňuje lepší práci s hloubkou ostrosti a nabízí i méně šumu a též je kompatibilní se současnými objektivy, na druhou stranu zase vyžaduje větší a těžší objektivy a bude náročnější na baterie, mít větší a těžší těla a také bude pomalejší asi v sériovém snímaní a dražší. Ovšem současní majitelé zrcadlovek to uvítají více než verzi Nikonu. Jinak Nikon není N1, ale zatím ve verzi V1 a J1, další budou asi následovat, žel bohužel vsadil na malý čip podobně jako Pentax. Panasonic s Olympusem sázejí na 4/3 formát, stejně tak i Leica, Samsung se vydal cestou asi dle mne nejlepší, tradiční APS-C čip a verze s hledáčkem i bez, Olympus má sice externí hledáček, ale zase pak není externí blesk. i u Canonu trochu kulhá ergonomie. NEXy na tom jsou taky s ergonomií jen v průměru. Právě ergonomie je hlavní nevýhoda současných bezzrcadlovek a též nutnost použití displeje či EVF hledáčku, nemají už klasický optický hledáček, což je plus i mínus.

+1/−1
25.7.2012 14:10

satyricon

Re: Tak škoda, že tu nebylo řečeno více důležitých informací.

Olympus OM-D má hledáček interní a blesk není problém. Jinak jak Oly tak Panas m43 má dost široký záběr již vyvinuté optiky, navíc stále se rozrůstá o další skla. Nemluvě o opravdu rychlém AF u novějších modelů a hlavně u OM-D. Otázka HO je nejen o velikosti čipu, ale také o použité optice a předmětné vzdálenosti. Jinak myslím, že tohle je spíše moderní fetiš mít co nejvíce rozťáplou fotku, hlavně at to má pidi HO. To je ten pravý art :)

0/0
27.7.2012 0:25

Neutrální Nick

Re: Tak škoda, že tu nebylo řečeno více důležitých informací.

Bláboly mindráka s Olympusem. HO je otázkou velikosti senzoru, pokud srovnáváme srovnatelné, tedy stejné ohnisko, světelnost, a zaostřená vzdálenost.

A práce s HO byla od základů fotografie vždy jedním z nejdůležitější charakteristikou fotografie, ty moderní fetiši ;-D.

0/0
29.7.2012 21:59


zaregistrovany

Brrr,

ten je ale hnusnej. Další nemožně držící se fotoaparát do sbírky bezgripových foťáků. To snad navrhujou lidi, kteří o fotografování vůbec nic nevědí. Možná to zadávají do nějakého designového studia bytových doplňků.

Úpřimě řečeno, v životě bych si nekoupil pokročilý foťák , který se blbě drží v ruce. Slovo "blbě" je mírně řečeno, z držení těchhle bezgripových paskvilů, mám při focení jen ty nejhorší zážitky, takže nic pro mě, já mám focení rád, focení je pro mě koníček. Ať si to koupí nějaký manekýn nebo manekýnka. Je to, jako by jste dali opraváři do ruky šroubovák, který by mu měl co nejvíce znepříjemnit šroubování :-)

Tím nám chtějí nejspíš říci, že to není výrobek určený pro fandy fotografování, ale doopravdy snad jen pro ty manekýny.

0/0
23.7.2012 21:14

Antonín, topič

Re: Brrr,

Škoda, že se vám nepodařilo pochopit, že to není "pokročilý foťák pro fandy fotografování," ale pro lidi, kteří nechtějí všude tahat bágl s tělama a sklama. Zato platí horší ergonomií.

0/0
25.7.2012 12:45

laduk

hm..

jak je u těhlech foťáků velkej snímač?

0/0
23.7.2012 17:02

P..S

Re: hm..

Hm, a co si to v článku přečíst?

0/0
23.7.2012 17:15

AntonínP

Re: hm..

Čtu čtu, ale nenacházím. Jen údaj o 18 megapixelech, ale o fyzických rozměrech taky nic nevidím.

0/0
23.7.2012 18:42

soc01

Re: hm..

O snímání obrazu se stará obrazový snímač CMOS formátu APS-C s rozlišením 18 megapixelů

Zdroj: http://technet.idnes.cz/canon-predstavil-zrcadlovku-eos-m-bez-zrcatka-fow-/tec_foto.aspx?c=A120723_091930_tec_foto_nyv

0/0
23.7.2012 19:05

Neutrální Nick

Re: hm..

Pak nezbyva nez proste cist pozorneji...

0/0
23.7.2012 21:14

John Coffey IX

+++++

Já nevím... pořád mi nejde na rozum důvod existence takového aparátu.

Nenašel jsem jediný důvod proč by si to měl někdo koupit...

Rozměry s objektivem nejsou zase tak rozdílné od DSLR, cena prakticky také není od DSLR daleko...

Prostě tomu nerozumím...

BTW: nasadit pro porovnání na tento aparát profi sklo 70-200 F2,8 tak to je opravdu mazec... Tohle sklo budí pozornost i na mé 60D a to JE zrcadlo ;-D

0/0
23.7.2012 15:44

Neutrální Nick

Re: +++++

Mám 5D a k tomu sadu pevných skel od 24mm do 200mm plus jeden zoom. Chtěl jsem malý skladný kompakt, který si na rozdíl od DSLR budu moct vzít kamkoliv a který ale bude zároveň poskytovat dobrou kvalitu fotek. Pořídil jsem si GX1+14/2.5 - malý lehký skladý foťáček s placatým objektivem, který splňuje moje požadavky. Rozměry, hmotnost a skladnost oproti DSLR ZÁSADNĚ jiné.

0/0
23.7.2012 15:51

John Coffey IX

Re: +++++

Jasně, určitě nechci rozporovat že vy to takhle máte.

Je to o tom kdo je jak zvyklý fotit, co fotí a kde. Já prostě v mém případě nevidím využití. Když jdu fotit, beru si zrcadlo v batohu. Na ostatní je zápisník, kterému se nic nestane (L DMC-FT3)

0/0
23.7.2012 16:13

Neutrální Nick

Re: +++++

V poho. Reagoval jsem na větu "pořád mi nejde na rozum důvod existence takového aparátu" a ten důvod (jeden z mnoha možných) jsem ti napsal.

0/0
23.7.2012 16:14

michal II

Re: +++++

Ted zas nerozumin ja. V cem je tenhle forak jiny od zrcadlovku krome toho ze nema zrcadlo, navic asi ani hledacek coz je hruza. Stejne to do kapsy nestrcis. Takze jaky je ten duvod?

0/0
23.7.2012 17:04

Neutrální Nick

Re: +++++

Cti pozorneji, tva otazka jiz byla zodpovezena.

0/0
23.7.2012 21:15

pavel-v

Re: +++++

Mě to "jde na rozum".

Má to velký snímač, který sám o sobě a ve spojení s lepším objektivem zaručí výrazně lepší fotku než kompakt. A má to kompaktní velikost (v porovnání se zrcedlovkou) která bude vyhovovat všem, pro které neni focení hlavním cílem a místo fotobatohu si raději táhnou svačinu.

0/0
23.7.2012 19:49

Dr.Sid

Re: +++++

V zasade tohle neni fotak pro lidi co maji zrcadlovku. Spis pro lidi, co zrcadlovku nechteji. Pak to dava smysl.

Dalsi smysl to dava pro lidi co neradi foti pres hledacek .. coz treba zacinam byt ja, pac jsem si na stara kolena uhnal bryle, a foti se mi s nima extremne blbe pres hledacek. Pak ma takovy fotak sve kouzlo.

Ovsem to by musel mit blesk, a trochu vic kolecek. Taky by ten displej moh byt vyklapeci.

+1/−1
24.7.2012 0:40

Neutrální Nick

Re: +++++

Tyhle všeobecné soudy jsou nesmyslné. Já DSLR mám a za tuhle kategorii foťáků jsem velmi rád. A rozhodně nejsem sám...

0/0
24.7.2012 7:58

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Já pořád čekám

na článek k tématu fotografování s nadpisem jako např. "Revoluce v digitální fotografii!" a podtitulkem  "Výrobcům se konečně podařilo vyrobit  snímací čip do digitálních fotoaparátů s obrovským dynamickým rozsahem, podobným lidskému oku, nepřekonatelnou citlivostí, a absolutně bez šumu". :-)

Tak zase nic, no... doufám, že se toho ale dožiju a nebudu muset složitě vyrábět na PC HDR fotky.

0/0
23.7.2012 15:22

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

1) To se nikdy nestane.

2) Základem fotografie je dobrá volba světla. Při té pak nepotřebuješ HDR.

3) Výroba HDR není nic složitého, a to ani v případě ručního skládání z několika snímků v Photoshopu.

.

P.S.: Doufám, že nejsi příznivcem SW omalovánek... Nejlepší HDR je takové, na kterém nepoznáš, že se jedná o HDR.

0/0
23.7.2012 15:26

OndraE

Re: Já pořád čekám

Presne tak, ty kre*enske pastelkove silenosti s HDR snad ani nemaj nic spolecneho a doufam, ze to je jen chvilkovy defekt a brzo toho ty cunata nechaji....

+1/−1
23.7.2012 15:28

Wolfling

Re: Já pořád čekám

Nenechaji. Na to se to prilis libi. Sice mozna ne fotografum, ale fotografu je mensina.

0/0
23.7.2012 17:53

anonymousCZ

Re: Já pořád čekám

ROFL. To je stejne jako se clanky, take se nepisi pro novinare, ale pro ctenare.

+2/−1
23.7.2012 19:28

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Já pořád čekám

SW omalovánky nesnáším, to je fakt. Ale jak volit světlo, když někam dorazím na kole, jsou tam určité světelné podmínky a nemůžu čekat, až se zlepší. Jako nedávno na dovolené. Krásné horské jezírko, okolo lesy, v průhledu přes to jezírko mezi nimi v dálce štíty hor. No nevyfoť to. Při normální expozici byl ten les černý, hory v dálce přepálené, jezírko OK. Při kompenzaci -1 EV hory v pohodě, jezírko lehce tmavé a les jako bota. Při kompenzaci +1 EV  les v pohodě, hory totálně přepálené a jezírko lehce světlejší. Tak putoval foťák na stativ, udělal jsem přes bracketing tři snímky a doma je slepil v HDR programu. Výsledek OK... až pak jsem si všiml, že jsem měl otisk prstu na polarizáku, ale to už je jiná kapitola :-)

Prostě nevím, jak na tuhle techniku jiným způsobem.

0/0
23.7.2012 15:41

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Já pořád čekám

Jo a k bodu 1 - nikdy neříkej nikdy... se říká ;-D Taky jsem si kdysi myslel, že mobilní komunikátory ze sci-fi filmů nebudou nikdy existovat. :-)

0/0
23.7.2012 15:43

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

Jako jo, ale "nepřekonatelnou citlivostí, a absolutně bez šumu" to nebude doopravdy nikdy.

0/0
23.7.2012 15:55

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

No tak fotograf by si na správné světlo počkal ;-)... Ale samozřejmě chápu, že někde prostě jsi v daný čas a už nikdy v životě tam třeba nebudeš, přesto chceš mít slušnou fotku. Když nelze použít přechoďáky, pak je rozumně zpracované HDR dobrým řešením.

0/0
23.7.2012 15:45

pavel-v

Re: Já pořád čekám

Jen že "běžný člověk" asi nebude mít zájem skládat snímky v programu který by pro to muel specielně koupit. Paradoxně, ten photoshop stojí poměrně velkou část tohoto fotoaparátu.

+1/−1
23.7.2012 19:51

LUF4

Re: Já pořád čekám

Velký dymamický rozsah oka je spíš iluze. Oko se koukne do tmy, pak do světla a mozek z toho vyrobí HDR. Ale čip kterej požaduješ je jen otázkou času. Tenhle už má ISO do 200.000:

http://www.dpreview.com/news/2011/10/18/canoneos1dx

Přitom když nastavím ISO 6000 tak s objektivem 50/1.4 vyfotím všechno v téměř tmě kde je jen minimálně vidět

0/0
23.7.2012 15:43

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

Vysoká citlivost a velký dynamický rozsah jsou dva zcela odlišné parametry.

0/0
23.7.2012 15:46

LUF4

Re: Já pořád čekám

Já vím, vyjadřuju se k obojímu z původního příspěvku

0/0
23.7.2012 15:49

Dr.Sid

Re: Já pořád čekám

Ovsem velmi provazane. Mame nejakou maximalni uroven osvetleni, kterou zachytim, pak ma cip proste 'plno' a detaily se ztrati v bile. Na druhe strane histogramu se ale detaily neztraceji v 'cerne', ale v sumu. Pokud naexponuji abych zabranil presviceni svetlych partii, tak je dynamicky rozsah dan tim, kolik detailu vytahnu z tmavych partii. A tomu brani hlavne sum.

0/0
24.7.2012 0:45

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

Problém detailů v čtvrttónech jde mnohem více na vrub způsobu kvantizace signálu než šumu. Na popis nejtmavších částí obrazu je použito nejméně bitů. Pokud by DR snímače byl třeba 8 EV, pak na oblast 7-8 EV je použita polovina z bitů, na 6-7 čtvrtina, na 5-6 šestnáctina atd.

0/0
24.7.2012 7:57

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Já pořád čekám

Jo, taky jsem nedávno fotil v jeskyni na ISO 16000 a relativně v pohodě, až na ten šum.

0/0
23.7.2012 15:50

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Já pořád čekám

Kecám... se mi tam vloudila nula. 1600 samozřejmě.

0/0
23.7.2012 15:54

Neutrální Nick

Re: Já pořád čekám

ISO 16000?

Já jsem si zatím vždycky vystačil max. s ISO6400... To musela bejt moc tmavá jeskyně ;-).

0/0
23.7.2012 15:54

Roger Wilco - 4. reinkarnace

Re: Já pořád čekám

Překlep... 1600. Jo, byla to tahle: http://www.grotte.ch/fee/

Úzká chodba, na konci dóm s jezírkem a vodopádem... no spíš sprchou, ale pár fotek se docela povedlo. Bylo tam dost lidí, takže jsem si nemohl hrát se stativem a ze sprchy udělat dlouhým časem vodopád, jako to mají na tom webu .-)

0/0
23.7.2012 16:02

pavel-v

hloupost vládne novinářským kachnám

Kdo napíše "zrcadlovka bez zrcátka" je omezený člověk a nebo někdo kdo chce naštvat lidi co mají základní povědomí o věci. To je jako vy výrobce jízdních kol začal nazývat kola "motocykly bez motoru".8-o

0/0
23.7.2012 15:12

kosobecny

sry za malý OT

Ale jakou zradlovku by jste doporučili pro člověka začínají se zrcadlovkama? Kvůli objektivům asi Nikon - Canon?

Cena tak do 14k se základním objektivem.

0/0
23.7.2012 13:48

Neutrální Nick

Re: sry za malý OT

S klidným srdcem jakoukoliv. Službu udělají shodnou. Vybírej spíš podle sympatií a komfortu držení.

+5/−1
23.7.2012 13:49

Honx

Re: sry za malý OT

Přesně tak, zajdi do nějakého většího krámu kde jsou vystavené a v klidu si je "osahej". Optická kvalita bude srovnatelná a navíc sklo můžeš česem vyměnit, ale tělo ti zůstane. A pokud se ti bude blbě držet základní zrcadlovka o nějaké firmy tak ti velmi pravděpodobně nesedne ani nějaký vyšší model. Já třeba i z tohoto důvodu zvolil Nikon, ale nikomu neberu pokud se rozhodne pro Canon nebo něco dalšího. ;-)

.

PS: jen se neptej na nic prodavačů, v lepším případě ti přečtou co je na štítku a v horším budou plácat nesmysly. Někdy to bohužel platí i pro značkové prodejny kde by teoreticky své zboží měli znát dokonale ;-(

0/0
23.7.2012 13:56

Kike

Re: sry za malý OT

s tím PSkem musím na 100% souhlasit. Když jsem kupoval zrcadlovku, tak jsem obešel v Brně všechny prodejny, kde měli foťáky a kolikrát jsem se nestačil divit a odcházel jsem znechucen. Pouze v jednou obchodě se mi prodavač dostatečně věnoval a respektoval moje požadavky. Nejlepší rada asi bude, sehnat v okolí někoho, kdo fotí a vzít si od něj pár rad ;-)

0/0
23.7.2012 14:05

LSD

Re: sry za malý OT

Ono je to spíš na opak: tělo několikrát vyměníte (zvláště pokud začnete u nějaké levné základní zrcadlovky), ale (kvalitní) sklo vám vydrží léta.

0/0
23.7.2012 15:06

Honx

Re: sry za malý OT

To ano, ale těla měníš v rámci značky :-)

0/0
23.7.2012 15:13

LUF4

Re: sry za malý OT

Na Canon je toho nějak víc k sehnání. Má ho víc lidí takže se dá po bazarech a inzerátech toho víc sehnat

0/0
23.7.2012 13:56

anonymousCZ

Re: sry za malý OT

Chtel jsi rici Nikon, ne? ;-D

0/0
23.7.2012 14:13

LUF4

Re: sry za malý OT

Zadej si do Google "prodám canon"  a "prodám nikon" kolik ti to vrátí stránek

0/0
23.7.2012 14:18

anonymousCZ

Re: sry za malý OT

Ano, zjistim, ze Canonu se lide zbavuji mnohonasobne vice nez Nikonu, se kterymi jsou vice spokojeni...

0/0
23.7.2012 14:21

LUF4

Re: sry za malý OT

Místo "prodám" tam zadej "koupím"

+2/−1
23.7.2012 14:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.