Tak škoda, že tu nebylo řečeno více důležitých informací.

Canon vsadil na velký čip, což je jen dobře. Umožňuje lepší práci s hloubkou ostrosti a nabízí i méně šumu a též je kompatibilní se současnými objektivy, na druhou stranu zase vyžaduje větší a těžší objektivy a bude náročnější na baterie, mít větší a těžší těla a také bude pomalejší asi v sériovém snímaní a dražší. Ovšem současní majitelé zrcadlovek to uvítají více než verzi Nikonu. Jinak Nikon není N1, ale zatím ve verzi V1 a J1, další budou asi následovat, žel bohužel vsadil na malý čip podobně jako Pentax. Panasonic s Olympusem sázejí na 4/3 formát, stejně tak i Leica, Samsung se vydal cestou asi dle mne nejlepší, tradiční APS-C čip a verze s hledáčkem i bez, Olympus má sice externí hledáček, ale zase pak není externí blesk. i u Canonu trochu kulhá ergonomie. NEXy na tom jsou taky s ergonomií jen v průměru. Právě ergonomie je hlavní nevýhoda současných bezzrcadlovek a též nutnost použití displeje či EVF hledáčku, nemají už klasický optický hledáček, což je plus i mínus.

Re: Tak škoda, že tu nebylo řečeno více důležitých informací.

Olympus OM-D má hledáček interní a blesk není problém. Jinak jak Oly tak Panas m43 má dost široký záběr již vyvinuté optiky, navíc stále se rozrůstá o další skla. Nemluvě o opravdu rychlém AF u novějších modelů a hlavně u OM-D. Otázka HO je nejen o velikosti čipu, ale také o použité optice a předmětné vzdálenosti. Jinak myslím, že tohle je spíše moderní fetiš mít co nejvíce rozťáplou fotku, hlavně at to má pidi HO. To je ten pravý art :)

Brrr,

ten je ale hnusnej. Další nemožně držící se fotoaparát do sbírky bezgripových foťáků. To snad navrhujou lidi, kteří o fotografování vůbec nic nevědí. Možná to zadávají do nějakého designového studia bytových doplňků.

Úpřimě řečeno, v životě bych si nekoupil pokročilý foťák , který se blbě drží v ruce. Slovo "blbě" je mírně řečeno, z držení těchhle bezgripových paskvilů, mám při focení jen ty nejhorší zážitky, takže nic pro mě, já mám focení rád, focení je pro mě koníček. Ať si to koupí nějaký manekýn nebo manekýnka. Je to, jako by jste dali opraváři do ruky šroubovák, který by mu měl co nejvíce znepříjemnit šroubování :-)

Tím nám chtějí nejspíš říci, že to není výrobek určený pro fandy fotografování, ale doopravdy snad jen pro ty manekýny.

Re: Brrr,

Škoda, že se vám nepodařilo pochopit, že to není "pokročilý foťák pro fandy fotografování," ale pro lidi, kteří nechtějí všude tahat bágl s tělama a sklama. Zato platí horší ergonomií.

hm..

jak je u těhlech foťáků velkej snímač?

Re: hm..

Hm, a co si to v článku přečíst?

+++++

Já nevím... pořád mi nejde na rozum důvod existence takového aparátu.

Nenašel jsem jediný důvod proč by si to měl někdo koupit...

Rozměry s objektivem nejsou zase tak rozdílné od DSLR, cena prakticky také není od DSLR daleko...

Prostě tomu nerozumím...

BTW: nasadit pro porovnání na tento aparát profi sklo 70-200 F2,8 tak to je opravdu mazec... Tohle sklo budí pozornost i na mé 60D a to JE zrcadlo

Re: +++++

Mám 5D a k tomu sadu pevných skel od 24mm do 200mm plus jeden zoom. Chtěl jsem malý skladný kompakt, který si na rozdíl od DSLR budu moct vzít kamkoliv a který ale bude zároveň poskytovat dobrou kvalitu fotek. Pořídil jsem si GX1+14/2.5 - malý lehký skladý foťáček s placatým objektivem, který splňuje moje požadavky. Rozměry, hmotnost a skladnost oproti DSLR ZÁSADNĚ jiné.

Já pořád čekám

na článek k tématu fotografování s nadpisem jako např. "Revoluce v digitální fotografii!" a podtitulkem  "Výrobcům se konečně podařilo vyrobit  snímací čip do digitálních fotoaparátů s obrovským dynamickým rozsahem, podobným lidskému oku, nepřekonatelnou citlivostí, a absolutně bez šumu".

Tak zase nic, no... doufám, že se toho ale dožiju a nebudu muset složitě vyrábět na PC HDR fotky.

Re: Já pořád čekám

1) To se nikdy nestane.

2) Základem fotografie je dobrá volba světla. Při té pak nepotřebuješ HDR.

3) Výroba HDR není nic složitého, a to ani v případě ručního skládání z několika snímků v Photoshopu.

.

P.S.: Doufám, že nejsi příznivcem SW omalovánek... Nejlepší HDR je takové, na kterém nepoznáš, že se jedná o HDR.

hloupost vládne novinářským kachnám

Kdo napíše "zrcadlovka bez zrcátka" je omezený člověk a nebo někdo kdo chce naštvat lidi co mají základní povědomí o věci. To je jako vy výrobce jízdních kol začal nazývat kola "motocykly bez motoru".

sry za malý OT

Ale jakou zradlovku by jste doporučili pro člověka začínají se zrcadlovkama? Kvůli objektivům asi Nikon - Canon?

Cena tak do 14k se základním objektivem.

Re: sry za malý OT

S klidným srdcem jakoukoliv. Službu udělají shodnou. Vybírej spíš podle sympatií a komfortu držení.

Kdyby Canon nebo Nikon

začali dělat kompakt s pevným (nevýměnným) 50/1.8 a s APS-C čipem bohatě kolem 10 Mpix, čili nulový šum a skvělá světelnost, byl bych první, kdo si půjde stoupnout do fronty. Cena by byla určitě pod $500 a myslím, že by to byl prodejní trhák.

Re: Kdyby Canon nebo Nikon

80mm je jako univerzální sklo neskutečně dlouhých.

uspěje?

jako problém bych viděl, že je to ošklivé a drahé. Takže dva faktory, které jsou v této kategorii pro mnoho lidí podstatnější, než jak to fotí, jsou na straně konkurence... V podstatě je Canon nyní tam, kde byla v bezzrcadlovkách konkurence před dvěma třema lety... Canon sice něco dožene marketingem a motivací prodejců, ale i tak to bude mít těžké, což je škoda, protože ty fotky vypadají opravdu velmi dobře.

ROFL

"Díky speciální redukci ale můžete nasadit jakýkoli objektiv Canon určený pro digitální zrcadlovky."

Zapomněli jste napsat, že ta redukce stoji 200 dolaru

Re: ROFL

...ty bys patrně čekal, že bude zadarmo, že...