Diskuze

Co kdyby Apollo 11 zůstalo na Měsíci? Pohřbili by je přes rádio zaživa

Neil Armstrong a Edwin "Buzz" Aldrin byli první lidé, kteří vkročili na povrch Měsíce. Co kdyby tam ale kvůli poruše museli zůstat a zemřít? NASA zveřejnila plán pro tento chmurný scénář. Obsahuje připravený projev pro prezidenta Nixona i pokyny pro přerušení spojení a pohřební obřad.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Prase Pašík

14. 8. 2012 11:10
Richard Feynman při vyšetřování

katastrofy raketoplánu Challenger ukázal, že propagované riziko selhání 1:1000 je utopie. Protože vesmírné lety obsahují nesmírné množství rizikových faktorů, skutečné riziko by ukázal jen statisticky významný počet provedených letů. A pokud by jedna tisícina z nich byla neúspěšná, mělo by promilové riziko selhání smysl. Což v realitě samozřejmě není možné, protože každý vesmírný let je do značné míry stále unikátní, nikoli rutinní procedurou. Což platí zejména pro lety za účasti lidí.

Takže různí technici a manažeři k jednotlivým technickým a organizačním faktorům vyslovovali víceméně intuitivně stanovená rizika selhání a z nich se poněkud bizarně, za použití různých bulharských konstant, určilo riziko celkové.

Skutečnost byla taková, že riziko 1:1000 bylo dopředu určeno jako přiměřené a veškeré dílčí odhady a agregace byly podřízeny stanovení tohoto poměru. Nebylo v tom nic exaktního, vědeckého nebo matematického. Bylo to politicko-manažerské rozhodnutí.

1 0
možnosti

Jericho22232

31. 7. 2012 19:38
Tak hodně štěstí, pane Gorski!

3 0
možnosti

derik

23. 8. 2012 8:37
Re: Tak hodně štěstí, pane Gorski!

Je to pekna legenda:

http://www.hoax.cz/hoax/good-luck-mr-gorsky/

(ale snad jini budou mit to stesti).

0 0
možnosti

otheritems8

30. 7. 2012 18:24
Je zbytečné se dohadovat o podvrhu nebo ne........

z jednoduchého důvodu. Ať bylo Apollo 11 první nebo nebylo, od jeho mise byly ještě další. Takže i kdyby byl rok 1969 podvrh, ty ostatní mise tam byly, takže stopy po nich tam jsou. Takže je to nezjistitelné. To by museli promluvit sami účastníci, jak to bylo. Takže všichni konspirátoři a zapřísáhlí zastánci skutečnosti, nehádejte se. Je to zytečné:-)

0 0
možnosti

Mražená spermie

30. 7. 2012 13:05
***

a už někdo dokázal, že existuje Měsíc ? Pochybuji.

0 0
možnosti

Stoura

30. 7. 2012 14:13
Re: ***

Jasně že existuje a je cenným zdrojem sýra. Jen se to ořed běžnými občany tají.

Dokazuje to tento dokumentární film. http://www.youtube.com/watch?v=Zw78po4J-HQ

Je to na Jůťubu, tak to nemůže být než pravda.

0 0
možnosti

Pryč s nimi mimo civilizaci

27. 7. 2012 0:07
Stačilo to udělat takhle a bez problémů

http://www.youtube.com/watch?v=4drucg1A6Xk&feature=related

0 0
možnosti

honza0118

27. 7. 2012 21:15
Re: Stačilo to udělat takhle a bez problémů

SPACE? SPACE! SPACEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!

0 0
možnosti

Freeman17

26. 7. 2012 15:48
Pravda o přistání na Měsíci! 1. část

Nebudu tu psát kecy o vlající vlajce nebo chybějícíh hvězdách, protože to všechno už bylo vyvráceno. Takže nejdůležitější důkazy:

1. Van Allenovy pásy skutečně obsahují radiaci, ale ne smrtící. Kosmická loď je navíc prolétla rychle a v oblasti s nejmenším výstkytem částic. Astronauty by taky mohla zabít sluneční erupce, ale ty jsou vzácné a let trval jen pár dní a v dobu letu nebyla žádná erupce předpovězena

2. Pod motorem není kráter, protože motor byl těsně před přistáním seškrcen na minimální tah. Na měsíci není vzduch a je tam nižší gravitace, proto se plyny rozfoukly do okolí. Na spečení prachu pod LM by byla potřeba delší doba (asi minuty) a taky vzduch. Když LM odlétal, tak použil dolní část jako startovací rampu, kráter se vytvořit nemohl

3. Sověti celý let sledovali, určitě měli v NASA nějaké špiony, kdyby odhalili důkaz, že je to podvod, hned by to bylo v novinách (a že tenkrát SSSR pomlouval USA jak mohl)

4. Rádiovou komunikaci poslouhaly tisíce radioamatérů a také cizí země

3 0
možnosti

Stoura

26. 7. 2012 20:42
Re: Pravda o přistání na Měsíci! 1. část

Jen drobnost k bodu 2.:

Ten tah zase tak úplně minimální nebyl. Modul v okamžiku přistání "hmotnil" zhruba 8 tun. To znamená pro volné visení nad povrchem Měsíce tah asi 12kN - to je  1/4 maximálního tahu (maximální tah motoru byl necelých 45kN). Minimální tah motoru byl necelých 5 kN.

Na druhou stranu to znamenalo na úrovni trysky silové působení jen asi 1/10 baru, u povrchu ještě mnohem méně. Takže s tím prachem nemohli za několik sekkund příliš pohnout. A teplota plynů se prakticky celá přeměnila na jejich rychlost (je to ve vakuu) - takže by toho moc nenatavily ani při delším působení.

1 0
možnosti

nazor7

26. 7. 2012 6:41
Podle mě se nevrátili

jestli se vrátili nebo ne, je spíš otázka víry. Všechny důkazy se dají zpochybnit.

0 0
možnosti

repulsive

26. 7. 2012 7:42
Re: Podle mě se nevrátili

vyvinutí identických dvojníků astronautů, včetně nakopírování jejich osobnosti a vzpomínek, by asi potřebovalo mnohem dražší technologie, než ty použité k letu na měsíc.

0 0
možnosti

ToJeVon

25. 7. 2012 22:49
Skoda

Skoda ze uz se tato uzasna dobrodruzstvi neuskutecnuji. Stali se z nas prizdisraci zavisli na hodnote akcii Rv

3 0
možnosti

polární liška 1

25. 7. 2012 9:57
Skončili by jako Laika....

...jejich slavnější kolega mezi pionýry kosmonautiky....

0 0
možnosti

mire

25. 7. 2012 0:28
-

pro rychlé usmrcení si stačí sundat helmu. následně dochází k smrti z nedostatku kyslíku která ale nespouští dusící reflex. jediná nepříjemnost v průběhu jsou pálení uvnitř úst z důvodů vypařování slin

zdroj:

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html

0 0
možnosti

Osvald Moučka

25. 7. 2012 3:01
Re: -

Vidíš a oni se tam prochází prakticky v teplácích...

0 0
možnosti