- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
katastrofy raketoplánu Challenger ukázal, že propagované riziko selhání 1:1000 je utopie. Protože vesmírné lety obsahují nesmírné množství rizikových faktorů, skutečné riziko by ukázal jen statisticky významný počet provedených letů. A pokud by jedna tisícina z nich byla neúspěšná, mělo by promilové riziko selhání smysl. Což v realitě samozřejmě není možné, protože každý vesmírný let je do značné míry stále unikátní, nikoli rutinní procedurou. Což platí zejména pro lety za účasti lidí.
Takže různí technici a manažeři k jednotlivým technickým a organizačním faktorům vyslovovali víceméně intuitivně stanovená rizika selhání a z nich se poněkud bizarně, za použití různých bulharských konstant, určilo riziko celkové.
Skutečnost byla taková, že riziko 1:1000 bylo dopředu určeno jako přiměřené a veškeré dílčí odhady a agregace byly podřízeny stanovení tohoto poměru. Nebylo v tom nic exaktního, vědeckého nebo matematického. Bylo to politicko-manažerské rozhodnutí.
Je to pekna legenda:
http://www.hoax.cz/hoax/good-luck-mr-gorsky/
(ale snad jini budou mit to stesti).
z jednoduchého důvodu. Ať bylo Apollo 11 první nebo nebylo, od jeho mise byly ještě další. Takže i kdyby byl rok 1969 podvrh, ty ostatní mise tam byly, takže stopy po nich tam jsou. Takže je to nezjistitelné. To by museli promluvit sami účastníci, jak to bylo. Takže všichni konspirátoři a zapřísáhlí zastánci skutečnosti, nehádejte se. Je to zytečné
a už někdo dokázal, že existuje Měsíc ? Pochybuji.
Jasně že existuje a je cenným zdrojem sýra. Jen se to ořed běžnými občany tají.
Dokazuje to tento dokumentární film. http://www.youtube.com/watch?v=Zw78po4J-HQ
Je to na Jůťubu, tak to nemůže být než pravda.
SPACE? SPACE! SPACEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!
Nebudu tu psát kecy o vlající vlajce nebo chybějícíh hvězdách, protože to všechno už bylo vyvráceno. Takže nejdůležitější důkazy:
1. Van Allenovy pásy skutečně obsahují radiaci, ale ne smrtící. Kosmická loď je navíc prolétla rychle a v oblasti s nejmenším výstkytem částic. Astronauty by taky mohla zabít sluneční erupce, ale ty jsou vzácné a let trval jen pár dní a v dobu letu nebyla žádná erupce předpovězena
2. Pod motorem není kráter, protože motor byl těsně před přistáním seškrcen na minimální tah. Na měsíci není vzduch a je tam nižší gravitace, proto se plyny rozfoukly do okolí. Na spečení prachu pod LM by byla potřeba delší doba (asi minuty) a taky vzduch. Když LM odlétal, tak použil dolní část jako startovací rampu, kráter se vytvořit nemohl
3. Sověti celý let sledovali, určitě měli v NASA nějaké špiony, kdyby odhalili důkaz, že je to podvod, hned by to bylo v novinách (a že tenkrát SSSR pomlouval USA jak mohl)
4. Rádiovou komunikaci poslouhaly tisíce radioamatérů a také cizí země
Jen drobnost k bodu 2.:
Ten tah zase tak úplně minimální nebyl. Modul v okamžiku přistání "hmotnil" zhruba 8 tun. To znamená pro volné visení nad povrchem Měsíce tah asi 12kN - to je 1/4 maximálního tahu (maximální tah motoru byl necelých 45kN). Minimální tah motoru byl necelých 5 kN.
Na druhou stranu to znamenalo na úrovni trysky silové působení jen asi 1/10 baru, u povrchu ještě mnohem méně. Takže s tím prachem nemohli za několik sekkund příliš pohnout. A teplota plynů se prakticky celá přeměnila na jejich rychlost (je to ve vakuu) - takže by toho moc nenatavily ani při delším působení.
jestli se vrátili nebo ne, je spíš otázka víry. Všechny důkazy se dají zpochybnit.
vyvinutí identických dvojníků astronautů, včetně nakopírování jejich osobnosti a vzpomínek, by asi potřebovalo mnohem dražší technologie, než ty použité k letu na měsíc.
Skoda ze uz se tato uzasna dobrodruzstvi neuskutecnuji. Stali se z nas prizdisraci zavisli na hodnote akcii
...jejich slavnější kolega mezi pionýry kosmonautiky....
pro rychlé usmrcení si stačí sundat helmu. následně dochází k smrti z nedostatku kyslíku která ale nespouští dusící reflex. jediná nepříjemnost v průběhu jsou pálení uvnitř úst z důvodů vypařování slin
zdroj:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html
Vidíš a oni se tam prochází prakticky v teplácích...