Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vlajky na Měsíci stále stojí. Podívejte se na důkaz ze sondy LRO

Vlajky, které na povrchu Měsíce vztyčili kosmonauti z misí Apollo 12, 16 a 17 stále stojí. Důkazy přinesla sonda LRO v podobě fotografií stínů, které vlajky vrhají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

BobTheSinc

:-)))))))))))))

;-D;-D v roce 2012 ma byt ten 4x zvetseny flicek jako dukaz 8-o8-o

Tak ted jim zase o neco vic neverim.... Rv

0/0
1.8.2012 15:01

cthulhu.sashimi

Re: :-)))))))))))))

NASA nepotřebuje "důkaz", oni ví jestli tam byli, smyslem LRO je něco úplně jiného

+2/0
1.8.2012 15:10

BobTheSinc

Re: :-)))))))))))))

A co?? 8-o

0/0
1.8.2012 16:31


inteleguan00

Re: :-)))))))))))))

Predsa vyskum. Ta sonda ma 6 alebo 7 pristrojov, ktore mapuju povrch, kratery, atd.. Snad si tu niekto vazne nemysli ze tam letelo polmiliardy dolarov kvoli tomu, aby presvedcilo chore mozgy, ktore uz z principu nejde presvedcit ;-D

+2/0
1.8.2012 18:02

Jožin z planin

Re: :-)))))))))))))

Hlavně mapuje Měsíc kvůli vybrání místa pro přistání další lidské posádky nebo dokonce vybudování základny. To je ale jen další konspirace pro tro(t/l)ly, takže asi nic, no.

0/0
1.8.2012 19:58

rob_kteryten

2aristokrat

Dle sve logiky by jsi mel vyzkouset, jestli kdyz vypijes savo, jestli te to opravdu zabije. Hadas se tu o takovejch hloupostech, jako jestli vedci vedi, jake je gravitacni zrychleni na Mesici. Proc nezpochybnujes treba nebezpecnost sava a idealne vlastnim pokusem? Protoze jsi klasicka ukazka provokatera/pokrytce.

0/0
1.8.2012 12:29

Freeman17

Proti tomuhle neřekne žádnej konspirátor ani ň

1. Astronauti nastoupili do rakety a už z ní nevyšli, jak je vidět ze spousty kamer na startovní věži. A i kdyby ty záběry byly podvrh, jaktože je na nich vidět stejné počasí, které bylo v den startu? Navíc v kabině byly kamery, které astronauty při startu natáčely. Tyto záběry sledovali v přímém přenosu v Houstonu. Hned jak astronauti nastoupili do rakety, rameno věže se odklonilo, to je vidět i na neoficiálních záběrech.

2. Je tedy jisté, že astronauti letěli do vesmíru. Ze Země bylo dokonce vidět jak se zažehl první stupeň, který loď nasměroval k Měsíci. A když byli na cestě k Měsíci, jak se dostali do nějakého studia a tam natočili přistání na Měsíci? Jak udělali v tom studiu vakuum a 6x menší gravitaci?

3. Nemohli to natočit předem, protože by museli na 10 dní zmizet. A astronauti nikam v průběhu příprav na let nezmizeli, takže to neměli kdy natočit. A jak by nahráli nepřetržitou komunikaci?

4. Všechny mise Apollo dovezly 380 kg měsíční půdy. Pravost hornin potvrdily stovky vědců.

+2/0
1.8.2012 9:54

U-luru

Jsi důvěřivý až jednoduchý

1) ty záběry jsou z 1,5km vzdálenosti, průměrný kouzelník ti zmizí slona na 20 metrů. Nikde jsi nemohl vidět, kam dál ta raketa mizí.

2) z videa žádné vakuum není vidět a 6x menší gravitace taky ne, na videu jsou 6x zpomalený, ale neskáčou 6x výš - proto se tvrdí, že to je z bazénu, voda je hustší a tudíž se pohybují pomaleji, ale oni by se měli pohybovat stejně rychle, jako teď lidé ze záběrů z kosmických lodí a přitom skákat 6x výš.

3) většinu mohli natočit půl roku dopředu

4) měsíční půda jsem dopadá formou meteoritů velmi často a pravidelně

Proč jsou tyhle nové snímky tak nekvalitní a nic nedokazující?

0/0
1.8.2012 11:26

cthulhu.sashimi

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

2) započítal jste do své úvahy 90kg těžký oblek? a proč by tak skákat chtěli?

0/0
1.8.2012 11:38

U-luru

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

2) nezapočítal, protože se o poskakování na jedněch záběrech snažili - proč jsou zpomalený?

0/0
1.8.2012 11:43

cthulhu.sashimi

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

věta "nezapočítal, protože se o poskakování na jedněch záběrech snažili" moc nedává smysl, pokud tvrdíte, že by měli skákat výš, měl byste mít kvantitativní odhad jak vysoko by to bylo správně

a nevím o jakých záběrech mluvíte, takže se k nim nemůžu vyjádřit

+1/0
1.8.2012 11:47

Modrý a zelený blesk

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

Některý záběry jsou podezřelý, ale zase netuším, proč by se dělala lež o cestě na Měsíc, čili můj závěr je, že tam samozřejmě byli, ale některý záběry kvůli lepšímu PR udělali dole.

0/0
22.8.2012 12:25

TBC

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

Protože se nevyplatí stavět sondu za miliardy, aby to přesvědčilo pár absurdních konspiračních teoretiků...

0/0
1.8.2012 11:41

U-luru

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

Stačilo jim koupit si nový foťák, teď měli jeden docela slušný superzoom v Datartu na slevě.

0/0
1.8.2012 11:44

TBC

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

Aha, tak to jo. Ještě, že je to tak jednoduchý...

0/0
1.8.2012 11:49

rob_kteryten

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

to jsou blaboly co :)

0/0
1.8.2012 12:19

Jožin z planin

Re: Jsi důvěřivý až jednoduchý

Je to focené z 50 kilometrů, takže to muselo mít dost slušný objektiv. Hubbla tam kvůli tomu opravdu posílat nebudou.

0/0
1.8.2012 13:38

Freeman71

Ty teda moc nepřemýšlíš

1.Záběry nejsou z 1,5 km vzdálenosti, ale z naprostý blízkosti rakety, na startovní věži byly desítky vysokorychlostních kamer, ty záběry jak astronauti nastoupili do rakety a záběry astronautů při startu jsou v mnoha dokumentech. Navíc na startovní rampě bylo vždy plno lidí, akorát před startem byla rampa úplně prázdná.Start Saturnu V máš třeba tady http://www.youtube.com/watch?v=MXh3YRtTiGg

Kam dál mizí? http://as.ua.edu/ay/keel/space/apollo.html

2.http://www.youtube.com/watch?v=4mTsrRZEMwA Tohle je možný jen ve vakuu. Je naprosto směšný myslet si, že by se to mohlo natáčet v bazénu. Nic nebylo zpomalený (viz Mythbusters). Jak by ve vodě vznikly ostrý stopy a odlétávající prach?

3.Jak by zfalšovali nepřetržitou komunikaci, kterou poslouchali tisíce lidí?

4.Vědci zjistili, že horniny nikdy nepřišly do styku s vlhkostí

+2/0
1.8.2012 16:56

Osvald Moučka

Re: Ty teda moc nepřemýšlíš

S raketou dolétli na oběžnou dráhu Měsíce...

0/0
2.8.2012 3:34

mpixel

Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

Fikce a nebo pravda ?

Vyvraceč teorií mi řekne že nevěří.

Fyzik řekne, že jsem tam určitě musel být, protože je to fyzikálně možné. Pokud jsem odletěl po půlnoci, tak jsem tam i s odbavením byl po třetí hodině a to bylo dost času abych se do 8 hodin vrátli zpět k počítači. A že je fyzikálně možné aby letadlo cestu bez poruchy zvládlo a na cestě tou dobou nebyly žádné atmosférické poruchy, které by let zmařily. Takže jsem tam zcela určitě byl.

Kdo má pravdu? Fyzik a nebo vyvraceč teorií ?

0/0
1.8.2012 9:02

Jožin z planin

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

Fyzik určitě neřekne, že jste tam určitě musel být. Řekne, že je možné, že jste tam byl a pokud ho to nebude eminentně zajímat, tak to nechá být. Oponovat Vám bude třeba v případě, že Vás v šest ráno viděl důvěryhodný svědek v Praze vycházet z Vašeho domu. Pokud mu bude opravdu záležet na tom, zda jste tam byl, tak bude chtít důkaz (třeba letenku něco, co se dá sehnat jen v Londýně nebo místního důvěryhodného svědka). Pokud bude mít i nadále podezření, že jste tam přes všechny důkazy nebyl, může říct, že Vám nevěří, ale že pro to nemá důkaz a dokud se takový neobjeví, nic jiného než víra mu nezbyde.

0/0
1.8.2012 9:37

martin1234

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

takovým způsobem dokazoval např. polárník Byrd, že jako první doletěl k severnímu pólu. Pravděpodobně si to ale vycucal z prstu (musel, jinak by nedostal další granty). Důkazem měly být záznamy z měření sextantem v průběhu letu a svědectví pilota. Komise profesorů potom hádala jestli jsou záznamy pravé nebo  vymyšlené (vypočítané).

0/0
1.8.2012 9:39

cthulhu.sashimi

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

váš příspěvěk vůbec nedává smysl

0/0
1.8.2012 9:43

mpixel

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

můj příspěvek dává smysl.

Protože příznivci teorie že se kosmonauti z měsíce vrátili živí a zdravý vychází pouze z teorie že je to technicky možné. To ale nedokazuje jestli to opravdu tak bylo. :-/

0/0
1.8.2012 11:06

cthulhu.sashimi

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

kdo z těch dvou má pravdu překvapivě závisí pouze na tom jestli jste tam byl, neuvádíte nic z čeho by bylo možné odhadnout jestli jste tam byl, jen že je to možné, proto nelze odpovědět

0/0
1.8.2012 11:24

Zbysek

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

po půlnoci do Londýna nic nelétá

0/0
22.8.2012 1:20

sedmý ze tří

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

Vy tedy tvrdíte, USA byla technicky na takové úrovni, že mohli v klidu na měsíc poslat lidskou posádku a přesto to neudělali a celé si to vymysleli?

+1/0
1.8.2012 11:34

Jožin z planin

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

Jo jo. A čekali, že jim to Sověti spolknou i s navijákem a svůj měsíční program zastaví kvůli nějakému amatérskému videu v bazénu. ;-D

0/0
1.8.2012 13:12

nazor7

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

a co selhání techniky? To je nemožné ?

0/0
2.8.2012 22:41

Stoura

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

Selhání techniky možné je. V Apollu 1 uhořela posádka už na Zemi, Apollo 13 neskončilo katastrofou jen velmi těsně.

Pro minimalizaci problémů proběhly před startem prvního Apolla s lidmi testy různých variant nosné rakety i celé kosmické lodi. Celkem proběhlo  mezi lety 1961 a 1968 16 startů Saturnu bez posádky, než letěli první lidé.

0/0
3.8.2012 8:38

rob_kteryten

Re: Dnes ráno jsem odletěl do Londýna a už jsem se vrátil zpět ?

fyzik ti urcite nerekne, ze jsi nekde byl, protoze je mozne, ze jsi tam byl.

0/0
1.8.2012 12:20

sedmý ze tří

Tamhle tou stranou je Zanzibar, támhle Kilimandžáro a ať mi někdo řekne ,že to není pravda

0/0
1.8.2012 8:08

Si0 po 4. zákazu

Re: Tamhle tou stranou je Zanzibar, támhle Kilimandžáro a ať mi někdo řekne ,že to není pravda

Když já ty putyky moc neznám.

0/0
1.8.2012 16:59

cz3dtc

Rok 2012

Flek jako důkaz ?  To je jak před 300 lety. Rv

0/0
1.8.2012 7:48

Jožin z planin

Re: Rok 2012

Tak si postavte sondu s lepším dalekohledem a udělejte lepší záběry. Mimochodem, tyto jsou zhruba na úrovni toho, co jde najít na maps.google.com pro ČR a to není focené ze satelitu, ale z letadla ve výšce několika málo kilometrů. LRO je na orbitě 30 až 70 km nad povrchem Měsíce.

0/0
1.8.2012 8:12

pelasek

no ja tam byl

a fakt ze tam vlajky stoji je fakt ale ten pohyb panove ten pohyb dela jeden mimozemstan ktery beha dokola techvlajek a snazi se navazat vytrvale kontakt s tema vlajkama. Chudak uz mu dochazi sily a vlajky stale jen stoji a stoji. ;-D

0/0
1.8.2012 5:36

ufoun

Re: no ja tam byl

Pozor pozemstane, tak blbej nejsem :-P

0/0
5.8.2012 17:18

Gamehoror

A kdo tam vyšlapal ty turistické cestičky ?

To lunární vozítko to asi nebylo když u něj žádné stopy nejsou.

0/0
1.8.2012 2:26

Osvald Moučka

Re: A kdo tam vyšlapal ty turistické cestičky ?

Ale stopy by měly vést k roverům, který na Měsíci zůstaly...

0/0
1.8.2012 2:39

martin1234

aristokrat.ducha

pozor - není pravda že nevěří že přistáli, on věří že nepřistáli. Takže nehledá argumenty, ale jenom plive po ostatních. Nejlepší je ignorovat, podobně jako svědky Jehovovy a jiné sekty.

0/0
1.8.2012 0:17

emersonskej

Re: aristokrat.ducha

Tohle je Pochova klasika - trollování a provokování...

0/0
1.8.2012 2:49

Přezdívka č. 2,23x10e12

aristokrat.ducha - nekrmte trolla

;-D

+1/0
31.7.2012 23:18

pjb1

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

Estlivá von to neni ten počítačovej virus?

0/0
31.7.2012 23:19

ondra1

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

Těžko, na to jsou jeho projevy moc primitivní. I mrtvý rosomák by dokázal napsat lepší.

0/0
31.7.2012 23:25

aristokrat.ducha

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

místo důkazů nastupuje osočování

chováš se jak příslušník sekty který u všech nesouhlasících vidí nebezpečné škůdce

0/0
31.7.2012 23:20

rob_kteryten

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

Hlavne ze v boha veris co :))

0/0
31.7.2012 23:21

aristokrat.ducha

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

samozřejmě

0/0
31.7.2012 23:22

rob_kteryten

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

takze jsi bud provokater nebo blazen. K existenci boha neni jediny dukaz. Navic je to ocividne uchylak, kterej se vyziva v masakrovani lidi.

0/0
31.7.2012 23:23

aristokrat.ducha

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

důkazem existence boha je moje existence stejně jako existence vesmíru měsíce aldrina buzza tebe a podobnejch šašků:-P

0/0
31.7.2012 23:25

rob_kteryten

Re: aristokrat.ducha - nekrmte trolla

dokaz to

0/0
31.7.2012 23:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.