Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: Experimenty hledaly internetové sedmilháře

Přejete si získat spřízněnou duši, případně s tělem nebo naopak? Není nic jednoduššího, než využít internet. Sociální sítě se možnostmi hemží. Náročné je to jen někdy. Jedna ze sítí, která se snaží propojovat osamělá srdce, se však táže na vzájemnou slučitelnost neboli kompatibilitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sub7

...

O tom, že František Koukolík ve vědecké práci ctí všechna pravidla, která v diskusi kdo připomínal, o tom  ví každý, kdo jeho práce zná, svoje - iDnes není odborný časopis, pro publikování populárně naučných článků platí jiná pravidla, text musí být čtivý i pro toho, kdo jen tak matně tuší, že statistika je "nějaké počítání". Souhlasím, že jsem četl jiné jeho populárně naučné články, které byly povedenější a i čtivější. Je to jako na té olympiádě - ne vždycky je to na zlatou. Pořád ale patří k extratřídě, určitě po jeho článku příště opět sáhnu se zájmem. Laciné rozumy internetových diskutérů mi mohou být povidl.

0/0
1.8.2012 21:54

zlodej chorálů

Hmmm, kašlat na to.. zas tak moc mě ten vztah nepálí

:-P

+1/0
1.8.2012 19:19

Svorové těleso

předchozím dikutérům

Každý kdo alespoň trochu zná práce Dr. Koukolíka, ví o co jde, toto nejsou docentské práce ale úvahy, fejetony zamýšlející se nad tématy, o kterých byly v různých renomovaných světových časopisech studie. Kromě mnoha knih -ať už čistě odborných (Lidský mozek : funkční systémy, normy a poruchy) přes populárně naučné (Vzpoura deprivantů) až po čistě esejistické (Housata a svatý Augustin) - obvyklým tématem je mozek či biologické projevy chování člověka, ale i lidských skupin, evoluční biologie apod. (Upřímně mě překvapuje, že jsou jeho články právě tady na technetu)

Koho tahle témata zajímají úvahově s pár příklady, ať zkusí něco z:

http://hledani.rozhlas.cz/iradio/?defaultNavigation=&query=koukol%C3%ADk&from=&to=&porad=

popř. na youtube přednáška s pp prezentací o moci a mocných:

http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g&feature=results_main&playnext=1&list=PL889AC67F249F8E0E

+2/0
1.8.2012 15:16


petr.brno

nesrozumitelné

Nadpis je dobrý - je tajemný a naláká ke kliknutí, napovídá, že se dozvím něco ohledně lhářů na internetu. Zbytek článku je ale naprostá katastrofa, chaos. Chybí přehledný úvod, který by definoval o čem článek je. Po přečtení prvních odstavců obsahujících informace typu JPP a "kamarádovi se stalo" přeskakuji detektory lži a psychology a čtu o prvním experimentu. Nedozvídám se kdo ho provedl, kdy ani kde to bylo, čím jsou podložena tvrzení o hodnotících kritériích. Vše je zmatené, nechápu a snažím se najít co jsme tedy zjistili. Bohužel ani zde nejsou žádné smysluplné závěry - kdo a jak určil, že profil je klamný, kolik prfilů vykazovalo známky lži, co z toho plyne, ...? Druhý experiment opakuje chyby popisu toho prvního. Sice se v závěru dozvídám, že profily pak hodnotila nějaká skupina osob, ale opět nevím, jak posuzovali, zda je profil důvěryhodný. :-(

+3/0
1.8.2012 10:25

petr.brno

Re: nesrozumitelné

Pane Koukolíku, nevím, jeslti do textu zasahovala redakce nebo jestli je otištěn doslovně. Každopádně je nesrozumitelný jak obsahově, tak i jazykově, chybí jakékoliv odkazy na zdroje :-(

+2/0
1.8.2012 10:25

net.Xtreme se nevzdává

Re: nesrozumitelné

Chtělo by to přepsat nějak srozumitelně a odkaz na nějaká data a metodiku by také nebyl na škodu. Když člověk napíše, že váží 80 kilo a při tom váží 85 je nedůvěryhodný? Nebo je nedůvěryhodný až když váží 70? 90? 120? A jak je to s ostatními parametry...

0/0
1.8.2012 11:41

Naviatik

Re: nesrozumitelné

i na mne působil článek zmateně...:-/

0/0
1.8.2012 16:57

Grimkin

Re: nesrozumitelné

No, jasně, ale mně tam chybělo ještě jedno:

že program vyhodnotí shodu, že se nějací partneři k sobě hodí, je fajn, ale pak je tam ještě ta chemie, zda si i voní - a na to žádný program nepřijde, to si musejí zkusit sami, to je ta poslední potvrzující zkouška, která dopadne tak, že se V+V= R^ a  spojí se, nebo ne Rv.

0/0
1.8.2012 20:37

pingl

Z pěti hypotéz se potvrdily čtyři : platí jen první ...

Článek nepochybně obsahuje zajímavé informace. Bohužel se je autorovi podařilo dokonale ukrýt.

.

Možná by stálo za pokus to příště napsat česky. :-/

+1/0
1.8.2012 9:20

Lord Helma

Čermák

změníl pohlaví?

0/0
1.8.2012 7:58

Grimkin

Re: Čermák

Napadlo mě, že by mohl být 4. do party těch odborníků...;-D

0/0
1.8.2012 20:29

marjanek

STATISTIKA...

Pokud byly doopravdy testovány hypotézy, pak má být napsáno: "První hypotézu se (na dané hladině významnosti) nepodařilo vyvrátit/zamítnout (tedy možná platí)." a "Druhá hypotéza byla zamítnuta." ...

Takto je to nesmysl!!!

0/0
1.8.2012 6:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.