Je zajímavé,

že EISA vyhodnotila SONY Cyber-shot DSC-HX20V jako "Evropský cestovní fotoaparát roku 2012-2013"

http://www.sony.cz/pressrelease/id/1237487177060

"Ozdoba" objektivu Samsungu...

...by měla jít odšroubovat (podobně jako u modelu EX1) a na obnažený závit lze zakoupit tubus s adaptérem a do něj je pak možné našroubovat polarizační filtr.

ultrazoomy nekupovat

fakt raději nee - http://blog.flor.cz/vyber-fotaku-kvalitni-obraz/

A co lidi ???

Nevím jak profesionálové, ale myslím, že hoooodně moc lidí si kupuje foťák, aby mohla fotit svoje kamarády, rodinu a hlavně DĚTI. Četl jsem v poslední době několik srovnání a recenzí, ale že recenzenti se absolutně vyhýbají focení momentek a portrétů. Jaké mají foťáky podání kůže, jak si poradí s červenýma očima, jak jsou na tom se detekcí tváří...atd. Fakt mě tyhle krajinkové recenze moc nepomůžou :-(

Kdo to stihl .....

koupil si v Tescu před měsícem ve výprodeji Canon Ixus 310 HS za 3 400,-

Re: Kdo to stihl .....

A kdo to nestihnul, tak si muze brzo koupit nejaky mnohem lepsi.

Re: Kdo to stihl .....

ovšem tak za 7-8t

Re: Kdo to stihl .....

není špatný. jen trošku patlá

Nikon

Jiz nejakou dobu sleduji clanky na TechNetu a nemohu se ubranit pocitu, ze mate neco vylozene proti Nikonu. Jak si muzete do testu kompaktnich ultrazoomu vzit P310? Kdyby to byla S8200 nebo spis S9300, to je stejna kategorie jako vsechny ostatni testovane modely. Ze jsou barvy smutne uz absolutne nepobiram. Nechapu smysl techto recenzi. Ohledne prepocteni ohnisek uz se tu hodne lidi vyjadrilo. Clovek nemusi byt zrovna fotograf nebo novinar, aby dokazal napsat smysluplnejsi "test".

nezaujal mě ani jeden

Na to, kolik ty hračky stojí (od 6500) bych čekal trochu větší čip, 1/2.3" je fakt žalostný (maj všechny porovnávané kompakty). Přitom existujou malý starší kompakty, který maj velikost čipu solidní (např. Canon S95 s 1/1.7"). Jakoby se ten vývoj kompaktů úplně zastavil, obrazová kvalita je stejná víceméně už několik let. Je to taková hra čísel - co nejvíc megapixelů a co největší zoom. Jojo, marketing...  Taky nechápu k čemu mi bude u kompaktu se senzorem 1/2.3" ISO 12800 (viz ten poslední Sony), když hnusný fotky z toho lezou už při ISO 400. Rád bych si k zrcadlovce pořídil nějakej menší cestovní foťáček, ale určitě ne takovou hrůzu. Stačilo by mi 8 Mpix, rozsah objektivu 24-72mm (tj. jen 3x zoom) , pokud možno dobrá světelnost (2.0-2.8) a solidní čip (1/1.6"). To neni dnes žadnej technickej zázrak, ale v obchodu to člověk nenajde..

Re: nezaujal mě ani jeden

Ale najde. Leica D-LUX5 by mohla stacit ne? Nebo hledate jen v cene kolem 6000 a ocekavate zazraky?

Re: nezaujal mě ani jeden

Ta Leica vypadá dobře. Zázraky nehledám, 18-20 tisíc se mi sice zdá i na takový kompakt moc, ale to je dáno tím, že v podstatě neexistuje přímá konkurence, 95% dnešních kompaktů jsou v podstatě low-endy (co do kvality). Rád bych podobný kompakt tak do 12 tisíc, nicméně výběr je opravdu malý až žádný.

Re: nezaujal mě ani jeden

čipu se nenajíš. Kdyby ti dali za tu cenu větší čip, tak by to stejně softwarově zprznili aby nekonkurovali zrcadlovkám (viz. Nikon).

Re: nezaujal mě ani jeden

Od toho je RAW.

Re: nezaujal mě ani jeden

Díval jsem se na ten S95, dá se běžně koupit. Tak o co jde?

Re: nezaujal mě ani jeden

Asi jste nepochopil smysl prispevku... Jde o to, ze recenzovane fotoaparaty jsou horsi (co do kvality snimku) nez jine rok, rok a pul stare pristroje ve stejne cenove kategorii. Coz mj. potvrzuje, ze pokrok na poli kompaktu je nulovy.

Re: nezaujal mě ani jeden

Vyvoj kompaktu jde raketove dopredu hlavne ve zpracovani signalu z cipu, v rychlosti, kvalite videa, rozsahu zoomu a pridavani novych vymozenosti. Kvalita obrazu se zlepsuje hlavne u CMOS cipu a od nich odvozenych. Fyzikalni omezeni se ale prelstit nenechaji.

Re: nezaujal mě ani jeden

To je vsechno hezke, ale u fotoaparatu me zajima predevsim kvalita fotografii a ta je porad na stejne urovni uz nejakych par let. Zvysuje se hlavne rozliseni cipu, coz je u tak mrnavych objektivu stejne k nicemu, velky rozsah zoomu je u takovych objektivu rovnez diskutabilni a predne - ani to rozliseni cipu, ani rozsah zoomu ani jine vymozenosti nemaji zadny vliv na kvalitu fotografii.

Re: nezaujal mě ani jeden

Kvalita se zhoršila

hlavně mít co nejvíc Mpix na čipu zmenšeném až na 1/2.5"

Re: nezaujal mě ani jeden

jeslti chces malej cestovni fotacek porid si Nikon J1

Re: nezaujal mě ani jeden

Na běžné focení používám Nikon P7000 a nestěžuji si. Umí i RAW, HD video. Fotky jsou celkem slušné.

Re: nezaujal mě ani jeden

Panasonic Lumix DMC LX5

zkuste tento, myslim si, ze je to solidni kousek k zrcadlovce

Mám Samsung WB 750

Je to trošičku starší model (2011) ale jsem spokojen. BSI CMOS 12.1 Mpix, 18x optický zoom a FullHD video - i při zoomu Dost jiných aparátů nemá možnost využít zoom při videu... Takže fot'ák i kamera v jednom. Výborná výdrž baterie, velmi dobrá světelnost, dvojí stabilizace - nemám absolutně žádný problém to "udržet" i při maximálním zoomu - dokonce i v noci! Žádný stativ nepotřebuji. Má jednu chybu - zoom - mezi 7 až 13x je díra.. Ale v praxi to až tak zásadně nevadí. Ceny jsou nějak okolo 4200,- já ho koupil nový za 3000. Doporučuji, nezklame - a za dobrou cenu.

Re: Mám Samsung WB 750

Vyuziti 18x zoomu mi neni moc jasne, pokud teda clovek nema zalibu ve foceni ptacku, smirovani apod. Udrzet se to asi da, ale jen za dobryho svetla nebo pak s velkym sumem, a tam jde kvalita fotografie u vsech kompaktu rapidne dolu diky malymu cipu. Nejmensi clona 5.8 pri max zoomu je teda nic moc. Volil bych radeji fotak s mensim zoomem a vetsim cipem.

Re: Mám Samsung WB 750

Ptáčky nefotím, někdy vážky, někdy komíny a bunkry... Netvrdím že je ten fot'ák bomba, ale slušný výkon za velmi dobrou cenu - tak nějak. Opravdu nemám problém udržet max. zoom bez stativu. Na druhou stranu jsem pouhý uživatel, fotky myslím dostačující.

Mimochodem - vážka v mém albu je na max. zoom.. modelka

http://fasterbook1.rajce.idnes.cz/Netradicni_Reckovice/

To by mě zajímalo

...proč tam není ani jeden FUJIFILM...

Re: To by mě zajímalo

Protože nikdo nekupuje reklamní fotoaparáty?

OT

Chci si koupit kompakt co ma světelnost 3.1, stačí to na normální focení ?????

Re: OT

Ano.

Re: OT

Děkuji. Píšou "vysoce citlivý MOS snímač" tak snad to bude dělat hezke fotky

Re: OT

pokud nechces zasumeny fotky za horsiho svetla, koukej na velikost snimace, to je u kompaktu asi nejzasadnejsi parametr. nejcastejc se vyrabej tusim velikosti 1/2.3", coz je celkem bida, doporucuju o neco vetsi, aspon 1/2" nebo idealne 1/1.7".

viz napr http://blog.flor.cz/vyber-fotaku-kvalitni-obraz/

Re: OT

Záleží co je pro vás normální focení. Navíc nezapomeňte, že s vytaženým zoomem bude světelnost nejspíš o poznání nižší. Za špatného světla budete mít spíš potíže. Ale může vás uklidnit, že to je u kompaktů normální.

Re: OT

Kompakt Samsung, při max. zoomu (v noci!) světelnost výborná, bez stativu

kdo platil test?

nemohl by prosím vyhrát i foták, který má clonu 5-10 nebo lépe 11-22? Nechcete vysvětlit čtenářum, že  všechny fotáky této kategorie (asi kromě Nikonu) budou fotit ucházejíci fotky na sluníčku, ale večer nebo zašera to bude všechno mázlí nebo šumět jako Celaskon?

Re: kdo platil test?

ý

Re: kdo platil test?

spíš é, ne?

Re: kdo platil test?

Pokud nějaký psychický problém, měl byste ho spíše řešit s patřičným odborníkem, než v diskusích na webu. Ten článek je o univerzálních miniaturních kompaktech s širokým rozsahem zoomu, které jsou ideální na cesty. Takže mi ukažte kompakta s 20násobným optickým zoomem, který má clonu 1.5. A kolik takový stroj bude stát? Vezmete si ho na čundr? Na to jsem vážně zvědavý.

Re: kdo platil test?

Ukažte mi člověka, co opravdu využívá 20ti násobný zoom. Problém je v tom, že to je opravdu jen reklamná tahák a ve zkutečnosti to funguje jen na sluníčku za jasného dne. Udělat ostrou fotku s takovým ohniskem je problém za dne a v horších světelných podmínkách (třeba i les, když mluvíte o čundru) prostě 20x neudržíte. Vlastně ano, ale  za cenu zašumění fotografie a ztráty ostrosti. Taková fotka bude naprosto k ničenu, ale to vám reklamní článek neřekne.

Re: kdo platil test?

18x udržím, i v noci... Samsung WB 750

Re: kdo platil test?

Jasnýýýýý

Re: kdo platil test?

Klobouk dolů, jste neobyčejně šikovný. Na druhou stranu, já také dokáži udržet foťák s 30x zoomem i v noci. Ani na zem mi neupadne. Jsem také dobrý, že?

Re: kdo platil test?

Prostě jde o maximálně univerzální a přitom ještě cenově dostupné foťáky, co je na tom nepochopitelného. Nedají se od toho čekat zázraky, když za ty peníze nekoupíte ani slušný objektiv. Ale výborné fotky z dovolené se od  toho rozhodně čekat dají. Je jasné, že ani 10x zoom se většinou nedá udržet, na druhou stranu zrovna turisti často fotí při silném světle, kdy to lze. I "laciný" foťák se dá dát na ministativ, případně někde opřít.

Jistě, teorie jako velký čip atp. je pěkná. Ale výrobce naláká zákazníky na větší čip a přitom zprzní software, aby nekonkuroval svým zrcadlovkám.

Re: kdo platil test?

Proc by se 10x zoom nedal udrzet? Neslysel jste o optickych stabilizatorech? Lecktere funguji velmi dobre.

Re: kdo platil test?

Nějak jsem to nepochopil jak je to myšleno s tou clonou? Řekl bych že si ty fotoaparáty nastavují clonu automaticky podle zvoleného programu...

Re: kdo platil test?

Pteryx sice napsal clonu, ale myslel světelnost objektivu na širokém konci.

A ano, jednoduché fotoaparáty fungují tak, jak píšeš.

Re: kdo platil test?

Ten problém je právě v tom zoomu.

Přítomnost takové optiky sama o sobě naznačuje, že místo kvality snímku výrobce preferuje pohodlí uživatele. Něko,u takový koncept může vyhovovat, někdo s tím má problém.

Re: kdo platil test?

Na trhu je spoustu skvělých kompaktů, pokud nepotrebujete 20x zoom máte rozhodně z čeho vybírat, ale většina lidí dá přednost zoomu, rozlišení a jiným funkcím. Neříkám, že je to dobře, já mám také jiné favority, ale o to přeci nejde. Většina lidí bude z takovýchto foťáků nadšená a fotky co s ním pořídí jim budou dělat radost. Takže účel splněn, prodejce prodal, zákazník je spokojený :-)

Re: kdo platil test?

Spousta skvělých kompaktů na trhu rozhodně není. Na trhu je leda spousta balastu, a použitelných kousků jen pár.

moc pěkný článek

Díky.

Re: moc pěkný článek

Článek to je, test nikoliv. Je to výpis katalogových údajů a pár fotek, které ukazují že to fotí. Nic víc to neřekne. Kdyby to byl test, který by přinesl něco jiného, dalo by to mnohem víc práce, jako například udělat z každého snímek na nejširší a na nejdelší ohnisko toho samého místa za stejných podmínek. Pak by to bylo nějaké srovnání... A tím bych chtěl i odpovědět autorovi článku na jeho otázku, zda tam chybí nějaké fotografie: Ano, chybí, úplně všechny, které by přinesly nějaké srovnání.