Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tajný balíček z vesmíru spadl do oceánu. CIA přiznala podvodní operaci

Přesně po čtyřiceti letech odtajnila CIA dokumentaci o unikátní záchranné akci špionážního satelitu ze dna oceánu. V hloubce pěti kilometrů tajně vyzvedla z havarované kapsle špionážní film, zachycující mimo jiné území Sovětského svazu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TBC

Blbost,...

Do takový hloubky se nikdo potopit nemůže, natočili to ve studiu a teď se tím chlubí...

0/0
17.8.2012 15:37

Martinigue

Zajímavý článek..

R^ Ale upřímně - opravdu to bylo všechno takhle?;-D

0/0
13.8.2012 10:14

Stoura

Re: Zajímavý článek..

Právě jste je odhalil. Bylo to ve skutečnosti onakle.

+2/0
13.8.2012 11:10

pepe6711

No a

No to je toho, tady je denně podvodných operací.

0/0
13.8.2012 1:41

Stoura

poděkování autorovi ...

... i za to, že využívá připomínek z diskuse. V každém případě především dík za zajímavé články. R^

0/0
12.8.2012 12:24

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: poděkování autorovi ...

Diskuze považujeme já i kolegové za cennou součást našich článků. Popravdě si bez vašich komentářů už svou práci ani neumím představit. Je samozřejmé, že bez určitých typů přispěvků by se člověk obešel (viz http://goo.gl/zciGi :-)), ale celkově jsou diskuze na Technetu přínosné jak čtenářům pro upřesnění, rozšíření a pobavení, tak nám autorům pro opravy, doplnění a další inspiraci. Děkujeme.

0/0
12.8.2012 15:45

Labia Majora Zemanova

Re: poděkování autorovi ...

a pane Kasiku, znate se s cenzorem/y? kolik jich je? nabirate? nechystate o nich clanek?

0/0
12.8.2012 22:00

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: poděkování autorovi ...

S některými moderátory diskuzí se znám. Článek už jsme psali: http://goo.gl/x3OVZ a http://goo.gl/BL1dk . Upřímně, trochu mi vadí zdejší občasná hysterie kolem "cenzorování", protože do ní vstupuje rétorika, která naznačuje, že jde o nějaké lidské právo mí možnost psát cokoli a poté po soukromém serveru požadovat zveřejnění. To je nesmysl, ať se na to podíváte z jakéhokoli pohledu, nesmysl srovnatelný s tím, abych já požadoval po vás, abyste na svoje domovní dveře vylepil, cokoli vám řeknu. Na druhou stranu chápu, že každý se chce cítit jako ten, kdo je v právu, a podobná rétorika pomáhá najít společného nepřítele :-)

0/0
13.8.2012 11:50

Labia Majora Zemanova

Re: poděkování autorovi ...

pane Kasiku, mate-li zajem, klidne vam poslu na ukazku sve smazane prispevky ;-D

0/0
14.8.2012 10:33

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: poděkování autorovi ...

Pokud se týkají Technetu, můžete mi je poslat Vzkazem autorovi. Pokud jde o jiné rubriky, nevidím důvod.

0/0
14.8.2012 16:19

andy_warhol

Re: poděkování autorovi ...

v tom mate jiste pravdu, ale musite uznat, ze by mela panovat urcita spravedlnost, primerenost a objektivnost v tom co moderator smaze a nebo nesmaze. takovy pan banga moc objektivni nebyva, a to je bohuzel fakt, ktery uz pocitilo mnoho diskuteru. je to takokvy rasismus naruby.

0/0
21.8.2012 17:57

wrah

Rozměry

Ono se to z těch fotek nezdá, ale uvědomte si jeden podstatný údaj: Fotoaparát disponoval objektivem 150 cm. Z čehož vyplývá, že průměr té "kapsle" je minimálně tak něco přes metr. Škoda, že u toho není měřítko.

0/0
12.8.2012 10:43

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Rozměry

Kapsle vážila přibližně 300 kg. Velká byla jako větší kýbl. Ohnisková vzdálenost objektivu (1,5 metrů) se do velikosti nepromítla, jednak proto, že kapsle objektiv neobsahovala (sloužila jen k "doručení") a i samotný objektiv byl řešen trochu netradičně (dalo by se říci periskopicky) a rozměr 1,5 m se tedy nepromítá ani do rozměru sondy KH-9 (která samozřejmě byla obrovská (skoro 14 tun). Podrobnosti o sondě v dalším článku.

+2/0
12.8.2012 15:42

wrah

Re: Rozměry

Aha, děkuji za upřesnění. Jen tak dál, rozhodně zajímavý článek, budu se těšit na ten další.

0/0
12.8.2012 20:02

tobino

xxxxxxx

CIA a KGB by asi zozthlo vejpůl kdyby měly tenkrát tušení  GoogleMaps nebo GeoEye

0/0
11.8.2012 15:54

kars

Re: xxxxxxx

:-)

0/0
11.8.2012 17:59

T_x_y

Re: xxxxxxx

Jenomže snímky na google maps prošly schvalováním a retušemi armády, využitelnost pro vojenské účely je tedy poněkud jinde.

0/0
11.8.2012 23:27

kars

Zajímavý článek

Díky za článek, jen se chci zeptat, jak je to s těmi kilometry: 6 (v záhlaví) nebo 4,9 (v textu)?

0/0
11.8.2012 15:46

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Zajímavý článek

Děkujeme za upozornění. Batyskaf byl připraven na sestup do šesti kilometrů, později se ukázalo, že kapsle není až tak hluboko. Rozpor jsem opravil.

+1/0
11.8.2012 17:02

kars

Re: Zajímavý článek

Díky :-)R^

0/0
11.8.2012 17:59

Fugas-cz

chyba v článku

odkaz na CIA je https://www.cia.gov/ a ne CIE.gov :D

0/0
11.8.2012 13:32

Fugas-cz

Re: chyba v článku

ale chápu to E nakonci :D

0/0
11.8.2012 13:33

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: chyba v článku

V kterém odkazu je podle vás chyba? Zkontroloval jsem je všechny proklikem...

0/0
11.8.2012 14:40

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: chyba v článku

Aha, už to vidím, ne v odkazu, v textu. Díky.

+4/0
11.8.2012 14:41

Coffin Corner

Zpravodajské hry

Kdysi v osmdesátých letech, neváhali američané, za poměrně velkých nákladů, vylovit z velké hloubky utopenou F-14, jen aby se nedostala do rukou rusům. Ti už v té době, ale pravděpodobně měli jeden exemplář z Íránu, samozřejmě, ale ne v tak špičkové výbavě.

0/0
11.8.2012 13:29

A jedeme nanovo...

Re: Zpravodajské hry

Trošičku úsměvně to zní v souvislosti s dnes již známými fakty... Když se dva izraelští Phantomové setkali poprvé s MiG31, Američané propadli panice a vyvinuli F14 resp. F15. Sověti měli bohaté zpravodajské zdroje v USA, které jim technické informace předávaly - dnes bychom řekli real-time, navíc v takové míře a kvalitě, že Sověti byli schopni dostat do operačního nasazení kopii dřív, než Američané originál - viz. např. B-1 a TU-22 :-/

0/0
11.8.2012 14:10

A jedeme nanovo...

Re: Zpravodajské hry

teď už teda nevím, jestli to byl MiG 31 nebo 25...

0/0
11.8.2012 14:12

Shakhar

Re: Zpravodajské hry

mig-25

0/0
11.8.2012 14:34

TClovek

Re: Zpravodajské hry

Pro vaši informaci, před ale se skutečně nemusí vždy psát čárka..

+1/0
11.8.2012 15:19

daffy.d

Re: Zpravodajské hry

A nejen tam. I jinde jich má poněkud víc, než je zdrávo.

0/0
11.8.2012 15:24

ufoun

Re: Zpravodajské hry

to same se stalo kdyz uletel ten mig25 do japonska, nez ho vratili, tak se to nejak taaaaahlo, si ho take pekne prohledli ;-)

0/0
11.8.2012 15:29

sadredas

Cele je to klamstvo!!!

Každý kdo ma njake to IQ, ví že to byl mimozemský objekt!!! Myslíte že by se s tým CIA tolik srala? s nakym filmem?!! ony už davno komunikujou s mimozemštanmi! otvorte oči!!!!!! ;-O

+1/0
11.8.2012 13:10

Stoura

Re: Cele je to klamstvo!!!

R^;-D;-D;-D

+8/0
11.8.2012 13:27

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Cele je to klamstvo!!!

Víte jak se slovensky řekne Jů a Hele? Ozaj a Pozri.

0/0
11.8.2012 13:44

:Moravian:

Re: Cele je to klamstvo!!!

Je to tak, stejne jako to ze Elvis dnes randi nekde v Karibiku spolecne s Usamou....:-P:-P

0/0
11.8.2012 13:44

RayPall

Re: Cele je to klamstvo!!!

Sakra, v SGC mají zase nouzovku, že jim utíká info?

0/0
16.8.2012 11:42

Deratizátor is back!

Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

Jak dramatické. Rusům by to těžko k něčemu bylo, tedy satelitní fotografie jejich vlastního území a ti ostatní kromě američanů nedisponovali technoligií k vyzvednutí.....;-(

0/0
11.8.2012 11:26

mws+

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

je důležité vědět, co ví protivník; technologií k vyzvednutí disponovali minimálně Švýcaři, jak vyplývá z článku.

+1/0
11.8.2012 11:36

Travnicek

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

Ale ti by v té době těžko Rusům pomohli, naštěstí.

0/0
11.8.2012 12:08

A jedeme nanovo...

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

Pro Sověty by to mělo cenu zlata (resp. větší). Za prvé kdyby to vyzvedli a dokázali z toho dostat nějaké snímky, tak získají přesnou představu o schopnostech amerických družic, zejména jejich rozlišení, ale i oblasti, které je na území SSSR zajímají. Mohli by si ověřit nebo by zjistili, že Američané vědí o některých oblastech a místech. z trosek návratového pouzdra se dá odvodit velice mnoho užitečných informací o samotných družicí, od základních rozměrů až po některé schopnosti. Btw. Američané a samozřejmě i Sověti vypouštěli nejen družice pro snímkování povrchu Země, ale také tělesa, která měla za úkol na oběžné dráze fotografovat jiné (samozřejmě především nepřátelské) družice. Z těchto snímků pak analytici odvozovali na technickou úroveň protivníka a schopnosti samotných družic. Dokonce v roce 73 vypustili Američané první Skylab bez posádky a přístroje indikovali problém, jedna taková družice pak SkyLab vyfotografovala a pomohla odhalit problém (dodnes jsou ty snímky přísně tajné)

+1/0
11.8.2012 12:28

A jedeme nanovo...

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

V neposlední řadě je dobře znám případ, kdy Američané zorganizovali akci, jejíž cíl byl podrobně prozkoumat (i pouhou) maketu sovětské lunární sondy. Na výstavu do Mexico City sověti zapůjčili dokonce originál sondy Luna 5. Američané si po skončení výstavy sondu tajně vypůjčili a kompletně prozkoumali (podrobnosti se sem nevejdou). Podobná příležitost se naskytla i Sovětům. Když (mj.) britské námořnoctvo nacvičovalo havarijní vylovení lodi Apollo. Jednu maketu v mlze ztratili a k velkému překvapení všech, se po čase ozvali Sověti, kteří nabídli Američanům její navrácení... dokonce pro ni do Murmansku přijel ledoborec Southwind, což byla vůbec první návštěva americké vojenské lodi v sovětském přístavu od konce WW2 :-)

+1/0
11.8.2012 12:37

pomocný učitel Václav Poustka

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

Vše je pochopitelně TOP SECRET.

0/0
11.8.2012 13:46

Stoura

Re: Co když ho někdo najde !!!!!!!!!!!!!

Bylo. Po několika desítkách let, kdy je technika někde jinde, je to už jen zajímavou historií.

0/0
12.8.2012 12:26

Grander

96 km filmu?

fakt bylo toho filmu celkem 96 km?!

0/0
11.8.2012 11:26

amachal

Re: 96 km filmu?

no, jestli problém nebyl i v tom, že to lovili v 6km, jak se píše v úvodu a přitom to spadlo do 4,9km, jak se píše dále. :-)

0/0
11.8.2012 11:36

gogan v 19:09

Re: 96 km filmu?

Proč ne, co si pamatuju tak role 1Km metráže kinofilmu měla průměr asi tak 15cm.

0/0
11.8.2012 11:48

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: 96 km filmu?

S tím, že další kilometr samozřejmě nepřidá dalších 15 cm průmeru.

0/0
11.8.2012 12:27

A jedeme nanovo...

Re: 96 km filmu?

Samozřejmě 96km byla celková délka navinutého filmu...

0/0
11.8.2012 12:38

generál Failure

Re: 96 km filmu?

Zajimavá připomínka, mně vychází při normální tloušťce kinofilmu 0.185 mm průměr cívky 53 metrů a hmotnost při šířce 6.6 palce ke třem tunám. Ale hledat na netu, co je tam jinak, se mi nechce (vystydla by mi kachna se zelím).

0/0
11.8.2012 14:20

xsc

Re: 96 km filmu?

Normální tloušťka to zjevně nebyla, jak už je i v názvu filmu: KODAK High Definition Aerial 1414  (ESTAR Ultra-Thin Base)

0/0
11.8.2012 18:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.