Zlepšování

Většina sportovců už dobrých dvacet nebo třicet let trénuje v podstatě stejně, dostali jsem se víceméně na hranici toho, co lidské tělo zvládne utrénovat. Vývoj probíhá hlavně v oblasti regenerace a stravy.

Vývoj

Velmi podstatnou a často i klíčovou roli v někdy hraje i vývoj sportovního náčiní.

Jasně. Takové odlehčené činky pro vzpěrače posunou výkony značně dopředu

Re: Vývoj

Na ničem se tak krásně nejede jako na těch finských lyžích s motorkem. (cit. zálesák Frédy)

K ty 100ce

Po tom Boltove vypustenym zaveru v Berline 2009, nepsalo se v nejakym rozboru, ze to mohl dobehnout za 9.41s kdyby ten zaver nevypustil?

Chrti neplavou

Re: Chrti neplavou

Jednotný plavky

Jsem jedinej, kdo si myslí, že když už ne nazí, tak by měli ti plavci mít nějaký erární, jednotný plavky, aby se bojovalo v bazéně a ne v laboratoři? Takhle je to jen průmysl a ne sport....

Re: Jednotný plavky

Protoze dnes nejde o sport, ale o prachy, tak at si to klidne rozhoduji v laboratorich.

Re: Jednotný plavky

ale vždyť mají, je dán materiál(lépe řečeno některé materiály byly zakázány) a maximální velikost, už se neplave v celotělových kombinézách

Dennyho předpověď

Dennyho předpověď je stejne vedle jako mnoho jinych v minulosti.

drobnosti k clanku

V ostepu se vykony zlepsuji i zhorsuji a to hlavne podle toho, jakym ostepem se zrovna haze, napriklad svetove rekordy Jana Zelezneho nebudou jen tak prekonany, protoze se ostepem z jeho doby uz hazet nesmi, ostep byl upraven tak, aby se hazelo mene. Stejne tak pred padesati lety meli horsi ostepy, proto hazeli min.

Plavky z polypropylenu byly na teto olympiade poprve zakazany, musi byt textilni, takze by diky materialu meli plavci plavat pomaleji.

Re: drobnosti k clanku

Ale rekordy v plavani presto padaly.

Re: drobnosti k clanku

no prave

Re: drobnosti k clanku

Nemůžu s tebou souhlasit, Železný hodil světový rekord 98,48 metrů právě s typem oštěpu, se kterým se hází do dnes.

Re: drobnosti k clanku

souhlasit jiste nemusis, ale to je asi tak vsechno. prave kvuli "Zeleznakovi" zmenili teziste ostepu, kdyz hrozilo, ze jimto zacne padat za travu. Poinformuj se!

Re: drobnosti k clanku

Těžiště oštěpu se změnilo 10let předtím než Železný hodil těch 98,5m. Jinak by tenhle jeho rekord při dnešních hodech neuváděli.

Re: drobnosti k clanku

bylo to kvůli finovi (Raty), který šel k 97m. pak udělali druhou změnu a s tou hodil železný rekord 98,48

Re: drobnosti k clanku

ne, ja mam dojem ,z e to bylo kvuli tomu osteparoivi z JAR nebo US, Pernfors, nebo tak nejak se jmenoval..ten bud hodil tesne pod 100 nebo dokonce za...pak se zmenilo teziste

Re: drobnosti k clanku

http://en.wikipedia.org/wiki/Javelin_throw

http://en.wikipedia.org/wiki/Men%27s_javelin_world_record_progression

Tady si můžete něco přelouskat o hodu oštěpem a vývoji. Ovšem v angilčtině...

Re: drobnosti k clanku

... nemáte pravdu, viz. příspěvky níže. Železného rekord byl hozen současným druhem oštěpu ( proto je stále platný ). K úpravě došlo , protože se házelo za 100 m a výkony dosažené těmito oštěpy nejsou platné ...

Nic proti

sportu, zvlástě proti tomu rekreačnímu. Co to je ale za sport, kde rozhodují tisíciny vteřin? Má to vůbec ještě smysl? Takový tenis, fotbal, skok vysoký, skok o tyči, tak prosím. Např. laťka spadne nebo ne a pak je to jasné. Ale třeba běh na 100m. Rozhoduje cílová fotografie. Pokud někdo ze špičky není vyloženě indisponován a nepropadne se o vteřiny, tak potom opravdu rozhodují ty tisíciny vteřiny a překonání rekordů budou také jen v těch tisícinách vteřiny ale ne už ve vteřinách. A to už vůbec nepíši o těch sportech, kde žádné objektivní kriterium nerozhoduje, např. krasobruslení, gymnastika. Prostě připadá mi to pomalu "na hlavu".

Re: Nic proti

evidentne si rozeny sportovec. Neni nahodou zcela logicke, ze kdyz v behu na 10 000m rozhoduji o vitezi vteriny, ze v behu na pouhych 100m bude rozhodovat nejaka mensi jednotka casu Mimochodem zrovna ted na OH opravdu cilova fotografie nerozhodovala - Bolt ostatnim doslova utekl, takze to opravdu nebylo potreba prokazovat cilovou fotkou. A jeste neco - sportovni gymnastika ma jasne definovana pravidla, urcite prvky, ktere jsou jednoznacne bodove ohodnoceny a soucet bodu tvori vysledek gymnasty, takze objektivni kriterium tam opravdu je. To o cem mluvis je moderni gymnastika, kde se hodnoti umelecky dojem - vyradil bych to z OH stejne jako to krasobrusleni.

Re: Nic proti

nemáš tak zcela pravdu, sice jsou dané konkrétní prvky a jejich bodové hodnocení, ale stejně o tom zase rozhoduje rozhodčí, který ten bodový zisk nebo naopak srážku(za špatné provedení) stanoví, a to ne vždy opravdu objektivně

Re: Nic proti

Doplnim kolegu tim, ze v tenise take rozhoduji tisiciny vteriny a nikomu to nevadi. O tisicinu driv nebo pozdeji a micek bud vubec netrefi nebo trefi hranou.

Re: Nic proti

máš nějakou fóbii z tisícin? Dokud jsou rozdíly takové, že lze bez pochyb určit, kdo vyhrál, pak to smysl má.. že nikdo nikomu neuteče za normálních okolností na 100m trati o deset vteřin, to platilo vždy, je to logické. Ani mně, netrénovanému, by ani Bolt neutekl na 100 metrech o 10 sekund, to by to musel zaběhnout tak pod 4..

Re: Nic proti

Mě by skoro o 10 sekund utekl.

Re: Nic proti

to jo, leda by jste chvíli oba běželi na druhou stranu :)

Re: Nic proti

Tohle je evidentně důvod, proč se na stovku mužů vůbec nikdo nekouká, na každém mítinku nebo olympiádě a tak se ta disciplína odehrává před prázdným hledištěm, úspěšní závodníci jsou loseři chodící kanálama, ba ani do Ostravy je nikdo nepozve

genova terapie

dlouhyma rukama to zacina a dlouhym ... to konci

Zase?

Zase jste článek "omylem" publikoval dřív, než jej zkontroloval korektor? Jeden z vás by asi měl jít, nemyslíte? Tak, kdo je na vině tentokrát?

Re: Zase?

Stačilo by používat Word, i když pravda "plavkyně museli" nepozná...

Re: Zase?

Obavam se, ze nestaci.

"index zlepšování sportovních výkonů, které vytvořil", "U lidí to podle všeho neplatí, a stále se mohou zřejmě objevit", "plavkyně museli", "Lidské nejsou chrti.". A jeste fakticke chyby... Zkusil jsem si overit ostep - prvni rekord byl ustanoveny prave pred sto lety - 62,32 metru (http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/le/eric-lemming-1.html). Pri zlepseni o 60 metru by aktualni rekord musel byt 120 metru (aktualne 98,48).

Ale co chtit po iDNES, lzi jsou bezna praktika (libilo se mi, kdyz jsem cetl, ze Knapkova vyskocila na stupinek pro viteze jen par vterin pote, co jsem na vlastni oci videl, ze tam zadny stupinek nebyl) a gramaticke chyby nema vubec smysl pocitat.

Bohuzel, za tohle me nejspis pan Banga opet smaze. Stejne jako za nominaci na Antilupu za nejtvrdsi cenzuru diskusi na ceskem internetu a neschopnost korektora.

Re: Zase?

rekord v oštěpu je lehce přes 104m v r. 84. pak byl oštěp upraven a železný už házel novým co lítá méně. se starým kdyby se házelo pořád, tak určitě za posledních 20 let by rekord někdo posunul.

Re: Zase?

Jo "kdyby, tak by",to opravdu nelze vydavat za skutecnost.

Re: Zase?

nepsal jsem že by to bylo na 100%, ale předpoklad pro zlepšení tu je. a za druhé, světový rekord v roce 1900 byl lehce přes 50m, takže výraz zhruba 60m nárůst není až tak mimo mísu

Re: Zase?

Ale jiste, okecat jde vsechno. Je to jednodussi, nez priznat chybu.

...plavkyně museli vydat...

To je zas lupovina...

Rekordy padat budou

Doping, nové technologie, genetické inženýrství se o to postarají....

Ja se teda jako priznam...

...ze jsem docela chrt...

Rekordy padat budou,

výzkum a vývoj všelijakých preparátů vesele pokračuje.

????

co to je za titulek, proboha?

Re: ????

by tam asi mělo být dlouhé í ve slově chrtí, ne?

Re: ????

Re: ????

Autor tím chtěl naznačit, že u chrtů jsou již možnosti jasné a není možné je posunout, kdežto u lidí ano. Co na tom nechápete?

Re: ????

A co místo chrtů zkusit psy?

Re: ????

Už je to opraveno. Původní nadpis byl "Lidské nejsou chrti. Sportovní rekordy budou padat dál"

Re: ????

Jestlize u lidi se lze stale dal posunovat, tak proste lide se postaraji o to, aby i chrti behali rychleji. Je to v lidskych moznostech.