- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Taky Vás vždycky tak rozesměje hackerský útok pomocí DDoS?
Skupina hackerů se jménem "Anti Leaks"? Fakt originální. To si ty vládní agentury ani nedokáží vymyslet věrohodné jméno? :)
napadli DDos příkazy WikiLaeaks.
Nedávno tu byl článek o suprbombě která se dostane před metry betonu, proč to nepoužijí na tu jeskyni ve skále kde to WikiLeaks centrálně provozuje.
Americky rezim nemuze jit (zatim) otevrene bojovat proti messengerovi, tedy tomu, kdo siri slovo ci informaci, protoze toto pravo zajistuje takova stara a z pohledu americke vlady nestastna listina, nazvana "Ustava" a predevsim jeji dodatky. Zabit messengera (Assange) by bylo jako odpalit vodikovou bombu pred Bilym domem a jeste k tomu pozvat novinare. Rezim v USA vi, ze jeho obcane maji zbrane. A ze jejich ochota hrat hru "na volby" jednou za 4 roky, je limitne omezena zejmena trpelivosti snaset federalni vladu u moci, at uz jsou to republikani ci demokrate. To malo, co Americanum zbyva, je iluze. Iluze, ze ziji ve svobodne zemi, kde plati Ustava a kde si kazdy muze rikat, co chce. I proto by jakykoliv otevreny utok proti Wikileaks ci Assangovi byl okamzite bran americkou verejnosti jako utok proti svobode. Proto rezim vymysli diskreditacni kampane, pohadky o tom, ze Assange znasilnil nejakou slecnu, ze uverejnovanim internich dokladu se ohrozuje narodni bezpecnost a zivoty deti.
Ocividne nechapes moji otazku, kdyz si naky turista zacne na vaclavaku natacet kone a ty se mu dostanes do zaberu, tak na nej take budes kricet, jak tomo ma nechat? Popripade, kdyz si z nakeho duvodu budu natacet cast louky nede na vesnici a ty mi vlezes do zaberu, take se budes dozadovat toho, abych toho nechal? I v pripade, ze na nataceni budu mit povoleni?
To ty nechápeš, hádáš se semnou, vymýšlíš kuriozní příklady, ale nastudovat si autorský zákon to ne.
Jasně že když budu stát vedle koně na Václaváku a někdo jej začne fotit, mám ze zákona právo mu řící "no, foto" a kdybych se někde na webu našel na fotce třeba na FB, Google+, Rajče... mohu požadovat stažení takové publikované fotografie, protože je na ní můj obličej a to je osobní údaj a nakládání s osobními údaji podléhá přísnému zákonu, je to tak těžké pochopit?
Ještě jednou, přečti si Autorský zákon, já jej jako amaterský fotograf co občas publikuje nastudovaný mám a když se ti něco nelíbí, budeš se muset obrátit na zákonodárce.
Jasně, že 99.9% lidí je jedno, že je na ulici někdo fotí, ale pro publikaci, bys měl mít vždy nejlépe písemný souhlas, to že sami oni sami neprotestují ještě není souhlas.
Máme i svoji (chystanou) evropskou verzi.
lide, kteri za kazdou akci USA vidi snahu o totalni ovladnuti spolecnosti jsou naprosto normalni, prumerni a zdravi jedinci.
Vtipné je, jak jsi vytrvalým zastáncem silnějších, zneužívajících svého postavení...
To ze utoci tisice pocitacu nic neznamena. Utoku podobneho rozsahu na ruzne predni webove sluzby byly stovky a organizovane uplne obycejnymi hackery, zadnou tajnou statni organizaci. Kontrolovat tisice pocitacu dneska nemusi jenom CIA, muze za tim byt klidne nejaky uhrovity script kiddie.
U anonymous se sile utoku take nikdo nedivil a nespojoval je s tajnejma sluzbama.
Angazujte Patrika Bangu, ten tu WikiLeaks promaze.
hmm .. a už i dobře, zkoušel jsem to po půlnoci a táhlo se to jako sopel.