Vyhledejte si nabídky od Berslevu.cz na Raketa.cz. Rychle a přehledně.Diskuse k článku
VIDEO: Pokus o šestinásobnou rychlost zvuku nevyšel, X-51A se zřítil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
venecek.nebo.rakvicku2Google najde celé 4 výsledky....
...když do něj zadáte název toho super motoru. Řekl bych, že vyhledávání na tenhle dotaz někdo tak trošku cenzuruje :) |
|
jakub7Re: Google najde celé 4 výsledky....
Me nasel google temer 700,000 vysledku hledani na slovo "scramjet"... |
|
repulsiveRe: Google najde celé 4 výsledky....
to je tím, že to mají blbě.. :) podrobnosti někde níže.. myslím, že i v samotném článku je je ještě jeden výskyt správného názvu motoru |
|
2kedarNa "Technet"....
Docela slabý článek.Minimum konkrétních informací a nicříkající video.... |
|
jakub7Re: Na
Je to tim, ze tenhle clanek je podle vseho prelozeny zahranicni clanek. Na skvele clanky o kosmonautice, pripadne tramvajich atd. to samozrejme nema, ale porad cni vysoko nad urovni zbytku idnesu... |
|
petruccianiPokus o šestinásobnou rychlost zvuku nevyšel, X-51A se zříti
Nezritil se. Syrie jej uspesne z praku sestrelila. |
|
RosomakZajímavé je, že Tomahawkům neříkají letadlo ale jen křídlatá
střela. Toto je jen jiná verze (dvoustupňovost ji jednoznačně vyřazuje z kategorie letadel), která se vysype z B-52, zasáhne cíl vzdálený 700 km. Ale hlavně je koncipovaná tak, aby dokázala překonat protiraketovou obranu (nestačí zareagovat nebo zasáhnout, což při tak jednoduché střelecké úloze se mi nezdá), ale ne každý stát dokáže střílet tak vysoko. Rusko může očekávat zvýšený zájem o systémy S-400 s raketami 40N6 - stačí jedno ofiko prohlášení že na to v pohodě stačí a mají solidní kšeft s USA reklamou. Užitečná hmotnost 120 kg ukazuje jednoznačně na náklad - biologické zbraně nebo jaderné, případně aerosolové (tady je otázka inicializace při tak vysoké rychlosti). Otázkou zůstává, jak míní zasáhnout z výšky 21 km pozemní cíl, to by předpokládalo inerciální navigační systém jako u jaderných hlavic s problematickou počáteční inicializací. Při tak malé velikosti nálože je nutná odchylka v řádu metrů (aby se to vyplatilo vůbec konvenčně využívat, když tak operují tím Afghánistánem. |
|
levice.rozkrádá. naší. republikuRe: Zajímavé je, že Tomahawkům neříkají letadlo ale jen křídlatá
Podobný myslitel jako jsi ty a se stejným nickname se jeden čas vyskytoval na www.palba.cz. Jseš to ty? |
|
RosomakRe: Zajímavé je, že Tomahawkům neříkají letadlo ale jen křídlatá
Copak, děláš tomu serveru reklamu? Lidí hodně, přezdívek málo, podívej se, jak jsi dopadl. Dodržuj kodex diskutéra. |
|
oranžový poctivec z liháčeRe: Zajímavé je, že Tomahawkům neříkají letadlo ale jen křídlatá
Ale ale ale, tak tohle vypadá, že jsem se strefil. |
|
StouraRe: Zajímavé je, že Tomahawkům neříkají letadlo ale jen křídlatá
Hezké ... |
|
ShkarohleedJaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Již je tomu skoro 50 let co se Amíkům podařilo dosáhnout rychlosti Mach 6,5,s pilotovaným strojem,který dokázal i přistát . http://www.youtube.com/watch?v=skG5ioabGVQ Tento jejich "nový vynález" přistát neumí,ale někam šikovně spadnout,vybaven správnou náloží napáchat dost škody by mohl zvládnout,a k tomuto účelu bude nejspíš také určen. |
|
StouraRe: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Jenže x-15 bylo poháněné raketovým motorem. Náporový motor má výhodu v tom, že musí nést jen palivo a ne okysličovadlo. Teoreticky to umožní vyšší účinnost a tím mnohem delší dobu letu. |
|
PetrP7Re: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Náporový motor ale obsahuje pohyblivé části... |
|
StouraRe: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Jaké? A co to má společného s hlavní odlišností od klasického raketového motoru - využitím vzduchu jako okysličovadla i média pro získání hybnosti? |
|
jakub7Re: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Pohyblive casti scramjet samozrejme ma, ale narozdil od turbinoveho nejsou rotacni, nybrz slouzi k regulaci prurezu v potrebnych castech motoru (vstup pro dosazeni spravne komprese, spalovaci komora pro stabilizaci horeni i tryska k regulaci tahu) |
|
StouraRe: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
V tomto smyslu má pohyblivé části i řada raketových motorů (spalovací komora, teleskopické trysky, natáčecí motor nebo jen prstenec, řídící plošky, turbočerpadla, ...) Neplyne z toho ale zásadní rozdíl mezi proudovým a raketovým motorem - vnější zdroj pohonného média. |
|
jakub7Re: Jaký pokus??? Byla to zkouška!!!
Ano, naprosta vetsina zarizeni ma pohyblive casti, kvuli tomu, ze nektera vic a nektera min, je prece jeste nelze zanedbavat... Rozdil mezi raketovym a proudovym pohonem je snad jasny a i tebou zmineny, ale s existenxi/neexistenci pohyblivych casti nema nic spolecneho. |
|
Králík RogerNáporový motor sám o sobě NEOBSAHUJE pohyblivé části
Tady se navíc jedná o scramjet, což znamená motor s nadzvukovým spalováním. To nikdo neumí zatím matematicky namodelovat a proto zbývají jen experimenty. U raketového motoru vezete více okysličovadla, než paliva, náporový motor používá vzduch a tím má letadlo jím vybavené větší dolet. |
|
StouraRe: Náporový motor sám o sobě NEOBSAHUJE pohyblivé části
Matematické modely samozřejmě existují. Bez nich by nebylo možné takový stroj postavit. Spíš jde o ověření technologie, která z těch modelů vychází a případné upřesnění těch modelů. |
|
dambertZávody ve zbrojení
Je fajn se rozplývat nad technickými detaily této hračky, ale Jedná se o závod ve zbrojení a ne o nějaké blaho lidstva. Program Prompt Global Strike si klade za úkol zasáhnout cíl kdekoli na Zemi během jedné hodiny. Bude se nám žít lépe? Jak na to zareaguje Rusko a Čína? Komunisti nám o USA říkali pravdu. |
|
levice.rozkrádá. naší. republikuRe: Závody ve zbrojení
Pouze technologická zaostalost brání rusku zkoušet něco podobného. Reagan nám o rusku říkal naprostou pravdu. |
|
PetrP7Re: Závody ve zbrojení
Rozhodně se nám bude žít lépe. Když už má být někdo "světový četník", jak nám cpali komouši, tak ať aspoň nemá muslimský plnovous, šikmý oči nebo "gramplastinku" (pro mladší: placatou důstojnickou čepici, co vypadá jako gramofonová deska |
|
chodící smůlahm
tak to čumim... vývoj stál jen 2 miliardy??? a to už mají 4 prototypy a dělají zkušební lety?? |
|
tm004Re: hm
Nojo, ale zase si neodklonili. A co je doma to se pocita! Takze jsou na tom vlastne hrozne blbe |
|
tm004Re: Alespoň je tu stále stará dobrá X-43
Ale s klasickym motorem. Ale mate pravdu ze titulek je trosku od veci, to neni na iDnesu zadna novinka.... |
|
repulsiveRe: Alespoň je tu stále stará dobrá X-43
pokud je scramjet motor stroje X-43 klasický, v čem je u X-51 neklasický|? |
|
kakaovy_bobZajímavě načasované
Zvláštní, že je kolem toho takové mediální drama zrovna a přesně v době, kdy sílí tlaky na vojenský útok proti Iránu... |
|
repulsiveRe: Zajímavě načasované
a nám zrovna, když má dojít k útoku na írán, zateplujou barák. tak na tom asi něco bude. |
|
chodící smůlaRe: Zajímavě načasované
také si myslím,ale zapomněl ste,že Polsko nakupuje tanky,sonda přistála a ekvádor nabídl azyl zakladateli wikileaks... z toho jasně plyne,že Rusko zaútočí na Írán a polsko obsadí Mars... |
|
kozel zahradníkemJestli je to k ničemu.....
tak bychom to mohli za trojnásobek ceny koupit. |
|
Kuk na strejduSJY61
Ten motor je SJY61 a nikoliv SJY6. Myslíte si, že se najde v křišťálové iDnes redaktor, který bude umět opisovat aspoň bez chyb? |
|
Cowboy.from.hellDotaz
Píšete "nadzvukový náporový motor" tedy Scramjetový motor? |
|
acpuRe: Dotaz
Vzhledem k původnímu významu slova bazmek je si to i tvarově podobné:-) |
|
maminka mě uživíK čemu to bude dobré?
Že by nový, podotýkám trapný, pokus o studenou válku č. 2? |
|
repulsiveRe: K čemu to bude dobré?
asi jo - nevypadá, že by to mělo okýnka pro piloty a cestující |
|
ZakovRe: K čemu to bude dobré?
Ne. Je to testovani nove technologie, ktera se samozrejme jako prvni uplatni ve vojenstvi, tak jako spousty jinych technologii. Viz. treba proudovy motor, ze... Casem urcite dojede i na civilni vyuziti. |
|
tm004Re: K čemu to bude dobré?
Presne tak, chleba levnejsi nebude, tak pryc s tim... A presne kvuli takovym jako jste Vy (nebojte, je Vas - tech mene inteligentnich - cim dal vice, neni to _jen_ kvuli Vam) se pokrok od dob pred 50ti lety ponekud zpomalil. Mozna si neuvedomujete ze ten pocutac na kterm pisete ma prvopocatek v armadnim stroji (desifrovani), ze ta sit po ktere to posilate ma opet pocatek v Armade (ARPANET), elektrina kterou pouzivate, navigace kterou pouzivate, spoustu materialu ze kterych jsou predmety kolem Vas.... to vse vzniklo na zaklade puvodne vojenskeho vyzkumu. Ano, muzete se bit v prsa, vykladat jak je armada na nic, jak jste anarchisticky a jak je to vse na nic... Verim ze najdete dost obdivovatelu kteri Vam budou mohutne tleskat. Ovsem mezi temi, co mezi usima nemaji jen prazdno, budete pro smich. |
|
repulsiveRe: K čemu to bude dobré?
fakt, že pro pokrok je potřeba zbrojení, taky není moc radostný |
|
delegát I.sjezduRe: K čemu to bude dobré?
Není, ale jiná fakta k dispozici nejsou. Je dobré o tom vědět a počítat s tím. |
|
jan.banosNový letoun letoun
pokud to neumí odstartovat a přistát na zemi, tak je to raketa. |
| předchozí | 1 2 3 4 5 | další |
Diskuse na iDNES.cz
Vážení čtenáři, o vaše názory velmi stojíme. Chceme však, aby diskuse měly smysl. Proto vás prosíme, diskutujte slušně a k tématu článku. Příspěvky, které ve slušné a kultivované diskusi nemají místo, mažeme. Diskutování se řídí pravidly diskuse na iDNES.cz.
Jan Dvořák, šéfadmin diskusí
.Jinak z íděsu mám Technet nejradši
neskutečný