Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zakladatel Megauploadu slibuje server, který nikdo neodpojí

Na kauci propuštěný zakladatel serveru Megaupload Kim "Dotcom" Schmitz slibuje novinky. Na twitterovém účtu prohlásil, že vytvoří server, který nepůjde zničit, a brzy spustí on-line prodejnu hudby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

KalantinusFCB

¨Huraa

konecne si budu moct neco stahnout, aniz bych to hledal vecnost na torrentech.

0/0
12.9.2012 15:45

iSikorskii

Většina vydavatelů jsou analogem..

.. v digitální době. Myšlenka, kterou nastínil Schmitz by mohla velice dobře fungovat. Proto je ale vydavatelství napadnou, protože je to jedna velká mafie spolu s "ochránci" autorských práv. Mezi prostředníky se točí moc velké peníze, aby to nechali být...

0/0
24.8.2012 4:22

dvdkon

Proc nikdo nezprovozni jinou distribuci

Proc soucastni vydavatele nezprovozni globalni system digitalni distribuce? Oni uz tak maji velike zisky a tak jsou lini zmodernizovat distribuci a jen se snazi zvysit zisky pravni cestou.

A proc nikdo jiny? Nemozne se soucasnou licencni politikou.

0/0
22.8.2012 17:04


Leinad

FBI by měla vyplatit velké odškodné

Najde-li se, že zavřením MU přišel o data jediný uživatel, kterému nelze prokázat nelegálnost těch dat.

0/0
18.8.2012 18:29

petr____22

Re: FBI by měla vyplatit velké odškodné

Precti si podminky Megauploadu - nikdo za nic neruci ;-D

0/0
19.8.2012 13:53

Brloch

Re: FBI by měla vyplatit velké odškodné

V podmínkách bylo, že Megaupload neručí za data a že je tam uživatelé dávají na vlastní nebezpečí. Tato věta ale nesnímá odpovědnost ze třetích osob, které svým jednáním naruší poskytování služby.

+1/0
22.8.2012 12:49

ondrejlo86

Kim Dotcom

Díky takovýmhle lidem, kteří si z pirátství udělali výnosný byznys, začali vyplácet odměny uploaderum na share servery, je teď pořádanej hon na "piráty" a snahy o omezení a špehování internetu. Když se člověk podívá zpět a vzpomene si, že warez byl jen underground, tedy ne pro každou lamku, co umí napsat do prohlížeče ulozto.cz ... V tý době byl klid a nikoho tak warez nepálil. To až tyhle pijavice, které vydělávají na hlouposti lidí (ano, za warez platí jen hlupáci) udělali z warezu zlo, proti kterýmu je potřeba bojovat všemi prostředky, což ovšem postihne jen ty prachobyčejný stahovače a já se těším, až tato doba nastane a z netu zmizí ten plevel a nekvalitní materiál, který je produkovaný uploadery ženoucí se za provizí ze stažení.

0/0
18.8.2012 13:20

Alfie

Re: Kim Dotcom

Ony se totiž smíchaly dvě věci dohromady - klasický, "undergroundový" warez, který byl, je a bude vždy (v nějaké podobě) a naplnění poptávky po cenově dostupné on-line nabídce hudby a filmů. Kvůli neschopnosti oficiálních distributorů identifikovat a naplnit tuto poptávku se na "warezové" zdroje začali obracet i lidé (po vašem "lamky"), kteří s touto subkulturou vlastně nemají nic společného. Ale chtějí poslouchat hudbu a vidět filmy podle momentální nálady, bez čekání na oficiální distribuci a za rozumnou cenu. To jsou všichni ti, kdo si kupují předplatné na stahování u megauploadu, rapidshare, hellshare, apod. Oni nestahují zadarmo a ani nechtějí A kdyby jim někdo nabídl za podobně rozumnou cenu legální obchod, přesunou se tam bude klid. Autoři a filmová či nahrávací studia by nijak neprodělal, poptávka by byla dost velká a i když by jednotlivec platil málo, vynásobeno počtem stažení by byl výdělek možná i vyšší a bez soudů a honu na piráty. Proč to nechápou, čert ví...?

+2/0
19.8.2012 9:02

rhc

Re: Kim Dotcom

Souhlasim, velke mnozstvi uzivatelu nema problem s tim zaplatit za obsah, ale pokud jim ho jako jediny nabizi web s nelegalnim obsahem tak sahnou po nem. Zkostnatelost filmovych studii a nahravacich spolecnosti, ktere budto veri ze trh s medii opet naskoci :-))))) a nebo se zabejcili a online obsah nespusti ani kdyby meli zkrachovat, je duvodem proc lide hledaji jinde a ono se vzdy najde misto kde i obycejny uzivatel najde co hleda. Ze online prodej dokazal Apple a dalsi se svymi story.

0/0
22.8.2012 12:25

RomanL

Ale ale, kampak zmizely

moje příspěvky o ceně deset let starých aut a týden starých rohlících s cenou jako nejluxusnější novinky? Tenhle příměr se mafiánům nelíbil? Pročpak, přece auta a rohlíky jsou úplně stejné, jako duševní tvorba!

0/0
17.8.2012 22:00

petr____22

Re: Ale ale, kampak zmizely

Nechapes rozdil mezi hmotnym a nehmotnym majetkem

0/0
19.8.2012 13:54

Smradlavej čmoud z komína

Re: Ale ale, kampak zmizely

ten nechápou především "umělci" a jejich "ochránci", kteří se z každýho šuntu snaží vytřískat miliardy, ten nehmotný majetek je oproti hmotnému nechutně uměle předražený, doufám že to už brzo skončí

0/0
3.10.2012 1:37

Kidkid

Já mám názor na stahování

takový, že prostě vydavatelé se nechtějí přizpůsobit nové skutečnosti a nechali se možnostmi Internetu zaskočit. Nakonec kdyby umožnili poslech hudby či shlédnutí (ne stažení) filmu za rozumnou cenu, tak je to pro řadu lidí i přínosnější. Kdo nahrával filmy z TV na VHS bude se mnou souhlasit, že pak má doma stovky filmů, které viděl 2x či 3x a jen mu to doma zabírá místo. A s hudebními skladbami je to podobné. Mám doma přes 200 LP desek a v poslední době si poslechnu tak 1 za rok. Místo takového skladiště bych klidně za poslech toho co se mi líbí zaplatil a nemusil bych mít doma skladiště.

+3/0
17.8.2012 7:21

BaronRie

Re: Já mám názor na stahování

Ale u hudby uz tady takova sluzba je a jmenuje se Spotify (http://www.spotify.com), bohuzel jeste neni dostupna v CR, ale to bude jen otazka casu, to je podle me ten model, ktery myslis ne?

0/0
17.8.2012 7:56

rob_kteryten

Re: Já mám názor na stahování

pokud bude moznost stahovat nekde zdarma, tak se proste bude stahovat zdarma....prdevsim u nas v CR.

0/0
17.8.2012 8:50

skate

Re: Já mám názor na stahování

A ti muzikanti budou delat svou práci zadarmo , vid . Jak ty .....:-)

+1/0
17.8.2012 11:41

kotrmelq2x

Re: Nesmysl, svět se jen vrací do vyjetých kolejí

Muzikanti byli v po staletí placeni za hraní. Až moderní technika umožnila 17 letým puberťákům vydělávat po léta bezpracně miliony. Ne proto, že by byli lepší než muzikanti v minulých dobách, ale proto, že technika dokázala reprodukovat jejich písně masám. Ty miliony jim vlastně vydělali technici. No, teď jim je zase technika vezme.

Takže pánové: "Alou zpátky na pódia"

+4/0
20.8.2012 13:13

Leinad

Re: Já mám názor na stahování

Hodně lidí si platí premium acc třeba na uložto nebo na rapidu.

Byly weby jako i-legálně.cz, které skončily, protože jim někdo vnutil DRM, o který neměli zákazníci zájem. Já doteď nosím v kapse přehrávač, který si s nimi neporadí, a nemám v plánu to měnit.

Mimochodem proč americké e-shopy s hudbou neposílají CD na české adresy za místní cena+poštovné+clo? Jsem pirát, když použiji zahraniční proxy, abych koukal na YT?

0/0
19.8.2012 14:32

parlost18

Re: Já mám názor na stahování

V ČR bohužel není dostupné skoro nic. Osobně kombinuju stahování s kupováním, záleží na kvalitě díla a na jeho dostupnosti. Ale u nás si stáhnout v digitální formě hudbu za rozumnou cenu a s možností volného nakládání je prakticky nemožné. Bontonland je cenami a sortimentem tak akorát k smíchu. MusicJet má mizerný sortiment a věčné aktualizace aplikace jsou otravnější než aktualizace Microsoftu a Firefoxu dohromady. Amazon u nás není dostupný. Apple má jakousi ochranu a mimo zařízení Apple je problém s užíváním toho, co si člověk koupí.

Nedávno jsem chtěl koupit nové cd Anathemy... nikde jsem ho nesehnal, dokud jsem nezbrousil na Ulozto. Chtěl jsem ho koupil (elektronicky) a nebylo kde. Fyzický nosič byl předražený a dodejné době tehdy byla několik týdnů. Já myslím, že stahování zdarma a za peníze může koexistovat aniž by autoři výrazně trpěli. Nyní se však trh teprve transformuje a lidé se učí nesmírně pomalu; proto je to tak bolestivé. Ten trh tu mohl fungovat už minimálně 5 let.

0/0
17.8.2012 17:29

BaronRie

Re: Já mám názor na stahování

Ja osobne nakupuji na iTunes a zadna omezeni mimo zarizeni Apple podle me nejsou, tak jak s hudbou nakladam mi to vyhovuje. Pravda je, ze na iTunes se neda sehnat uplne vse. Nicmene cenove mi to vyhovuje a podle me je to adekvatni.

Kazdopadne pohled na to jak se trh transformuje je ruzne na vsech frontach, at uz z pohledu posluchace, tvurce, tak i nakladatele, kazdy to vidi jinak, logicky. Jsem opravdu zvedav kam to vse pujde ....

0/0
17.8.2012 22:01

parlost18

Re: Já mám názor na stahování

Myslím, že to bude trvat tak deset patnáct let a vše se ustálí na nějakém rozumném kompromisu. Před deseti lety to byl hudební průmysl, který držel zákazníka pod krkem a logicky se to muselo zhroutit. Nyní je tu opačná nerovnováha a to taky nebude mít věčného trvání. Hudební průmysl by měl změnit strategii. Lobbing a soudy, tím si zákazníka nezískají. Není to tak dlouho, kdy v USA zažalovali a osoudili jedenáctiletou holku, protože si stáhla 30 písniček, ale bohužel byla v síti, že od ní mohli lidi stahovat (což ani netušila). Uložili pokutu ve výši několika milionů. Dle mého nevkusné.

První musí hudební průmysl udělat vstřícné kroky směrem k zákazníkovi a získat jich co nejvíce na svou stranu. Čím méně stahovačů bude, tím menší ztráty a hlavně tím menší legitimitu budou tito lidi mít. Stěžovat si na vysokou cenu či na cokoliv jiného, pokud bude CD uvolněno umělcem za dolar (jak to udělala Lady Gaga) by bylo směšné.

Řešením by možná bylo i založit vlastní Megaupload, atp. :-)

0/0
17.8.2012 22:51

xexyn

Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

Ono se stejně ukazuje, že byl ve vazbě neoprávněně a FBI porušovala zákony. Navíc by měl někdo nahrávacím společnostem šlápnout na krk. U něj bych i něco koupil...

http://www.lupa.cz/clanky/kral-megauploadu-kim-dotcom-se-z-gaunera-meni-v-obetniho-beranka/

+3/0
16.8.2012 19:51

rob_kteryten

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

A budou se takto omezovat i jine spolecnosti? Treba v oblasti IT? Nebo ti lezi v zaludku jenom ti vydavatele?

0/0
16.8.2012 21:16

Kidkid

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

U IT mohu používat programy open source nebo free a nikdo o nic nepřichází. Stačí jen projet Slunečnici či Studnu a ty programy najít. Jen operační systém si musím koupit a někdy i kvalitní antivirový program.

+1/0
17.8.2012 7:25

rob_kteryten

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

Autorum nekdo brani dat svoji hudbu zdarma na internet a sirit je jako "open source". A treba v paternich boxech je presne jaka konkurence? Krom doslova par firem na tomto policku nikdo nehraje. Popripade, budes treba pozadovat to, aby kazdy v CR mel v okoli na vyber z nekolika poskytovatelu ISP? Vzdyt poskytovatel, ktery nema v okoli konkurenci ma monopol. Uz si uvedomte, ze vydavatele jsou normalni firma. Kdyz chces omezovat, tak vsechny nebo nikoho.

0/0
17.8.2012 8:54

Smradlavej čmoud z komína

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

A která "normální firma" má takhle otevřeně zákonem zaručeno VYDÍRÁNÍ všech občanů ZA NIC?

Kterému výrobci se platí provize z celkové ceny při každém dalším prodeji už zakoupeného výrobku?

0/0
3.10.2012 1:48

Pleca

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

ani operacni system neni potreba si kupovat ;-) jenom kdyz chci open soucre tak musim byt sikovnejsi v pouzivani kompu ;-)

0/0
18.8.2012 0:12

Leinad

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

Nemusíš. Takové nové Ubuntu je pro lamy lepší.

0/0
18.8.2012 18:26

skate

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

............že byl ve vazbě neoprávněně a FBI porušovala zákony. Navíc by měl někdo nahrávacím společnostem šlápnout na krk.............. A z čeho ti hudebnici budou živí ? To jako budou dělat svou práci zadarmo , aby jsi ty a tobě podobní měli muziku zadarmo ? Ty pracuješ zadarmo ? Asi ne, tebe živí rodiče, vi'd......:-)

0/0
17.8.2012 11:20

Ghost47

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

Tady nikdo neříká, aby umělci žrali trávu... z toho, co teď zaplatím za CD, se umělci dostane pár procent, zbytek shrábne producent a distribuční síť (a že takový provoz obchodu v centru města s pár desítkama zaměstnanců není zrovna laciná záležitost). Šikovně navržená online distribuce, kde by cena byla výrazně nižší (ale podíl z ní vyplacený umělci vyšší) by byla výhodná jak pro zákazníka, tak pro muzikanta. Problém je, že ta armáda manažerů, právníků a reklamních expertů, co dneska na hudbě parazituje, by skončila na dlažbě a proto kolem sebe kopou co to dá.

+1/0
17.8.2012 12:48

skate

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

bez té "armády" by o umělcovi nikdo nevěděl a nic si nekoupil. Jinak, model, který hledáš , už má Apple na svém iTunes Store . 2/3 jdou umělcovi a 1/3 Applu . Ale aby si to někdo koupil, musí toho umělce znat a to stojí peníze. :-)

0/0
17.8.2012 15:31

Ghost47

Re: Opravdu se těším, až se mu tohle podaří rozchodit.

A je dneska, v době Youtube, Facebooku a virálního marketingu, potřeba bombastická reklama jak za časů kazet a vinylu ?

+2/0
17.8.2012 15:59

ARAYA

argument zvany rohlik

Zastanci mafie (vydavatelskych spolecnosti) radi pripodobnuji stahovani nebo vypalovani ke kradezi rohliku.

Zapominaji ale, ze jeden pekar nema monopol na rohlik, druhy na chleba, treti housku atd. Jedine reseni je zruseni kopirovaciho monopolu. Cokoli jineho je v primem rozporu s konkurencnim a tedy svobodnym trhem. Ten se ovsem mafii nehodi. To je stejne jako u obchodu s drogami....kdyby byly legalni mafie by na nich nevydelala......a proto je treba vylouceni konkurence zakonem.............

+1/0
16.8.2012 19:43

rob_kteryten

Re: argument zvany rohlik

On je zde na trhu jediny vydavatel nebo neznas vyznam slova monopol? A tim zrusenim kopirovaciho monopolu si predstavujes co? Prave snahy mistnich expertu o omezovani svobodne volby ceny, za ktery budu produkt prodavat je naruseni zakladu kapitalismu.

+1/0
16.8.2012 21:10

parlost18

Re: argument zvany rohlik

Vydavatelů je více, ale přesto si cenově nekonkurují. Vydavatel si totiž smluvně zaváže skupinu či hudební tvůrce a má tak monopol k vydávání jeho děl. Neexistují žádné substituty. Pink Floydy Vangelisem nenahradíš; obojí je výborné, ale každé je jiné. Tím pádem vzniká monopol. Ovšem ten monopol nedrží ten, kdo si jej svým uměním vytvořil (čili ti Pink Floydi nebo Vangelis), ale vydavatelská společnosti. Kdyby si autoři sami určovali cenu bez hudebních vydavatelství, jednalo by se o jinou situaci.

V té vaší poslední větě je skryta další věc a to jest, že trh si vždy najde cestu. Tím, že byly ceny hudby nadsazené se prostě různým lidem vyplatilo investovat peníze a čas do alternativního šíření hudby. Podívejte se, kolik vydělávají společnosti poskytující úložný prostor. Jejich výdělky svědčí o tom, že lidé jsou ochotni za hudbu nadále platit, ale dle svých pravidel a ne pravidel hudebních vydavatelství. Vydavatelství si o to koledovala už dlouho a nyní sklízí, co zasela.

+4/0
17.8.2012 0:05

Jožin z planin

Re: argument zvany rohlik

Co brání autorům, aby si svá díla vydávali sami a sami určovali cenu? Smlouva s vydavatelem? Ano, ale to oni podepsali zcela dobrovolně a kdyby pro ně nebyla výhodná, tak by to nedělali. Tedy pokud máte problém s vydavatelem, máte problém i s autorem, protože ti dva se drží za ruku.

+1/0
17.8.2012 8:55

RomanL

Re: argument zvany rohlik

Není to pravda, AS nutí autory POVINNĚ s nimi vstupovat do právního vztahu.

0/0
17.8.2012 21:59

Jožin z planin

Re: argument zvany rohlik

AS není distributor.

0/0
18.8.2012 15:37

rob_kteryten

Re: argument zvany rohlik

No tak hosting rozhodne nestoji na sdileni hudby :) Jinak vice mene souhlasim. Ale na druhou stranu, on nekdo nuti autora, aby podepisoval s nakym vydavatelstvim smlouvu? Je to uplne to same jako kdyby jsi si treba stezoval, ze kdyz hrac podepise smlouvu s nakym klubem v NHL, tak ho dany klub prakticky vlastni a ma na nej monopol.

0/0
17.8.2012 8:56

BlueWolf

Re: argument zvany rohlik

Jednak bych nepřeceňoval znalosti umělců v obasti marketingu a dvajak nepodceňoval vemlouvavé schopnosti vydavatelů (o tom svědčí i podíl zisku z díla, který připadne umělci) nebo nedejbože jejich praktiky, kterým se vyrovnají snad leda "podnikatelé" zaměřující se na důchodce.

To že má klub na hráče monopol nikoho moc nezajímá, protože fandí klubu a ne jednotlivým hráčům. Navíc fanoušek získává produkt od klubu (a bez klubu by to nešlo), to že se na celkovém výsledku jednotlivec podílí je charakter spíš zaměstnanosti (nebo snad místo "Šumavanu" kupujeme "chleba od Franty", který ho pekl?). Tohle přirovnání je zřejmě zcestné. U umělců jde právě "o ty lidi na konci" a proto je i argument o monopolu zcela na místě (konec konců co jiného je zákon o duševním vlastnictví, než definice osobního (či osobnostního) monopolu a jeho ochrany?) Problém je, že se takhle ochrana přenáší na někoho, kdo nemá na chráněné věci (duševním vlastnictví) vůbec žádný podíl.

+1/0
17.8.2012 19:34

Leinad

Re: argument zvany rohlik

Mohl bys dál prodávat vstupenku na koncert za jakou chceš cenu.

Ale nemusel by sis hlídat, jestli "upeč třeba zeď" nebo "ahoj, jak se máš" náhodou neřekl před tebou nějaký Svěrač.

0/0
18.8.2012 18:31

Pleca

Re: argument zvany rohlik

vsak nikdo nema monopol na vsechnu hudbu, vsechny filmy... jenom ma autorska prava ke sve tvorbe, proc v tom porad nekdo vidi problem 8-o

0/0
18.8.2012 0:14

Smradlavej čmoud z komína

Re: argument zvany rohlik

právě že ty společnosti mají "práva" k výtvorům někoho úplně jiného a kšeftují s nimi

navíc k tomu přirovnání k pekařům by se navíc musel při každém nákupu výchozích surovin a nástrojů někým jiným povinně odvádět desátek těm vyvoleným pekařům, resp. jejich "ochráncům"

0/0
3.10.2012 1:57

Soulburner CXXVI. Nezastavitelný

...

Systém má být určen pro umělce, kteří by zde nabízeli svou

tvorbu přímo uživatelům, tedy bez zapojení velkých nahrávacích

společností.

doufám, že se najde co nejvíc muzikantů, kteří budou svoje desky nabízet touhle cestou... ať ty parazity z vydavatelství třeba trefí ;-D;-D;-D

+6/0
16.8.2012 19:26

rob_kteryten

Re: ...

Nechapu tu ceskou zavist. Vydavatel je normalni podnikatel. Nabizi neco za neco. Autor za nic prijde a zcela svobodne se domluvi na nakych podminkach. Vydavatel zajisti reklamu, prebal na CD, zaplati nahravaci studio atd. Za to dostane cast zisku. Spokojeni jsou oba. Umelec nemusi nic delat a muze se venovat tomu co umi nejlepe. Vydavatel zase vydelava. Kde je problem?

+1/0
16.8.2012 19:30

xexyn

Re: ...

Podnikatel, který podporuje něco jako ACTA, zaslouží jen to nejhorší a takovému to i přeju - a závist v tom není.

+4/0
16.8.2012 19:46

rob_kteryten

Re: ...

Prej a bude ti prano. Jinak nechapu spojitost s ACTA. Vydavatele se k ni moc vyjadrovat nemohli a prosazovala ji predevsim vlada US. Neco blizsiho k tematu tam nemas?

0/0
16.8.2012 21:12

parlost18

Re: ...

Vydavatelství není o podnikání. Podnikání je o tom něco tvořit - přidávat hodnotu. Dříve možná vydavatelství přidávala hodnotu, i když už v sedmdesátých letech spousta skupin byla frustrovaná jejich podmínkama (i takoví giganti jako Pink Floyd, i Mike Oldfield a další psali, že vydavatelství spolklo většinu jejich výdělků). Dneska jsou vydavatelství v mnoha ohledech zbytečná.

Hodnotu zde tvoří především umělec.

Kde je problém? V tom, že umělec je často ochoten prodávat hudbu za 100 Kč, vydavatelství za 600 Kč.

+2/0
17.8.2012 0:09

BaronRie

Re: ...

Uplne nesouhlasim. Pokud vezmu v uvahu skutecnou funkci vydavatelstvi, tak to pomerne dost casto investuje nebo by melo do neznamych talentu, hleda, zkousi, tedy dochazi v mnoha ohledech k velkym ztratam, tedy ve vysledku je nutne tu ztratu dorovnat u kapel, ktere se dobre prodavaji, to ze jsou vydavatelstvi v mnoha ohledech nenazrana, to je asi fakt, ale to uz by si mohl clovek rict o cemkoliv, zda je zisk a cena umerna ci ne. Co se mi ale nelibi je, ze to sice trh svym zpsuobem resi, ale naprosto za hranou zakona a vetsina lidi si mysli, ze je to proste v poradku hudbu stahovat. To proste neni. Mam jen dve moznosti, bud na to mam nebo nemam, kdyz nemam, nekupuju. Tedy pokud skupina tech co nekupuji bude mala a prodavajici nic neproda, co se stane?

Jeste k tomu 100Kc vs. 600Kc, ono je taky dulezite si rict, jak velky je treba trh u nas a jak treba v Nemecku, tam se naklady na promotin apod., ktere se do kapel musi udelat, pokud se maji prodavat, rozlozi naprosto v jinem pomeru.

+1/0
17.8.2012 8:16

parlost18

Re: ...

My se asi neshodneme. Podle mě nakladatelství neinvestují do talentů ale spíše vyrábí kapely středního proudu. Navíc sedí jak žába na prameni na spoustě hudby, která vznikla za posledních padesát let. Na jedné straně se tu oháníte zákony, na straně druhé však nepřipouštíte myšlenku, že zákony někdy přestanou vyhovovat své době. Tím však netvrdím, že by se neměli dodržovat.

Ano. O všech odvětvích můžete říci, že jsou nenažraná. Jenže v ostatních odvětvích většinou je či vznikne legální protiváha, která vytváří konkurenční tlak. Na nakladatelství žádný konkurenční tlak vytvářen není. A jak všichni víme, kde není tlak na systému, dochází k jeho degradaci. Nakladatelství prostě nejsou zdaleka tak nuceni na hledání efektivních cest a snižování nákladů. Zákazník je jim uplně u pr...e.

Čili, abych to shrnul: chování nakladatelství v době, kdy jim zákony umožňovali mít monopol není o nic tržnější než rozvoj nelegálního stahování. Trh se přizpůsobuje zákonům, není tak zcela svobodný.

0/0
17.8.2012 15:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.