Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je tady nový „Facebook“. ČEZ se líbit nebude, nepotřebuje elektřinu

Lehkým solárním panelem nabijete baterii, kterou pak napojíte veškerá přenosná zařízení včetně iPadu nebo Nintenda DS. Za ekologický přístup navíc získáte slevu na půjčení auta nebo třeba na kávu. Vše spojuje sociální síť Changers.com, která vstoupila i do Evropy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petrfree

:) to je snad humor ne ???? Kde dojde k ušetření CO2 ??

mě přijde, že spíše dojde k emisi CO2, ono avit sklo je docela náročná disciplína :) a jestli si někdo myslí, že zakoupením tohoto nesmyslu(beru k úspoře, na místo bez elektriky super!) v Tušimicích nehodí jednu lopatku s uhlím je blázen! ono totiž jde o to, že elektrárna jede pořád, třeba i na prázdno :))) Eko bláboly by měly být trestné, přijde mi že vzdělání některých fanatiků je minimální a nechají sebou manipulovat a to jako dost !!

0/0
10.9.2012 10:08

ODSakEda

zcela zbytečné a nemístné rýpnutí do soukromé společnosti...

V nepolitické rubrice... To je tedy úroven a "profesionalita" většiny dnešních mladých "novinářů"...:-(

0/0
5.9.2012 18:32

Astaroth

mnohem uzitecnejsi vec

Pro takove ty urban eko kavarenske povalece s instagramy a iphony by byla mnohem praktictejsi nejaka vec, ktera se pripoji na dynamo bicyklu a z toho kolisajiciho proudu co z toho leze by udelala normalnich vyhlazenych 5V pres nejaky kondensator. Mnoho z nich ma kola s nabendynamem, to je schopno dat velky vykonovy vystup. To bych si poridil taky.

0/0
4.9.2012 9:11


kirast

Tak jsem si při čtení článku

vzpomněl na prastarou školní příhodu, kdy paní učitelka učila děti, jak mají být spořivé a na konci hodiny dala každému korunu, aby si za ni něco koupili a tak předvedli, jak se naučili spořit. Anička hlásila: "Já jsem si za tu korunu koupila nanuka a papírek jsem odnesla do sběru". Pochvala. Honzík se chlubil: "Já jsem si taky koupil  nanuka, papírek jsem odnesl do sběru a s dřívkem jsme doma zatopili". Také pochvala. A nakonec Pepíček: "Já jsem si koupi jitrnici. Přinesl jsem ji domů a nejprve ji použila sestra. Pak jsme ji snědli, potom ji použil tatínek, nakonec jsem se do ní vydělal a odnesl jsem ji zpátky, že je zkažená a tady máte tu korunu". ?!?!?!? Tady jsou v článku samé Aničky a Honzíkové, jenom mi tam schází ten Pepíček :-)

+3/0
3.9.2012 22:42

ODSakEda

Re: Tak jsem si při čtení článku

Pepíčkem je autor článku - "profesionální" "novinář", co si zcela zbytečně a nemístně až škodolibě rýpnul již v nadpisu do soukromé společnosti (čEZ) v nepolitické rubrice... :-(

0/0
5.9.2012 18:35

jahl

Rychle si to pořiďte,

jelikož při současné evropské energetické koncepci, nebude dlouho trvat a ocitneme se zcela bez elektrické energie. Pokud budete chtít z jeskyně telefonovat, nevím sice komu, bude tento přístrojek nepostradatelným.

0/0
3.9.2012 21:00

kostej_

doufám, že obama prohraje volby

s tím, co teď dělá p2p scéně, si zaslouží jedině nakopat. Rv

+1/0
3.9.2012 20:15

vths111

Blablabla

"Článek" plný kydů o Apple, Facebooku, car poolingu, nesmyslů o ČEZu, ale jediná věc, která by stála za rozebrání, je zmíněna okrajově - jde to připojit na batoh. Co takhle pane mistr Kužník se zamyslet nad účelem toho zařízení. Asi by vám vyšlo, že kromě prázdného machrování na sockosítích to má celkem dobrý potenciál jako cestovní nabíječka pro místa, kde se zásuvky obvykle nevyskytují. A pak už je jen krůček k tomu, abyste udělal alespoň trošku té opravdové práce a vyzkoušel, za jak dlouho to dokázalo nabít telefon (a jaké bylo počasí). To by mělo rozhodně víc informační hodnoty než váš obličej na stránce se žalovatelným designem. Rv

+8/0
3.9.2012 20:03

johnyFK

Re: Blablabla

R^

0/0
3.9.2012 23:51

Admiral General Aladeen

dotaz

kolik CO2 bylo vyprodukováno při výrobě a dopravě tohoto zařízení? jaký odpad vznikne po skončení životnosti tohoto zařízení a koli CO2 bude stát jeho svoz a odstranění?

0/0
3.9.2012 19:23

U-luru

ofpověd

0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000023 % z jaderné elektrárny Temelín (náklady na odstranění jaderného odpadu nepočítám)

0/0
3.9.2012 19:43

Delfínek

Re: ofpověd

Nějaké podklady pro výpočet Vašeho nesmyslného čísla asi nemáte, že?

+3/0
3.9.2012 19:47

kafy

Re: ofpověd

to je nejmenší číslo co zná no ... tak ho tu vytelil :)

0/0
3.9.2012 20:36

alialahahmed

zase nestranný článek

"Lehkým solárním panelem nabijete baterii, kterou pak napojíte veškerá přenosná zařízení včetně iPadu"

máte splněno, zmínka o jedné nejmenované značce do každého článku

může být článek o lejnu a bude tam jedna věta o ohryzku

+2/0
3.9.2012 19:07

kontratrakt

Re: zase nestranný článek

ale den bez japka by nebyl tak pjekny :o)))

0/0
3.9.2012 19:09

doktor_bota

Re: zase nestranný článek

Třeba ho chtěli explicitně uvést kvůli jeho enormní spotřebě.:-)

0/0
3.9.2012 19:28

Nedos

Re: zase nestranný článek

Aple drží určitě patent že není přenosné elektrické zařízení, ale že je ipad.

0/0
3.9.2012 20:21

kontratrakt

jen takovej dotaz mimo diskuzi (sorry)

on ten KVIK byl nejakej letni brigadnik...nebo byl pro malou ucast zrusen? :o)

0/0
3.9.2012 19:07

nicknamed

...

o nesmyslnosti te veci a zezeleneni mozku nekterych lidi psat nebudu, to je zbytecne, ale chchi zkritizovat ten facebook, ktery udajne napodobuje, ne vypada to dost vyrazne jinak nez fasebook, pravne jim nic nehrozi, je to klasicke mainstreamove prostredi nejakeho CMSka jako je Drupal. takovych stranek mate desitky tisic. al on ten facebook v titulce laka ctenare, ze, napsat clanek, ze se na trhu objevila totalni zbytecnost a ma naprosto obycejne stranky, kterenekdo udelal v genericke template, ten by asi nikdo necetl, co?

0/0
3.9.2012 18:47

Fanthom007

naivni novinar

Opravdu si pane redaktore myslite, ze CEZ se boji snizeni spotreby diky podobnym gadgetum?

Ono totit v CEZku plati cim mensi spotreba, tim vyssi cena. A to se netyka jen elektriny ;-)

+4/0
3.9.2012 18:39

Fanthom007

liny novinar

"Cena tedy není zrovna lidová a je otázkou, zda se úspora

získaná nabíjením ze sluníčka (a při uvážení životnosti zařízení)

skutečně vyplatí."

Bylo by pane redaktore misto uvedene spekulace opravdu tak tezke vzit do ruky kalkulacku a tohle pro ctenare spocitat?

Odpoved by zcela jiste zajimala nemalo z nas. Ale to by chtelo namahat mozek misto pouheho klovani do klavesnice, ze...

0/0
3.9.2012 18:34

Rubik1

Re: liny novinar

Porizenim tehle hracky za 2900 korun usetrite zhruba 10 korun rocne (pri zapocitani 150% ztrat bezne nabijecky ze site). Takze si odpovezte sam.

+1/0
3.9.2012 19:50

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: liny novinar

To záleží na mnoha faktorech, ale pro běžnou situaci je odpověď jednoznačná - úspory nezaplatí drahé zařízení.

0/0
5.9.2012 14:49

809.KocuR

Nabití mobilu

proudem 21 mA jdoucím do nabíječky při napětí 230 V a dvou hodinách provozu sežere 9,7 Wh na jedno nabití.

Kdyby 100 nabití ročně: 970 Wh což je přibližně 1 kWh za rok. Čtyři koruny. Z toho se ČEZu klepou kolena.

Pro srovnání uvaření vody pro dvě kafata nebo půl litru čaje ve varné konvici: Odběr 2,2 kW po dobu 00:01:40. To činí spotřebu 61 Wh. Uvařím si jeden čaj nebo si budu tři týdny dobíjet mobil?

+6/0
3.9.2012 18:11

Rubik1

Re: Nabití mobilu

Usetrime 4 koruny za rok a tohle setreni nas ma stat hodne nepohodli a tisice korun za tu nabijecku. To se vyplati ;-D

+2/0
3.9.2012 19:48

emersonskej

Re: Nabití mobilu

Jinak řečeno pokud by si tenhle ekonesmysl někdo pořídil jenom kvůli dobíjení mobilu, musel by si ten mobil nabíjet něco přez 700 let, aby se to alespon zaplatilo... to de ne ???;-D

+1/0
3.9.2012 21:27

pavelgg

to ČEZ nerozdejchá a skončí,

stačí si nabít odhadem sto akumulátorů a s hodně účinným měničem si pak ekologický fanoušek může jednou vyprat spoďáry:-))

0/0
3.9.2012 17:55

pavelgg

úžasné

když se na začátku vezme v úvahu množství CO2 potřebné pro výrobu všech těch cajků, tak pak můžou nadšení uživatelé na sociální síti se svými kamarády po celou dobu životnosti sledovat své "úspěchy", tedy jak se celková bilance úspory CO2 pomalounku blíží k nule zleva. A ještě než se na tu nulu dostane, bude ještě muset přičíst produkci nějakého množství démonického skleníkového plynu na ekologickou likvidaci své zelené technologie....

+2/0
3.9.2012 17:47

MZak

Uz to tu zaznelo

Kdy konecne nejakeho zeleneho mozka napadne, ze jedina opravdova zelene energie je ta, ktera se proste nevyrobi. Ne ta, co se usetri nebo vyrobi jinak, ale jenom ta co se nevyrobi ! Prestanme kupovat udelatka jejichs cena sama o sobe naznacuje jak ekonomicky (potazmo ekologicky) narocne je je vyrobit. Nehlede na jejich pochybnou zivotnost s lzivym tvrzenim jak ekologicka jsou, ktera vlastne vubec nepotrebujeme a zatezovat tak prirodu narocnou budouci likvidaci. Zacinam mit pocit, ze Klaus mel pravdu...cele tohle ekologicke silenstvi je akorat dalsi level poradneho komercniho (planeta na jedno pouziti) businessu...

+3/0
3.9.2012 17:23

janzlatousty4

Je to stejně ekologické, jako FEV

neštěstí, nebo větrné elektrárny.. Ale  držím podnikatelům palce, naschvál, kolik ovcí naženou do své ohrady?

0/0
3.9.2012 17:19

osk

no tak dělají teda použitelnější

třeba na mobil když jedu mimo zásuvky no budiž ale jinak je to na prd

0/0
3.9.2012 16:51

NoPainNoGain

kdyby to mělo alespoň nějakou životnost...

tak si toklidně koupim, do přírody se hodí když dojdou baterky :-) eko ne eko přidaná hodnota v tom je, ale jak dlouho to vydrží tu nikde nepíšou :(

0/0
3.9.2012 16:37

janzlatousty4

Tato hračka je důkazem zcestnosti "zeleného myšlení" v

současné podbě, ale není to o nic větší hloupost  a nechrání to přírodu o nic méně, než nákup šíleného hybridu (nedávno jsem četl studii, která srovnávala  vzhledem k ekologické stopě při výrobě  Hummer H1 a Lexus, hádejte jak to dopadlo?:)), nebo výroba FEV, či větrných elektráren, není to o nic méně zcestné , než pěstování biopaliv....

Tak proč ne podobný nesmysl? Dám krk na to, že se najde  dost  školoupovinných spravedlivých  zelených, kteří si takovou věc koupí a  dosáhnou u toho maximální satisfakce ze skvělého nákupu.

+3/0
3.9.2012 16:34

a1b1c1d1

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

Nejak nechapu vas prispevek. V cem je problem? To, ze je neco ekologicke neznamena, ze je to i ekonomicke a podle mne ti, co to tvrdi, to maji jen jako soucast sveho marketingu na prodej cehokoli. Podle mne jde jen a pouze o to, ze tu existuje dalsi vyrobek s nejakou cenou pro nejakou cilovou skupinu spotrebitelu. Vsechno ostatni je detail. A pokud si tento vyrobek koupi dostatecne mnozstvi lidi a vyrobce se timto prodejem uzivi, tak opet: Kde je problem?

+1/0
3.9.2012 16:46

Wandys1

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

Výroba zařízení + jeho ekologická likvidace, zcela vynažou uspořenou energii. Ekologické to není,jen supernovinka.

+2/0
3.9.2012 16:50

a1b1c1d1

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

To je prece jasne kazdemu, ale komu to vadi? Mne tedy ne. A jak jsem jiz rikal - pokud to najde dostatecne sirokou zakladnu spotrebitelu, pak je vse OK. Muze se to treba jmenovat ekologicke, nebo neekologicke, nebo sswlfjnsdflsdfske = to je prece jedno - kazde oznaceni jakkehokoli vyrobku  je jen shluk pismen, podstatne je, jestli je to prodejne...

0/0
3.9.2012 16:59

A jedeme nanovo...

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

Zásadní problém je v tom, že se to tváří a je to vydáváno za ekologické - a to je jednoduše podvod, stejně jako u drtivé většiny ostatních eko-zařízení. Každá blbost, která si najde kupce, má právo na život, nicméně nesmí být podvodně vydávána za něco, co není. Stejně jako např. tv. úsporné žárovky, pokud jsou označeny jako alternativní světelné zdroje, tak prosím. Ale slůvko úsporné zavání podvodem a přídavné jméno ekologické, podvod vyloženě je. A bohužel tak je to s většinou produktů, které se zovou ekologické. Takže v tomhle je problém.

+4/0
3.9.2012 17:06

a1b1c1d1

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

To jste mi ale nahral na smec, protoze pojem "ekologicke" je jen obtizne definovatelny. Je ekologicka jaderna energie (+ sklad pro vyhorele palivo)?, chovani skotu (+ bioplyny, ktere vytvareji)?, meli by se rodit lide (nebylo by lepsi lidstvo valkou zredukovat na petinu a tim za zacit vice od zacatku)? Takze asi tak...

0/0
3.9.2012 18:54

kafy

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

Supernovinka to není :) Ekologické je to stejně jako každé jiné spotřební zboží. No a výrobce trošku láká "ekofanatiky", aby zvýšil tržbu Toť vše :)

0/0
3.9.2012 17:08

janzlatousty4

NO vadí my jediná drobnost, že zelený Braiwashing

je nedotnutelný a stát a EU  tyto nesmysly podporují  a zároveň mi dávají přez prsty u "neekologických  aktovit"

takže abyste to pochopil , po lopatě, vy se divíte co mi vadí, vadí mi, asymetrie  se kterou se t či ono prezentuje   nemoudré mase. Podobné hlouposti, jako je  "eko nabíjení"  se jen vezou na vlně, ale tu vlnu determinoval establishement. Už  vám došlo, co mi vadí?.

+1/0
3.9.2012 17:13

a1b1c1d1

Re: NO vadí my jediná drobnost, že zelený Braiwashing

Omlouvam se, ale moc ne. Protoze existuji jednoduche napravy:

1. Volit jine strany - popr. zalozit si vlastni

2. Neposlouchat media, delat si vlastni usudek

3. (pokud nic z predchoziho nezabralo) prestehovat se jinam, kde se na to divaji podle vasich predstav

Je to az prilis jednoduche, takze kde je problem?

0/0
3.9.2012 18:42

nemecj

Re: Tato hračka je důkazem zcestnosti

už mám něco podobného doma, využívám na zahradě v létě - nemám tam elektriku, takže něco podobného je naprostá paráda 8-o8-o8-o

0/0
3.9.2012 16:48

JanzRokycan

CO2

je otázka kolik CO2 bylo spotřebováno při výrobě tohoto panelu a jestli za dobu jeho životnosti je reálné ušetřit alespoň stejné množství...

0/0
3.9.2012 16:32

Kazeasch

Re: CO2

Ne, a stačí když se započítají jen designéři co dýchaly když to navrhovali. Tyhle věci nejsou na šetření, ale spíš outdoorové vybavení.

0/0
3.9.2012 16:35

cckk

Re: CO2

no chce si to prohlidnot jejich obrazky tam je to hlavne o setreni, kdyz kazdy muze soutezit a pomerit kolik CO2 usetril ;-D;-D;-D

+1/0
3.9.2012 16:38

johnyFK

Re: CO2

Do přírody by to mohlo být fajn, docela by mě zajímal nějaký test za jak dlouho to třeba mobil dobije, jak moc / málo sluníčka stačí, atd...

+1/0
3.9.2012 16:51

janzlatousty4

NO , ale vysvětli to dívce, či chlapci s dredy

na hlavě, dětem , které se na Šumavě přivazují ke stromům...

+1/0
3.9.2012 16:42

JanzRokycan

Re: NO , ale vysvětli to dívce, či chlapci s dredy

nemyslím, že ti, jež se přivazují na šumavě ke stromům jsou cílovou skupinou pro tento produkt...

+1/0
3.9.2012 16:53

josefbad

usetrime at to stoji, co to stoji

Je to par dnu, kdy tu byl clanek, ze ktereho vyplynulo, ze pri kazdodenim hodinovem nabijeni mobilniho telefonu budou naklady na rok 5 (slovey PET) korun.

Ta uspora se tedy vyplati!

+2/0
3.9.2012 16:21

cckk

Re: usetrime at to stoji, co to stoji

myslim ze tam bylo dokonce 2 hodiny nabijeni denne;-D

0/0
3.9.2012 16:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.