Jen

tak dál. Zase maly krucek k zavrzeni evolucni teorie

Re: Jen

tak ono z evoluční teorie asi úplně nevyplývá, že by v DNA musela být spousta nepotřebného smetí..

Jak si pak ale vysvětlit výsledek pokusu, který

před několika lety vědci provedli - tu zmíněnou "junk DNA" vyseparovali z genetické informace zárodečných buněk myší a pak tyto zárodečné buňky nechali dál se rozvíjet. Prý se narodily zcela zdravé myši, bez ohledu na fakt, že jim velká část té nekódující DNA chyběla.

Jak je tohle možné? Pokud je ta "junk DNA"tak důležitá, tak si výsledek toho pokusu vysvětlit?

Re: Jak si pak ale vysvětlit výsledek pokusu, který

je to možné vysvětlit třeba tak, že nevystřihli zdaleka vše co mohli, ale řádově asi 1% celého genomu.

ale budou

redaktore...

"Domnělý objev je tedy spíše začátek nové fáze výzkumu než co jiného."

Nezbývá než na novinářovu adresu citovat moji němčinářku: "Ježíšmarjá, to je debil!"

1. není to "domnělý objev", ale skutečně objev jak kráva

2. bude mít obrovský dopad, hlavně v medicíně

Re: redaktore...

Dobrý večer,

začátkem bych rád poznamenal, že Vaše němčina by potřebovala poněkud oprášit, alespoň takový z ní mám dojem.

Co se týče obsahu připomínky, "objev", o kterém je v daném kontextu řeč, je mediálně propíraná bilogická aktivita u 80 procent DNA. Což žádný nový objev není, jak dokládá citát odborníka k tématu. Proto jen domnělý.

A to, že ENCODE může mít obrovský dopad je skutečně vysoce pravděpodobné, ba hraničící s jistotou, a zřejmě asi hlavně v medicíně. To nikdo nepopírá, a proto ho v článku přirovnávám k přečtení lidského genomu. Ale jen to jenom odhad, úplnou jistotu nemáme.

Rohlíky levnější nebudou...

Chápu, že titulek má přitáhnout pozornost, takže pro ty, kteří mají představu o vědecké praxi takovou, že si pan vědátor vymyslí téma, ku příkladu: "Dneska vymyslím genetickou modifikaci pšenice tak, abych ukončil světové hladomory." a začne vařit vědeckou polívčičku, načež do roka má super-pšenici pěstovatelnou v pouštním písku a Nobelovu cenu, mám revoluční novinku...

Lze říci, že majoritní většina (až 90%) vědecké činnosti nedospěje ke zdárnému konci, neboť zvoleným způsobem to prostě nakonec nevede, nebo ještě člověk nedospěl na takovou úroveň znalosti daného tématu, aby výsledek mohl nějak aplikovat dál.

To ovšem neznamená, že by jeho práce byla k ničemu. Výsledky mohou být k užitku v rámci jiných výzkumů, či až technika dospěje za několik let o kus dál, umožní pokračovat tam, kde před pár lety byla slepá ulička.

Re: Rohlíky levnější nebudou...

Já bych řekl, že 90% bude ještě optimistický odhad...

už je vám všem jasný, že

Miloš Zeman s tím nelichotivým výrokem na adresu novinářů měl nebetyčnou pravdu?

Re: už je vám všem jasný, že

ne

...

A bude chleba levnější? Nebude. Tak jděte s takovejma výzkumama někam

pečivo je stále dražší..

i mlíko.. a bohužel s tím tento polopochybný výzkum nic neudělá.. tak snad zlevní alespoň brambůrky, anebo jiný junk food

Jak psolední dobou byly ty nadpisy tragické

tak tenhle se povedl, pobavil jsem se a autorovi rozumím, taky mi bylo blbě z těch co pdo každý článek o vědeckém objevu psali jestli bude levnější chleba.

Gratuluji k tomu nadpisu,

potrefené husy zakejhaly dokonale Mě osobně pobavil, protože podobné poznámky (spíš ve variantě s chlebem) se objevují hojně pod každým podobným článkem..