je mi to naprosto jasny, vsechno

budoucnost je v aluminiu

To už je po 5....

Je vtipný jak mikroby v koši se špinavym prádlem objevují kontinent a pak říkají - "Víme jakej svět je"...

Re: To už je po 5....

Když se tak člověk trošku zasní......

Když pustíme fantazii na špacír.....Představte si, že existují ve vesmíru civilizace, které mají před námi náskok třeba miliony, nebo možná i miliardy  let vývoje. Jak by takové civilizace asi musely vypadat....

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Hromádka radioaktivního popele?

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

...............nějak tak podobně jako ty.

A psali by podobně jako ty.

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Pochybuju, že je životnost civilizací miliardy let... Jinak o tom, že civilizací ve vsemíru je, bylo a bude neúrekom nepochybuju, ale skoro bych vylučoval, že se s nějakou někdy potkáme.

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Jeste zajimavejsi je ze pri tom mnozstvi mohou ve vesmiru existovat miliony civilizaci ktere jako by nam z oka vypadly. Nekde ve vesmiru prave resi tisice Kalousku afery s metylakem, nebo nadavaji na pomery zatim co jine civilizace jsou stastny jako blechy ze prezily nejaky valecny konflikt a stastne odklizeji rozbombardovane sutiny.

Ještě za komančů jsme chodili v Karviné do putyky

která se jmenovala Vesmír a občas jsme tam řešili černé díry. To je asi tak všechno, co bych dodal k problematice nejvzdálenější galaxie.

Re: Ještě za komančů jsme chodili v Karviné do putyky

Černé možná taky,

ale jinak jste asi probírali... ehm... trochu jiné díry než v článku, viď?

Panečku,

to je ale věc. Tak vědci zachytili? Na kolik asi to zachycení stálo?

Re: Panečku,

Jj, rohlíky kvůli tomu levnější nebudou, viďte?

Re: Panečku,

to se ti vrati, zatim popremejslej, jestli ty internety vymyslel nejakej vidlak pri nadavani v hospode

...

Za předpokladu že je Bůh nekonečný, a vesmír je taky nekonečný... dal by si někdo toust?

Re: ...

Při pohledu na tyto snímky a známé vědecké poznatky mi nepřijde možnost existence Boha jako nesmyslná.

Re: ...

mě ano

Re: ...

Proč? Studoval jste někdy nějakou vyšší matematiku případně říká vám něco "vyčislitelnost a složitost". Pokud je lidský mozek podle teorií primitivních materialistů jen stroj, tak podle současných znalostí teoriíe vyčislitelnosti a složitosti existuje nekonečné množství problémů/úkolů/matematických struktur, které nemůže řešit viz Turingovy automaty a "matematické jazyky".. Bůh může být klidně tam mezi neřešitelnými a neuchopitelnými "problémy"...

Re: ...

jak definujete Boha? když už do toho taháte tu matematiku

Re: ...

Nijak. Ale jen na základě vědeckých poznatků uznávám, že může existovat něco co nepochopím, co mě přesahuje,  neodplivávám si a neťukám na čelo před někým kdo v Boha věří.

Re: ...

"Při pohledu na tyto snímky a známé vědecké poznatky mi nepřijde možnost existence Boha jako nesmyslná" - proč tedy tímto způsobem používáte termín, který neumíte/nechcete definovat?

Re: ...

A on jde Bůh definovat. Jak chcete definovat něco co nejde popsat?

Re: ...

vy to slovo používáte ve větě, je možné smysluplně používat slova, které nemají definovatelný význam?

Re: ...

To slovo má význam, jen je relativní.

Re: ...

a jaký je tedy ten význam?

Re: ...

doplňuji, že mě zajímala jakákoliv definice pisatele příspěvku na který jsem reagoval

Re: ...

"Bůh" se může matematicky "skrývat" v množině všech jazyků, které nelze příjmat žádným Turingovým strojem. To je docela přesná definice :-)

Re: ...

přesná definice to nebude, už jenom díky slovu "může" ;)

Re: ...

A co Turingův stroj, vybavený orákulem?

A patří podle Vás Bůh mezi produktivní, kreativní, nebo jiné množiny?

Re: ...

teologové mají definice, např. Bůh je "vše určující skutečnost", tvrdí Hegel. Otto Herman Pesch definuje Boha "jako horizont života, ke kterému směřujeme, ale který pořád stejně vzdálen". Atd.

Re: ...

(7*4)-8(41/7)+3  

Re: ...

Ano, souhlasím, bůh je problém...

Re: ...

Von rozdil mezi panteismem (Spinoza, Einstein) a materializmem nebude vetsi mez mezi tisici virami praktikovanymi po celem svete dnes i v davne minulosti.

Re: ...

Toustuji, tedy jsem!

Re: ...

... a to je smyl mé existence.)

Re: ...

položil by si mi prosím nějakou jinou otázku? nejlépe nějakou bez pečiva? Dala by sis palačinku? další pečivovitá otázka!!! Nejen pečivovitá, ale taky dost marmeládovitá

Škoda, že na té fotce je minimum skutečně černých pixelů...

Těžko pak odlišit šum od něčeho strašně vzdáleného a slabě svítícího

Nečtěte tento bulvár

ale přečtěte si článek přímo od zdroje viz http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer20120919.html

NASA nikde nepíše o nejvzálenější galaxii ve vesmíru jako uvádí zdejší bulvár, ale "astronomers have spotted what could be the most distant galaxy ever seen".

Re: Nečtěte tento bulvár

Tak o tom se ani nemusíme bavit, že se jen astronomové domnívají co můžeme vidět. Naše vyspělost nám zatím nedovoluje ani na 40 % určit co to tam vlastně vidíme ;)

Re: Nečtěte tento bulvár

Ten článek je trochu srozumitelnější než to tady, kde opravdu podle mě trochu pletou jabka a hrušky.

Re: Nečtěte tento bulvár

To bude zrejmne tahle pridana hodnota

nerozumím

Předem - mám teplotu po ránu, jsem nemocný a pak stěží chápu i rychlovarnou konvici. Ale jedné věci z článku nerozumím. Světlo z této galaxie je 13,2mld let staré. Z doby, kdy vesmíru bylo 500mil let. Já tedy nechápu, jak k nám to světlo mohlo letět 13,2mld let. Před 13,2mld lety totiž nemohla být vzdálenost od tohoto objektu k nám 13,2mld světelných let.

Re: nerozumím

To světlo co teď vidíme k nám letělo oněch 13,2mld let, ale právě to co vidíme je již staré (oněch 13,2) a ta galaxie už tam teď v tuto dobu nemusí být... Vlastně se teď díváme do minulosti..

Re: nerozumím

Takže před 13,2mld lety byla tato galaxie vzdálená 13,2mld světelných let, když vesmíru bylo jen 500mil let?

Re: nerozumím

Tak nějak by se to dalo pochopit, i když to vlastně popírá rozpínání vesmíru, protože před 13,2 mil. let nám ta galaxie byla blíž ;)

Re: nerozumím

No ano, o nic jiného mi nejde. V článku je navíc napsáno, že je galaxie od nás vzdálena 13,2mld s.l., což vůbec nechápu. Pokud k nám světlo letělo těch 1mld s.l. ve skutečnosti 13,2mld s.l., tak pokud by galaxie byla nyní vzdálená 13,2mld s.l., tak by to světlo letělo k nám (ceterib paribus) cca 150mld let? Podle mě nemůžeme za žádných okolností vidět světlo objektu 13,2mld s.l. vzdáleného, pokud přijmu tu tezi, co opisuješ níže, tedy že světlo objektu vyslaného k nám ve věku vesmíru 500mil let k nám letělo 13,2mld let.

Re: nerozumím

Je to trochu jinak.

Fakt: Světlo z té galaxie vylétlo před 13,2 mld let.

Tomu se v těchto kruzích říká že "galaxii vidíme ve vzdálenosti 13,2 mld sv. let" (a my jí tak fakt vidíme) i když teď je několikanásobně dál (např. 50 mld sv. let) a v době vylétnutí světla byla mnohem blíž (např. stovky mil sv. let). Je to způsobeno (v čase se měnícím) rozpínáním vesmíru.

Mimochodem nyní se od nás ta galaxie vzdaluje několikanásobkem rychlosti světla v důsledku rozpínání prostoru mezi námi a ní. A její současná podoba je pro nás tak nedostupná (pokud rozpínání bude takto pokračovat).

Re: nerozumím

No to už jsem pochopil...

Re: nerozumím

…několikanásobkem rychlosti světla? To se mi nějak nezdá.

Re: nerozumím

Vzhledem k tomu, že ji už dávno máme za horizontem viditelnosti i dosažitelnosti, se to klidně dá říci.