Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci zachytili světlo z nejvzdálenější galaxie ve vesmíru

"Spojení sil" Hubbleova a Spitzerova vesmírného dalekohledu umožnilo vědcům z NASA zachytit světlo pocházející z galaxie vzdálené od Země asi 13,2 miliardy světelných let. Je to nejspíš vůbec nejstarší a nejvzdálenější galaxie, jakou kdy lidstvo spatřilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hubený hroch

je mi to naprosto jasny, vsechno

budoucnost je v aluminiu

0/0
10.10.2012 14:18

faceONmars

To už je po 5....

Je vtipný jak mikroby v koši se špinavym prádlem objevují kontinent a pak říkají - "Víme jakej svět je"...

+1/0
20.9.2012 17:59

cahous

Re: To už je po 5....

R^;-D

0/0
21.9.2012 8:42


DDPLC

Když se tak člověk trošku zasní......

Když pustíme fantazii na špacír.....Představte si, že existují ve vesmíru civilizace, které mají před námi náskok třeba miliony, nebo možná i miliardy  let vývoje. Jak by takové civilizace asi musely vypadat.... :-P

0/0
20.9.2012 10:03

Stoura

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Hromádka radioaktivního popele?

0/0
20.9.2012 10:58

tuan4

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

...............nějak tak podobně jako ty.:-P:-P

A psali by podobně jako ty.:-P:-P

0/0
20.9.2012 11:08

erciyess

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Pochybuju, že je životnost civilizací miliardy let... Jinak o tom, že civilizací ve vsemíru je, bylo a bude neúrekom nepochybuju, ale skoro bych vylučoval, že se s nějakou někdy potkáme.

0/0
20.9.2012 11:49

1888

Re: Když se tak člověk trošku zasní......

Jeste zajimavejsi je ze pri tom mnozstvi mohou ve vesmiru existovat miliony civilizaci ktere jako by nam z oka vypadly. Nekde ve vesmiru prave resi tisice Kalousku afery s metylakem, nebo nadavaji na pomery zatim co jine civilizace jsou stastny jako blechy ze prezily nejaky valecny konflikt a stastne odklizeji rozbombardovane sutiny.

0/0
20.9.2012 23:56

mthead

Ještě za komančů jsme chodili v Karviné do putyky

která se jmenovala Vesmír a občas jsme tam řešili černé díry. To je asi tak všechno, co bych dodal k problematice nejvzdálenější galaxie.

+2/0
20.9.2012 9:04

old fashioned Kokodák...

Re: Ještě za komančů jsme chodili v Karviné do putyky

;-D;-D;-D

0/0
20.9.2012 10:15

medved.m

Černé možná taky,

ale jinak jste asi probírali... ehm... trochu jiné díry než v článku, viď? ;-D

0/0
20.9.2012 23:11

felia

Panečku,

to je ale věc. Tak vědci zachytili? Na kolik asi to zachycení stálo?

0/0
20.9.2012 9:03

DDPLC

Re: Panečku,

Jj, rohlíky kvůli tomu levnější nebudou, viďte?;-)

0/0
20.9.2012 10:03

phi

Re: Panečku,

to se ti vrati, zatim popremejslej, jestli ty internety vymyslel nejakej vidlak pri nadavani v hospode

+3/0
20.9.2012 10:31

kwětoslaw

...

Za předpokladu že je Bůh nekonečný, a vesmír je taky nekonečný... dal by si někdo toust?

+3/0
20.9.2012 8:50

Radek-334

Re: ...

Při pohledu na tyto snímky a známé vědecké poznatky mi nepřijde možnost existence Boha jako nesmyslná.

+2/0
20.9.2012 8:58

nakasi

Re: ...

mě ano

+1/0
20.9.2012 8:59

Radek-334

Re: ...

Proč? Studoval jste někdy nějakou vyšší matematiku případně říká vám něco "vyčislitelnost a složitost". Pokud je lidský mozek podle teorií primitivních materialistů jen stroj, tak podle současných znalostí teoriíe vyčislitelnosti a složitosti existuje nekonečné množství problémů/úkolů/matematických struktur, které nemůže řešit viz Turingovy automaty a "matematické jazyky".. Bůh může být klidně tam mezi neřešitelnými a neuchopitelnými "problémy"...

+1/0
20.9.2012 9:10

cthulhu.sashimi

Re: ...

jak definujete Boha? když už do toho taháte tu matematiku

+1/0
20.9.2012 9:26

Radek-334

Re: ...

Nijak. Ale jen na základě vědeckých poznatků uznávám, že může existovat něco co nepochopím, co mě přesahuje,  neodplivávám si a neťukám na čelo před někým kdo v Boha věří.

+3/0
20.9.2012 9:36

cthulhu.sashimi

Re: ...

"Při pohledu na tyto snímky a známé vědecké poznatky mi nepřijde možnost existence Boha jako nesmyslná" - proč tedy tímto způsobem používáte termín, který neumíte/nechcete definovat?

+1/0
20.9.2012 9:51

Radek-334

Re: ...

A on jde Bůh definovat. Jak chcete definovat něco co nejde popsat?

0/0
20.9.2012 9:55

cthulhu.sashimi

Re: ...

vy to slovo používáte ve větě, je možné smysluplně používat slova, které nemají definovatelný význam?

0/0
20.9.2012 9:58

Kicker

Re: ...

To slovo má význam, jen je relativní.

0/0
20.9.2012 9:59

cthulhu.sashimi

Re: ...

a jaký je tedy ten význam?

0/0
20.9.2012 10:00

cthulhu.sashimi

Re: ...

doplňuji, že mě zajímala jakákoliv definice pisatele příspěvku na který jsem reagoval

0/0
20.9.2012 10:01

Radek-334

Re: ...

"Bůh" se může matematicky "skrývat" v množině všech jazyků, které nelze příjmat žádným Turingovým strojem. To je docela přesná definice :-)

0/0
20.9.2012 10:06

cthulhu.sashimi

Re: ...

přesná definice to nebude, už jenom díky slovu "může" ;)

0/0
20.9.2012 10:14

Stoura

Re: ...

A co Turingův stroj, vybavený orákulem?

A patří podle Vás Bůh mezi produktivní, kreativní, nebo jiné množiny?

0/0
20.9.2012 10:15

ZeeZ

Re: ...

teologové mají definice, např. Bůh je "vše určující skutečnost", tvrdí Hegel. Otto Herman Pesch definuje Boha "jako horizont života, ke kterému směřujeme, ale který pořád stejně vzdálen". Atd.

0/0
25.9.2012 21:18

lerov

Re: ...

(7*4)-8(41/7)+3   R^

0/0
25.9.2012 9:48

kwětoslaw

Re: ...

Ano, souhlasím, bůh je problém...

0/0
20.9.2012 13:50

1888

Re: ...

Von rozdil mezi panteismem (Spinoza, Einstein) a materializmem nebude vetsi mez mezi tisici virami praktikovanymi po celem svete dnes i v davne minulosti.

0/0
20.9.2012 23:50

Kicker

Re: ...

;-DR^ Toustuji, tedy jsem!

0/0
20.9.2012 9:14

kwětoslaw

Re: ...

... a to je smyl mé existence.)

0/0
20.9.2012 17:05

Jurrisek

Re: ...

položil by si mi prosím nějakou jinou otázku? nejlépe nějakou bez pečiva? Dala by sis palačinku? další pečivovitá otázka!!! Nejen pečivovitá, ale taky dost marmeládovitá;-D;-D

0/0
21.9.2012 7:35

net.Xtreme proti diskriminaci

Škoda, že na té fotce je minimum skutečně černých pixelů...

Těžko pak odlišit šum od něčeho strašně vzdáleného a slabě svítícího

0/0
20.9.2012 8:43

Radek-334

Nečtěte tento bulvár

ale přečtěte si článek přímo od zdroje viz http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer20120919.html

NASA nikde nepíše o nejvzálenější galaxii ve vesmíru jako uvádí zdejší bulvár, ale "astronomers have spotted what could be the most distant galaxy ever seen".

+3/0
20.9.2012 8:42

Honza H24

Re: Nečtěte tento bulvár

Tak o tom se ani nemusíme bavit, že se jen astronomové domnívají co můžeme vidět. Naše vyspělost nám zatím nedovoluje ani na 40 % určit co to tam vlastně vidíme ;)

0/0
20.9.2012 8:48

flames828

Re: Nečtěte tento bulvár

Ten článek je trochu srozumitelnější než to tady, kde opravdu podle mě trochu pletou jabka a hrušky.

0/0
20.9.2012 9:33

1888

Re: Nečtěte tento bulvár

To bude zrejmne tahle pridana hodnota

0/0
20.9.2012 23:42

flames828

nerozumím

Předem - mám teplotu po ránu, jsem nemocný a pak stěží chápu i rychlovarnou konvici. Ale jedné věci z článku nerozumím. Světlo z této galaxie je 13,2mld let staré. Z doby, kdy vesmíru bylo 500mil let. Já tedy nechápu, jak k nám to světlo mohlo letět 13,2mld let. Před 13,2mld lety totiž nemohla být vzdálenost od tohoto objektu k nám 13,2mld světelných let.

+4/0
20.9.2012 8:21

Honza H24

Re: nerozumím

To světlo co teď vidíme k nám letělo oněch 13,2mld let, ale právě to co vidíme je již staré (oněch 13,2) a ta galaxie už tam teď v tuto dobu nemusí být... Vlastně se teď díváme do minulosti..

0/0
20.9.2012 8:30

flames828

Re: nerozumím

Takže před 13,2mld lety byla tato galaxie vzdálená 13,2mld světelných let, když vesmíru bylo jen 500mil let?

0/0
20.9.2012 8:53

Honza H24

Re: nerozumím

Tak nějak by se to dalo pochopit, i když to vlastně popírá rozpínání vesmíru, protože před 13,2 mil. let nám ta galaxie byla blíž ;)

0/0
20.9.2012 9:06

flames828

Re: nerozumím

No ano, o nic jiného mi nejde. V článku je navíc napsáno, že je galaxie od nás vzdálena 13,2mld s.l., což vůbec nechápu. Pokud k nám světlo letělo těch 1mld s.l. ve skutečnosti 13,2mld s.l., tak pokud by galaxie byla nyní vzdálená 13,2mld s.l., tak by to světlo letělo k nám (ceterib paribus) cca 150mld let? Podle mě nemůžeme za žádných okolností vidět světlo objektu 13,2mld s.l. vzdáleného, pokud přijmu tu tezi, co opisuješ níže, tedy že světlo objektu vyslaného k nám ve věku vesmíru 500mil let k nám letělo 13,2mld let.

0/0
20.9.2012 9:23

techpr

Re: nerozumím

Je to trochu jinak.

Fakt: Světlo z té galaxie vylétlo před 13,2 mld let.

Tomu se v těchto kruzích říká že "galaxii vidíme ve vzdálenosti 13,2 mld sv. let" (a my jí tak fakt vidíme) i když teď je několikanásobně dál (např. 50 mld sv. let) a v době vylétnutí světla byla mnohem blíž (např. stovky mil sv. let). Je to způsobeno (v čase se měnícím) rozpínáním vesmíru.

Mimochodem nyní se od nás ta galaxie vzdaluje několikanásobkem rychlosti světla v důsledku rozpínání prostoru mezi námi a ní. A její současná podoba je pro nás tak nedostupná (pokud rozpínání bude takto pokračovat).

+1/0
20.9.2012 10:14

flames828

Re: nerozumím

No to už jsem pochopil...

0/0
20.9.2012 10:50

tewet

Re: nerozumím

…několikanásobkem rychlosti světla? To se mi nějak nezdá.

0/0
20.9.2012 11:33

Stoura

Re: nerozumím

Vzhledem k tomu, že ji už dávno máme za horizontem viditelnosti i dosažitelnosti, se to klidně dá říci.

+1/0
20.9.2012 11:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.