Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Svět se ochladil. Světový teplotní rekord byl zrušen pro chyby měření

Světová meteorologická organizace změnila své záznamy. Zrušila dosavadní teplotní rekord kvůli chybám v měření.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Fefi

Fotka

Proc u fotky z Namibie mate popisek odkazujici na udoli smrti, ktere je v USA, kdyz Namibska poust se v clanku nikde nevyskytuje? Jestli jste si stahli fotku s popisem Deadvlei tak to by mohlo byt, ale chybicka. BTW: na fotce neni ani Deadvlei, ale jine misto. Podivat se muzete napr tady: https://plus.google.com/photos/102792529597096649132/albums/5648546057480841489?banner=pwa

0/0
24.9.2012 19:45

Dluhousek Mirda Parkanovic

Václav Klaus

měl pravdu, je to totiž zlé spiknutí ekologistů jehož cílem je zavést nošení falešných maoistických džínů a pití z komunistických petlahví. Tady vidíte jak hluboko to sahá.

+1/0
21.9.2012 14:39

Rubik1

Re: Václav Klaus

Vidim, ze jste skocil na navnadu, kterou titulkac nahodil. Tvrzeni, ze "Svět se ochladil." je totiz naprosto lzive. Staci si clanek poradne precist.

+1/0
21.9.2012 15:52


beldor8

...

"facepalm" ;-D

0/0
21.9.2012 12:55

Bogus

Tak jak teda?

http://zpravy.idnes.cz/led-v-arktide-rekordne-taje-ddg-/zahranicni.aspx?c=A120921_065822_zahranicni_skr

0/0
21.9.2012 10:41

digitaaalek

Re: Tak jak teda?

Drive nez zacnes placat mel by jsi precist vice nez nadpis abys pochopil VoCoGo. ;-)

P.S.: Jde o 90 let stary teplotni rekord. ;-D

0/0
21.9.2012 11:24

Lvy

Naměřil jsem v Údolí smrti rovných 58C!

No jo no, já vím, jen venkovním teploměrem auta, ale peklíčko tam bylo teda docela solidní. Pokud se náhodou objevil menší vánek, připomínalo to spíš fén než nějaké to osvěžení a země pálila i přes boty. :-)

0/0
21.9.2012 10:22

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Naměřil jsem v Údolí smrti rovných 58C!

Já jsem zažil kdysi na jihu Itálie jen nějakých 42 °C ve stínu, alespoň podle meteorologů, podle auta to bylo 52 °C, ale to bylo ve městě na slunci a mám jisté pochybnosti o spolehlivosti měření, nicméně peklo to bylo dost hrozné a fén je velmi výstižné přirovnání pro to, co dělal vítr.

0/0
21.9.2012 10:36

Lvy

Re: Naměřil jsem v Údolí smrti rovných 58C!

Tak tam skutečně nebylo pouhých 42C, bylo to za jízdy a navíc na světlé prašné cestě, takže tyto vlivy nebyly nijak velké, ale spíš to bylo o tom, že to byl uzavřený kaňon a tam teplota letěla nahoru. Jinak podle teploměrů, které byly cejchované, ve stínu na budovách bylo jen lehce na 50C, ale to bylo dopoledne a ne ve tři odpoledne.

0/0
21.9.2012 10:42

tuan4

Re: Naměřil jsem v Údolí smrti rovných 58C!

...............u nás v Rožmitále bylo letos v létě třicet dva stupňů.

Ve stínu!

0/0
24.9.2012 22:46

Worff

A není to jedno?

K čemu je dnes dobré vědět, jaká teplota byla v roce 1922 kdesi na poušti v Lybii?8-o

0/0
21.9.2012 9:07

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: A není to jedno?

K čemu je DNES dobré vědět, kolik měsíců má Jupiter?

0/0
21.9.2012 9:31

Rudla01

Re: A není to jedno?

To je nějaký chyták?

+1/0
21.9.2012 9:53

Rubik1

Re: A není to jedno?

R^

0/0
21.9.2012 15:54

tuan4

Re: A není to jedno?

..............je to jedno.

Proč se ptáš?

0/0
24.9.2012 22:47

MiroTR

K smíchu !

Kdosi si "spletl rysku" o sedm stupňů ! ;-D  Ještě bych chápal, kdyby to bylo o jeden stupeň (malá ryska), nebo o pět (větší ryska).  ;-)

0/0
21.9.2012 8:11

pletiplot

Re: K smíchu !

Možná neměřil v Celsiech, ale v Réaumurech.

+1/0
21.9.2012 8:23

MiroTR

Re: K smíchu !

Italský voják v Lybii ?   A navíc - i tato stupnice je dekadická.

0/0
21.9.2012 8:46

cckk

Re: K smíchu !

guma je guma

0/0
21.9.2012 9:21

231/4

Re: K smíchu !

V článku není, že si spletl rysku, ale že mohl teplotu špatně odečíst. Prostě místo aby odečetl teplotu u rťutového sloupce, tak ji odečetl u horního tyčky ukazující maximální teplotu.

0/0
21.9.2012 9:37

petrph

ano soudruzi, toto je ta pravá věda

Někdo kdysi něco naměřil, a nyní jiní vědci dnes rozhodli, že jeho měření bylo "špatné" a proto ho zruší - bez nejmenších důkazů...Soudruh Stalin by byl rád...

+1/0
21.9.2012 7:51

Matouš Lázňovský

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

Navrhuji vám si článek, na která je odkaz v textu. Bez důkazů to nebylo:

http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/BAMS-D-12-00093.1

Hezký den

0/0
21.9.2012 8:09

petrph

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

Ani v tom článku žádné důkazy nejsou. Tam se píše pouze o tom že " committee identified five major concerns with the 1922 El Azizia temperature extreme record". tedy výbor identifikoval pět hlavních obav-znepokojení (concerns) .Pouze obav-nikoliv důkazů. Nikdo už neprokáže, zda některé z uvedených příčin (i tady v článku uvedených )skutečně tehdy před 90.lety k chybě v naměření vedly.Kupříkladu,"obava" že se se dotyčný překoukl a odečetl špatně-o 7 stupňů, to je skutečně důkaz nad důkazy...

0/0
21.9.2012 9:36

ztrewq

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

ono je to tak, že ak merania ukotvíme na jeden bod, bude to mať podstatný vplyv na hodnoty - "naše" merania sa vzťahujú na kláštor klementínum, ktorý v časoch začatia meraní bol v šírom poli. a dnes je kde?

bývam na okraji mesta, už sú tam iba polia a karpaty. terasa má z dvoch strán múrik, akurát tie dva metre. "vonku" je pod nulou, na terase o tri až päť stupňov viac.

tam, kde som býval bola "búdka" i zrážkomer viac ako sto metrov od budov, na trávniku.

0/0
21.9.2012 8:12

MiroTR

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

No a proto to historické měření má větší váhu, než to dnešní.

0/0
21.9.2012 8:16

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

Nemá, když je provedeno špatnou (jinou) metodikou.

0/0
21.9.2012 9:04

petrph

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

Když ono to "vliv na hodnoty " mít nebude. Hodnota zůstává taková, jako je naměřená. Může to mít vliv na interpretaci změn těch hodnot v nějaké časové řadě. Jestli je najednou vidět že se ta teplota změnila o 3-5 stupňů, tak to můžu interperetovat, tak že se nějak změnily místní podmínky toho měření (jak píšete), a nebo vymejšlet monstrteorii o globálním oteplování, Ale nemůžu tu to měření prostě škrtnout,protože tím příjdu o data a potom už je vařím na vodě..

+1/0
21.9.2012 8:32

MiroTR

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

R^

0/0
21.9.2012 8:52

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: ano soudruzi, toto je ta pravá věda

On to myslel spíš tak, že když dáš teploměr nad černý asfalt nebo nad zelenou trávu, že naměří jiné hodnoty de facto v témže čase a na dost podobném místě..

0/0
21.9.2012 9:04

ztrewq

Re: ešte inak

ak chcú relevantné merania, tak pri zmene prostredia zmeniť miesto merania, aby hodnoty zodpovedali - nemerať v intraviláne.

ps pred chvíľou som si v správach vypočul o "úbytku ľadu v arktíde" a dovetok pod čiarou bol ten, že teploty vzduchu nestúpli "nad normál". kladiem otázky - všetko teplo sa použilo na zmenu skupenstva vody? kadiaľ sa to teplo dostalo k ľadu, ak teplota "nad hladinou" nestúpla? ak sa teplo šírilo vodou, prečo sa od nej nezohrial vzduch (napríklad na miestach,kde už ten ľad sa na vodnej hladine už nenachádzal?

0/0
21.9.2012 12:47

bojovnikprotichudine6

Neuveritelny

Cim se nekdo dokaze zivit a na co dokaze ziskavat prachy. Skupina tzv. Vedcu po letech dumani dosla k tomu, ze pred 90. Lety bylo o stupen min. Nic prevratnejsiho pro muj zivot jsem si nemoh precist. Klimatolog, ekolog a gendolog, tem by se to melo vypalovat na celo, aby slusny lidi vedeli, koho maj pred sebou.

+1/0
21.9.2012 7:38

Matouš Lázňovský

Re: Neuveritelny

Příliš vaše rozhořčení nerozumím. Co by podle vás meteorologové měli dělat víc než zodpovědně konat svojí práci? Ano, v tomto případě jde spíše o kuriozitu, ale zpětná kontrola záznamů je přece snad zcela pochopitelně důležitá pro kalibraci napříkald předpovědních modelů (i klimatických). Pokud máte pocit, že vám předpověď počasí nikdy v ničem nepomohla a nemá žádný praktický význam, tak si myslím, že chyba je v nedostatku informací na vaší straně.

0/0
21.9.2012 8:08

MiroTR

Re: Neuveritelny

A jak můžete zpětně kontrolovat teplotu ? ;-)  Ano, můžete mít pochybnosti o přesnosti toho konkrétního měření, ale to je stále jen o pochybnosti a pravděpodobnosti.  Jistě, pokud chcete dojít k předem danému výsledku, pak je korekce nutná. ;-)

0/0
21.9.2012 8:15

Matouš Lázňovský

Re: Neuveritelny

Přímo samozřejmě ne. Ale můžete postupovat tak, jako v tomto případě: kontrolou výsledků z okolních stanic, statistickou analýzou záznamů atd. Nejsem meteorolog, ale tohle mi přijdou jako zcela standardní vědecké nástroje.

+1/0
21.9.2012 8:32

MiroTR

Re: Neuveritelny

To jistě.  Ale pak dostanete průměrnou teplotu na nějakém území, zatímco o tom konkrétním místě budete mít nepoužitelné údaje.  To není jen v meteorologii, ale obecně se to týká  jakýchkoliv měření.  Pokud nějaký údaj upravíte, nebo vynecháte, musíte mít jasno v tom, jak to ovlivní výsledek.

0/0
21.9.2012 8:50

bojovnikprotichudine6

Re: Neuveritelny

Chapu, ze potrefenej se ozval. Predpoved pocasi je dobra k tomu, aby clovek vedel, jak asi nebude. Ale jistejsi je kouknout se kterym smerem fouka vitr a pak se mrknout, jaky pocasi je tam, odkud vane. Delam to od svych osmi let a v 80% pripadu mam lepsi odhad nez odbornici.

0/0
21.9.2012 8:17

My.WinCleaner

Re: Neuveritelny

Tak jim to poraď, určitě to neví.;-D

0/0
21.9.2012 8:23

Matouš Lázňovský

Re: Neuveritelny

Jsem redaktor Technetu, a ne meteorolog (ani vzděláním), abychom si vyjasnili ono "potrefení". Ale i tak jsem pevně přesvědčený o tom, že vámi popsaná metoda nemá takové možnosti jako meteorologie.

Hezký den :)

0/0
21.9.2012 8:35

MiroTR

Re: Neuveritelny

Kdysi jsem občas chodil do meteorologického ústavu.  Nevím, zda pamatujete Dr. Seiferta, ale ten se při dotazu, jak bude odpoledne, podíval z okna a řekl "hezky". ;-D  Ona i dnes je velkým problémem předpověď na týden dopředu.

0/0
21.9.2012 8:55

islandan

Re: Neuveritelny

Publikovat a aspirace na Nobelovku je v dohledu...;-D

0/0
21.9.2012 14:04

809.KocuR

Re: Neuveritelny

Klimatolog, ekolog a gendolog, tem by se to melo vypalovat na celo, aby slusny lidi vedeli, koho maj pred sebou.

--

Nacisti totéž nařizovali židům. Budeš následně požadovat vystřílení všech příslůšníků takovéto skupiny?

0/0
23.9.2012 19:46

radim36

Zrušit jedno měření není problém.

Problém je, když někdo maže celé řady záznamů. Které svým, průběhem nepasují do jeho teorie. Jak se to dneska děje v oficiální alarmistické klimatologii.

+2/0
21.9.2012 6:16

mircxxx

Změna

jednén rekortdní teploty nebude mít vliv na klimatologii jako celek". mno, mám pocit, že ani změna všech rekordních teplot nebude mít vliv na klimatologii jako celek, dokud tam budou sedět ti samí jako před 5 lety za časů Gorea

+2/0
21.9.2012 5:57

Skočte mi pro limonádu

Jen bych dodal,

že rekord byl zneplatněn už v lednu tohoto roku. Jedná se tedy o velmi "čerstvou" informaci. Jako podnět pro tento článek asi posloužil nedávný příspěvek na stránkách čhmů http://www.infomet.cz/index.php?id=read&idd=1347606490

+2/0
21.9.2012 3:04

picky

Re: Jen bych dodal,

A k tomu ten nadpis článku "Svět se ochladil." Který něco jiného naznačuje, než se v článku píše. Marná snaha o senzaci.:-P

+2/0
21.9.2012 6:55

Honza1024

Re: Jen bych dodal,

prostě IBLESK

0/0
21.9.2012 7:34

Matouš Lázňovský

Re: Jen bych dodal,

Dobrý den,

informace o lednovém termínu je zajímavá, mohl byste mi odkázat na její zdroj? Nerad bych to uváděl špatně, ale na stránkách WMO vidím vždy jen datum 13. září. (Nezmátlo vás jenom to, že článek původně odkazoval na tiskovou zprávu z ledna, která se ale týkala něco jiného?)

A jen pro zajímavost, nevšiml jsem si toho na infomet, ale na tom koneckonců nezáleží.

0/0
21.9.2012 8:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.