- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Musime sa podla prorockych slov S. Hawkinga dostat aspon na okolite planety do roku 2100 ..inak nieje sanca, aj Einstein povedal prorocke slova - 4. svetova bude kamenmi a palicami... Aby malo ludstvo nejaky ciel a zmysel. Zabit dalsich 25 rokov na zemi..to je chyba.Uz sa mala budovat stanica na mesiaci , aby sa testovali materialy proti zhubnemu ziareniu a minimalizovanie beztiazovych vplyvov--to su dva hlavne problemy prezitia na planetach zo slabymi van alenovymi pasmi.do roku 2100 sa minu vsetky jednoduche resources na vytvaranie dalsich vyssich technologii. A 10 miliard ludi z agresivnymi nabozenstvami su to tie dve.. asi pokrok nenarobi.
Vsetci ty nezamestnany co su dnes v eu by sa uz mohli podielat na vyrobe pre medziplanetarne spolocnosti.
Zatial cela eu zavisi na vyrobe aut a naslednej zavislosti na arabskych/severskych krajinach co je podla mna teraz najvacsie zlo! Bohuzial ta ropna pohodlnost bude ludstvo tahat ku dnu ..
Myslím že moc čtete scifi. Jediná planeta nám dosažitelná je Mars a co si budeme povídat, kdo by tam chtěl bydlet. Do nejbližšího souhvězdí to máme několik stovek let (4 světelné roky, ale zatím neumíme letět rychlostí světla...) Čili nějaká kolonizace vesmíru je zatím čisté scifi a pokud nehneme s fyzikou, nikam z téhle planety se nedostaneme.
Clanek je docela pekne napsany a celkem dobre odrazi realnou situaci - az jsem byl prekvapen. Akorat nez se zacne stavet ILC, mel by byt LHC ponechan jeste nejaky cas na dalsi objevy a zpresneni mereni. Pochybuji, ze pred rokem 2025 se vubec zacne stavet.
Objev neutronu posledni prakticky aplikovatelny objev ve fyzice castic? Jen medicina, co adoptovala objevu: PET, digitalni senzory pri rentgenovani... Objevu a jeji aplikaci je od te doby dost, jen nejsou ta okate (a vydelecne) jako jaderne elektrarny.
A drobnost: teraelektronVolt se pise jen s jedni r. Terra je neco jineho.
Každopádně nás vědění o tom, jestli je nebo není nějaká nejmenší částice nenakrmí ani nezahřeje!
Myslím si, že by měli radši řešit, ať je na Světě co jist, ať je čistý vzduch a příroda a konečně najít způsob, jak se trhnout od nerostných surovin jako je ropa, zemní plyn, uhlí, na kterých jsme tolik závislí!
Přece jenom leží v silně tektonické oblasti...
Proč autor píše jako o neutronu jako poslední prakticky použitelné částici? A co třeba pozitron, objevený ve 30. letech? Pozitronová emisní tomografie (kde pozorujeme anihilaci pozitronů v těle pacienta) není prakticky použitelná?
jsou to investice do budoucnosti... To samozřejmě platí i pro oblast fyzikálního výzkumu... Tato fakta ale stejně nepochopí primitivnější část obyvatel, která žije hlavně dneškem a zítřek je pro ně daleko, zajímá se jen o to co je možné hned teď projíst a rozfofrovat, dívá se na svět přes bůček s knedlíky a svůj lahváč... a stále dokola mele nějaké bláboly o Kalouskovi a podobně...
Pochopím investice do vesmírného programu, tam se opravdu jedná o pokrok. Chápu dokonce i investice do vojenského výzkumu. Ovšem investice do technologicky zvládnutých činností jako je kopání tunelu a stavba urychlovače jen proto, aby "experti" možná dokázali své teorie, je neštˇastné. Nejsem zásadně proti, ale nelíbí se mi kam to směřuje.
"Opravdu nevím, jak by se mohly vybírat daně z Higgsových bosonů." - nas pan ministr Kalousek by jiste neco vymyslel;)
To je naopak velice prosté. Higgsův boson dává ostatním částicím hmotnost, takže normálně podle váhy
Před stavbou další nepotřebné roury bych raději zvážil poměr cena/výkon tohoto výzkumu. Nejsou zde jiné obory, které potřebují peníze víc?
.
Co se dívám do historie, tak velká řada geniálních vynálezů nevznikla pouhými iteracemi a vylepšováním existujícího, ale často nějakou náhodou, nebo vnuknutím osamoceného jedince.
.
K čemu nám jsou zmapované pidiaturní částice, když vyrábíme energii v mechanickém parním stroji a pohybujeme se jen díky rychlé sérii výbuchů uzavřených v hroudě oceli? Oba principy staré sto let.
Máte pravdu! Rohlíky kvůli tomu levnější nebudou tak je to k ničemu!
Stavět 30km dlouhý tunel s velice přesnými přístroji uvnitř v (hodně) seismicky aktivní oblasti??
Neříkám že to vůbec nejde, ale budou to další extra náklady a pořádný technický oříšek...
No, a ten je třeba vyřešit! Všechno ''zlé'' je pro něco dobré .