Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pět mužů si stouplo pod výbuch atomové střely. Podívejte se

Pětice dobrovolníků si před 55 lety stoupla před filmovou kameru na místo, nad kterým vybuchla atomová střela. Snímek byl míněn jako demonstrace bezpečnosti atomových zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

rcs-34

Mach 3,3

3,3 Machu (tj. rychlosti zvuku v úrovni hladiny moře) - chyba. Mach udava rychlost zvuiku v danem prostredi 3.3Ma tesne nad hladinou more bude cca 4040km/h, zatimco ve stratosfere uz to bude jenom 3500km/h

0/0
5.10.2012 11:34

Matouš Lázňovský

Re: Mach 3,3

Máte pravdu, díky za upozornění.

0/0
5.10.2012 12:51

Pierre de Croissant

pustil jsem si to

video právě teď a vyšlo to tak, že v okamžiku výbuchu atomové bomby na videu za oknem spustily sirény!

Jako každou první středu v měsíci probíhá pravidelná zkouška sirén ;-D

0/0
3.10.2012 12:03


bar.bu.do

Můj pes něco vyhrabal ...

http://www.youtube.com/watch?v=cjAqR1zICA0&feature=player_embedded

0/0
3.10.2012 6:02

Rudick

Ve skutečnosti ty zkoušky byly tři

ale dochoval se záznam jen té poslední. :-)

+1/0
1.10.2012 23:26

Duke_._Nukem

nemuzu se na to ero vynadivat..

V

+2/0
1.10.2012 21:02

dci

Moc dobrej dokument

http://www.csfd.cz/film/45616-atomovi-filmari/

Najdete tam i část, ve které se pojednává o testu viz článek.

R^

+3/0
1.10.2012 20:27

tm004

Re: Moc dobrej dokument

Diky za tip. Tomu se rika smysluplny prispevek k tematu! R^

+3/0
2.10.2012 5:28

awalker

Re: Moc dobrej dokument

R^

0/0
2.10.2012 10:18

hustolez

Re: Moc dobrej dokument

Děj celkem nuda, ale ty záběry fantastické R^

0/0
5.10.2012 16:34

djrhedy

Zprávy TV Prima

Teď jsem viděl reportáž na Primě a tam pouštěli rozhovor s kameramanem a ten říkal, že ti vojáci z videa umřeli na rakovinu! Takže s tím požehnaným věkem to asi nebude pravda!8-o

0/0
1.10.2012 19:24

Seeker-M

Re: Zprávy TV Prima

Řekl bych, že to na Primě pomotali. Podle zahraničních zdrojů poskytl kameraman interview v roce 2010 a uvedl, že řada jiných kameramanů, kteří natáčeli jaderné výbuchy, zemřela na rakovinu. Zdroje neuvádějí, že by se někdy vyjadřoval k tomuto konkrétnímu testu.

+1/0
1.10.2012 19:54

Duke_._Nukem

Re: Zprávy TV Prima

jj,to je presne ukazka,jak dokaze delat televize virtualni realitu.A pak se treba lehce uveri,ze jednoduchy prostacek zabije prezidenta spojenych statu...:-)

0/0
1.10.2012 21:05

Stoura

Re: Zprávy TV Prima

Booth nebyl prosťáček, ale ve své době celkem celebrita.

0/0
1.10.2012 21:14

vaclavj1

Re: Zprávy TV Prima

Tak na Prime, jo? :-)

+1/0
1.10.2012 20:07

tm004

Re: Zprávy TV Prima

Ale no tak, nesmite verit vsemu co Vam reknou na Prime nebo Nove... :-)

+1/0
2.10.2012 5:29

Pavel Kasík - Technet.cz

Vámi zmíněnou pasáž jsem neviděl, ale zkuste se podívat na zdroje odkázané z článku.

0/0
2.10.2012 9:12

blizz011

Hypotézy o škodlivosti

Nám loni na škole říkali, že platná je už to, že určité množství radioaktivity je pro žijící organismy prospěšné, protože to, zjednodušeně řečeno, stimuluje tvorbu látek podílejících se na opravě buňky a DNA. Nicméně zdrojem je mi jen vysokoškolská přednáška, odkaz na studii nemám.

+2/0
1.10.2012 18:31

Duke_._Nukem

Re: Hypotézy o škodlivosti

jj,je to mozne..:-)

0/0
1.10.2012 21:06

A.C.Dupin

Re: Hypotézy o škodlivosti

Tak to vám říkali blbě. Je smutné, když někdo lže studentům, aby si získal víc fanoušků své oblíbené teorie. Jen pro moji zvědavost - byl to Rosina nebo Ullmann?

0/0
1.10.2012 21:28

net.Xtreme se nevzdává

Re: Hypotézy o škodlivosti

A máš nějakou studii, která tvé tvrzení potvrzuje?

+1/0
1.10.2012 21:57

A.C.Dupin

Re: Hypotézy o škodlivosti

Mé tvrzení bylo pouze takové, že radiohormeze, tedy tvrzení, že nízké dávky jsou zdraví prospěšné, je nedokázaná teorie, takže je špatné, když někdo tvrdí studentům, že jde o dokázanou teorii. Dokazují se tvrzení o existenci jevu (zde radiohormeze), nikoliv pochybnosti o existenci takového jevu. Obecný předpoklad neexistence dokud nebude prokázán opak má své dost dobré důvody.

0/0
2.10.2012 17:32

Standa2

Re: Hypotézy o škodlivosti

A co třeba tato studie: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3436

0/0
6.10.2012 18:41

A.C.Dupin

Re: Hypotézy o škodlivosti

Ta studie (Health Phys. 2008;94(3):pp.228-41.) je stejná jako všechny ostatní, tedy značně hraniční. Její interpretace na Oslu je krajně přehnaná - autoři použili dva statistické modely, jeden vyšel statisticky významný, druhý na hraně statistické významnosti 5% - a to je u epidemiologické studie na 200 case-control setsakra slabý výsledek na jakýkoliv závěr. Mimochodem, páně Pazderovo nepochopení práce se studiemi skvěle demonstruje úplný konec článku - jestliže v téže studii vyšel významný rozdíl (adjustované OR=0.3) u faktorů, u kterých lze očekávat jen malý vliv (zavádějící faktor = socioekonomický status), je to neklamná známka toho, že si s výsledky pohrávají náhodné fluktuace ve výběru vzorků.

Tím netvrdím, že studie je špatná nebo že studie nemají cenu - pouze poukazuji na úskalí statistické indukce. Obecně u malých účinků platí, že smysl věrohodného poznatku mají jen výsledky metaanalýzy desítek podobných studií.

0/0
6.10.2012 20:51

dtx

Re: Hypotézy o škodlivosti

On mluví o takzvané radiohormezi, což je jedna z teorií. Bohužel účinek nízkých dávek radiace na lidský organismus není prozkoumán a asi jentak nebude, takže to nelze vyvrátit ani potvrdit. A také proto je radioaktivita takovým strašákem.

0/0
1.10.2012 22:40

A.C.Dupin

Re: Hypotézy o škodlivosti

A informační hodnota? Nepokládám za zrovna přínosné reagovat za každou cenu.

0/0
2.10.2012 17:33

Serge__Gainsbourg

Úžasné.

Myslím, že toto naprosto úžasné, dechberoucí a všedokazující video bude skvělým terčem vtípků.

Například:

Záběr na pět hrobů (cedule: Graves: 5). Střih na oblohu, tam vybouchne atomová bomba.

Střih zpět na zem - ze hrobů začínají vylézat živí a zdraví vojáci, podávají si ruce a zapalují si doutníky.

0/0
1.10.2012 15:49

Queeg

Ucinky

Ja mel vzdy za to, ze obe hypotezy plati. Protoze nas ucili, ze ucinky radioaktivniho zareni se deli na stochasticke (ty jsou bezprahove - pravdepodobnost rakoviny a tak.) a nestochasticke ( ty nastupuji az po prekroceni urciteho prahu).

0/0
1.10.2012 15:10

A.C.Dupin

Re: Ucinky

Autor zmotal totiž dvě věci dohromady. Vedle "škodlivých deterministických" a "škodlivých stochastických" totiž teorie radiohormeze předpokládá existenci "prospěšných všelijakých" účinků klesajících s dávkou. Všechno je to založeno na tom, že do oblasti nízkých dávek se mimo jiné díky větší nepřesnosti měření a minimálních účinků dívá jen velmi špatně, protože by bylo třeba velmi rozsáhlých souborů.

0/0
1.10.2012 15:35

knedlikovicka

Re: Ucinky

přestože máte pravdu, zajímal by mě váš názor na "přirozenou radioaktivitu" ve které nejen žijeme, ale jsme sami "zářiči". Dle mého názoru existuje nejen rezistence, ale i tolerance k radioaktivitě. Obávám se, že ale nejsem schopen pobrat, nakolik je to ovlivněno prostředím, evolucí, či prostou adaptací. Nešlo mi tedy o rozbor obou teorií, v jaké míře je škodlivá/neškodlivá radioaktivita, jen o poukázání na skutečnost, že v radioaktivitě žijeme neustále a poté vlastně dochází k situaci "nadměrného/dodatečného záření/ozařování"

0/0
3.10.2012 9:01

Doktor.bota

..

ještě si opravte tu opravu a bude to fajn, lupy

0/0
1.10.2012 14:17

Želvák před smazáním

BOOM!

R^

0/0
1.10.2012 14:11

Orel přistál!

+++

Páni, tady se zas mažou příspěvky! Člověk se vyjádří slušně a k věci a po chvilce je příspěvek smazaný! Rv;-€;-€

+1/0
1.10.2012 13:08

Pavel Kasík - Technet.cz

Příště zkuste bez zbytečných metafor, chápu, že to někdo může vyhodnotit jako urážky, to sem opravdu nepatří. Díky.

0/0
1.10.2012 15:41

Tomash

Re:

Ospravedlněná cenzura metafory. Dobrej fórek. Back to 69´s

+2/0
1.10.2012 16:29

dci

Re:

Třeba redaktor použil slovo "metafora" aby mu to skous autocenzurní systém, kdežto Orel šel do plnejch, nevím :-)

0/0
1.10.2012 20:29

Prostřední varle

Re:

jó na metaforách jsem už párkrát skončil.;-(

0/0
1.10.2012 20:37

Duke_._Nukem

Re:

spis semaforach..;-D

0/0
1.10.2012 21:07

Pavel Kasík - Technet.cz

Psal jsem v nadsázce. On ví, za co byl příspěvek smazaný, ne že neví. Přijde mi to dětinské, zkoušet provokovat co nejdál k té hranici a pak křičet, že to tu hranici ještě nepřekročilo :-)

0/0
2.10.2012 9:14

truepapas123

Re:

...kdo to nesledoval, ten Vám to třeba i "polkne", Vy "na nimi"... Rv

0/0
2.10.2012 19:24

Israel_IZ_Kamakawiwo_ole

!

Taky to mohlo být nahrané... svůj účel by to splnilo tak i tak!

+1/0
1.10.2012 12:55

Posel z Liptákova V.

Dobrý článek, zajímavé

R^

+1/0
1.10.2012 12:08

jsemtunakole

ruleta

Takto vypada americka ruleta.

+1/0
1.10.2012 11:12

Darkhalf o5 vysílá

Re: ruleta

V tomhle ohledu určitě ne horší, než ta ruská...

0/0
1.10.2012 11:59

Posel z Liptákova V.

Re: ruleta

Jaká ruleta?

0/0
1.10.2012 12:20

wiki5

Re: ruleta

http://lasvegasblog.harrahs.com/wp-content/uploads/2010/11/paris_roulette.jpg

0/0
1.10.2012 21:41

ka-boom

Každý kdo četl Troskovy romány

dobře ví o blahodárném působení radiové emanace na živé organismy. :-)

+1/0
1.10.2012 11:03

martas38

Re: Každý kdo četl Troskovy romány

Hlavně o využití statické elektřiny ;-D

+1/0
1.10.2012 11:08

A.C.Dupin

Re: Každý kdo četl Troskovy romány

R^

0/0
1.10.2012 15:36

martas38

Re: Každý kdo četl Troskovy romány

Každopádně knihu Válka s nebem považuji za výbornou R^

0/0
2.10.2012 0:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.