Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Závod rychlovarných konvic: i levná může vařit rychleji než drahá

Vyzkoušeli jsme třiadvacet rychlovarných konvic a sledovali, která uvaří vodu nejrychleji, kolik přitom spotřebuje proudu nebo o kterou se můžete popálit. Testovali jsme levné i drahé modely, plastové i kovové, elegantní i obyčejné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Stepik1

Rychlovarna konvice

Schválně jsem zkoušel vařit vodu v moji konvici. Ze studené vody na 100 stupňů to trvalo 2:11 vteřin. Příkon 2500 - 3000W:) jeste, ze v ni často nevarim.:-)

0/0
16.10.2012 23:35

Polopravda je často obrovská lež

Tabulka podruhé

Jdu na článek, přečtu si metodiku a hledám tabulku. Tabulka nikde.

Sorry, ale pohlednici u každé konvice číst nehodlám.

+4/0
16.10.2012 19:43

809.KocuR

Bruselští úřednící stanovili normu.

Tato norma definuje energetickou náročnost konvic. Pokud na uvaření jednoho litru studené vody (10° C) spotřebují méně než 50 Wh tak budou zařazeny do třídy A. Ty, které spotřebují 50-80 Wh, spadnou do třídy B. Třída C bude mít spotřebu 80-120 Wh a bude zatížena spotřební daní ve výši 3€. Třída D, se spotřebou vyšší než 120 Wh, nebude povolena k prodeji. EU

0/0
16.10.2012 17:34


Rubik1

Re: Bruselští úřednící stanovili normu.

To je nějaká blbost, ne? V testu snad všechny potřebovaly přes 120 Wh.

0/0
16.10.2012 22:06

sucipej roznec IV

Re: Bruselští úřednící stanovili normu.

Jasneze je to blbost. Pod 100Wh to nedas ani kdybyses rozkrajel, to je nemozne.

0/0
20.10.2012 22:56

jfb2

Re: Bruselští úřednící stanovili normu.

Já vím, že nějaký blbec v EU chtěl konvice regulovat, ale pokud to napsali takhle, tak je vidět, čím myslí.

0/0
17.10.2012 11:33

Rodnok

Re: Bruselští úřednící stanovili normu.

Vy taky uvěříte každému blábolu, jen když je to proti EU, co?

0/0
20.10.2012 23:12

mpixel

V redakci technetu by měli být především odborníci a ne toto

Pokud je odborníci z technetu měří účinnost topné spirály a přijde jim zajímavé že rozdíly jsou minimální, tak je to smutné ;-(

0/0
16.10.2012 12:37

Labaro

Re: V redakci technetu by měli být především odborníci a ne toto

Taky mě to zarazilo. Očekával bych, že v redakci budou měřit, jak funguje pojistka, když v konvici není voda, zda voda zbytečně nevaří, než dojde k vypnutí, jak je chráněna elektrická část proti vodě atd. Jinak na konvici není co zkoumat, účinnost jakékoli konvice bude 95 -98%, takže pokud někdo sleduje jen funkčnost, stačí nejlevnější konvice ze supermarketu s tříletou zárukou.

+1/0
16.10.2012 14:00

231/4

Re: V redakci technetu by měli být především odborníci a ne toto

R^To jsou informace, které tam opravdu chybí.

0/0
16.10.2012 19:23

231/4

Re: V redakci technetu by měli být především odborníci a ne toto

Myslím, že hlediska účinosti bude rozdíl, mezi spirálou uvnitř konvice a pod jejím dnem.

0/0
16.10.2012 19:22

Spyderco

plasty

jsou fakt cítit, zkuste jít do obchodu a čichněte ke konvici, některé příšerně smrdí bakelitem .....nejlepší byla skleněná z Lidlu, ale asi ocet narušil těsnění, te%d už vím, že citr. kyselina je lepší....pak nerezová Hundai - vypadá jako nerez hrnec, vevnitř žádné spirály,topné trubky atd. ta je taky snad dobrá pro zdravé vaření.

+1/0
16.10.2012 9:36

l.g

Re: plasty

Ocet nebo kyselina citronová. To je úplně jedno. Ocet jen smrdí. Jinak je účinek stejný.

Ale plastové konvice odejdou prostě jen proto, že plast časem degraduje a začne se rozpadat. Vroucí voda tomu vydatně napomáhá. Nové pak páchnou bakelitem, protože na povrchu plastu je stále ještě separátor z lisovacích forem. Ten musíte nejdříve vyvařit.

+1/0
16.10.2012 12:00

Denever

Starý dobrý sporák

Není nad klasickou konvici na sporák, voda se Vám zde pěkně dostane na 100 stupňů a taky se Vám vyvaří ten protivný chlór, který způsobuje pachuť čaje. (Ale zase záleží co pijete, jestli pijete pikwick, nebo opravdové čaje, tam je pak kvalitně převařená voda znát)

Nejlepší jsou ale japonské litinové konvice, ale tam je cena od 4 000 výše.

0/−1
16.10.2012 8:14

l.g

Re: Starý dobrý sporák

Jste opravdu legrační. Chlóru se voda zbaví i za studena, když jí necháte 15 minut odstát. A pachuť čaje způsobují minerály v tvrdé vodě, které vařením neodstraníte.  Vařit vodu na sporáku sice jde, ale je to zoufale neekonomické.

+1/0
16.10.2012 11:51

sucipej roznec IV

Re: Starý dobrý sporák

Nemluve o tech litinovych nesmyslech;-D

+1/0
20.10.2012 22:58

Neposlušný_občan_Rebel

Sencor

neumí vyrobit nic,pořádně, já měl od nich tři výrobky a ani jeden nedožil konec záruky , tady ta rakouská značka na českém trhu je děs

0/0
16.10.2012 0:29

Spring-peace

Re: Sencor

Na Sencoru není už nic Rakouského, je to jen a jen China... :-/

0/0
16.10.2012 9:36

algra

Re: Sencor

Sencor nikdy nebyl rakouský, pletete si to s jinou firmou.

0/0
16.10.2012 19:30

jeanetka

která konvice nejrychleji dovaří

dovaří proto, že se pokazí: SENCOR - udělala jsem dva pokusy se dvěma konvicemi, obě vydržely necelé tři měsíce, od té doby nechci slyšet SENCOR ... ani viděť

0/0
15.10.2012 21:55

B-25

Kolikrát noname konvice

vydrží déle než předražené značkové - Silvercrest z Lidlu maká skoro pátým rokem - bez problémů R^

+3/0
15.10.2012 18:38

Posel z Liptákova V.

Re: Kolikrát noname konvice

Cena je tady víceméně jen za design, jinak je úplně jedno, po jaké konvici sáhnete... ;-)

+2/0
15.10.2012 18:47

sucipej roznec IV

Re: Kolikrát noname konvice

Za design a za bezpecnost(tu si ale tezko v obchode osahame). Uz jsem videl i konvici co shorela...

+1/0
15.10.2012 18:49

B-25

Re: Kolikrát noname konvice

Made in Vietcong? I když dnes je vše z Číny...

0/0
15.10.2012 19:01

jezero11

varna konvice

ja mam nejlepsi zkusenosti s konvici od Siemense, ktera je ve vnitr jako hrnec a nema zadna mista, kde by mohla vytikat voda ven. Je jednoducha tak jako k cisteni od kamene a take je horni vicko dost velke, takze se neda jen tak lehce oparit. Da se vlastne v tom uvarit i mleko. Mela jsem jinou a jak jsem do toho dala ocet na odstraneni kamene, tak se roztavi take tesneni a pak zacne z ni teci voda. Az pozdeji me jeden kamarad rek, ze se musi cistit kyselinou citronovou, aby se neznicilo tesneni. Ta konvice je na obrazku s modelkama cislo pet z leva. Jenze ocet mam vzdy doma a proto jsem volila tuto konvici z prakticke stranky.

Muzu doporucit, jsem s ni velmi spokoje:-)na a pokud nekdy odejde, zase si koupim stejnou.

0/0
15.10.2012 17:46

vašo

pomalé

ETA od začátku do vypnutí 3:06... dneska ráno jsem to stopoval, bohužel si nevzpomenu na model

0/0
15.10.2012 16:29

algra

Re: pomalé

A jakou teplotu měla voda na začátku prozradíš?

+1/0
15.10.2012 17:42

Fiksem

Re: pomalé

mokrou

0/0
16.10.2012 12:51

Labirinto

To je všechno hrozně hezký,

ale moje zkušenost je, že po 2, 3 letech konvice odchází. Buď teče nebo zlobí automatické vypnutí anebo něco jiného. To mě na těch dnešních výrobcích asi vadí nejvíc: že nic nevydrží.

0/0
15.10.2012 15:44

RAT

Re: To je všechno hrozně hezký,

tos mel jen 2 konvice jedna 2 a druha 3 roky? Dnesni vydrzi 2 roky coz je 4x delsi doba, nez zaruka pred 10lety, tak kde je problem? 8-o Jo a za komunisty byly jen ty ponorne, coz je fakt, ze ty netekly a automaticky se nevypinaly! ;-D

+1/0
15.10.2012 18:12

Kytickaa

Re: To je všechno hrozně hezký,

mám nerezovou Etu Noblese, starou 9 let a bez problémů funguje.

0/0
15.10.2012 19:12

Kukulín

Re: To je všechno hrozně hezký,

Mám nerezovou Zelmer, bez problémů 11 let...

0/0
15.10.2012 21:19

Fiksem

Re: To je všechno hrozně hezký,

Teplá voda mi teče z kohoutku už 60 let a bez problémů...

0/0
16.10.2012 12:52

l.g

Re: To je všechno hrozně hezký,

Já tedy nevím, ale mám konvici už asi 6 let a je stále jak nová. Možná je problém, že si kupujete konvice na tržišti od Číňanů za 350,- Kč.

0/0
16.10.2012 11:54

Rubik1

Re: To je všechno hrozně hezký,

Já mám konvici asi 10 let a je stále skoro jako nová. Je z kvalitního hladkého plastu, elegantní, ale má ještě odkrytou spirálu. Naštěstí nemám příliš tvrdou vodu, takže se vodním kamenem zanáší málo. Přišla mně v zahraničí na méně než 300 Kč. Díky odkryté spirále jí ale stačí méně Wh na uvaření vody.

0/0
16.10.2012 22:16

Z mechu - nová registrace

O čas tak nejde, rychlé jsou všechny

Čas záleží především na příkonu. Pokud konvice více žere, ohřeje rychleji. A taky pokud je konvice z plastu a kovová je jen spirála, i to urychlí. Nemusí se ohřívat kovová nádoba. Jenže kovová nádoba víc vydrží než plastová, je hezčí. Taky by mě zajímala trvanlivost. Tj. aby konvice nezačla téci (levné plastové to umí brzy). A taky měrka, nakolik přesně je možné tam dát vodu, aby člověk to nemusel odměřit jinde.

0/0
15.10.2012 14:47

dup1

Re: O čas tak nejde, rychlé jsou všechny

počkej, až uhnije zreguluje maximální příkon rychlovarných konvic, stejně jako už se snaží u vysavačů. Sice to vodu neuvaří (nebo nevysaje), ale má to malou spotřebu ;-D

0/0
15.10.2012 16:10

arnost-ek

No..

...stejně mně nejvíc vyhovuje jakási prastará, co máme v práci, u které ještě nebylo potřeba otvírat víčko druhou rukou. A vaří rychle jak čert.  Ale doba holt pokročila a předpisy se dělají pro blbce a nešiky...

0/0
15.10.2012 13:49

ada tesyI

NEhlučnost

Sháníme tichou konvici, ale opravdu tichou, tj nejen žádné pípání, ale která nehučí a max tlumí klokotání vody. Jestli někdo o něčem takovém ví nebo má doma nebo v práci, dejte vědět..pokud něco takového existuje..?

0/0
15.10.2012 13:47

ada tesyI

Re: NEhlučnost

tak nedělejte fóry a poraťte;-€?

0/0
15.10.2012 19:51

Odpadlik42

Zbytečný test

Další úplně zbytečný test - proč testovat účinnost rychlovarných konvic, když každý kdo dával na základní škole ve fyzice pozor ví, že je stejně 100%? Nechápu. Já bych se osobně spíš řídil vzhledem a bezpečností provozu. Toť vše.

0/0
15.10.2012 13:37

Krak

Re: Zbytečný test

No každej kdo dával při fyzice aspoň trochu pozor ví, že účinnost 100 % jaksi těžko očekávat u čehokoliv...

+4/0
15.10.2012 16:27

sucipej roznec IV

Re: Zbytečný test

Treba u topeni bez problemu, kdyz si zazdis okna a dvere.

0/0
15.10.2012 18:16

Krak

Re: Zbytečný test

Tys taky při fyzice nedával pozor? ;-D

0/0
15.10.2012 18:23

sucipej roznec IV

Re: Zbytečný test

Tak me pouc. Kde se tam pri premene elektriny na teplo ztraci energie?

0/0
15.10.2012 18:38

Krak

Re: Zbytečný test

Ano, v případě elektrickýho přímotopu budeš mít pravdu ;-)

0/0
15.10.2012 18:42

sucipej roznec IV

Re: Zbytečný test

No tim ja doma topim. Mel jsem pocit, ze tady je diskuze o spotrebe elektriny, tak jsem to nerozvadel.

0/0
15.10.2012 18:46

wr42

Re: Zbytečný test

Ucinnost je pomer vydane energie : energie dodane. Nevim jake topeni mame na mysli, teplovodni? Pocitame jen teleso? (to je totiz asi nejidealnejsi priklad)

Vime, ze vyzarena energie zavisi na gradientu teploty? Cim je vyssi, tim vyssi vyzarena energie? Ze od urciteho gradientu teploty (ackoli vyssi nez nula) se jiz energie prakticky neuvolnuje?

0/0
15.10.2012 18:31

sucipej roznec IV

Re: Zbytečný test

Mam na mysli primotop. A prikon merime na privodu ke spotrebici. Na co muze ten primotop premenit energii, kdyz ne na teplo? Bud ohriva okolni vzduch a zem proudenim/vedenim, nebo steny salanim. Chcete snad rict, ze z primotopu vyletavaji nejaka neutrina, ktera opusti zazdenou mistnost?

0/0
15.10.2012 18:45

231/4

Re: Zbytečný test

Čistě teoreticky, tak když opravdu nažhavíte přímotop, tak vidíte do červena rožhavené spirály, takže část energie měníte a světlo. To se částečně změní na teplo a zbytek Vám uteče.

Ale opakuji, je to jen čistá teorie a tyto ztráty budou měnší než chyby měření.

0/0
16.10.2012 19:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.