Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Co je malé, je hezké. Platí to stále více i pro družice

Studenti Univerzity Jižní Kalifornie postavili malou družici, jejíž konstrukce vychází z koncepce "krychlových družic" neboli cubesatů. Svoji družici dali studenti jméno Aeneas po bájeslovném zakladateli římského národa.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Antonin, topič

---

Šetřit! Slovem "koncepce" především.

0/0
4.10.2012 9:02

phi

se docela divim

ze si vlastni druzici nevypustila zadna ceska technika

0/0
3.10.2012 12:34

petr02

Re: se docela divim

http://www.pilsencube.zcu.cz/

0/0
3.10.2012 12:39

phi

Re: se docela divim

takze jeste ne ?

0/0
3.10.2012 12:47

verty

Re: se docela divim

Už se na tom pracuje, ale není to zase tak jednoduché. Krom PilsenCUBE ještě www.czcube.org a www.czechtechsat.cz

0/0
4.10.2012 12:17

vaclavj1

vic a jeste vic...

to bude za chvili solidni svincik :-)

0/0
3.10.2012 11:59

czatlantis123

2,4Ghz?

Cože? 2,4Ghz? Vždyť tahle frekvence je vlastně wifi a podobně a má obrovskej útlum ve vodě (vlhkosti..). Sice 1W je relativně hodně, ale nejsem si jistej, jestli to má šanci dosáhnout na oběžnou dráhu...

0/0
3.10.2012 11:53

cthulhu.sashimi

Re: 2,4Ghz?

http://en.wikipedia.org/wiki/S-band

0/0
3.10.2012 12:16

petr02

Re: 2,4Ghz?

Nevidím důvod proč se divíte. Sledujte malou úvahu. Vysílací výkon na družici je 1W = 30 dBm, průměr antény na družici je 0,5 m - ta nebude mít zisk menší než 20 dBi. Útlum šířením podle Friisova vztahu na vzdálenost 700 km a frekvenci 2,4 GHz je 157 dB. Na zemi můžu mít parabolu o průměr třeba 3 m se ziskem 35 dBi. Z této výkonové rozvahy mě vychází úrovneň -77 dBm na vstupním LNA. Není to pro digitální přenos dost? A co satelitní přenos? Na frekvenci 12 GHz je výkonová bilance ještě mnohem více nepřiznivější...

0/0
3.10.2012 12:47

Titan no.1

Re: 2,4Ghz?

Ovšem 12 GHz není harmonická s frekvencí vody, že? ;-)

0/0
3.10.2012 13:07

czatlantis

Re: 2,4Ghz?

Jako ano, ona ta oběžná dráha není zase "tak daleko", vím že rekord s wifi na dlouhou vzdálenost je nějak přes 300km (ale zase jsme nezkoumal použitej výkon), navíc tady ten experiment se odehával ze 100% v atmosféře u moře. Jenže jde mi právě o to, jestli nestačí aby začalo pršet/byla hustá oblačnost atd atd a družice ztratila signál...+možnost rušení od všeho okolo (wifi..)

Na druhou stranu možná pro tyhle experimenty to stačí a nechtějí zaplevelovat ty pásma použitelný pro seriózní použití

0/0
3.10.2012 16:12

Titan no.1

Re: 2,4Ghz?

On zase není problém využívat pozemní antény v Pacifiku, tam máte čisté nebe skoro celý rok, navíc blokujete směšnou přenosovou kapacitu...

0/0
3.10.2012 16:28

wrah

Re: 2,4Ghz?

Ano, ta frekvence má své nevýhody, ale i spousty výhod. Je volně použitelná, nemusí se zařizovat licence, vlastnosti jsou dokonale známy, anténu navrhne student techniky klidně i na wc, komponenty pro vysílání jsou levné atd atd. Při přenosu shora dolů navíc nehrozí rušení, které je běžné při přenosech podél povrchu země a pozemní amténa může být dost velká, takže to to nějaký ten mrak prorazí.

0/0
5.10.2012 9:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.