Diskuze

Nobelovu cenu získali kvantoví fyzici, kteří nenutí částice kolabovat

Francouz Serge Haroche a Američan David Wineland si odnesli letošní Nobelovu cenu za fyziku. Ocenění vědci pracují v oboru kvantové optiky a dokázali změřit kvantové efekty s minimálním přípustným narušením stavu měřených částic. Jejich postupy mají velký teoretický význam a budou mít i praktické využití.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Gath na Gealaich

11. 10. 2012 20:34
0 0
možnosti

martiXZ

9. 10. 2012 23:17
hmmm

• Einstein (1951, v dopise): "Celých těch padesát let hloubání mě nepřivedlo blíže k

odpovědi na otázku, co to jsou světelná kvanta." • Feynman (1967, O povaze fyzikálních zákonů): "Byly doby, kdy noviny tvrdily, že teorii relativity rozumí jen dvanáct lidí. Nemyslím, že by to byla někdy pravda. Naproti tomu se

dá, myslím, klidně říci, že nikdo nerozumí kvantové mechanice." • Weinberg (1993, Snění o finální teorii): "Přiznám se k určité sklíčenosti z toho, že jsem celý život pracoval v teoretickém rámci, kterému nikdo zcela nerozumí."

http://aldebaran.feld.cvut.cz/vyuka/moderni_fyzika_pro_kybernetiku/clanky/kvantmech.pdf

1 0
možnosti

martiXZ

9. 10. 2012 22:52
hmmm

citát největšího kvantového fyzika 20. století, Richarda Feynmana: "Myslím, že mohu s jistotou prohlásit, že kvantové mechanice nerozumí nikdo."

1 0
možnosti

1888

12. 10. 2012 6:18
Re: hmmm

Vy se citite na to vyhlasovat kdo je nejvetsi genius? Teda klobouk dolu

0 0
možnosti

Pavel Kasík - Technet.cz

9. 10. 2012 21:39
Re: Redakční info!

My víme, děkujeme :-)

0 0
možnosti

rebbe

9. 10. 2012 19:01
Zase si tu pleteme církev a náboženství

což není totéž. Respekt k zákonitosti našeho světa nazývat náboženstvím je nesmysl, církev ostatně o nějaké zákonitosti nikdy zájem neměla- šlo jí v zásadě jenom o byznys s posmrtným životem.. Víra fyziků je především hledání základní formule, která stojí na začátku všech fyzikálních zákonů. Můžeme ji nazvat Bohem, Adonaí, Alláhem, ale rozhodně si ji nelze představit jako starého muže s plnovousem. To je na úrovni Santa Clause , Mikuláše, Ježíška nebo Dědušky Maróze.

VVV

1 0
možnosti

repulsive

9. 10. 2012 22:24
Re: Zase si tu pleteme církev a náboženství

až se ta základní formule objeví, lidé ji budou uctívat.. jiní budou uctívat jejího designéra.. a ostatním to bude fuk.

0 0
možnosti

zdenda.a

9. 10. 2012 17:22
Prosim opravte affiliaci

u Winelanda, pracuje krome NIST na Coloradske univerzite v Boulderu. Dekuji.

0 0
možnosti

Matouš Lázňovský

9. 10. 2012 20:51
Re: Prosim opravte affiliaci

Děkuji za upozornění a omlouvám se za chybu.

0 0
možnosti

p266

9. 10. 2012 16:32
Omluvte otázku laika, ale

je možné podle Kodaňské interpretace skutečně "pozorovat" částicí, aniž by došlo ke kolapsu vlnové funkce?  Nebo se zde jedná pouze o zpřesnění pozice částice, aniž by došlo ke kolapsu vlnové funkce?

1 0
možnosti

martiXZ

9. 10. 2012 16:36
Re: Omluvte otázku laika, ale

Přesně tak. Není ten nadpis nesmysl? Základním axiomem teoretické fyziky je, že jí pozorování donutí ke kolapsu z nějakého podivného vlnového stavu. Kdyby to bylo jinak, tak by to byla super senzace a popření dosavadní fyziky. Je tady nějaký teoretický fyzik?

0 0
možnosti

martiXZ

9. 10. 2012 15:58
hmmmm

Jak to tedy je? Pozorování samozřejmě ovlivní částici (nebo balík vln?) a ta se zhroutí do jednoho stavu. Ale co to znamená? Ale to snad neí tím, že by jí narušilo, ale prostě je to vlastnost kvantového světa. Prostě částice existuje-neexistuje a pak se nějak vytvoří? Tyhle zákony jsou prý úplně jiné než zákony makrosvěta. nelze prý mluvit o žádné dráze částice. Částice se nepohybuje po žádné klasické dráze. Spíše to vypadá jako by vyskakovala z ničeho na různých místech najednou bez jakéhokoliv propojení?

0 0
možnosti

p266

9. 10. 2012 16:36
Re: hmmmm

Podle mých chabých znalostí je to tak jak říkáte. Alespoň podle dominující fyzikální interpretace formulované lidmi jako Niels Bohr a Werner Heissenberg. Je to velice kontraintuitivní, ale v zásadě to fyzici akceptují jako nové paradigma na kvantové úrovni.

Zda je to poslední interpretace fyziky je ovšem sporné. Koneckonců, nedefinovaný vztah gravitace a ostatních interakcí a další jevy naznačují, že nás možná čekají objevy nové. Zastánci strunové teorie by také mohli vámi uvedené jevy dát do jiného kontextu.

1 0
možnosti

Mablung

9. 10. 2012 15:47
debata o bohu

Doufám že se to tu nezvrhne v přílišnou debatu o bohu. Až příliš mi to připomíná debatu dvou orangutanů o tom zda je možná studená fůze.

Nemáme vůbec žádnou představu jak by mohlo vypadat to něco mimo náš vesmír, takže nemáme vůbec žádnou představu o "fyzikálních zákonitostech" mimo náš prostor. Nechápeme pořádně co to je čas ani v našem vesmíru, natož abychom chápali tento pojem mimo náš vesmír. Existují určité spekulace co je mimo vesmír, jenže ty nelze nazvat ani teorií. Occamova břitva není uplatnitelná. Nedostatek informací. Popírači boha jen věří že není, zatímco věřící věří že bůh existuje. Jen věc víry, nic jiného.

2 0
možnosti

net.Xtreme se nevzdává

9. 10. 2012 15:59
Re: debata o bohu

To si nejsem úplně jistý... Můžeš věřit, že žiješ ve virtuální realitě a nedá se to dokázat ani vyvrátit, byť složení světa z elementárních řástic tomu dost nahrává, ale přijde mi to jako "rozumná" víra, která není v rozporu se zkušeností, jen je prostě mimo...nebo můžeš věřit, že Měsíc je dutý a uprostřed žije osmiruký obr se zeleným nosem, který jednou za padesát milionů let vyleze ven a vystřelí ze své radiační pušky gamma záření, které způsobí vymírání druhů na Zemi...a když náhodou Měsíc dutý nebude, tak řekneš, že je duté Pluto, ale na osmirukém obrovi se zeleným nosem nic měnit nebudeš:-)

0 0
možnosti

pivak2

9. 10. 2012 15:40
A co se Sheldon Cooper?

Zase ho vynechali?

5 0
možnosti

bojovnik2

9. 10. 2012 15:46
Re: A co se Sheldon Cooper?

Bazinga!

0 0
možnosti