Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Firma Apple je posedlá Švýcarskem. Po hodinách má problémy se snímkem

Minulý týden se společnosti Apple podařilo zažehnat spor se švýcarskou železniční společností. Nyní je v podezření, že se v její reklamě objevil bez povolení snímek švýcarské fotografky. Zdá se, že lidé v Apple si nápady ze Švýcarska oblíbili, ale nechtějí za ně platit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ibid II. - nezničitelný

zakomplexovaný applista Vokáč

už cpe ty svoje nesmysly i do jediný pořádný rubriky na iDNES... Rv

0/0
16.10.2012 7:37

liquido

Re: zakomplexovaný applista Vokáč

Tenhle příspěvek nějak tlačí Apple?

Jinak souhlasim, že se jedná o banalit, která moc nestojí za pozornost - Apple má licenci na použití foty v nějakých případech a použil jí i v případě, na který právo nemá - vyřeší se to dodatkem smlovy a možná prémií pro autorku. Celkem nezajímavý příběh, který nestojí za řeč.

0/0
16.10.2012 8:19

ibid II. - nezničitelný

Re: zakomplexovaný applista Vokáč

tenhle článek je naprosto zbytečnej, nemá tu co dělat a jen dokazuje, že Vokáč v hlavě, stejně jako ty, nic jinýho nemá...

0/0
16.10.2012 8:44

liquido

Re: zakomplexovaný applista Vokáč

Teda, co ty o mně všechno nevíš, nad tím mi zůstává vážně rozum stát...

Jinak jsem psal i já, že se jedná o nepodstatnou banalitu, která upřímně ani nestojí za zmínku a není zajímavá a v případě drtivé většiny dalších firem by se vůbec neobjevila v médiích.

0/0
16.10.2012 19:18

libra74

Cha cha

Ať tady v diskusi hodí kamenem každý, kdo je bez viny... kdo si ještě nikdy nic nezkopírova, nestáhl, na jeho počítači bylo vždycky všechno legální a řádně pořízené/zaplacené. !!

0/0
15.10.2012 17:46

U-luru

Cha cha - špatně se vyjadřuješ.

Myslíš - kdo si ještě nikdy nic nezkopíroval, nestáhl a neprodával to dál?

Já a 99,99% lidí tady. Tady nejsi mezi sobě rovnými - prodavači kradeného zboží.

+4/0
15.10.2012 18:23

zorro_rojo

Re: Cha cha - špatně se vyjadřuješ.

Zazaluji vas! Vzal jste mi slova z tlamy!

:-)

0/0
15.10.2012 21:05

Neonym

Re: Cha cha

Ještě jsem nikdy nechtěl zaplatit za něco, co jsem ukradl ;)

0/0
15.10.2012 19:20

Skadi

Re: Cha cha

Taky te nikdy nikdo nezazaloval ;-)

0/0
15.10.2012 19:23

Herdek

lol

Na takovy hodiny koukam v kuchyni a rozhodne nejsou ze svycar. to mam jako taky platit? Svetu uz fakt jebe......

0/0
15.10.2012 14:43

gogan

Re: lol

Stačí, že zaplatil výrobce.

0/0
15.10.2012 16:22

MaC707

Re: lol

pokud mu tam visi ajfoun, tak ne :-)

0/0
15.10.2012 23:40

Vedoucí kolotoče bez koček

Tomuhle holt rika Apple "Community Design"...

...nejvyssi cas to prejmenovat na "Community Stealing".... :-)

+1/0
15.10.2012 14:02

Nyny_cz

Apple to považuje za běžnou věc

Krást se u Apple považuje za normální. Nejlépe ukrást něco, co není patentovaný a honem honem si to patentovat, a pak podle hesla zloděj křičí chyťte zloděje podávat žaloby na všechny kolem sebe.

+13/0
15.10.2012 13:35

liquido

Re: Apple to považuje za běžnou věc

No, jestli problém s fotkou chápu správně, tak Apple s fotografkou uzavřel smlouvu a je tam specifikovaný, kde se to může použít - tady to použili někde, kde to je mimo smlouvu - fotografka se ozvala a vyřeší se to nějakým dodatkem, možná s prémií pro autorku.

Že by to byl nějaký velký problém a fatální prohřešek - to tedy asi nebude.

+1/0
15.10.2012 19:13

Naviatik

Re: Apple to považuje za běžnou věc

Kdyby se v denním tisku měly řešit podobné spory, které mají denodenně další firmy, mohli bychom si jenom na to založit extra server...

Zpráva o ničem a vášnivé komentáře ovčanů ochotných tupě křičet jakbysmet.

0/0
16.10.2012 9:04

liquido

Re: Apple to považuje za běžnou věc

Tak s hodnocením zprávy souhlsím, ale nekřičí víc antijabčáci?

Nepřijde vám, že máte trochu rozostřený mířidla a šijete mimoděk a nedopatřením do vlastních řad? Zamyslete se nad tím - je to evidentní a zjevně to chce víc přemýšlet a lépe vyhodnocovat, aby jste nesázael podobné vlastňáky.

0/0
16.10.2012 19:20

Homer _9

Re: Apple to považuje za běžnou věc

nežvaň...

Na jaké pozici a jak dloouho jsi v Applu dělal aby mohl vynášet takovéto soudy?

Nebo jen blbě žvaníš?

Mám si tipnout co je správně? :-)

0/0
15.10.2012 23:21

Honx

Pro ty co si myslí že "patenty" a tresty jsou nový vynález:

"žádá, aby mu král udělil výsadu, aby se nikdo bez povolení jeho neb jeho dědiců neopovážil nápodobit

jeho letadlo a to pod trestem ztráty veškerého jmění. Král nejenže vyhověl této prosbě, nýbrž stanovil vlastnoručním

listem ze 17. dubna 1709 pro padělatele trest smrti".

Citát z článku popisující události prvního letu balónu, který se mimochodem uskutečnil dávno před slavnými bratry Mongolfiérovými - http://www.bejvavalo.cz/clanky.php?detail=68

0/0
15.10.2012 12:58

cassul

Re: Pro ty co si myslí že

A kolik bylo popravených?

0/0
15.10.2012 13:19

Skrew77

Pekna finta

Podstatou toho chraneneho designu bude asi prave ten cerveny puntik na vterinovce, ktery mel puvodne symbolizovat placacku vypravciho. A je JASNE ze cele to "porusovani patentu" je ze strany Applu pekne DIVADLO. Schvalne si vybrali neco tak obycejneho a bezneho, presto chraneneho (prave ten puntik) a schvalne to zaradili do iOS6 aby nam vsem pak ukazali jak poslusne plati. Dokonce i rucicky hodin oproti vzoru trochu zkratili a presto se nehadali, stejne protoze ani Samsung nekopiroval 1:1. A tim se snazi legalizovat sve patenty obycejnych beznych veci a

naznacit svetu ze by vsichni ostatni taky meli bez kecu platit i za pouhou podobnost. Ted by me uz jen zajimalo, jestli byli s tema svycarama na tomhle divadelku domluveni dopredu a nebo je proste jen vyuzili.

+5/0
15.10.2012 12:36

Gore

Re: Pekna finta

Wow, na toto uz je urcite normalna diagnoza8-o

+3/0
15.10.2012 13:54

Lord Helma

Re: Pekna finta

Tyjó, volej Doktora Chocholouška, ihned.

0/0
15.10.2012 13:58

liquido

Re: Pekna finta

Obávám se, že to bude o dost banálnější - nějakej designér v Applu se inspiroval přes míru a nikdo si toho nevšiml. Ten design hodin je dost proslavený.

Osobně jsem přesvědčen, že takový Ive ho nutně zná. Otázka je, jestli to minul, nebo jestli nechal vymáchat Forstalla schválně - ti dva se moc nemají rádi.

0/0
15.10.2012 19:16

ifox

Je vidět,

že ve Švýcarsku mají fotografové podstatně vyšší příjmy než u nás, když si mohou dovolit vést takové nákladné soudní žaloby.

0/0
15.10.2012 12:22

cassul

Chápu, že patenty by se měly ctít...

nicméně patentovat si úplně obyčejné hodiny bez čísel, jen s červenou plácačkou na konci vteřinovky, to už asi do smrti nepochopím...

0/0
15.10.2012 12:09

akleen

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

stejne jako ja nepochopim patentovani zaoblenych rohu..

+22/0
15.10.2012 12:11

Naviatik

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

oboje je pro normalne uvazujiciho obcana nepochopitelne. jeste si kanada muze dat patentovat javorovy list, OLMA bilou barvu mleka, Pilsner Urquell barvu peny a piva metrostav tmu v tunelu....

+1/0
16.10.2012 9:08

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

Já patenty moc v lásce nemám, možná, kdyby se platnost časově velmi výrazně omezila, někam k jednomu až dvoum rokům, tak převáží pozitiva. Ve své podstatě likvidují konkurenci a vytvářejí monopoly. Kdo má balík peněz, má patenty, kdo balík peněz nemá, ale má nápady má smůlu, protože mu chybí další patenty pro realizaci novátorských myšlenek. Chápu, když si někdo dá na výronky své logo a nelíbí se mu, když někdo kopíruje logo na nekvalitní výrobky a poškozuje tak jeho jméno...a vlastně ho i připravuje o zákazníky. Na druhou stranu, když na stejný výrobek dá své logo, tak záměna nehrozí a je na zákazníkovi, aby si vybral.

0/0
15.10.2012 12:41

zorro_rojo

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

Proc jsem si jen vzpomel na nove logo automobilky Skoda...  ktera se Skodovkou nema nic spolecneho.. :-)

0/0
15.10.2012 21:10

Honx

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

Tady vůbec nejde o nějaké patenty. Apple prostě jen okopíroval výrobek někoho jiného aniž by se dopředu zeptat zda mu to bude povoleno.

0/0
15.10.2012 12:54

capellen

Re: Chápu, že patenty by se měly ctít...

a proč si myslíš, že jde o cílenou kopii? V umění je docela běžné, že dva od sebe jinak zcela izolovaní jedinci přijdou na různých míste v různém čase de facto s tímtéž návrhem. Co pak? To má ten, dko na něco přišel později se zastřelit nebo ptát druhého, zda mu to laskavě dovolí veřejně prezentovat?

0/0
16.10.2012 11:18

capellen

Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Dnes je na vše patent, autorský zákon, regule.... dřív se myšlenky sdílely, dnes se akorát prodávají a hádá se o zisk. Mozart byl rád, když si jeho téma "půjčil" kolega, byl to doklad, že přišel na cosi, co se lidem líbí, přináší jim radost, zlidovělo, zpolupárnělo, mělo smysl se proto narodit. Dnes, raději s sebou do hrobu než radost/přínos pro druhé bez vlastního zisku. Kam jsme to dospěli?

0/0
15.10.2012 12:00

cassul

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Kdyby to alespoň byla nějaká přínosná věc, který může generovat zisk, tak bych to asi pochopil. Ale chránit si něco tak obecného, jako je zaoblený roh nebo červená vteřinovka, to je opravdu důkaz degenerace společnosti...

0/0
15.10.2012 12:11

Zombot

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Až budete mít softwarovou nebo technologickou firmu, která za velké peníze něco pracně vyvine, a konkurence produkt nebo jeho klíčovou část následně okopíruje za účelem prodeje vlastního produktu, který vám bude konkurovat a kvůli výrazně levnějšímu vývoji bude na trhu levnější, tak se budete jen divit, proč že se vám ten vývoj nedaří zaplatit. Nebo se třeba jednou rozhodnete produkovat vlastní film, zainvestujete do něj řekněme 20 milionů dolarů, a hned po prvním promítání nějaký dobrák vezme plody vaší práce a zdarma je zpřístupní všem na internetu, protože "na skouknutí vašeho filmu mají přece všichni právo i bez placení". A když už jste zmínil Mozarta, tak ten měl příjmy hlavně z toho, že sám vystupoval a lidi platili za to, že si ho můžou poslechnout, protože nehrozilo, že si někdo jeho hudby bez placení stáhne a už nebude mít potřebu platit za koncert.

0/0
15.10.2012 12:21

net.Xtreme proti diskriminaci

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Já chápu proč fimy chtějí patenty, ale z pohledu zákazníka jsou patenty ohromné zlo, každá země, která se dostala technologicky na špičku kradla technologie druhým, ať se jednalo o Egypt, Řecko, Řím, Německo, Anglii, USA, Japonsko nebo Čínu...nakonec to povede k tomu, že jeden bude vyrábět obrazovky, druhý paměť, třetí klávesy, čtvrtý diody, pátý čočky, šestý foťáky, sedmý wi-fi, osmý procesory a nikdo nevyrobí mobil, protože by prohrál patentový spor...

0/0
15.10.2012 12:34

cassul

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Budiž, jenže tady se bavíme o obecných věcech a designu, nikoliv o pokročilých technologiích nebo obecně věcech, jejichž vývoj zabral tisíce člověkodnů. Chápu, že když někdo investuje tisíce hodin a miliony dolarů do rozsáhlého projektu, bude se bránit, aby mu to uteklo. Ale co to má společného s červenou vteřinovkou a oblými rohy, tedy věcmi, které tady byly desítky let před nějakým (například) applem? Pochopím, že si někdo patentuje strukturu procesoru, komprimační protokol nebo způsob výroby nějakého displeje. Nepochopím ale, že někdo si může patentovat roztahování objektu dvěma prsty od sebe. Co bude dál? Zvyšování/snižování hlasitosti tlačítky nahoru-dolů? Chápete ty rozdíly?

0/0
15.10.2012 12:37

liquido

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

Hmmm... První iPhone Apple vyvíjel 5 let - a cestou udělal spoustu chyb a vymýšlel, jaké technologie použít, aby vytvořili funkční celek - konkurentům pak vývoj vlastního telefonu s velkou kapacitní obrazovkou s multidotykovým ovládáním ve všech úrovních optimalizovaným pro použití prsty a 3D akcelerometrem trval výrazně kratší dobu.

Proč Applu upíráte právo chránit svůj výtvor pomocí nástrojů, které má v tom kterém regionu k dispozici?

Kdyby třeba Google neopustil honem vlastní HW a SW koncepci telefonu a la BB, kterou koncem roku 2006 nabízel opům (a dneska by se patrně soudil s RIMem) a šel vlastní cestou, nemuseli jsme podobné problémy řešit.

0/0
16.10.2012 19:26

capellen

Re: Totální konec obyčejné lidské soudržnosti

nebudu rozebírat produkty a technologie, jejichž vývoj a výroba jsou dlouhodobé a finančně náročné..... Tady ale jde o snímek či design, který je věcí momentálního nápadu, a ten buď je nebo není, je to "práce" obvykle jednoho člověka a pár vteřin - jeho momentálního "osvícení". Na to si dělat "patent" mi přijde opravdu amorální. Mozartovy melodie přebírali jiní autoři a to klidně za jeho života - přesto všichni věděli, kdo je Mozart, a kdo chtěl kvalitu, šel za ním, nikoli za těmi, co ho kopírovali. Problém dneška je, že každý se cítí Mozartem, a čeká obrovské příjmy za minimální námahu, prostě, aby ho jeden nápad zahojil na desítky let dopředu. Ale bohužel, jak amorální je to přání, tak amorální k tomu vede cesta. To, že je dnes něco legální či ilegální ještě neznamená nic. Zákony se mění, ale selský rozum zůstavá....

0/0
15.10.2012 23:33

the 2nd

radši se zeptám...

....dnes jsem si oblékl džíny okrajem cca 3 cm nad začátek hýžďové rýhy - nemáte to náhodou takto někdo patentováno? Bych nerad neoprávněně užíval něčí vzor :-P

0/0
15.10.2012 11:29

johnyor

Re: radši se zeptám...

tak pozor at se ti tam nejakej vzor neudela

0/0
15.10.2012 11:37

al.mucha

Re: radši se zeptám...

Tak to tedy brzdi, tato pozice je již obsazena. Volná jej již jen 3cm POD začátek hýžďové rýhy. Dej si pozor, ať z Tebe ošacení někdo neserve.

0/0
15.10.2012 11:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.