Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vědecký bulvár: Želva vylučuje močovinu do tlamy, aby šetřila ledviny

Želva kožnatka se přizpůsobila životu ve slané vodě velmi nezvyklým způsobem vylučování, myslí si vědci. Vylučuje močovinu tkání v tlamě, kterou si pak vyplachuje vodou. Její tělo tak nemusí vynakládat energii na odstraňování přebytečné soli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ish

želva

a já nejdřív četl žena

+2/0
14.10.2012 17:11

robirob

pekny clanek

R^. Diky za uvedeni relevantnich odkazu.

+2/0
13.10.2012 12:03

Jak to vidíš, slepče?

Proč bulvár?

Pane Lázňovský, slovo bulvár vyjadřuje zprávy z ulice, neověřené drby a nerespektování soukromí lůzou.

Máte nějaký důvod nazývat prokazatelné vědecké výsledky bulvárem?

+2/0
13.10.2012 11:47

Inkvizitor Johny

Re: Proč bulvár?

No ono je to asi myšleno "ta želva si močí do tlamy!;-D"

0/0
13.10.2012 11:56

Jak to vidíš, slepče?

Re: Proč bulvár?

Čili Technet se vysmívá vědeckým pracím? Aha.

0/0
13.10.2012 12:04

Inkvizitor Johny

Re: Proč bulvár?

Spíše zlehčuje bych řekl. Jinak odkaz na JSTOR v článku je, tak co.:-)

0/0
13.10.2012 13:09

Jak to vidíš, slepče?

Re: Proč bulvár?

JSTOR není bulvár a o bulváru tam zmínka není, tak co?:-)

0/0
13.10.2012 14:21

jidany

Re: Proč bulvár?

třeba už bulvár považuje za hodnověrný, plnohodnotný a všeobecně akceptovatelný jev - ostatně to, jak dokonce i kdysi seriózní tiskoviny (třeba LN) zacházejí s fakty a v honve za čteností se stíle víc uchylují právě k bulvarizaci, by tomu nasvědčovalo :-/

0/0
13.10.2012 12:34

net.Xtreme se nevzdává

Re: Proč bulvár?

Ono bohužel zprávy na Blesku jsou leckdy blíž pravdě než tady na křišťálu...takže bulvár je nakonec to nejserióznější, co nám zbylo.

0/0
13.10.2012 13:20

Expression

Re: Proč bulvár?

Když se podíváte pod autora, tak ten tak uvádí veškerou svou tvorbu. Řekl bych, že se tak snaží od ostatních odlišit, možná tak jen nazývá svou sérii článků, a možná že si jako jeden z mála uvědomuje, že Technet se svou úrovní reprodukce vědeckých článků pro širokou veřejnost neblíží určitému standardu, aby se mohl nazývat populárně naučným (jako např. Discovery Channel, National Geographic, etc.).

0/0
13.10.2012 17:50

Matouš Lázňovský

Re: Proč bulvár?

Dobrý den,

nejde o to, že bychom se vysmívali vědeckým pracím (tedy ne, že bychom to nemohli udělat nikdy, najdou se všelijaké "studie", ale v tomto případě není proč). Je to taková nepravidelná rubrika, ve které se objevují práce, u kterých otevřeně přiznáváme, že jsou spíše bizarně zajímavé než že by byly důležité.

0/0
13.10.2012 23:42

Jak to vidíš, slepče?

Re: Proč bulvár?

Důležitost je velmi relativní, protože jde o mechanismus. Bizarně zajímavé je i to, že člověk spolu s morčetem (a několika málo dalšími druhy typu indického netopýra či lososa) nedokáže syntetizovat kyselinu askorbovou a musí jí přijímat jako vitamin C. Přesto tomu asi nebudete říkat bulvár.

0/0
14.10.2012 10:47

Matouš Lázňovský

Re: Proč bulvár?

Ne, tomu bych asi opravdu bulvár neříkal. V porovnání s informací o vyměšovacích zvycích kožnatek už vůbec ne. :) Dokonce to podle mého není ani bizardní, ale pouze zajímavé, v tom se však nemusíme shodnout, samozřejmě.

Ale o to ani tak nejde: bulvár je v tomto případě slovo, které má shodit mě jako autora, ne vědce. Já jsem to chtěl jako rubriku, která odlehčí, zaujme a možná rozesměje. Což je něco jiného než informační služba veřejnosti, jakou je například zpráva o Nobelových cenách nebo o skutečných vědeckých trendech. (A to je podle mého to, co bychom měli v nejlepším případě dělat.)

Jde tedy o označení zpravodajské formy, nikoliv hodnocení obsahu.

0/0
14.10.2012 22:34

Jak to vidíš, slepče?

Re: Proč bulvár?

Dobrá, ale teď zase musím upozornit, že pokud je pán tvorstva, nejvyšší inteligentní forma života, největší ničitel života atp. ze 100% životně závislý na poměrně vysokých dávkách kyseliny askorbové (která je psovi, kočce, kryse nebo praseti ukradená), pak je to zatraceně bizarní.;-)

0/0
14.10.2012 22:45

Matouš Lázňovský

Re: Proč bulvár?

Když to podáváte takhle, nedá se tomu odporovat :-)

0/0
14.10.2012 23:43

Pavel Kasík - Technet.cz

Re: Proč bulvár?

Vědecký novinář to nemá jednoduché :-) Když něco napíše stroze, je mu vytknuto, že neumí zaujmout, když informuje o důležitých objevech, je označen za přepisovače abstraktů, když se snaží práci vědců přiblížit, vědci mu (často právem) vyčtou přílišné zjednodušování... a když to chce vzít trochu s nadsázkou, není tato pochopena. Výše už to Matouš vysvětluje sám, já jen dodám, že "bulvár" se v této souvislosti vztahuje k tomu, jakým způsobem se práce prosadila, jakým způsobem zaujala. O tom, že je vědecky podložená, myslím nikdo nepochybuje.

0/0
14.10.2012 0:05

Inkvizitor Johny

Sobota

:-)

0/0
13.10.2012 10:41

repulsive

průkopnice urinoterapie

cingrošův domácí mazlíček?

+1/0
13.10.2012 4:19

marlow

:D

;-D

+1/0
13.10.2012 0:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.