Jen přihlížím, kam až s v rámci vědy můžeme dostat. To už bude postižitelné, když meterorolog řekně že bude pršet a ono nebude?????

Koukám v němém úžasu

Já bych soudil politiky za jejich objednávky-proč třeba nebjednali pěkné počasí?Papeži probuď se!!

Co takhle papež? nějaký signál ze shora by nebyl?

Kostel na každým rohu a nic!

pamatuju si na povodne

Zakopcanik furt slunce v dusi, slunce v dusi a venku chcalo o stosest. Ne opravdu 6 let je prehany, ale proc museji meteorologove uklidnovat narod, proc proste nerict pravdu, kdyz sami o tom, ze pravdepodobne bude prset vedeli.

Re: pamatuju si na povodne

Každý, kdo se zabývá počasím ti řekne, že:

Nejpřesnější předpovědi (asi z 98%) jsou na dobu do 15minut. Přesnost předpovědi na 24 hodin je o dost nižší cca 60÷70% a pak už to dost klesá a předpovědi se tvoří na základě různý matematických modelů, které využívají jak hodnot minulých dní, tak i s údaji, které byly za stejných podmínek třeba rok zpět. Takže předpovědět např. povodně měsíc dopředu je dost velká spekulace. (Pokud nemluvíme o jarních povodních, které jsou způsobeny jen táním ledu)

Tak doufám,

že stejně se jednou budou soudit globální oteplovači, až žádné globální oteplení nepřijde...

Informace z "Nature news"

http://www.nature.com/news/2011/110914/full/477264a.html

De Bernardis (úředník, člen komise, na tiskové konferenci den před): "vědecká komunita pokračuje v ujišťování mě, že naopak je to výhodná situace, neboť [menšími záchvěvy] se postupně uvolňuje energie". ...

První pozůstalý: "Tato zpráva hluboce rezonovala místní populací. ... Mohli jste téměř slyšet výdech úlevy ve městě ... opakovala se téměř jako mantra: více chvění, méně nebezpečí ... tato fráze byla pro mnoho lidí smrtelná".

Druhý pozůstalý: "Buď nevěděli určité věci, což je problém, nebo nevěděli jak komunikovat to co vědí, což je také problém". ... "Tu noc všichni staří lidé v L'Aquila po prvních záchvěvech odešli ven a zůstali venku celý zbytek noci. Ti z nás, kteří jsou zvyklí na internet, televizi a vědu - my jsme zůstali uvnitř."

Výsledek zemětřesení: 309 mrtvých, 1500 zraněných, 20 tisíc domů zničených.

Re: Informace z

uklidnovali lidi, aby nepanikarili, presne jako u nas za povodni, 6 let je moc, ale vyslat nejaky signal ze takto to je spatne, je nutne.

...

To je jako trestat meteorology za to, že nepředpověděli přívalový déšť. Spíše mi to připomíná takové to, že "viník se vždycky najde a když ne, tak se určí"...

Re: ...

Tak pokud budete jako meterolog veřejně v televizi hlásat, že přívalový déšt nepřijde a ať lidi neblbnou, budete se pak možná dost divit.

Trochu viac informácií o tejto kauze

G.Giulianiho zostrojill sám patentovaný presný radonomer (meranie koncentrácie a úniku radónu zo zemskej kôry do nízkoležiacich priestorov), rozmiestnil z neho3 ks v okolí Aquily a meral viac ako10 rokov. Po prvýkrát za celou dobu podľa týchto meraní verejne predikoval blížiace sa silné zemetrasenie, aby uchránil svojich spoluobčanov. Uvedená komita známych talianskych seizmológov ale jeho merania a predpovede zosmiešnila pred verejnosťou a vyhlásila, že žiadne silné zemetrasenie nehrozí. To bola zásadná chyba zo strany seizmológov a za ňu by mali niesť zodpovednosť. Žiadny vedec by nemal byť taký ješitný, aby znevažoval výsledky výskumu iného vedca len preto, že nepatrí do jeho komunity a zaoberá sa podobnými problémami ako jeho komunita vedcov.

Re: Trochu viac informácií o tejto kauze

Oprava, jeho meno je, G. Gulliani a nie Gullianiho

spatne informovani soudci i verejnost

Pokud by se vubec mel nekdo trestat (coz mi osobne prijde v tomto pripade absurdni), tak by to mely byt mistni urady a media, ne vedci. Prave oni maji zodpovednost informovat obyvatele o nebezpeci, toto je mimo pravomoc vedcu. Paradox je ten, ze jeden z vedeckych pracovniku teto stanice mel vlastni velmi novou teoriii, ktera jeste nebyla overena ani publikovana, podle ktere "predpovedel", ze by tentokrat mohlo nastat velke zemetreseni. Tuto varovnou zpravu dal na svou osobni webovou stranku, kterou mistni urady, media i verejnost naprosto ignorovali. Prosim vsechny, co tu ocividne nenavidi vedu a vedce vidi jako lhare, at si nejdrive overi fakta, jak to delame my vedci :)

Re: spatne informovani soudci i verejnost

Špatně si to vykládáte. Nevadí věda, ale vědecký dogmatismus až fanatismus a  představa o samospasitelnosti "vědy". Bohužel je věda hrubě zneužívána k potlačování "nevědeckých" názorů a postupů, pro mnoho vědců zvl. u nás platí věda = materialismus. Jestli exšéf ČSAV pan Zahradník ze Sisyfosu prohlásil, že žádné akupunkturní body a meridiány neexistují, protože pitval spoustu mrtvol a nic takového nenašel - tak pro něj nemám jiné označení než "sprostý lhář". Akupunkturní body existují, fungují a jsou přístrojově měřitelné. Pod záminkou "nevědeckosti" je ignorována celá škála jemných jevů souvisejících s lidským organismem - prostě proto, že pro ně zatím nemáme adekvátní materialistické vysvětlení. Tož asi tak.

Kdyby je trestali islamisté...

ale že křesťané?

Re: Kdyby je trestali islamisté...

Islam tradicne vedu podporoval. Diky stredovekym Arabum prezilo vedeni starych Reku a Rimanu za dob temna. Je to jeden z paradoxu nabozenstvi. Ani jednomu nefandim ovsem :P