Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nejničivější zbraň v dějinách lidstva poprvé vybuchla před šedesáti lety

Dne 1. listopadu 1952 došlo k první zkoušce nejničivější zbraně v dějinách lidstva. Termonukleární exploze, která byla vyvrcholením dlouholetého vývoje, tehdy svou silou zaskočila i samotné autory. Vybuchla takzvaná vodíková bomba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P82e62t71r 61H15a52m36ž15í15k 7261853332143

Omílá se pořád dokola Černobyl se všemi důsledky... Ale tohle? To bylo několikanásobně horší. Při podobných testech (USA, SSSR, Velká Británie, Čína) docházelo k neuvěřitelnému zamořování planety. Obrovské množství nic netušících lidí zemřelo zcela zbytečně na rakovinu!

0/0
4.11.2012 3:43

J19a57n 88J82e75ž58e43k 3531145347715

Jste si jisti, že tunel naplněný balonky s heliem měl k měřicím přístrojům vést rentgenové a gama záření? Já bych se i vsadil, že šlo o "neutronovod" (proto naplněn lehkým, dobře moderujícím prvkem) pro měření hustoty neutronů v místě výbuchu. I když mi není jasné, jak dlouho mohl tunel existovat a dávat data.

0/0
3.11.2012 8:05
Foto

J74i62ř53í 62J39i61ř74í 7763622519932

Velmi zajímavý článek. Ale ve finále by něco takového nemělo spatřit světlo světa.

0/0
1.11.2012 23:55

J45a22n 58H63o91v55o88ř33i27l 7153298984

Takové vynálezy jsou důkazem nekonečné stupidity lidstva... RvRv

+1/−2
1.11.2012 21:43
Foto

M88a73r18t90i29n 23K60o50k39e57š 3468894401890

Opravdu "startovací svíčka"? Není to chybný překlad? Běžně se u termonukleární bomby používá spíš termín "(fission) spark plug", tedy (štěpná) zapalovací svíčka. Start nebo spark... ;-)

+2/−2
1.11.2012 16:45

Usher 3.0

Tak jeste jednou i pro pana cenzora.

Vratte se prosim na Technetu k puvodni podobe diskuzi. Z tohoto gulase

1. boli oci

2. nejde nic vycist.

Zbytek kristalove tlupy at si dela, co chce.

+20/0
1.11.2012 15:46

7_mega_v_krabici

Clanek docela O.K. ... az bude rec o carovi ... tak to je jina trida :)

+1/0
1.11.2012 13:12

Lumo

Moc hezký a informativní článek (použil jsem nějaká data na svém blogu). Bylo to vzrůšo. Edward Teller si zjevně zasloužil Nobelovu cenu míru za 60 let míru, zajištěných jeho zbraní, tutéž cenu, kterou Nobelova nadace žertovně udělila tzv. Evropské unii. :-P

Stížnostem lidí, kterým se článek nelíbí, ani trochu nerozumím.

+2/−1
1.11.2012 13:08

ZOMBi

Už se těším na pokračování. Bude zde i článek o tomto "mazlíkovi"?

0/0
1.11.2012 12:39

Ředitel kolotočových systémů

Tady je odtajneny dobovy televizni zaznam z tohoto pokusu: http://www.youtube.com/watch?v=woXWVTop81Q&feature=related

+1/0
1.11.2012 12:26

chudejklukzvesnice

DOOMSDAY DEVICE

Pouhá stovka bomb by stačila na vyhlazení života v Evropě a Severní Americe

0/−1
1.11.2012 12:20

ndee: victim of censorship mkXII

ono by to neco urcite prezilo :)

0/0
1.11.2012 12:24

chudejklukzvesnice

Jistě ano, jenže na následky nemoci z ozáření vesele umíralo měsíce a roky

0/0
1.11.2012 12:28

jenik221

To je vtip? A co atomové pumy, svržené na Nagasaki a Hirošimu na konci 2. světové války? To byly první testy termonukleárních zbraní!

0/−20
1.11.2012 12:13

Kohimir

Jeniku, tyhle clanky jsou pro dospele, resp aspon pro ty, co maji prehled o latce fyziky devate tridy ZS pripadne dejepisu... Prosim, nech si svuj moudry prispevek nekam na forum pro FB nebo Call of Duty...

+10/0
1.11.2012 12:24

chudejklukzvesnice

Zmíněné atomové pumy pracovaly na principu štěpení, termojaderná zbraň využívá jadernou fúzi (slučování) a z ní vznikající teplo

+3/0
1.11.2012 12:27

jenik221

aha, dík, to jsem nevěděl a nenapadlo mě to googlit :))

+4/−1
1.11.2012 12:31

Tajemník Ministerstva zvěrstva 2

Nic o tom nevím, ale budu do toho pindat za každou cenu, že jo... Děláte ze sebe hlupáka.

0/−3
1.11.2012 13:37

Qeebee

Ale no tak, uznal svou chybu, tak je zbytečný do něj znovu rejpat. Trochu tolerance a nadhledu.;-)

+5/0
1.11.2012 14:08

Qíteček - nikoli alpský

Moc prosím, vraťte diskuse aspoň na technetu z5 do normálu, tohle je fakt hrozný. ;-(

Zbytek žumpy klidně nechte, ale technet...

+20/0
1.11.2012 11:33

pivak2

Pokus

0/0
1.11.2012 11:27

BOP B 3AKOHE

Vz jste tady na technetu jediní normální, tak už sakra zasáhněte, na tohle se vážně nedá koukat!!! ;-€

+11/0
1.11.2012 11:26

Qíteček - nikoli alpský

R^R^R^

0/0
1.11.2012 11:34

mamlasos

Vážení diskutující, server iDNES.cz přechází od 1. 11. na nový systém diskuzí...

Mějte se tu všichni hezky pěkně. Nebudu si registrovat pravě vypadající pseudonym a po pravém jménu idnesu nic není. V hospodě se také nediskutuje na občanku. Pa.

+4/0
1.11.2012 11:21

Qeebee

To je pravda, ale v hospodě můžeš poměrně rychle dostat po čuni. Srovnáváte nesrovnatelné.

+3/−2
1.11.2012 14:10

Lord Helma

V hospodě nikdo není schopen vyhledat, co jste říkal tři roky dozadu a jen pod podmínkou cudné anonymity.

+3/0
1.11.2012 15:10

eXall

Docela zajímavý článek, jen si dost protiřečíte. Na začátku článku píšete: "Vyhloubila několikakilometrový kráter a zamořila rozsáhlou oblast." Co je to za blbost - několikakilometrový kráter? V další části článku už je: "Vyhloubila okrouhlý kráter široký 3 kilometry a hluboký 60 metrů, který zalilo moře." Hloubka 60 m by už snad odpovídat realitě mohla.

Toto snad není žádný senzacechtivý bulvár, takže PROČ pišete takové nesmysly?!?

+1/−5
1.11.2012 10:41

M82a52t75o64u20š 56L51á67z62ň52o69v27s94k51ý97, 25T11e54c69h42n54e72t64.53c83z

Dobrý den,

my se nedomníváme, že výraz se musí nutně vztahovat zrovna k hloubce. Průměr je stejně legitimní rozměr (dokonce bych řekl na pohled zjevnější:-)), takže v tom nevidím problém.

+12/−4
1.11.2012 10:50

eXall

Nezlobte se na mě, ale "vyhloubila" znamená do hloubky...Jen můj názor.

Ale toto není jediná věc - obecně si myslím, že po sobě články nikdy nečtete...

+3/−3
1.11.2012 11:12

Jiří Macoun

Děkuji za názor. Určitě nikomu neuškodí, ani autorovi ne, veřejně popřemýšlet nad jazykovým stylem populárně naučného článku. Byl byste tak laskav pane eXall a navrhl české slovo, které by výstižněji popsalo způsob vzniku kráteru výbuchem jaderné bomby tak, aby výsledná věta odpovídala Vašim požadavkům na vysokou úroveň kultury jazyka?

0/0
1.11.2012 11:44

mrtvamrkev

exploze vytvořila, explozí vznikl, ale mě nevadí ani to vyhloubila ;)

0/0
1.11.2012 11:54

Jiří Macoun

velmi správně, ale slovo vytvořit se používá dosti hojně i v jiných souvislostech a hrozí nebezpečí, že jeho frekvence je pak v celém článku nadbytečně vysoká, protože se vám tam ještě tvoří neutrony, záření, plasma, štěpné produkty, situace, mraky ve tvaru houby, tlakové vlny aj.:-)

0/0
1.11.2012 12:53

mrtvamrkev

po explozi na místě zůstal kráter... se rozprostřel kráter...  ;-)

0/0
1.11.2012 13:06

J56i49ř90í 53K16o64c21u73r61e64k 6165794505508

Rozprostírá se ubrus nebo třeba mlha. Krátery vznikají, zanikají. Nekteré se rozevírají. Některé již jenom zejí.

0/0
4.11.2012 13:34

M18a51t47o16u54š 48L58á94z65ň98o40v42s45k45ý69, 56T37e78c20h20n36e98t11.75c18z

Hm, máte pravdu, vyhloubila je zavádějící. Změním to.

+3/−1
1.11.2012 11:52

M45a15t16o30u88š 42L19á30z13ň29o34v12s35k58ý97, 45T96e54c35h54n75e32t75.38c90z

Jen na upřešení: větu jsem upravoval při editaci, proto v tomto případě odpovědnost za "pobouření", které vyvolala, nepadá na autora, ale na mě.

0/0
1.11.2012 12:05

eXall

Můžu se jen zeptat... to autor napíše článek, který sám ani nikdo jiný nezkontroluje, a hned ho zde publikuje? A následné editace a opravy stylistických i gramatických chyb opravujete až na základě připomínek čtenářů?

0/−1
1.11.2012 12:22

M18a77t11o39u39š 81L52á45z39ň46o12v53s87k44ý19, 97T33e24c41h50n32e34t53.61c22z

Ne, tak to není. Navíc chyby vznikly spíše při editaci textu než v dílně autora. Jdou spíše na můj vrub. Za což se jemu i čtenářům omlouvám.

Autor odvedl skvělou práci a chyby v textu prakticky neměl. Což u takhle dlouhého textu (toto je jen polovina) vůbec není nic jednoduchého.

Nejlepší je zkusit si to na vlastní kůži, kolik v takové "kládě" zůstane chyb i po několikakerém čtení. Jestli chcete, něco (podobně dlouhéhp) napište, pošlete a budeme počítat chyby. :-)

+3/−1
1.11.2012 14:15

Lord Helma

Nebude vám chybět ten kontakt s diskutujícími?

+1/0
1.11.2012 15:07

formess

Doporucuju tenhle dokument:

1. dil: http://www.youtube.com/watch?v=CWed55Sw2gM

2. dil: http://www.youtube.com/watch?v=cPb60NKPxJg

+1/0
1.11.2012 10:40

cernobila_televize

tak uz tu mame novy vzhled diskusi (blijici smajlik), ted jeste prava jmena a je to posledni hrebik :-/

+5/0
1.11.2012 10:38

P89a11v56e50l 63M69a82r40e91š 6970337406297

Vy se za svoje jméno a svůj názor stydíte?

0/−5
1.11.2012 12:39

Lord Helma

nejsi příliš zvědavý? Ty jsi ještě nikdy nenarazil se svým názorem? Tak se příprav na pořádnou ránu.

+5/0
1.11.2012 15:05

mrtvamrkev

radioaktivita

no a pak se lidi diví, kde se vzala rakovina :-/

0/−2
1.11.2012 9:35

Paeris Kiran

Re: radioaktivita

Co by... žijete déle jak 30 let. v přírodním prostředí by ste se tak dlouho nedožil. Ve vašem těle se hromadí chyby a ono není schopné je zcela opravit.

Rakovina není nemoc, je to prostě únava materiálu.

+2/−2
1.11.2012 10:02

cassul

Navíc v čistě přirozeném stavu, tedy jako naši dávní předkové, neměl skoro nikdo šanci se jakési rakoviny ani dožít, průměrný věk byl kolem třiceti...

+2/−1
1.11.2012 10:22

mamlasos

By mě zajímalo kde se tento blud vzal, nebo se snad obyvatelé amazonie dožívají 30 ? Podle dokumentárních filmů tam mají stařešiny i bez naší zdravotní péče, oni si totiž umí poradit, mají vlastní medicínu. "Indiáni" to samé... můj pradědeček se dožil 90 a to jedl "hanáckou stravu"...

Indiáni podle tohoto bludu ani nikdy neměli stařešiny, radili se asi s hologramama nebo co.

+1/−1
1.11.2012 11:26

enola_gay

Skutečně je ti jasný význam slova průměr? Na každého 90letého stařešinu v Amazonii připadají desítky Indiánů, kteří zemřeli při porodu nebo ve velmi ranném věku. Kolik lidí v tvém okolí nebo dokonce tebe postihla nemoc nebo zdravotní problém, který by ještě před 100-150 lety znamenal smrt?

+4/−1
1.11.2012 11:39

mamlasos

Jo tak když do toho někdo zamotá mrtvé novorozence tak se není čemu divit. Jenomže to pro mne pak takový průměr není relevantní.

+1/−5
1.11.2012 12:18

J72i88ř51í 59K88o28c61u42r53e65k 6905444765988

Jo, před rokem 1952 nebyl jediný mrtvý na rakovinu. Rudolf Virchow (1821-1902) byl podvodník, který rakovinu zkoumat nemohl, protože neexistovaly nádory. ;-O

0/0
4.11.2012 13:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.