Malá oprava - podle historických pramenů řecký oheň hořel i POD VODOU.

Výborný článek, díky autorovi :-)

Klasická otázka moderního válečného práva - smí m samopalem zastřelit výsadkáře, když je na popruhu?

Každý voják na padáku je ozbrojen...

jedinou férovou zbraní je meč, kopí, kord, vše ostatní jsou grosses Foul

V čem je meč férovější než třeba ľahký guľomet? 

Konečně parádní článek! Jen tak dál, rozhodně zajimavá část je také využití plamenometů ve velkých bitvách WW2

Souhlas a díky autorovi za pěkný článek.

Diskuze na iDnes jsou liduprázdné, jako by to někdo prohnal plamenometem

Nepohodlní musí holt prokázat totožnost Proč cenzůra, že ano. I tak se dají "vypálit" nepohodlné názory. Pak čteme, že "výzkumy ukázaly, že romové jsou slušní a pracovití"

Jakápak cenzura?

Majitel nějakého soukromého prostoru se rozhodl, že s ním chce nakládat nějakým způsobem. Pokud to návštěvníkům nevyhovuje, nemusejí tam chodit.

.

S cenzurou tohle nemá nic společného.

Pěkně hnusná doba to byla. Vojáci pokládali životy za rozmary politiků zdarma. Jen za vlastenecké žvásty. Nejlépe se žilo za 3. světové války zvané "studená". Za dob železné opony se oba režimy snažily dokázat, který je lepší a dělníkům se dobře žilo. Lokální války byly jen sporadicky. Jídlo bylo jídlo a pivo bylo pivo. Nyní se už nebojuje za vlastenecké pohnutky, ale za peníze a není žádný nepřítel ani protivník. Vojáci pokládají životy v boji za tento režim podle potřeby v boji s "teroristou". Globální válka to sice není, ale teroristé globálně rostou jako houby po dešti. A vojáci prodávají své životy dobrovolně a za plat. To, že přísahlali položit život za tento režim či Mohameda už je vedlejší.

Nepředpokládám, že by vám lépe vyhovovalo, kdyby svoje životy pokládali nedobrovolně odvedenci a na jejich hrobech potom blouznili politici o vlastenectví?

ježiš, zápalný šípy,hořící smůla, horkej nebo hořící olej....odkoukáno z dějin.....

To ano. Ale vše vymysleli Němci a Amíci to zdědili.

Plamenomety jsou prasarna, o tom zadna. Americke ministerstvo obrany zakazalo armade pouziti plamenometu, nekdy na konci sedmdesatych let. Ale nebylo to jenom kvuli negativnimu postoji verejnosti, ale take kvuli male ucinosti na modernim bojisti. Napriklad termobaricke zbrane jen kvetou. SSSR vyvinulo taky dost zajimavou obdobu plamenometu, termobarickeho 

Cmelaka

(napln muze byt i zapalna, nebo kour, dle typu). Pripomina rucni raketovy odpalovac. Co vim, tak plamenomet jako takovy pouzila nekolikrat na prelomu osmdesatych a devadesatych let i IRA.

Tak co jsem se dozvěděl, Rusové vyvinuli termobarické hlavice i pro RPG-7...

Jinak dnes sice nejsou plamenomety, ale stále máme bomby s napalmem a nebo submunici...

Pokud si správně vzpomínám, například v Pacifiku se používaly plamenomety na ochranu tanků před japonskými živými bombami (chlapík seděl ve vykopané jámě, v klíně měl leteckou bombu a když nad ním jel tank, udeřil kamenem do rozbušky) - plamenometčíci šli před tanky a vypalovali každou prohlubeň, kterou našli. 

Jinak bych ale plamenomet v boji nechtěl tahat ani za zlaté prase - sice vyčistíte bunkr jedním šlehem, ale jste v podstatě chodící kanystr hořlaviny, okolo kterého sviští kulky...

já osobně se boji vyhýbám... Je velmi nepravděpodobné, že bys mě potkal s plamenometem.., nicméně v případě potřeby dobře zvládám českou facku...