Diskuze

Solární elektrárny překonaly výkon Temelína. Vyrábí však podstatně méně

Maximální možný výkon všech fotovoltaických elektráren v České republice v těchto měsících překonal kapacitu Jaderné elektrárny Temelín. Oproti němu však vyrobí podstatně méně elektřiny.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

FVE v Česku není nic jiného než lumpárna a tunel na lidi;-€

0 0
možnosti

A47l19o37i35s 32M90a32ň85a83s

19. 11. 2012 10:45

Celou dobu se lidi snazi naplnit pohadku o letajicich holubech primo do ust. Je videt, ze nekterym se to na cas podarilo diky vyuziti informaci o dotacich na solarni energie.

Dohadovat se o tom co je lepe je nesmysl. Kdo ma alespon trochu informaci z energetiky a prenosu energii, tak dobre vi, ze nejdulezitejsim aspektem je vyhnout se pretizeni site at jiz nadbytkem poptavky nebo dodavky. To logicky vede k potrebe regulovat. Oba zde uvadene typy jsou realne neregulovatelne. K jaderkam se proto stavi precerpavacky. Bohuzel stejny vykon jako je z vetru a slunce se musi drzet jako "horka rezerva" a to vetsinou na uhli a plynu. Ano pro vyuziti solarni energie, ale mela byt primarne vyuzita na "kazde strese" a teprve pak pripojovat do site elektrarny, ale jen ty co maji kumulaci, tedy schopnost dodavat i behem noci. Proste je nutna diverzifikace zdroju. Existuje rada typu elektraren, ktere se v CR nepouzivaji, tak jsem jen zvedav, kdy soudruzi prijdou zase s dalsi eko vychytavkou. :-(

3 0
možnosti

Zatímco dostavba Temelína bude stát dardu, tak samotný provoz už na dodacích nevezme ani korunu. Naopak pokud by se těch 14 TWh (14.000.000.000 kWh) ročně mělo dotovat ve FVE elektrárnách tak to bude vypadat následovně:

dotace v roce 2010: 11,18 kč /kWh x 14 TWh = 156 miliard Kč ročně

dotace v roce 2012: 6,16 kč/kWh x 14 TWh = 86 miliard Kč ročně.

Závěr: Pokud bychom dostavbu Temelína nahradili fotovoltaikou, tak za zhruba 4 až 8 roků zaplatíme tutéž částku na dotacích do fotovoltaiky.

5 0
možnosti

A dotace zaplatíme my - státní kasa na ty dotace musí někde nabrat prachy.

2 0
možnosti

Nevím, kde jste sehnal údaje o množství vyrobené energie FVE ve srovnání s JE pane Lázňovský, ale podle mých výpočtů to máte správně. Mě to také vychází na sedminásobek, tj. 14 GW instalovaného výkonu FVE  vyrobí tolik, kolik 2 GW JE. Problém je s nerovnoměrností výroby, ale vypadá to, že Němci to zvládají i v době krize. Dokonce jim to nebrání v růstu DPH. Zatímco u nás giganti pořád vyhrožují odpojováním sítí a blackouty, ale ekonomice to, zdá se, stejně nepomáhá. ;-)

0 4
možnosti

Pouze poznámku k Německu. Páteř německého průmyslu, tj. velké firmy s vysokým odběrem elektřiny mají vyjímku ze zákona a neplatí příspěvěk na OZE (na rozdíl např. od ČR) - ten platí pouze drobní spotřebitelé. Což je rovněž důvod, proč v Německu roste HDP (předpokládám, že toto jste měl na mysli, nikoliv DPH).

3 0
možnosti
Foto

M51a15r98t12i35n 26L61ö69w

18. 11. 2012 5:37

Co takhle ty panely posilat do Afriky misto potravin a leku? Pak si to co potrebuji budou moci koupit a nebude je muset co chvili nejaky idiot "osvobozovat" od mafii ktere uz kousou do ruky i chlebodarce...

0 0
možnosti
Foto

M70a53r37t42i45n 66L81ö63w

18. 11. 2012 5:38

Energie se da velmi efektivne prenaset i optickym kabelem...

0 6
možnosti

P35e36t64r 96Š15r57á30m24e85k

17. 11. 2012 22:05

jenom proto, že to říkají v televizi?

1 1
možnosti

Nazdárek lidičky :-)

Lidičky průběhu 21 a 22 století bude docházet k nahrazování energie z fosilních paliv, tazv. obnovitelnými zdroji. Sluneční, větrnou, vodní a dalšíma obnovitelnýma zdrojema. Nebude to proto, že chceme, ale musíme. Prostě nám jednou fosilní paliva dojdou tak jako tak. Sice dneska máme v konvenčních a nekonvenčních zdrojích fosilní paliva asi na 1000 let dopředu, ale vzhledem k stoupající spotřebě dojdou za tak 1 až 2 století :-( Nejde jenom o nahrazení současných zdrojí na výrobu elektřické energie, kterou dnes denně spotřebováme, ale i té budoucí, kterou spotřebovávat teprve budeme!

Ropa konvenční 32 let, nekonvenčí 300 let, uhlí 5000 let, zemní plyn 300 let, nárůst spotřeby o 1 - 3% ročně!! Celkově tak na 1 - 2 století.

S pozdravem!

1 11
možnosti

M61i22l69a26n 10K49o83i24š

17. 11. 2012 17:04

Uhlí na 5 tisíc let? Kde? V Evropě nanejvejš na 50 let.

0 6
možnosti

M94i89l49a50n 53K86o79i72š

17. 11. 2012 13:54

Když už lidi pochopí, že solární energetika (FVE) jadernou v současnosti nahradit prostě nemůže a v našich podmínkách (střední Evropa) to bude problém asi vždycky. Pro ty méně chápavé - JE vyrábí elektřinu 24 hodin denně bez ohledu na počasí a denní dobu, což FVE nikdy nebude schopna.

18 1
možnosti

Kdy už konečně pochopíte, že jaderná energetika má též svoje limity? Nebo si už chystáte vesmírné laso na lov asteroidů, ze kterých někde na Marsu budete macerovat uran? Pokud přemýšlíte pouze k horizontu své vlastní smrti, či smrti vašich dětí, pak je přirozené, že jste stran jádra klidný. Člověk ale nezískal své výsadní postavení na planetě tím, že by se zaujímal akorát o to, co bude papat zítra.

4 18
možnosti

Ty solarni panely na strese vypadaji uzasne. A jsou zakotveny poradne, kdyby prisel opravdu PORADNY vitr, nenazvedl by to a nesmetl by to se strechy ?

4 0
možnosti

V73i15k28t94o14r 82N61o12h63a

17. 11. 2012 14:05

Doufejme, že nejsou a že je nějaký vhodný větřík rozebere. 

Okamžitou likvidací FVE bychom dost ušetřili.

9 5
možnosti

P28e93t55r 47D28v85o86r64a38k

17. 11. 2012 12:42

Jestliže instalovaný vákon v solárech stojí polovinu temelína a přitom vyrobí pětinu energie, tak by logicky bylo třeba 5x víc solárů a stálo by to teda 2.5krát víc... EUEU

to jen na doplnění, které číslo v článku a nadpisu stojí

25 0
možnosti

plus za 2.5x vyšší náklady funguje jen pokud je vhodné počasí a nejde vůbec použít jako stabilní a spolehlivý zdroj energie... :-P

9 0
možnosti