Před polednem zapracovala příliš citlivě nastavená ochranná soustava a zasunula do reaktoru havarijní tyč.

... Kéž by se tohle dalo napsat v závěrečné zprávě o vyšetřování nouzového odstavení rekatoru 26.4. 1986. Respekt k fyzikálním závislostem, jejich pochopení ... a žádné poručíme větru dešti.

Nouzové odstavení se nevyšetřovalo, nouzové odstavení bylo vyřazeno z provozu.

Pěkný článek, ale ten multiplikační faktor je popsán špatně. Ve skutečnosti vyjadřuje podíl neutronů v (n+1) generaci ke generaci (n). To znamená, že v tomto případě bylo v n-té generaci 10000 neutronů a v n-plusprvé generaci těch šest neutronů navíc, tj. 10006. Tak jak je to napsáno v článku by se i naplno rozjetý reaktor okamžitě odstavil. Za ustáleného chodu lze říci, že se z každého štěpení využije právě jeden neutron a ostatní se pohltí v dalších materiálech. Pokud chci pomalu výkon zvyšovat, tak musím mít ze 1000 štěpení využít třeba neutron nebo dva navíc.

Máte pravdu, z textu to vypadalo jako kdyby reakce vyhasíla. Nepochybně to autor myslel dobře (a já jsem to automaticky předpokládal), ale formulace nebyl šťastná. Děkujeme za upozornění, text jsem nahradil.

Pragmatičtí Američané si vždycky cenili jedinců nadaných

hledat a nacházet neprobádané cesty k poznání světa bez ohledu na jejich

politické přesvědčení či rasu nebo náboženské vyznání.

To nenapsal blbec, a to je i duvod nenavisti Evropanu k Americanum. Premysli uplne jinak nez evropsky proletariat. Nenavist k Amikum byla vrozena komunistum v Ceskoslovensku uz od dob vzniku KSC. Ceska mladez jde dnes s komunisty ruku v ruce.

no....nad tou citací jsem se taky pzastavil....a nevím nevím...že by zrovna někdo, kdo by byl aktivním komunistou měl v USA na růžích ustláno

Hezký a zajímavý článek, díky :)

podle mě, Idnes získává křištalové lupy jen díky Technetu. Tento článek je toho důkazem

Výborně, ale nad ideovým zaměřením pan redaktor Navara hořce zapláče

skvělý článek,díky za něj

Díky za podrobný návod. Až našetřím pár milionů dolarů, tak si to zkusím postavit na zahradě 

100 rentgen během 5-ti hodin má zdravý dospělý člověk velkou šanci přežít i bez intezivní lékařské péče... bude trpět nemocí z akutního ozáření, ale na LD50 je to stále málo...

Ono to zas není tak jednoduché, kdysi se uvádělo 500 rentgenů za 5 hodin, dnes, kdy jedním z předpokladů je, že se radiace zachycená organismem a poškození kumuluje, je smrtelná dávka 7 Sv bez ohledu na čas, ale od 4 Sv dochází k nevratným a těžkým poškozením a nemoc s ozáření začíná někde kolem 0,5 Sv. Z civilizačních zdrojů člověk ročně absorbuje kolem 2 mSv a nejvíce je to z radonu, 2-5 mSv za rok. V podstatě celoživotní dávka nepřekročí 150 mSv. Pro pracovníky s ionizujícím záření je stanoven limit 50 mSv za rok a maximální expozice, pak musí skončit.

V podstatě je to jen statiskika, protože jsou případy kdy už 1 Sv člověka spolehlivě zabil a jsou lidi, kteří jsou jak štíři. To máte, jak s chlastem, někoho zabije už 1 promile a někdo je schopen přežít i 6,5 promile. Odolnost proti ionizujícímu záření je velice individuální.