Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: Jak si zamilovat systém a být spokojený

Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit. A to i v případě, kdy vinou stavu světa trpíme, říká ve svém textu František Koukolík. Naše záliba v zachování stavu věcí je však podle něj stejně škodlivá, jako těžko potlačitelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75a40n 56J85a25r38o74s 1219567100678

Clanek vyborny, ale zaverecny test se moc nepovedl. Je prilis zjednodusijici a u vetsiny otazek jsem nedokazal priradit body, protoze otazka byla polozena nespravne.

0/0
26.7.2013 17:26

Š71t31ě67p81á51n 90S98e14k78a34n54i46n44a 2969694754495

Já nevidím největší nespravedlnost v tom, že jedni mají víc , než druzí. Vadí mi, že ti co mají víc, chtějí ještě víc. Tím víc, čím víc mají. V absolutních číslech. Někteří moc, jiní peníze, někteří obojí. Faktem je, že čím víc mají, tím víc chtějí exponenciálním(!) nárustem potřeby. Oni už neřeší, jestli mají "co do huby". Jestli se mohou vzdělávat rychleji, efektivněji a podle svého inteligenčního potenciálu. Řeší jen tu závislost mít víc. A víc. Dostali jsme se do bodu, kdy je to neúnosné. Kdy se systém dostal do kolapsu a nefunguje vymahatelnost práva na straně drtivé většiny společnosti. Ve prospěch gaunerů. Nemluvě o jiných právech - vzdělání, zdraví, práce, obživy, bezpečí.

+4/0
8.12.2012 14:38

J11o80s87e39f 79P20o27t89r 6880781457309

Já bych to tak tragicky neviděl. Miliardáři mají miliardy, ale kolik toho snědí, kolik šatů obnosí ? Jen o něco víc než obyčejní lidé. Mají drahá auta, velké paláce, ale velká auta museli vyrobit dělníci a ti dostali zaplaceno, baráky posatvili zedníci, měli peníze pro rodinu, mají zlato a drahokamy ale to umožňuji žít černým  dělníkům v Pretorii.

Svoje peníze mají  v továrnách, dávají práci dělníkům, nebo v bankách, ty s tím financují  průmysl.

Na rozdíl od vás si myslím, že většina nejsou gauneři, ale lidé obdařeni mimořádným smyslem pro podnikání, kdyby nevydělali ty miliardy, tak by byli oni chudí a dělníci, kteří na nich závisí, by živořili.

Dnešní dělníci jsou na tom životní úrovní lépe než žila šlechta ve středověku -hygiena, výživa, vzdělávání, dožívání vysokého věku, cestování po světě, lékařská péče .... a jen díky kapitalismu. Jen díky kapitalismu žije dneska na světě 7 miliard lidí, ve středověku to byl jen zlomek, drtivá většina umírala jako děti na nedostatečnou výživu.

+2/−2
10.12.2012 18:29


Z40b15y86n49ě88k 85P50o80p64o33v19s86k12ý 9376748317923

Vaše krátkozrakost je dojemná. Není pravda, že 7 miliard lidí žije lépe, než ve Středověku. Bohužel vaše vnímání světa končí u hranic EU. Dál podle Vás žijí lvi

+1/−2
16.12.2012 12:47

P21a88v54e61l 34O19d75r21a37z90i20l 6504919617210

Tak vzhledem k tomu, že informace o životě lidí ve středověku jsou v rámci celé planety poněkud kusé a kromě toho je definice "lepšího žití" silně individuální je celá ta debata poněkud mimomísu.

+1/0
19.12.2012 14:15

J63a82n 48H29e66l96l55e20r 9288945846

A podle vás tam žije kdo?

0/0
29.12.2012 21:59

J77a71n 11J37a51r45o95s 1969777890908

Toto ve skutecnosti neni vubec pravda. Skutecne bohati lide bohatnou dal z jasne definovatelnych a obhajitelnych duvodu. A take je mezi nima velmi vysoke procento filantropu. To, co popisujete je pouze vase mylna predstava.

Pak je ale existuje zanedbatelne procento lidi, kteri nejsou skutecne bohati a vetsinou nezbohatli vlastnim usilim nebo chytrosti, ale na bazi nejakeho podvodu. Tem stejne neni pomoci. Nastesti toto procento neni vysoke.

0/0
26.7.2013 17:31

D68a15v95i21d 37K60a93z40i39l 6718702968332

Pravdivý článek. Je to jako s vtipy o blondýnkách že jsou hloupé. Ne každý má doma krásnou ženu tak se utěšuje že je alespoň chytrá. Jen považte mít doma ošklivou a ještě pitomou.

+1/−1
7.12.2012 11:42

P29e88t55r 63H94a65n77o35u66s49e41k 3136206103495

Díky za fajn článek (autorovi i redakci). Akorát mi to moc nezapadá do rámce dosavadních článků na Technetu :) To jste se rozhodli zabřednout do vod scienceworldu a osla? Proč ne, jen houšť, jen mě to trochu překvapilo :)

+2/0
7.12.2012 0:24

P74e53t94r 83U31r71b24a43n 1322555692931

Článek, který má myšlenku. Nevídané, snad se takových bude objevovat více.

Přesto bych autora rád požádal, zda by zde mohl věnovat chvíli svého času a poznamenat něco k anketám.

... to přece záleží na konkrétním případu ... generalizace mi nepřijde jako smysluplná cesta ...

0/0
6.12.2012 16:07

D26r87a64h22o16m74í76r 17S61t89r42o11u22h21a64l 4115648642174

Technicky vzato článek degraduje názor jeho autora. Pokud autor věří, že článek je pravdivý, nemusí to být proto, že je pravdivý, ale jen proto, že je to jeho názor. bude se v něm tedy utvrzovat.

Jinak ale je to pěkné. Musím pochválit :-).

+3/−3
6.12.2012 8:05

P26a59v53e65l 85O76d86r74a60z14i55l 6324189347700

Ve filosofii se s takovým paradoxem setkáte často. Kupříkladu výrok "Pravda neexistuje.":-)

+2/0
6.12.2012 13:17
Foto

J60a46n 12F36i34k38á43č91e86k 6830210925715

Nehledě vůbec na článek, napsal jste takovou banalitu, která platí o jakémkoliv názoru. Tedy jste poskytl nulovou informaci. :-)

+2/0
6.12.2012 18:09

T20o17m22a77s 67H47a52c43e71k 6324787445287

Pominme fakt zda s uvedenym zhodnocenim souhlasim nebo ne, ale jake je tedy reseni tohoto stavu?

Napriklad idea komunismu je na papire hrozne krasna (to myslim vazne, ne ironicky), ale proste to nefungovalo. Videl jsem neco podobneho fungovat vicemene v oddelenych komunitach na farmach v rozsahu nekolika desitek lidi s tradicnim pojetim zivota. Byla to jejich svobodna volba a neni to pro kazdeho, byulo fajn to videt, bylo by fajn tam byt treba tyden, ale cely zivot? Pro me ne, priznam se. A stejne tak ne pro miliardy dalsich lidi. Co s tim? "Naockovat" neco lidem aby byli dobri a slusni? Bohuzel lide takovi nebudou, takze jakykoliv system musi mit v sobe prostredky jak na motivaci tak na trestani lidi.

+3/−1
6.12.2012 3:04
Foto

J98a25n 12F16i66k33á75č50e59k 6280980375395

Nenechte se zblbnout představiteli překonaných režimů, kapitalismu a socialismu. Co takhle současný systém změnit ve směru společnosti založené na tvořivosti a ne jen na vlastnictví: velmi progresivní dědická daň (proč by měli mladí získat něco bez snahy), zákaz lobbingu, nové technologie (cyberdemokracie), zásadní změna patentového a autorského práva, atd. Možností zlepšování současného systému je spousta. Stačí kouknout třeba do Švýcarska, Holandska nebo Finska.

+1/−1
6.12.2012 18:15

P77e82t67r 66H80a73n83o25u63s53e90k 3766646693815

Ad dědická daň: to je docela zajímavá myšlenka. Schválně, jak by to změnilo sociální vazby, když by de-facto rodiče neměli pro koho pracovat. Teda jako měli, ale museli by to předat už za svého života a věřit tak těm, kterým vše darují, že je nevyženou na mráz. Takže by taková společnost měla i víc podporovat altruismus. Hmm...jak to jen udělat evolucí, když to nejde skokem? :)

+1/0
7.12.2012 0:12

J37a88n 23J33i91h 1153385274886

V moderni historii v jedne kulturni oblasti zacali mnozi sousedi budovat socializmus, nebo dokonce polovina jednoho statu. Socializmus zacal velkou slavou organizovanou statem, vse klapalo skoro  dokonale. Sousedni kapitalizmus byl napadne nedokonaly. Stavky, pochybni politici a jejich cachry, vykoristovani cloveka clovekem, ohromne protivladni demonstrace, zvysovani cen atd. atd. Tak to stale pokracovalo az lide ze socialisticke zeme zacali slintat pri pohledu na vysledky kapitalizmu a zednik ze Zapadniho Nemecka si hral v Karlovych Varech na granda.  O vikendu parkovalo v Lipsku pred baraky spousta zapadnich automobilu a vychodni bracha byl v pondeli napadne otraveny v cem jeho sourozenec jezdi a na jaky byl dovoleny kdyz to byl prece vzdycky excelentni pitomec.

+4/−1
6.12.2012 1:06

V79i27l86é26m 31S60t87u23d49n37i68č69k75a 4153511141600

A pouceni z teto modre bajky je, ze mame volit ODS a vzyvat ruku trhu a bude dobre!

0/−1
6.12.2012 9:08

P13a45v71e21l 39O12d63r93a23z70i14l 6744459337480

Ne, to není, Viléme.

+1/0
6.12.2012 13:18

V65i77l85é63m 85S67t92u13d65n77i36č36k10a 4223601821700

Kdyz ona byla tak neodolatelne naivisticky konzumeristicky materialisticka :-)

0/0
6.12.2012 13:37

J28a40n 11J92i55h 1773505244336

Pouceni prenechavam  na ctenare. Ty se mi jevis jako  tvrdy orisek ;-D

+2/0
6.12.2012 18:25
Foto

J31a18r88o82m47í13r 13Š30r14á97m29e87k 5281914198

Já vám tedy prozradím jedno tajemství - nic není tak jednoduché, jak by se na první pohled zdálo. Takový zřetelný "prapůvod" by bylo možné hledat například v jistých tezích přibitých roku 1517 na vrata kostela... zkrátka protestanti žili méně okázale a více hromadili majetek než katolíci. Výsledkem bylo bohatnutí protestantských zemí. Dále je třeba se zamyslet nad finančními toky a na rozsahem poškození za obou světových válek - jednalo se o velmi výhodný podnik pro USA a tím nepřímo i pro obchodní a vojenské partnery.. Západní blok tím měl mnohem lepší startovní pozici.

A nakonec jen takový drobný detail, "komunistický" režim nebyl orientován na takový dravý růst ale spíše na stabilitu a rovnostářství, takže srovnávat ekonomickou udržitelnost jen podle dosaženého "vyprodukovaného objemu" je hodně krátkozraké. Minimálně z toho důvodu, že současný systém je zaměřen spíše na kvantitu, kvalita je do jisté míry vedlejším produktem rychlejší obměny spotřebního zboží. Abych zkusil konkrétní příklad: Jestliže například vyrábím mixéry, budu motivován k tomu, aby zaujaly parametry a designem, ale také k tomu, aby jejich životnost nepřesahovala dva roky a aby bylo obtížné až nemožné opravit porouchaný mixér. Takový centrálně plánovaný mixér byl orientovaný spíše na trvanlivost a opravitelnost, jednou zavedená výroba nemusela být dlouho měněna. Na "kapitalistických mixérech" došlo za stejné období k větší produkci, uživilo se více lidí, došlo ke zdokonalení, na stranu druhou se skládky zaplnily kvantem "nemoderních" mixérů. Na "komunistických mixérech" došlo k mnohem menšímu růstu, protože nebylo třeba tolik výrobků, stačila mnohem menší produktivita práce a nedošlo k výraznějším inovacím; na stranu druhou však nebylo vyprodukováno tolik odpadů a spotřebováno tolik surovin. Lze objektivně rozhodnout, co je lepší a co horší? Zejména když bych se odvážil i o hledisko dlouhodobého vývoje a udržitelnosti? Já se obávám, že bez precizní kvantitativní analýzy nikoliv.

0/0
7.2.2013 18:46

J41a15n 42P12a74v62e81l 8613862428566

Předem, výsledky mých anket byly -2 a +6.

Dost nesouhlasím s druhou anketou. Otázky 2,3,4,5,6,8,10, neboli většina, se točí kolem sociální nerovnosti. Já osobně si nedovedu představit pravicově myslícího člověka se znalostí ekonomie který by na ně odpovídal ve stylu "sociální a ekonomická nerovnost je špatná". Když jsem se zkusil vžít do myšlení skalního komunisty, milicionáře který "hájil" stát se zbraní v ruce, vyšlo mi -10. A těch -10 by měl i před rokem 1989.

+3/−1
5.12.2012 23:02
Foto

J14a31r55o19m98í44r 48Š62r45á84m24e81k 5391324328

To jste ovšem hodnotil svoji zkreslenou představu, nikoliv historickou realitu. Vžívat se do role někoho jiného je vždycky ošidné.

0/0
7.2.2013 18:48

L79u18b62o63m82í10r 47Č91a61p49a44t48ý 8488699484556

hmm takže, abych to shrnul, autor nemůže pochopit, proč průměrný pracující Američan volí republikány, když demokraté slibují tolik výhod pro "chudé". A protože to není "logické", musí být pochopitelně "pomýlení" :-( 

Důvodů najde hromadu : kognitivní disonance, části mozku, které v nás vytváří specificky lidský druh ochraňující stupidity, mají strach z revoluce,  šetří tím duševní námahu a sladká třešina na závěr : jsou to plně vyvinutí psychopati dle Hareovy klasifikace :-(

Proč uvažovat nad tím, že třeba voliče nevěří, že dluhy můžou přinést blahobyt, že člověk má nejdřív pomoci sám sobě a žádat pomoc od ostatních, že ustupování kdejakému zmetkovi ještě nikdy mír nepřineslo ... atd

Já neříkám, že republikáni jsou nějací svatoušci, ale připomíná mi to pátera Havlíka, který prostě označí všechny svoje oponenty za lidi, kteří nemyslí :-( 

http://www.youtube.com/watch?v=zHPiWuCQEJQ)

+5/−3
5.12.2012 22:24

V11i50l90é98m 80S74t93u98d83n49i64č56k34a 4273331131780

Autor netvrdi, ze dotycni nemysli. Autoru prislo zvlastni, proc nevoli sobecky ve svuj prospech a rozvadi tuto tesi. A faktem bude, ze ruznych zbranovych nadsencu NEBO pravicovych extremistu co voli republikany bude v sume volicstva statisticky zanedbatelne minimum a gro bude ta masa, co slysi na reci o sile a bezpeci.

0/−1
6.12.2012 9:08

L52u82b73o98m33í59r 55Č66a39p92a69t63ý 8958989914956

Nenapsal jsem, "autor tvrdi, ze dotycni nemysli", ale že hledá důvod jejich volby  záporných vlastnostech :-(.

+1/0
6.12.2012 9:50

P39e22t41r 47U33r50b15a23n 1622785422441

Naprosto nerozumím tomu, proč to shrnuješ a říkáš co si autor myslí. Pokud ho znáš osobně, tak to snad ještě.

V podstatě nic z toho, co píšeš, že si autor myslí, se v článku vůbec nevyskytuje. Autor vůbec neříká, že něco nemůže pochopit. Vůbec nemluví o americe, republikánech nebo demokratech (i když i na tento případ se dají tyto myšlenky aplikovat).

Zcela všechno, co jsi napsal, jsou tvé vlastní myšlenky. A popravdě si myslím, že nemají ani mnoho společného se samotným článkem.

+1/−1
6.12.2012 16:15

L90u67b43o25m41í69r 95Č85a74p55a77t89ý 8448419514806

Tak to jsme asi oba četli jiný článek, protože při psaní reakce jsem zhusta používal CTRL+C,V :-) A co se týče ameriky, ty popisy na kraji, ty se zřejmě u článku ocitly nešťastnou náhodou :-) ??

+1/0
6.12.2012 16:31

P34e45t87r 50U72r59b93a15n 1912655542111

Podle mě ti špatně funguje Ctrl+C Ctrl+V. Pokud jsi to používal na jednotlivá slova, nebo slovní spojení, tak to snad ano.

Nicméně - máš něco, co reaguje na můj příspěvek?

0/−1
6.12.2012 17:21

L77u59b45o53m26í21r 74Č71a58p53a32t35ý 8128169314826

Ok, tak teda jednodušeji : autor dle mého přemýšlí, proč někdo volí něco, co na první pohled je pro něj nevýhodné. A zde se domnívám dopouští chyby, protože hledá komplikované důvody (které jsem vypsal přes CTRL+C,V :-)). 

Je to jako nabídka v teleshopingu, to že je něco "zadarmo", ještě neznamená, že je to skutečně tak :-).

+1/0
6.12.2012 17:48

Z43b50y12n91ě98k 33P88o27p90o91v71s41k72ý 9386338757243

Lubomíre ten článek je na vás evidentně složitý a zjevně jste ho nepochopil.

+1/−1
16.12.2012 12:52

L24u19b33o72m33í66r 78Č31a79p23a61t47ý 8668389204706

Jsem rád Zdeňku, že tu vládne přátelská a osobní atmosféra :-)

Škoda, že jste nepřipojil nějaký argument :-(

+1/0
17.12.2012 13:37

J62o62s11e53f 70P28o62t34r 6480431987309

Kaaždý člověk se chce mít v čase lépe a lépe. To znamená žít ve společnosti, která bude vyrábět více a více zboží a to co nejefektivněji.

Taková společnost je bohužel jen jedna a to společnost kapitalistická, s tím, že kapitalisté jsou ti egoističtí  psychopati, kteří buď budou úspěšní, nebo zkrachují. Proti nim musí existovat  silný stát, který ve formě daní bude odčerpávat jejich zisky a přerozdělovat je neúspěšným, a dále musí existovat silné odbory, které by měli být trochu objektivní (když podnik neprosperuje, nechtít přidat)

V této konfiguraci kapitalisté budou nesmírně bohatí, ale poslední vdova se 3 malými dětmi bude žít v dostatku.

Všechna ostatní řešení znamenají poměrně bohatou vládnoucí vrstvu ( třeba v době reálného socialismu zelináři, vexláci, ředitelé velkých podniků, stranické orgány), ale všichni ostatní budou chudí, protože tyto společnosti nedokážou vyprodukovat dostatek zboží.

0/0
5.12.2012 20:56

T29o55m20á16š 96K16u72c20h77a78ř 3347301128181

Nesouhlasím.  Jedná se pouze o dogma, které společnosti brání v dalším vývoji. Stejně jako byli lidé schopni najít stovky důkazů pro to, že Země je placka, tak není problém (protože už předem k tomu závěru chcete dojít) najít stovky důkazů pro to, že jediné nejlepší funkční zřízení je to kapitalistické.

Navíc stavíte na tom, že člověk se chce mít za každou cenu HMOTNĚ co nejlépe. Toto zcela jistě není jediným cílem všech lidí. Ano, o něco více to platí v tomto systému, který cíleně rozbíjí společnost i rodiny, aby získal single jedince pokoušející se svoje potřeby uspokojovat pouze hmotně. Dlouhodobě toto není udržitelný stav, jak se už velmi dobře ukazuje.

+2/0
5.12.2012 22:37

P14a38v53e15l 13O61d67r81a22z61i93l 6644539907690

... a jak se již ukázalo při krachu socialismu...

0/0
6.12.2012 13:20

J48o84s33e79f 11P59o66t51r 6400681317479

Pane Kuchaři,

Kapitalismus nerozbíjí společnost a rodiny, ty rozbíjí absence morálky, konkrétně u nás liberálně-ateistický životní názor. Na to dojede celá Evropa.

Dneska (6.12.) ukazovali na Nově odstanění porografických, pardon uměleckých orazů z výstavy v Plzni. Umělci vidí náš svět, tj. naše vztahy jako boubelaté, sádlem přetékající, neforemné ženské přirození

0/−2
6.12.2012 20:21

J59a72n 83P37a80v50e61l 8233342798436

To co popisujete není kapitalistická společnost, ale něco mezi kapitalismem a socialismem. Jinými slovy, politický střed.

Podíváte-li se kolem sebe, zjistíte že funguje pravý kapitalismus stejně jako společnosti které mají celkem blízko socialismu. Stačí mít prostě a jednoduše fungující stát (tj. málo byrokracie a jiných překážek k podnikání, rozumné daně pro podniky a malou korupci).

0/0
5.12.2012 23:39

P39e46t61r 47U43r58b22a42n 1612805492381

Odhaduji vysoká pozitivní čísla a symptatizaci se silně sociálními systémy.

0/0
6.12.2012 16:19

J93a11r50o11s57l47a86v 23K46o80u24b17e19l38k34a 3231233915775

Jeden z myšlenkově nejpodnětnějších článků jaké jsem měl tu čest v posledních letech číst. Díky za něj!

 

Pakliže aplikuji poznatky tohoto článku na své vlastní jednání, tak jsem nesmírně překvapen jak moc dobře jsem sám sebe usadil do vyjetých mantinelů aniž bych si tohoto jednání byl vůbec reálně vědom. Fascinující zjištění a přiznám se že i svým způsobem značně znepokojivé... (Ale jak vidno tak takovýto pocit k tomu tak trochu patří.)

 

Samotného mě na sobě samém znepokouje jak silně je ve mě zakořeňena touha chránit systém skrze zažitá klišé a to i přesto že sama sebe považuji za přemýšlivý typ člověka s vlastním názorem. Nicméně věřím že právě objevením těchto zažitých myšlenkových pochodů je prvním k krokem k tomu abych mohl vůbec začít cíleněji ovládal svůj život. Ještě jednou děkuji za článek.

+10/−1
5.12.2012 20:02

T45o68m50a92s 42V48a22r33g91a 1285364686655

výborný článek, skoro jako malá chyba matrixu.. bravo R^

+11/−1
5.12.2012 19:57

J19a43n 89H35e39l49l13e75r 9478655966

Dokud vecne popisuje principy, na kterych lidske uvazovani a chovani funguje, tak je to super ... jak to zacne prevadet do radoby realneho sveta, tak to skripe. Volici republikan a demokratu v US se nelisi nejak vyznamne, stejne tak jako se v principu nelisi obe strany, ktere voli. jedni nejsou pro bohate a druzi pro chude ... uz proto maji take skoro stejne vysledky uz hodne dlouho. kdyby letos vyhral republikan, pro volice by se toho tolik nezmenilo a oni to vdi. spis mnohym vadi jednotlive osoby muslim vs krestansky dogmatik ...

u nas je to podobne ... neni to tak ze chytri voli jedny, nebo ze chudi voli druhe, zdaleka to neni tak vyhranen, jak clanek popisuje

+1/0
5.12.2012 19:35

J58a32r54o37s14l34a98v 29S69o13l14č69á52n18y 2186614459244

V podstatě vidím , že tu má svoji významnou roli existence strachu a reakce na něj. Lidi si radši vyberou konkrétní strach plynoucí ze systému , který jim jasně diktuje mantinely a dává tím pocit bezpečí. To z čeho má průměrný člověk největší strach je svoboda, kde není známo od kud strach přichází, kdo jej řídí a kde chybí systém a jeho pravidla hry umožnující se "dál  intelektuálně válet jak to prase" a užívat si nesvobodu( tu s jasnými pravidly ) plnými doušky. Strach z moci , která stádního tvora vede na porážku mu dává pocit rozumu, když si mnohdy může uvědomit, jak se vyhnout vlastní popravě narozdíl od svobody , která  v něm způsobuje  chaos a pocit ohrožení a která mu bere jistoty na kterých je zcela závislý. Svoboda je výzvou  pro ty , kteří na ničem nelpí a nemají strach žít jen s jedinou jistotou , s jistotou  osobní smrti.

+2/0
5.12.2012 18:28

V93i94l19é21m 57S96t74u48d97n82i72č87k11a 4963121531430

Podobne pise Keller, ten zase tvrdi, ze fenomen tzv. "pravicove chudiny" tkvi v tom, ze se tito chteji pripodobnit svym vzorum ve vsech statusovych symbolech a tedy i v tajnych volbach ;-D

+3/−2
5.12.2012 15:17

J19i93r83i 28D67o28b16r98ý 9618159733

nesmysl.

"pravicova chudina" podporuje system, ve kterem se lze mit lepe vlastni snahou. I kdyz vi, ze to neni vzdy pravda. Alternativa je system, kde se ma kazdy stejne (mizerne).

+3/−3
5.12.2012 15:36

V46i27l31é87m 67S60t53u70d86n46i73č56k62a 4653351261560

Pravicova chudina nevoli pravicove strany jako posledni zachranu pred navratem pred listopad. Modelovy priklad je IN volba TOP09 mezi mladymi, kteri by ovsem vice vydelali volbou CSSD. A nesirte zde bludy, ze CSSD znarodni, rozkrade, zadluzi na 100 let...

+2/−1
5.12.2012 16:17

J81i12r17i 66D97o73b97r67ý 9608959353

Reagujete ma muj prispevek nebo svoji predstavu?

0/0
5.12.2012 16:40
Foto

J75a13k22u95b 91H11á11j79e61k 1838290490528

Co má TOP 09 společného s pravicí?

0/0
5.12.2012 18:01

P40a66v96e45l 46O31d62r41a12z59i26l 6594969167480

Keller je především komunista, potom sociolog. Z toho je potřeba vycházet.

+1/−2
5.12.2012 17:18

J52a32n 29H17e64l28l94e83r 9338775636

Nektere Kellerovy clanky bylo mozne cist na zacatku 90.let. Dneska je to zapsklej neuspesnej clovek, kterymu zbylo jen plivat kolem sebe a radoby ironicky se navazet do druhych. Pozitivniho nenapsal uz dlouho nic.

+3/−4
5.12.2012 19:30





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.