Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: Jak si zamilovat systém a být spokojený

Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit. A to i v případě, kdy vinou stavu světa trpíme, říká ve svém textu František Koukolík. Naše záliba v zachování stavu věcí je však podle něj stejně škodlivá, jako těžko potlačitelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a60n 34J12a56r34o77s 1709577450658

Clanek vyborny, ale zaverecny test se moc nepovedl. Je prilis zjednodusijici a u vetsiny otazek jsem nedokazal priradit body, protoze otazka byla polozena nespravne.

0/0
26.7.2013 17:26

Š75t96ě58p91á95n 80S75e89k51a66n38i79n31a 2169754644135

Já nevidím největší nespravedlnost v tom, že jedni mají víc , než druzí. Vadí mi, že ti co mají víc, chtějí ještě víc. Tím víc, čím víc mají. V absolutních číslech. Někteří moc, jiní peníze, někteří obojí. Faktem je, že čím víc mají, tím víc chtějí exponenciálním(!) nárustem potřeby. Oni už neřeší, jestli mají "co do huby". Jestli se mohou vzdělávat rychleji, efektivněji a podle svého inteligenčního potenciálu. Řeší jen tu závislost mít víc. A víc. Dostali jsme se do bodu, kdy je to neúnosné. Kdy se systém dostal do kolapsu a nefunguje vymahatelnost práva na straně drtivé většiny společnosti. Ve prospěch gaunerů. Nemluvě o jiných právech - vzdělání, zdraví, práce, obživy, bezpečí.

+4/0
8.12.2012 14:38

J41o88s52e96f 90P68o48t27r 6540601297679

Já bych to tak tragicky neviděl. Miliardáři mají miliardy, ale kolik toho snědí, kolik šatů obnosí ? Jen o něco víc než obyčejní lidé. Mají drahá auta, velké paláce, ale velká auta museli vyrobit dělníci a ti dostali zaplaceno, baráky posatvili zedníci, měli peníze pro rodinu, mají zlato a drahokamy ale to umožňuji žít černým  dělníkům v Pretorii.

Svoje peníze mají  v továrnách, dávají práci dělníkům, nebo v bankách, ty s tím financují  průmysl.

Na rozdíl od vás si myslím, že většina nejsou gauneři, ale lidé obdařeni mimořádným smyslem pro podnikání, kdyby nevydělali ty miliardy, tak by byli oni chudí a dělníci, kteří na nich závisí, by živořili.

Dnešní dělníci jsou na tom životní úrovní lépe než žila šlechta ve středověku -hygiena, výživa, vzdělávání, dožívání vysokého věku, cestování po světě, lékařská péče .... a jen díky kapitalismu. Jen díky kapitalismu žije dneska na světě 7 miliard lidí, ve středověku to byl jen zlomek, drtivá většina umírala jako děti na nedostatečnou výživu.

+2/−2
10.12.2012 18:29

Z31b24y55n78ě66k 22P87o58p88o33v98s44k71ý 9326688837793

Vaše krátkozrakost je dojemná. Není pravda, že 7 miliard lidí žije lépe, než ve Středověku. Bohužel vaše vnímání světa končí u hranic EU. Dál podle Vás žijí lvi

+1/−2
16.12.2012 12:47

P80a69v73e38l 68O91d67r83a38z20i73l 6514299567320

Tak vzhledem k tomu, že informace o životě lidí ve středověku jsou v rámci celé planety poněkud kusé a kromě toho je definice "lepšího žití" silně individuální je celá ta debata poněkud mimomísu.

+1/0
19.12.2012 14:15

J29a51n 81H11e63l93l86e15r 9238185896

A podle vás tam žije kdo?

0/0
29.12.2012 21:59

J18a34n 68J98a64r47o50s 1649487960568

Toto ve skutecnosti neni vubec pravda. Skutecne bohati lide bohatnou dal z jasne definovatelnych a obhajitelnych duvodu. A take je mezi nima velmi vysoke procento filantropu. To, co popisujete je pouze vase mylna predstava.

Pak je ale existuje zanedbatelne procento lidi, kteri nejsou skutecne bohati a vetsinou nezbohatli vlastnim usilim nebo chytrosti, ale na bazi nejakeho podvodu. Tem stejne neni pomoci. Nastesti toto procento neni vysoke.

0/0
26.7.2013 17:31

D84a86v85i97d 37K59a48z25i80l 6788872498132

Pravdivý článek. Je to jako s vtipy o blondýnkách že jsou hloupé. Ne každý má doma krásnou ženu tak se utěšuje že je alespoň chytrá. Jen považte mít doma ošklivou a ještě pitomou.

+1/−1
7.12.2012 11:42

P26e11t77r 49H11a92n63o60u30s77e83k 3426246383545

Díky za fajn článek (autorovi i redakci). Akorát mi to moc nezapadá do rámce dosavadních článků na Technetu :) To jste se rozhodli zabřednout do vod scienceworldu a osla? Proč ne, jen houšť, jen mě to trochu překvapilo :)

+2/0
7.12.2012 0:24

P36e11t63r 17U34r71b66a93n 1252645652371

Článek, který má myšlenku. Nevídané, snad se takových bude objevovat více.

Přesto bych autora rád požádal, zda by zde mohl věnovat chvíli svého času a poznamenat něco k anketám.

... to přece záleží na konkrétním případu ... generalizace mi nepřijde jako smysluplná cesta ...

0/0
6.12.2012 16:07

D66r97a36h20o30m84í65r 81S62t68r11o63u55h43a95l 4645188112644

Technicky vzato článek degraduje názor jeho autora. Pokud autor věří, že článek je pravdivý, nemusí to být proto, že je pravdivý, ale jen proto, že je to jeho názor. bude se v něm tedy utvrzovat.

Jinak ale je to pěkné. Musím pochválit :-).

+3/−3
6.12.2012 8:05

P23a31v92e87l 79O25d79r24a41z59i16l 6624839457640

Ve filosofii se s takovým paradoxem setkáte často. Kupříkladu výrok "Pravda neexistuje.":-)

+2/0
6.12.2012 13:17
Foto

J95a62n 92F67i63k57á58č55e91k 6670980105615

Nehledě vůbec na článek, napsal jste takovou banalitu, která platí o jakémkoliv názoru. Tedy jste poskytl nulovou informaci. :-)

+2/0
6.12.2012 18:09

T74o11m85a23s 10H52a15c73e19k 6554947495697

Pominme fakt zda s uvedenym zhodnocenim souhlasim nebo ne, ale jake je tedy reseni tohoto stavu?

Napriklad idea komunismu je na papire hrozne krasna (to myslim vazne, ne ironicky), ale proste to nefungovalo. Videl jsem neco podobneho fungovat vicemene v oddelenych komunitach na farmach v rozsahu nekolika desitek lidi s tradicnim pojetim zivota. Byla to jejich svobodna volba a neni to pro kazdeho, byulo fajn to videt, bylo by fajn tam byt treba tyden, ale cely zivot? Pro me ne, priznam se. A stejne tak ne pro miliardy dalsich lidi. Co s tim? "Naockovat" neco lidem aby byli dobri a slusni? Bohuzel lide takovi nebudou, takze jakykoliv system musi mit v sobe prostredky jak na motivaci tak na trestani lidi.

+3/−1
6.12.2012 3:04
Foto

J34a32n 55F15i27k27á89č46e43k 6700500475175

Nenechte se zblbnout představiteli překonaných režimů, kapitalismu a socialismu. Co takhle současný systém změnit ve směru společnosti založené na tvořivosti a ne jen na vlastnictví: velmi progresivní dědická daň (proč by měli mladí získat něco bez snahy), zákaz lobbingu, nové technologie (cyberdemokracie), zásadní změna patentového a autorského práva, atd. Možností zlepšování současného systému je spousta. Stačí kouknout třeba do Švýcarska, Holandska nebo Finska.

+1/−1
6.12.2012 18:15

P63e75t10r 30H79a24n28o33u65s57e30k 3486836923595

Ad dědická daň: to je docela zajímavá myšlenka. Schválně, jak by to změnilo sociální vazby, když by de-facto rodiče neměli pro koho pracovat. Teda jako měli, ale museli by to předat už za svého života a věřit tak těm, kterým vše darují, že je nevyženou na mráz. Takže by taková společnost měla i víc podporovat altruismus. Hmm...jak to jen udělat evolucí, když to nejde skokem? :)

+1/0
7.12.2012 0:12

J32a52n 47J71i23h 1873345334466

V moderni historii v jedne kulturni oblasti zacali mnozi sousedi budovat socializmus, nebo dokonce polovina jednoho statu. Socializmus zacal velkou slavou organizovanou statem, vse klapalo skoro  dokonale. Sousedni kapitalizmus byl napadne nedokonaly. Stavky, pochybni politici a jejich cachry, vykoristovani cloveka clovekem, ohromne protivladni demonstrace, zvysovani cen atd. atd. Tak to stale pokracovalo az lide ze socialisticke zeme zacali slintat pri pohledu na vysledky kapitalizmu a zednik ze Zapadniho Nemecka si hral v Karlovych Varech na granda.  O vikendu parkovalo v Lipsku pred baraky spousta zapadnich automobilu a vychodni bracha byl v pondeli napadne otraveny v cem jeho sourozenec jezdi a na jaky byl dovoleny kdyz to byl prece vzdycky excelentni pitomec.

+4/−1
6.12.2012 1:06

V61i81l81é70m 54S41t40u44d75n91i87č39k73a 4883741791310

A pouceni z teto modre bajky je, ze mame volit ODS a vzyvat ruku trhu a bude dobre!

0/−1
6.12.2012 9:08

P45a67v73e34l 65O43d34r40a24z90i33l 6774339287390

Ne, to není, Viléme.

+1/0
6.12.2012 13:18

V52i63l67é97m 42S56t78u34d27n84i72č90k14a 4293571621710

Kdyz ona byla tak neodolatelne naivisticky konzumeristicky materialisticka :-)

0/0
6.12.2012 13:37

J91a91n 51J65i58h 1213945484566

Pouceni prenechavam  na ctenare. Ty se mi jevis jako  tvrdy orisek ;-D

+2/0
6.12.2012 18:25

J40a40r49o17m66í51r 72Š57r86á19m31e76k 5471744668

Já vám tedy prozradím jedno tajemství - nic není tak jednoduché, jak by se na první pohled zdálo. Takový zřetelný "prapůvod" by bylo možné hledat například v jistých tezích přibitých roku 1517 na vrata kostela... zkrátka protestanti žili méně okázale a více hromadili majetek než katolíci. Výsledkem bylo bohatnutí protestantských zemí. Dále je třeba se zamyslet nad finančními toky a na rozsahem poškození za obou světových válek - jednalo se o velmi výhodný podnik pro USA a tím nepřímo i pro obchodní a vojenské partnery.. Západní blok tím měl mnohem lepší startovní pozici.

A nakonec jen takový drobný detail, "komunistický" režim nebyl orientován na takový dravý růst ale spíše na stabilitu a rovnostářství, takže srovnávat ekonomickou udržitelnost jen podle dosaženého "vyprodukovaného objemu" je hodně krátkozraké. Minimálně z toho důvodu, že současný systém je zaměřen spíše na kvantitu, kvalita je do jisté míry vedlejším produktem rychlejší obměny spotřebního zboží. Abych zkusil konkrétní příklad: Jestliže například vyrábím mixéry, budu motivován k tomu, aby zaujaly parametry a designem, ale také k tomu, aby jejich životnost nepřesahovala dva roky a aby bylo obtížné až nemožné opravit porouchaný mixér. Takový centrálně plánovaný mixér byl orientovaný spíše na trvanlivost a opravitelnost, jednou zavedená výroba nemusela být dlouho měněna. Na "kapitalistických mixérech" došlo za stejné období k větší produkci, uživilo se více lidí, došlo ke zdokonalení, na stranu druhou se skládky zaplnily kvantem "nemoderních" mixérů. Na "komunistických mixérech" došlo k mnohem menšímu růstu, protože nebylo třeba tolik výrobků, stačila mnohem menší produktivita práce a nedošlo k výraznějším inovacím; na stranu druhou však nebylo vyprodukováno tolik odpadů a spotřebováno tolik surovin. Lze objektivně rozhodnout, co je lepší a co horší? Zejména když bych se odvážil i o hledisko dlouhodobého vývoje a udržitelnosti? Já se obávám, že bez precizní kvantitativní analýzy nikoliv.

0/0
7.2.2013 18:46

J43a56n 48P92a51v30e20l 8653372618856

Předem, výsledky mých anket byly -2 a +6.

Dost nesouhlasím s druhou anketou. Otázky 2,3,4,5,6,8,10, neboli většina, se točí kolem sociální nerovnosti. Já osobně si nedovedu představit pravicově myslícího člověka se znalostí ekonomie který by na ně odpovídal ve stylu "sociální a ekonomická nerovnost je špatná". Když jsem se zkusil vžít do myšlení skalního komunisty, milicionáře který "hájil" stát se zbraní v ruce, vyšlo mi -10. A těch -10 by měl i před rokem 1989.

+3/−1
5.12.2012 23:02

J41a76r73o92m51í71r 59Š84r25á48m83e19k 5281304278

To jste ovšem hodnotil svoji zkreslenou představu, nikoliv historickou realitu. Vžívat se do role někoho jiného je vždycky ošidné.

0/0
7.2.2013 18:48

L55u42b47o40m93í53r 27Č83a31p12a71t12ý 8958369304736

hmm takže, abych to shrnul, autor nemůže pochopit, proč průměrný pracující Američan volí republikány, když demokraté slibují tolik výhod pro "chudé". A protože to není "logické", musí být pochopitelně "pomýlení" :-( 

Důvodů najde hromadu : kognitivní disonance, části mozku, které v nás vytváří specificky lidský druh ochraňující stupidity, mají strach z revoluce,  šetří tím duševní námahu a sladká třešina na závěr : jsou to plně vyvinutí psychopati dle Hareovy klasifikace :-(

Proč uvažovat nad tím, že třeba voliče nevěří, že dluhy můžou přinést blahobyt, že člověk má nejdřív pomoci sám sobě a žádat pomoc od ostatních, že ustupování kdejakému zmetkovi ještě nikdy mír nepřineslo ... atd

Já neříkám, že republikáni jsou nějací svatoušci, ale připomíná mi to pátera Havlíka, který prostě označí všechny svoje oponenty za lidi, kteří nemyslí :-( 

http://www.youtube.com/watch?v=zHPiWuCQEJQ)

+5/−3
5.12.2012 22:24

V76i91l67é64m 71S65t51u38d70n62i51č55k25a 4883481951130

Autor netvrdi, ze dotycni nemysli. Autoru prislo zvlastni, proc nevoli sobecky ve svuj prospech a rozvadi tuto tesi. A faktem bude, ze ruznych zbranovych nadsencu NEBO pravicovych extremistu co voli republikany bude v sume volicstva statisticky zanedbatelne minimum a gro bude ta masa, co slysi na reci o sile a bezpeci.

0/−1
6.12.2012 9:08

L41u13b86o87m63í13r 62Č54a86p81a82t62ý 8138119394466

Nenapsal jsem, "autor tvrdi, ze dotycni nemysli", ale že hledá důvod jejich volby  záporných vlastnostech :-(.

+1/0
6.12.2012 9:50

P24e88t49r 55U37r79b34a37n 1402905942531

Naprosto nerozumím tomu, proč to shrnuješ a říkáš co si autor myslí. Pokud ho znáš osobně, tak to snad ještě.

V podstatě nic z toho, co píšeš, že si autor myslí, se v článku vůbec nevyskytuje. Autor vůbec neříká, že něco nemůže pochopit. Vůbec nemluví o americe, republikánech nebo demokratech (i když i na tento případ se dají tyto myšlenky aplikovat).

Zcela všechno, co jsi napsal, jsou tvé vlastní myšlenky. A popravdě si myslím, že nemají ani mnoho společného se samotným článkem.

+1/−1
6.12.2012 16:15

L27u56b74o97m23í27r 39Č44a92p92a23t87ý 8158209834826

Tak to jsme asi oba četli jiný článek, protože při psaní reakce jsem zhusta používal CTRL+C,V :-) A co se týče ameriky, ty popisy na kraji, ty se zřejmě u článku ocitly nešťastnou náhodou :-) ??

+1/0
6.12.2012 16:31

P68e75t67r 60U21r19b10a98n 1982495742611

Podle mě ti špatně funguje Ctrl+C Ctrl+V. Pokud jsi to používal na jednotlivá slova, nebo slovní spojení, tak to snad ano.

Nicméně - máš něco, co reaguje na můj příspěvek?

0/−1
6.12.2012 17:21

L77u59b56o71m17í19r 36Č40a17p83a48t85ý 8708949534306

Ok, tak teda jednodušeji : autor dle mého přemýšlí, proč někdo volí něco, co na první pohled je pro něj nevýhodné. A zde se domnívám dopouští chyby, protože hledá komplikované důvody (které jsem vypsal přes CTRL+C,V :-)). 

Je to jako nabídka v teleshopingu, to že je něco "zadarmo", ještě neznamená, že je to skutečně tak :-).

+1/0
6.12.2012 17:48

Z75b61y50n26ě94k 51P68o64p33o43v41s18k55ý 9756988737513

Lubomíre ten článek je na vás evidentně složitý a zjevně jste ho nepochopil.

+1/−1
16.12.2012 12:52

L77u66b42o46m50í79r 95Č82a53p74a83t37ý 8818899264646

Jsem rád Zdeňku, že tu vládne přátelská a osobní atmosféra :-)

Škoda, že jste nepřipojil nějaký argument :-(

+1/0
17.12.2012 13:37

J79o32s47e98f 57P65o35t89r 6910481737769

Kaaždý člověk se chce mít v čase lépe a lépe. To znamená žít ve společnosti, která bude vyrábět více a více zboží a to co nejefektivněji.

Taková společnost je bohužel jen jedna a to společnost kapitalistická, s tím, že kapitalisté jsou ti egoističtí  psychopati, kteří buď budou úspěšní, nebo zkrachují. Proti nim musí existovat  silný stát, který ve formě daní bude odčerpávat jejich zisky a přerozdělovat je neúspěšným, a dále musí existovat silné odbory, které by měli být trochu objektivní (když podnik neprosperuje, nechtít přidat)

V této konfiguraci kapitalisté budou nesmírně bohatí, ale poslední vdova se 3 malými dětmi bude žít v dostatku.

Všechna ostatní řešení znamenají poměrně bohatou vládnoucí vrstvu ( třeba v době reálného socialismu zelináři, vexláci, ředitelé velkých podniků, stranické orgány), ale všichni ostatní budou chudí, protože tyto společnosti nedokážou vyprodukovat dostatek zboží.

0/0
5.12.2012 20:56

T28o83m41á84š 73K43u91c38h20a83ř 3357801548431

Nesouhlasím.  Jedná se pouze o dogma, které společnosti brání v dalším vývoji. Stejně jako byli lidé schopni najít stovky důkazů pro to, že Země je placka, tak není problém (protože už předem k tomu závěru chcete dojít) najít stovky důkazů pro to, že jediné nejlepší funkční zřízení je to kapitalistické.

Navíc stavíte na tom, že člověk se chce mít za každou cenu HMOTNĚ co nejlépe. Toto zcela jistě není jediným cílem všech lidí. Ano, o něco více to platí v tomto systému, který cíleně rozbíjí společnost i rodiny, aby získal single jedince pokoušející se svoje potřeby uspokojovat pouze hmotně. Dlouhodobě toto není udržitelný stav, jak se už velmi dobře ukazuje.

+2/0
5.12.2012 22:37

P51a75v84e36l 50O53d24r52a75z52i61l 6744929227400

... a jak se již ukázalo při krachu socialismu...

0/0
6.12.2012 13:20

J52o53s12e16f 28P64o68t43r 6970631487969

Pane Kuchaři,

Kapitalismus nerozbíjí společnost a rodiny, ty rozbíjí absence morálky, konkrétně u nás liberálně-ateistický životní názor. Na to dojede celá Evropa.

Dneska (6.12.) ukazovali na Nově odstanění porografických, pardon uměleckých orazů z výstavy v Plzni. Umělci vidí náš svět, tj. naše vztahy jako boubelaté, sádlem přetékající, neforemné ženské přirození

0/−2
6.12.2012 20:21

J87a53n 94P96a65v53e24l 8243592158656

To co popisujete není kapitalistická společnost, ale něco mezi kapitalismem a socialismem. Jinými slovy, politický střed.

Podíváte-li se kolem sebe, zjistíte že funguje pravý kapitalismus stejně jako společnosti které mají celkem blízko socialismu. Stačí mít prostě a jednoduše fungující stát (tj. málo byrokracie a jiných překážek k podnikání, rozumné daně pro podniky a malou korupci).

0/0
5.12.2012 23:39

P96e29t61r 74U17r87b33a98n 1492795962671

Odhaduji vysoká pozitivní čísla a symptatizaci se silně sociálními systémy.

0/0
6.12.2012 16:19

J40a33r73o35s78l81a42v 85K72o12u56b36e97l80k55a 3941303775975

Jeden z myšlenkově nejpodnětnějších článků jaké jsem měl tu čest v posledních letech číst. Díky za něj!

 

Pakliže aplikuji poznatky tohoto článku na své vlastní jednání, tak jsem nesmírně překvapen jak moc dobře jsem sám sebe usadil do vyjetých mantinelů aniž bych si tohoto jednání byl vůbec reálně vědom. Fascinující zjištění a přiznám se že i svým způsobem značně znepokojivé... (Ale jak vidno tak takovýto pocit k tomu tak trochu patří.)

 

Samotného mě na sobě samém znepokouje jak silně je ve mě zakořeňena touha chránit systém skrze zažitá klišé a to i přesto že sama sebe považuji za přemýšlivý typ člověka s vlastním názorem. Nicméně věřím že právě objevením těchto zažitých myšlenkových pochodů je prvním k krokem k tomu abych mohl vůbec začít cíleněji ovládal svůj život. Ještě jednou děkuji za článek.

+10/−1
5.12.2012 20:02

T79o47m86a14s 86V65a88r61g54a 1745634976275

výborný článek, skoro jako malá chyba matrixu.. bravo R^

+11/−1
5.12.2012 19:57

J89a85n 64H73e90l28l45e41r 9278285926

Dokud vecne popisuje principy, na kterych lidske uvazovani a chovani funguje, tak je to super ... jak to zacne prevadet do radoby realneho sveta, tak to skripe. Volici republikan a demokratu v US se nelisi nejak vyznamne, stejne tak jako se v principu nelisi obe strany, ktere voli. jedni nejsou pro bohate a druzi pro chude ... uz proto maji take skoro stejne vysledky uz hodne dlouho. kdyby letos vyhral republikan, pro volice by se toho tolik nezmenilo a oni to vdi. spis mnohym vadi jednotlive osoby muslim vs krestansky dogmatik ...

u nas je to podobne ... neni to tak ze chytri voli jedny, nebo ze chudi voli druhe, zdaleka to neni tak vyhranen, jak clanek popisuje

+1/0
5.12.2012 19:35

J93a72r35o76s36l42a37v 77S70o81l26č29á52n28y 2866684889304

V podstatě vidím , že tu má svoji významnou roli existence strachu a reakce na něj. Lidi si radši vyberou konkrétní strach plynoucí ze systému , který jim jasně diktuje mantinely a dává tím pocit bezpečí. To z čeho má průměrný člověk největší strach je svoboda, kde není známo od kud strach přichází, kdo jej řídí a kde chybí systém a jeho pravidla hry umožnující se "dál  intelektuálně válet jak to prase" a užívat si nesvobodu( tu s jasnými pravidly ) plnými doušky. Strach z moci , která stádního tvora vede na porážku mu dává pocit rozumu, když si mnohdy může uvědomit, jak se vyhnout vlastní popravě narozdíl od svobody , která  v něm způsobuje  chaos a pocit ohrožení a která mu bere jistoty na kterých je zcela závislý. Svoboda je výzvou  pro ty , kteří na ničem nelpí a nemají strach žít jen s jedinou jistotou , s jistotou  osobní smrti.

+2/0
5.12.2012 18:28

V86i21l18é14m 39S45t22u26d81n13i12č42k65a 4623281931190

Podobne pise Keller, ten zase tvrdi, ze fenomen tzv. "pravicove chudiny" tkvi v tom, ze se tito chteji pripodobnit svym vzorum ve vsech statusovych symbolech a tedy i v tajnych volbach ;-D

+3/−2
5.12.2012 15:17

J23i40r22i 34D22o46b85r36ý 9458729653

nesmysl.

"pravicova chudina" podporuje system, ve kterem se lze mit lepe vlastni snahou. I kdyz vi, ze to neni vzdy pravda. Alternativa je system, kde se ma kazdy stejne (mizerne).

+3/−3
5.12.2012 15:36

V21i54l13é58m 55S21t40u17d83n88i43č89k63a 4203601341750

Pravicova chudina nevoli pravicove strany jako posledni zachranu pred navratem pred listopad. Modelovy priklad je IN volba TOP09 mezi mladymi, kteri by ovsem vice vydelali volbou CSSD. A nesirte zde bludy, ze CSSD znarodni, rozkrade, zadluzi na 100 let...

+2/−1
5.12.2012 16:17

J38i25r63i 10D57o18b73r38ý 9768949743

Reagujete ma muj prispevek nebo svoji predstavu?

0/0
5.12.2012 16:40
Foto

J73a32k77u93b 71H55á14j36e10k 1528860530328

Co má TOP 09 společného s pravicí?

0/0
5.12.2012 18:01

P21a19v30e79l 49O57d24r60a22z19i97l 6294199647630

Keller je především komunista, potom sociolog. Z toho je potřeba vycházet.

+1/−2
5.12.2012 17:18

J45a39n 30H77e26l64l42e61r 9218495286

Nektere Kellerovy clanky bylo mozne cist na zacatku 90.let. Dneska je to zapsklej neuspesnej clovek, kterymu zbylo jen plivat kolem sebe a radoby ironicky se navazet do druhych. Pozitivniho nenapsal uz dlouho nic.

+3/−4
5.12.2012 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.