Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

TEST: Nejlevnější foťáky někdy páchají šílenosti, většina překoná mobil

V rychlém testu se utkalo devět nejlevnějších fotoaparátů na českém trhu. Nejsou tak špatné, jak jsme čekali. Ale s téměř zimním odpoledním šerem jich měla většina docela problém. Sami se podívejte na originály fotek ať víte, co od nich můžete čekat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74o80s93e92f 15K18o12l29á50ř 7783678115828

1. Zveřejňovat v recenzi nepovedené snímky dost shazuje smysl recenze - viz některé fotky s tou slečnou v černé bundě. Tam to autor recenze evidentně neudržel kvůli příliš dlouhému času, stabilizace není všemocná (pokud ji tyhle foťáky vůbec mají).

2. Všechny snímky focené na nejdelší ohnisko jsou rozmazané i po zmenšení na 2 Mpx (kromě Panasonicu). To znamená, že fotoaparát tam nefotí ani 2 Mpx, hlavně že je na obale napsáno obvykle 16 Mpx ;-D.

3. Tudíž jasný vítěz je Panasonic (ten má na nejdelším konci cca 4 Mpx ;-)).

+1/0
22.1.2013 23:20

J76o20s32e55f 16K55o80l21á94ř 7803118845988

Tak nejlepší je asi ten Sony, pak Panasonic.

0/0
23.1.2013 5:37
Foto

K30a66m25i51l 14Ř33e92h27á42k 4209574535929

Hezké zápisníky za příznivou cenu.

0/0
12.12.2012 18:16


P71a98v51e13l 38B69e14n23e84s 3546135131104

takovehle srovnavaci clanky se mi libi. Nechapu ovsem, kdo redakci poradil deformovat VSECHNY testovaci fotky z 4:3 na 16:9 (pokud je otevru jako prilohu) V clanku jsou nedeformovane.......dost to shazuje technickou uroven

0/0
11.12.2012 18:54

P27a47v81e79l 98B91e17n16e86s 3456145971744

aaa, ted jsem za hlupone, demonstracni fotky nejsou videt po rizkliknuti, ale musi se z odkazu na konci clanku vsechny v jednom stahnout. Redakce-omlouvam se......:-((

0/0
11.12.2012 19:49

R44o17m65a44n 98H73o11r22n83í81k 2693903520417

Jak může někdo fotit s ISO 200 a vyšším, zvláště na takových hračkách? Vždycky jsem fotil na ISO 100 (menší citlivost nebyla k dispozici; bez redukce šumu, na jeho redukci používám šetrnější postupy v GIMPu), protože pak míra šumu brutálně narůstala, a to ten foťák umí až ISO 3200. K čemu to je dobrý, když to pak vypadá jak rozladěná analogová televize?

0/0
9.12.2012 15:50

J80a84k45u22b 21S47ú13k15e54n45í62k 6216641453865

Vyšší ISO je někdy potřeba, ale pokud ho člověk potřebuje moc často, je chyba pořizovat si na to kompakt... Ne vždycky je holt možné fotit za dobrého světla, tahat stativ nebo používat blesk. Při práci s teleobjektivem z ruky zaky nemusí 200 stačit.

0/0
10.12.2012 10:54

J84i62ř47í 15M63a34c95e57k 3505545384111

Nedivím se, že Nikon neměl zájem o testování. Je zajímavé, že zatímco

jeho drahé zrcadlovky jsou špičkové, jeho levné kompakty kreslí o poznání mizerněji než srovnatelné výrobky konkurence.

+3/0
9.12.2012 13:45

I86v43a65n 22R88ů56ž60i36č30k50a 3330912590702

a co tip na něco podobného s hledáčkem... máte někdo?

0/0
8.12.2012 23:06

J86a19k65u35b 98S28ú32k85e87n16í83k 6376931663825

Už asi jen u "profi" kompaktů typu Canon řada G. Bohužel. Nebo EVF u superzoomů. Tyhle malý levný mýdlový krabičky to už nemívají.

0/0
8.12.2012 23:26

I46v25a71n 88R32ů73ž64i13č19k65a 3430392540542

díky, zkusím asi nějaký starší Poweshot A

0/0
9.12.2012 0:38

J91a95k43u37b 68S66ú28k45e60n44í46k 6896121673535

Zkus se po bazarech kouknout po tom Canonu G-čku. Nějaké starší (G9...) bude levné a výkonem vysoko nad běžnými kompakty.

0/0
10.12.2012 11:28

P51a91v56e65l 18B23e54n66e73s 3966175321164

G-cko je porad dost drahe-na ebay lze ziskat bridge Konica Minolta A200 s EVF, vyklapecim monitorem a manualnim ovladanim objektivu od 70 eur.

0/0
11.12.2012 18:51

L55u68b64o87m76í41r 94H20a50u10e35r98l63a10n63d 5366515428706

JZ100 není nejlevnější model Fujifilmu. Třeba JV300 stojí cca 1300 Kč

0/0
7.12.2012 22:42

R67o72m86a73n 46H40o47r38n68í39k 2613443220887

Fotky jsou docela hnus, ale ta slečna je fakt kus! ;-)

Ten Genius je parodie na co?

+1/0
7.12.2012 22:14

L78u58k22á70š 72A43d10a91m30e66c 8534237897395

i ten fujifilm a benq jsou docela parodie;-D nejvic se mi libi sony

0/0
8.12.2012 8:43

R32o63m46a35n 56H87o95r77n24í39k 2103573800817

S tím souhlasím

0/0
8.12.2012 10:05

R69a73d63i51m 20P71o57l92á29š98e33k 9256663809659

Ty nejlevnější kompakty jsou vysloveně komerční komodity. Použijí se starší výběhové řešení a díly anebo co nejlevnější nejošizenější díly, aby to bylo možné koupit za pár šupů a ještě se na tom vydělalo.

0/0
8.12.2012 8:56

R16o91m26a56n 97H46o75r24n18í64k 2113943100437

I ty dražší kompakty občas stojej za prd. Nedávno jsem měl v rukách nějakej Canon, model si nepamatuju.

Maličkej čip, díky velký míře šumu byla napevno nastavená redukce šumu, která dokázala dokonale zničit veškerý detaily, manuální nastavení vyvážení bílý, clony, nebo expozičního časy samozřejmě neexistovalo, jen automatika a pár scénických režimů (když bylo zataženo, automatika dělala z lidí Franze, jak byl obraz modrej) a nic víc. A přitom ho majitel kupoval předloni, stál ho kolem 4000kč.

+1/0
8.12.2012 10:20

J81a69k24u61b 28S31ú56k12e12n12í27k 6816391433475

Chtě jsem kompakt (používám i DSLR, ale furt se s tím tahat...). Digitální kompakty v rozumné cenové výši měly absolutně otřesný výstup - na krabičce napíšou 16mpx a pak to má méně detailů než fotka z kvalitního pětimega. Ty co fotily slušně zase měly otřesnou cenu... tak jsem se vrátil k filmu:-)

+2/0
7.12.2012 18:56
Foto

P58e18t14r 89K24u38č26e16r41a 4760179332791

Já bych si dovolil zhodnotit tu slečnu v modrých silonkách atd. --- MAZEC! :-)

+13/0
7.12.2012 14:49

T79o87m35á44š 85S23ý78k82o36r96a 8568249910

Jsem velkým zastáncem Canonu byť na úrovní poloprofi řady zrcadlovek a tak mne potěšilo, když jsem se dočet, že Canon měl v kompaktech nejpřirozenější výsledky. Pak si stáhnu fotky na 100% velikosti se podívám na fotku ze SONY DSC00011.JPG a z Canonu IMG_0006.JPG a nestačím žasnout. Sony exponuje v režimu Landscape (což má zásadní vliv na postprocesing) s hodnotami 1/160, 6.3, 80 ISO a Canon bez programu expozice 1/200, 6.9, 100 ISO. Přitom světlejší fotka Canonu ukazuje tmavší histogram - nechápu...

Ale co mne hlavně zarazilo, je že na fotce z Canonu není ostrý bod! Kam to bylo zaostřeno? To přece není o měkkosti zpracování. A takováto fotka má být nejpřirozenější výsledek?

Když pominu srovnávání nesrovnatelného (viz. fotka z Geniusu IMAG0005.JPG focená 1/560, 2,8, ISO 50 s ohniskem 5.7 mm focená v 2.1.2012 v 21:28 ??) tak dle textu recenze opravdu lituji všechny, kteří si na jejím základě začnou vybírat kompakt pod stromeček...

+2/0
7.12.2012 14:36

J50o34s79e95f 18V91o78s81i65c13k13y 4563687716653

Na cem se muzeme shodnout je, ze dnes je rozdil mezi lacinymi a drahymi aparaty za denniho svetla velmi maly. Kvalita optiky se zvysila neuveritelne ! Mam doma jeste spoustu fotek starych asi 50 let. To, co pochazelo z lacinych fotaku, to je hruza !! Ani Flexaret (skolni fotky) za moc nestal. To dnes i plastove objektivy dokazi vice.

+1/−3
7.12.2012 11:29
Foto

P38a62v81e47l 63D38o95p68i33t12a 9518940822

Nesouhlasím, Flexaret měl dobrou optiku, film 6X6 (nebo 6x9) předčí i dnešních 14MPx, spíš býval problém s papírem. Právě, že dnes vidím problém zrovna v šizené optice.

+2/0
7.12.2012 12:44

L64u31d20v57í74k 31G87a90j36d44o67š24í53k 2975243834312

Řekl bych, že se to dá těžko srovnávat. Nezapomeňte, že Flexareta neměla ve své době srovnání se světem a v tom by vyšla jako naprostý brak i vedle svých současníků. Navíc v té době stá ten foťák celou výplatu a za to dnes máte velmi slušnou zrcadlovku se špičkovou optikou.

0/0
7.12.2012 17:42

R86e27g51i23n54e 73M25a18r60t63i54n 6652568930668

Zavzpomínání. :-) Byl jsem student v 69tém a chtěl jsem Flexaretu. V prodejně mě ale ukecali na foťák Yashica. Byla dokonce asi o 200 Kčs levnější.R^ Japonským výrobkům (dnes Čínským) se říkalo brak.? Ale po prvních fotkách jsem zjistil, že jsem KING.;-D Fotila a fotila perfektní fotky a dnes pro její zpracování ji mám na poličce vystavenou jako umělecké dilko.V

+2/0
7.12.2012 19:25
Foto

P96a94v26e43l 91D55o81p47i82t73a 9118280232

Tak já se taky přiznám, neměl jsem Flexaretu, ale Ljubitěla (a ostatně jej mám ve sklepe doteď) a fotky dělal taky fantastické.

+1/0
7.12.2012 19:50

J83o11s24e34f 52V68o20s57i94c49k23y 4673437356793

Tak se vsichni jeste jednou podivejte na vyrocni skolni fotky. To prijel profik z komunalu s Flexaretem a pekne na slunicku fotil celou tridu. Potom to porovnejte s fotkami co si donesl pradedecek z vojny. Je tam cely pluk, cca 450 lidi a mezi nimi tam dedu okamzite zahlednete. Ostre a prokleslene.

+3/0
7.12.2012 23:15

R11a26d58i80m 79P90o75l15á79š67e49k 9526543129839

No, já myslím že spoustu starých fotek buď pokazil levný film nebo stárnutí levného barevného filmu. Když se nechal pár let vyvolaný a teprve potom se z něho dělaly fotky. Zažil jsem uplně levný barevný film prodávaný v Lidlu, který se hned po naexponování v Praktice zpracoval na fotky a ty byly stejné nebo horší kvality než nějaký starý 2megový digitál. Zase když jsem nakoupil dávku, větší balení relativně levných poloprofi barevných filmů ve specializovaném foto obchodě , fotky ze stejné Praktiky odpovídaly dnešním cca 14 mega fotkám z digitálu s velkým snímačem, ne malým kompaktovým a poněkud horším objektivem, ale furt to šlo. Ale fotky, které jsem fotil 1990 - 95 na barevné filmy z drogerií a o 10 let později digitalizoval, byly rozlišením a šumem většinou mizerné.

Zase fotky, které jsem kdysi jako začátečník fotil na starý rodinný foťák tak z roku 1950, byly obvykle kvalitní maximálně tak na pohlednici 9x13 cm, to už ruská Smena byla podstatně lepší, tam to šlo zvětšit na 20x30cm

0/0
7.12.2012 13:29

R51e33g71i80n54e 79M42a54r36t16i85n 6962168670788

Tehdá se sháněly v prodejnách Foto-Kino filmy Ilford. Tak jsem to prubnul a on Ilford nadále ŽIJE. 8-o

http://www.ilfordphoto.com/home.asp

0/0
9.12.2012 13:54

R49a48d31i78m 21P17o60l58á11š91e35k 9186533839299

Ono to asi bylo hodně kus od kusu. Kromě toho staré objektivy se často vyznačovaly tím, že v jednom nadstavení, ostření, clony atd byly perfektní, ale v jiných nadstaveních a v krajních polohách byly extrémně mizerné a nekvalitní. Jedním z fíglů dobrých fotografů potom bylo , že u těch aparátů ty polohy objektivů profotili a zhodnotili. A potom velmi často volili třeba optimální nadstavení objektivu i za cenu toho, že film byl mírně podexponován nebo přeexponován. To sváteční amatéři nedělali a tak jejich fotky, když se trefili mimo to optimum, byly mizerné.

Mimochodem toto ale platilo i pro film. Zvláště u černobílého filmu, který si fotografové zpracovávali doma, se dalo posunem mimo doporučený režim exponování a zpracovávaní leccos nahnat. Dobrý fotograf se pak poznal taky podle toho, že fotil převážně jen na ten svůj vyzkoušený oblíbený film, který podrobně znal a dokázal z něj taky dostat maximum.

0/0
8.12.2012 8:53
Foto

P67a12v91e64l 70D44o70p53i34t69a 9688700312

Mám trochu zkušenosti s kompakty Canon a musím říct, že v poslední době je to šizená hrůza. Poslední povedené v Áčkové řadě byly A480/495. Ani vychvalovaná A800 mě už tolik nenadchla. Ale co předvádí Canon od té doby, k tomu nemám slov. Třeba A3000 hrůza. Základem pro otestování kvality optiky a postprocesu je pro mě tele na vzdálený objekt. Často si lépe vede můj muzejní IXus430 (kvůli vadnému čipu nový objektiv), kterému mohou konkurovat právě uvedené A480(mám na kolo)/A495(má dcera). Zkoušel jsem i IXUS870(SD880IS) a taky hrůza, o zmiňované A3000 nemluvě. Chápu že proti větším kouskům (Minolta A200, A2) nemohu čekat zázraky, ale třeba teď pořízený z druhé ruky IXUS 700 (7MPx) má lepší výsledky. DF beru hlavně na sport (kolo, lyže,...) a tak požaduji kvalitní fotky, přitom snadnou manipulaci jednou rukou, malé rozměry a přijatelné video. To splňuje právě ta A480, takže doporučuji se spíš podívat po těchto starších kouscích, které dnes budou za hubičku.

0/0
7.12.2012 10:08

Ř74e93h93o69ř 46K10r28á11l30í75č89e76k 5907731699878

Také mám nějaké zkušenosti s kompakty Canonu řadou PowerShot A (A470, A480, A590IS), ale o A480 bych nenapsal, že to byl poslední povedený model Áčkové řady. Rozhodně za lepší model považuji jeho předchůdce A470 zejména kvůli lepšímu ovládání. U A480 dali pryč výborné kolečko volby režimů a nahradili jej nepraktickým tlačítkem a tento foťák jsem již měl jednou na reklamaci kvůli zlomené převodovce v objektivu, protože se mi nějak nechtěně v pouzdře zapnul a vysunul objektiv (u modelu A470 stačilo nastavit kolečko na prohlížení fotek a při nechtěném sepnutí foťáku nehrozilo vysunování objektivu).

0/0
7.12.2012 10:33
Foto

P29a70v87e70l 17D48o82p14i50t95a 9448780932

Co se týká ergonomie, je to možné, ale já často potřebuji ovládat DF jen jednou rukou (druhá je na řídítkách, drží obě hulky od lyží, nebo pádlo) a tam mi ovládání A480 vyhovuje, vše zvládnu prsty pravé ruky a a ještě jej bezpečně držím. Mimochodem, videa z jízdy na lyžích mají slušnou kvalitu i při 40km/h. Ale třeba za zhovadilost považuji to okruží kolem křížového ovladače u SD880 IS (IXUS870). Aniž byste chtěl, tak jím pootočíte, ani nevíte jak a jste v nastavení úplně někde jinde. Kdyby si tak člověk mohl poskládat ergonomii tlačítek podle sebe a ještě dát kvalitní sklo :-(. A souhlasím s článkem Canony v poslední době mají dost měkký obraz, takže oproti postprocesingu u jiných výrobců nebo starším typům vypadají fotky neostré (a občas tak tomu i skutečně je).

0/0
7.12.2012 11:08

J96i18ř52í 45N38o82v17ý 3974641705

Mě se ten výsledek teda docela líbí. Do toho bych šel !

0/0
7.12.2012 9:26

P53a65v27e46l 36K12r87e79j69č10í64ř 2152971803106

Sony s bleskem: výsledek nic moc, ale možná za to ten foťák nemůže :-)

+1/−2
7.12.2012 8:10

P24a36v20e89l 29Š50e64d48l16b33a66u47e40r 7628901612895

Foťák Sony vyhrál? Zvláštní. Od Sony se nám zatím vše pokazilo a vždy stejně, začalo to "zamrzat" a muselo se to restartovat, což člověka fakt nebaví. Celkem dvě autorádia, mobil, foťák, synovo PSP... Tak nevím, nějak té značce už nevěřím. Každý den asi tak třikrát restartovat autorádio tím zamačkávacím čudlíkem pod panelem a znovu to ladit, to byla obzvláště výborná zábava... Když se nám z pěti věcí Sony pět věcí Sony pokazilo, je to ještě náhoda?;-)

+1/−11
7.12.2012 1:54

T63o98m43a14s 88H11a56c12e61k 6264747775387

Az tak? Mozna mate "talent" jako ja, me se podarilo i "shodit" entertainment system v letadle. Ale pokud by mi autoradio 3x za den vymrzlo, tak uz poctvrte nezamrzne - leda tak v servisu. Ono pokazit se muze vsechno, nikdo neumi udelat vse na 100%, jde o to jak se k zavadam postavi. V dnesni hekticke dobe kdy jsou systemy slozitejsi a slozitejsi a na poradne vyladeni je stale mene casu je jasne ze za urcitych okolnosti bezne spotrebitelske veci nezareaguji spravne, ci zamrznou. Piokud to udela jednou za mesic tak se to da skousnout, pokud to dela denne pak to patri vymenit.

+2/0
7.12.2012 3:55

M90a20r71e44k 23B55u96r18z45a 7307881262207

To musite byt desnej smolar, ja mam zase s touto znackou opacnou zkusenost.

+5/−1
7.12.2012 6:29

P22e68t64r 56V26e78s47e73l50ý 2979468953356

Není, problém je mezi přístrojem a sedadlem/židlí :-P

Mám 10 let DSC-S75 a stále jede jak hodinky a na původní baterii. Divné, je to Sony ...

+6/−3
7.12.2012 8:59

R35i63c87h66a33r88d 70M76i41k56u75l95e48n44k64a 3815286778547

už je to tady, dementní ftipálci :-P

+1/−1
8.12.2012 13:34

T86o77m87á86š 46H14o98c95h39m64u50t21h 8347485872302

Sony /dle mého názoru/ vyrábí jedny z nejlepších foťáků v dnešní době. Když jsem

pořizoval DSLR, byly Nikony a Canony předražené o min. 3 tisíce s tím,

že neuměli nic navíc. Nakonec jsem skončil u Sony A-230 a musím uznat,

že za tak směšnou cenu luxusní foťák. U mě Sony na poli hudebních

přehrávačů, repráků a foťáků vždy vítězí.. V:-P

+3/−3
7.12.2012 9:05

Ř42e30h77o96ř 98K55r42á80l22í88č60e77k 5437821919328

To já když jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl aby to mělo stabilizovaný čip, abych nemusel kupovat stabilizované objektivy a proto jsem zavrhl Canon a Nikon. Vybíral jsem mezi Sony a Pentaxem, ale Sony v té době měla docela nepovedený model A-390 (asi asi celou řadu A-x90), tak jsem zvolil Pentax. A mimochodem Sony už čistokrevné DSLR nevyrábí, ale myslím že Sony je dobrá značka foťáků s dlouholetými zkušenostmi z Minolty.

+2/0
7.12.2012 10:04

M30a90r18t57i46n 75P50l62z33á92k 2407229908444

Jenže z té Minolty toho v Sony foťácích (kromě bajonetu) už moc nezbylo. Těla vypadají úplně jinak, SLT technologie je taky něco úplně jiného, už i nestandardní patice blesku se zbavili (konečně).

0/0
7.12.2012 11:27

R50i57c60h23a32r61d 50S80e55m41i44á17n 9742577524

sony na poli repráků? To je až úsměvné:)

+2/−3
7.12.2012 10:53

P31e61t56r 71K27r90a42t39k40ý 1838667783257

Sony mám taky rád, ale s těma reprákama to jsi trochu hodně přehnal. Maximálně tak do auta, ale domů ani náhodou.

0/0
10.12.2012 19:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.