Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

TEST: Nejlevnější foťáky někdy páchají šílenosti, většina překoná mobil

V rychlém testu se utkalo devět nejlevnějších fotoaparátů na českém trhu. Nejsou tak špatné, jak jsme čekali. Ale s téměř zimním odpoledním šerem jich měla většina docela problém. Sami se podívejte na originály fotek ať víte, co od nich můžete čekat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10o17s91e27f 37K72o93l24á88ř 7283508715898

1. Zveřejňovat v recenzi nepovedené snímky dost shazuje smysl recenze - viz některé fotky s tou slečnou v černé bundě. Tam to autor recenze evidentně neudržel kvůli příliš dlouhému času, stabilizace není všemocná (pokud ji tyhle foťáky vůbec mají).

2. Všechny snímky focené na nejdelší ohnisko jsou rozmazané i po zmenšení na 2 Mpx (kromě Panasonicu). To znamená, že fotoaparát tam nefotí ani 2 Mpx, hlavně že je na obale napsáno obvykle 16 Mpx ;-D.

3. Tudíž jasný vítěz je Panasonic (ten má na nejdelším konci cca 4 Mpx ;-)).

+1/0
22.1.2013 23:20

J85o94s32e68f 83K63o21l98á60ř 7453328965708

Tak nejlepší je asi ten Sony, pak Panasonic.

0/0
23.1.2013 5:37
Foto

K57a67m57i64l 57Ř20e64h62á25k 4979984635879

Hezké zápisníky za příznivou cenu.

0/0
12.12.2012 18:16

P83a55v69e77l 51B69e80n29e25s 3476155251104

takovehle srovnavaci clanky se mi libi. Nechapu ovsem, kdo redakci poradil deformovat VSECHNY testovaci fotky z 4:3 na 16:9 (pokud je otevru jako prilohu) V clanku jsou nedeformovane.......dost to shazuje technickou uroven

0/0
11.12.2012 18:54

P15a28v33e76l 19B30e68n69e24s 3396665781634

aaa, ted jsem za hlupone, demonstracni fotky nejsou videt po rizkliknuti, ale musi se z odkazu na konci clanku vsechny v jednom stahnout. Redakce-omlouvam se......:-((

0/0
11.12.2012 19:49

R86o55m91a85n 40H43o83r38n92í43k 2563903640127

Jak může někdo fotit s ISO 200 a vyšším, zvláště na takových hračkách? Vždycky jsem fotil na ISO 100 (menší citlivost nebyla k dispozici; bez redukce šumu, na jeho redukci používám šetrnější postupy v GIMPu), protože pak míra šumu brutálně narůstala, a to ten foťák umí až ISO 3200. K čemu to je dobrý, když to pak vypadá jak rozladěná analogová televize?

0/0
9.12.2012 15:50

J81a32k51u51b 57S59ú38k85e86n53í94k 6386381483585

Vyšší ISO je někdy potřeba, ale pokud ho člověk potřebuje moc často, je chyba pořizovat si na to kompakt... Ne vždycky je holt možné fotit za dobrého světla, tahat stativ nebo používat blesk. Při práci s teleobjektivem z ruky zaky nemusí 200 stačit.

0/0
10.12.2012 10:54

J27i76ř16í 89M95a76c93e87k 3805625764311

Nedivím se, že Nikon neměl zájem o testování. Je zajímavé, že zatímco

jeho drahé zrcadlovky jsou špičkové, jeho levné kompakty kreslí o poznání mizerněji než srovnatelné výrobky konkurence.

+3/0
9.12.2012 13:45

I65v57a37n 68R74ů37ž96i27č28k66a 3790372910752

a co tip na něco podobného s hledáčkem... máte někdo?

0/0
8.12.2012 23:06

J42a59k63u56b 90S84ú66k60e86n52í60k 6236691233105

Už asi jen u "profi" kompaktů typu Canon řada G. Bohužel. Nebo EVF u superzoomů. Tyhle malý levný mýdlový krabičky to už nemívají.

0/0
8.12.2012 23:26

I69v74a30n 90R11ů10ž26i22č26k96a 3210202810782

díky, zkusím asi nějaký starší Poweshot A

0/0
9.12.2012 0:38

J88a83k40u57b 45S23ú46k95e95n95í25k 6446221953245

Zkus se po bazarech kouknout po tom Canonu G-čku. Nějaké starší (G9...) bude levné a výkonem vysoko nad běžnými kompakty.

0/0
10.12.2012 11:28

P97a60v36e37l 52B96e75n77e36s 3756625261624

G-cko je porad dost drahe-na ebay lze ziskat bridge Konica Minolta A200 s EVF, vyklapecim monitorem a manualnim ovladanim objektivu od 70 eur.

0/0
11.12.2012 18:51

L51u46b19o15m76í76r 55H94a25u10e33r26l13a72n58d 5846775148856

JZ100 není nejlevnější model Fujifilmu. Třeba JV300 stojí cca 1300 Kč

0/0
7.12.2012 22:42

R27o61m88a68n 68H23o16r11n62í18k 2763413810707

Fotky jsou docela hnus, ale ta slečna je fakt kus! ;-)

Ten Genius je parodie na co?

+1/0
7.12.2012 22:14

L10u86k89á28š 48A87d27a80m23e74c 8434337647925

i ten fujifilm a benq jsou docela parodie;-D nejvic se mi libi sony

0/0
8.12.2012 8:43

R21o96m72a49n 57H10o36r93n81í32k 2123143240687

S tím souhlasím

0/0
8.12.2012 10:05

R77a63d42i38m 33P39o23l53á19š96e60k 9326713529289

Ty nejlevnější kompakty jsou vysloveně komerční komodity. Použijí se starší výběhové řešení a díly anebo co nejlevnější nejošizenější díly, aby to bylo možné koupit za pár šupů a ještě se na tom vydělalo.

0/0
8.12.2012 8:56

R65o14m74a11n 18H37o22r60n76í14k 2873873760837

I ty dražší kompakty občas stojej za prd. Nedávno jsem měl v rukách nějakej Canon, model si nepamatuju.

Maličkej čip, díky velký míře šumu byla napevno nastavená redukce šumu, která dokázala dokonale zničit veškerý detaily, manuální nastavení vyvážení bílý, clony, nebo expozičního časy samozřejmě neexistovalo, jen automatika a pár scénických režimů (když bylo zataženo, automatika dělala z lidí Franze, jak byl obraz modrej) a nic víc. A přitom ho majitel kupoval předloni, stál ho kolem 4000kč.

+1/0
8.12.2012 10:20

J85a14k79u19b 62S48ú84k51e13n20í20k 6836241463495

Chtě jsem kompakt (používám i DSLR, ale furt se s tím tahat...). Digitální kompakty v rozumné cenové výši měly absolutně otřesný výstup - na krabičce napíšou 16mpx a pak to má méně detailů než fotka z kvalitního pětimega. Ty co fotily slušně zase měly otřesnou cenu... tak jsem se vrátil k filmu:-)

+2/0
7.12.2012 18:56
Foto

P77e14t80r 70K88u17č31e93r76a 4120179112591

Já bych si dovolil zhodnotit tu slečnu v modrých silonkách atd. --- MAZEC! :-)

+13/0
7.12.2012 14:49

T53o49m55á54š 37S49ý38k86o96r83a 8868109250

Jsem velkým zastáncem Canonu byť na úrovní poloprofi řady zrcadlovek a tak mne potěšilo, když jsem se dočet, že Canon měl v kompaktech nejpřirozenější výsledky. Pak si stáhnu fotky na 100% velikosti se podívám na fotku ze SONY DSC00011.JPG a z Canonu IMG_0006.JPG a nestačím žasnout. Sony exponuje v režimu Landscape (což má zásadní vliv na postprocesing) s hodnotami 1/160, 6.3, 80 ISO a Canon bez programu expozice 1/200, 6.9, 100 ISO. Přitom světlejší fotka Canonu ukazuje tmavší histogram - nechápu...

Ale co mne hlavně zarazilo, je že na fotce z Canonu není ostrý bod! Kam to bylo zaostřeno? To přece není o měkkosti zpracování. A takováto fotka má být nejpřirozenější výsledek?

Když pominu srovnávání nesrovnatelného (viz. fotka z Geniusu IMAG0005.JPG focená 1/560, 2,8, ISO 50 s ohniskem 5.7 mm focená v 2.1.2012 v 21:28 ??) tak dle textu recenze opravdu lituji všechny, kteří si na jejím základě začnou vybírat kompakt pod stromeček...

+2/0
7.12.2012 14:36

J55o93s90e86f 71V86o44s55i94c43k98y 4803547896183

Na cem se muzeme shodnout je, ze dnes je rozdil mezi lacinymi a drahymi aparaty za denniho svetla velmi maly. Kvalita optiky se zvysila neuveritelne ! Mam doma jeste spoustu fotek starych asi 50 let. To, co pochazelo z lacinych fotaku, to je hruza !! Ani Flexaret (skolni fotky) za moc nestal. To dnes i plastove objektivy dokazi vice.

+1/−3
7.12.2012 11:29
Foto

P12a71v18e13l 93D44o94p57i82t69a 9548360492

Nesouhlasím, Flexaret měl dobrou optiku, film 6X6 (nebo 6x9) předčí i dnešních 14MPx, spíš býval problém s papírem. Právě, že dnes vidím problém zrovna v šizené optice.

+2/0
7.12.2012 12:44

L65u89d14v65í24k 94G26a44j31d89o67š61í15k 2255543684102

Řekl bych, že se to dá těžko srovnávat. Nezapomeňte, že Flexareta neměla ve své době srovnání se světem a v tom by vyšla jako naprostý brak i vedle svých současníků. Navíc v té době stá ten foťák celou výplatu a za to dnes máte velmi slušnou zrcadlovku se špičkovou optikou.

0/0
7.12.2012 17:42

R64e28g47i66n78e 92M89a51r15t66i72n 6332458590328

Zavzpomínání. :-) Byl jsem student v 69tém a chtěl jsem Flexaretu. V prodejně mě ale ukecali na foťák Yashica. Byla dokonce asi o 200 Kčs levnější.R^ Japonským výrobkům (dnes Čínským) se říkalo brak.? Ale po prvních fotkách jsem zjistil, že jsem KING.;-D Fotila a fotila perfektní fotky a dnes pro její zpracování ji mám na poličce vystavenou jako umělecké dilko.V

+2/0
7.12.2012 19:25
Foto

P31a53v51e38l 28D14o64p20i67t28a 9448190122

Tak já se taky přiznám, neměl jsem Flexaretu, ale Ljubitěla (a ostatně jej mám ve sklepe doteď) a fotky dělal taky fantastické.

+1/0
7.12.2012 19:50

J86o48s75e93f 92V63o32s87i56c55k74y 4473987986513

Tak se vsichni jeste jednou podivejte na vyrocni skolni fotky. To prijel profik z komunalu s Flexaretem a pekne na slunicku fotil celou tridu. Potom to porovnejte s fotkami co si donesl pradedecek z vojny. Je tam cely pluk, cca 450 lidi a mezi nimi tam dedu okamzite zahlednete. Ostre a prokleslene.

+3/0
7.12.2012 23:15

R70a79d83i98m 68P23o20l75á96š50e13k 9896953109139

No, já myslím že spoustu starých fotek buď pokazil levný film nebo stárnutí levného barevného filmu. Když se nechal pár let vyvolaný a teprve potom se z něho dělaly fotky. Zažil jsem uplně levný barevný film prodávaný v Lidlu, který se hned po naexponování v Praktice zpracoval na fotky a ty byly stejné nebo horší kvality než nějaký starý 2megový digitál. Zase když jsem nakoupil dávku, větší balení relativně levných poloprofi barevných filmů ve specializovaném foto obchodě , fotky ze stejné Praktiky odpovídaly dnešním cca 14 mega fotkám z digitálu s velkým snímačem, ne malým kompaktovým a poněkud horším objektivem, ale furt to šlo. Ale fotky, které jsem fotil 1990 - 95 na barevné filmy z drogerií a o 10 let později digitalizoval, byly rozlišením a šumem většinou mizerné.

Zase fotky, které jsem kdysi jako začátečník fotil na starý rodinný foťák tak z roku 1950, byly obvykle kvalitní maximálně tak na pohlednici 9x13 cm, to už ruská Smena byla podstatně lepší, tam to šlo zvětšit na 20x30cm

0/0
7.12.2012 13:29

R56e76g16i51n74e 20M72a18r11t57i12n 6752558150518

Tehdá se sháněly v prodejnách Foto-Kino filmy Ilford. Tak jsem to prubnul a on Ilford nadále ŽIJE. 8-o

http://www.ilfordphoto.com/home.asp

0/0
9.12.2012 13:54

R39a76d43i83m 35P67o58l30á97š35e89k 9976723149959

Ono to asi bylo hodně kus od kusu. Kromě toho staré objektivy se často vyznačovaly tím, že v jednom nadstavení, ostření, clony atd byly perfektní, ale v jiných nadstaveních a v krajních polohách byly extrémně mizerné a nekvalitní. Jedním z fíglů dobrých fotografů potom bylo , že u těch aparátů ty polohy objektivů profotili a zhodnotili. A potom velmi často volili třeba optimální nadstavení objektivu i za cenu toho, že film byl mírně podexponován nebo přeexponován. To sváteční amatéři nedělali a tak jejich fotky, když se trefili mimo to optimum, byly mizerné.

Mimochodem toto ale platilo i pro film. Zvláště u černobílého filmu, který si fotografové zpracovávali doma, se dalo posunem mimo doporučený režim exponování a zpracovávaní leccos nahnat. Dobrý fotograf se pak poznal taky podle toho, že fotil převážně jen na ten svůj vyzkoušený oblíbený film, který podrobně znal a dokázal z něj taky dostat maximum.

0/0
8.12.2012 8:53
Foto

P63a28v40e79l 49D33o72p87i36t42a 9688310802

Mám trochu zkušenosti s kompakty Canon a musím říct, že v poslední době je to šizená hrůza. Poslední povedené v Áčkové řadě byly A480/495. Ani vychvalovaná A800 mě už tolik nenadchla. Ale co předvádí Canon od té doby, k tomu nemám slov. Třeba A3000 hrůza. Základem pro otestování kvality optiky a postprocesu je pro mě tele na vzdálený objekt. Často si lépe vede můj muzejní IXus430 (kvůli vadnému čipu nový objektiv), kterému mohou konkurovat právě uvedené A480(mám na kolo)/A495(má dcera). Zkoušel jsem i IXUS870(SD880IS) a taky hrůza, o zmiňované A3000 nemluvě. Chápu že proti větším kouskům (Minolta A200, A2) nemohu čekat zázraky, ale třeba teď pořízený z druhé ruky IXUS 700 (7MPx) má lepší výsledky. DF beru hlavně na sport (kolo, lyže,...) a tak požaduji kvalitní fotky, přitom snadnou manipulaci jednou rukou, malé rozměry a přijatelné video. To splňuje právě ta A480, takže doporučuji se spíš podívat po těchto starších kouscích, které dnes budou za hubičku.

0/0
7.12.2012 10:08

Ř32e22h17o67ř 46K30r17á28l63í38č50e81k 5577501259538

Také mám nějaké zkušenosti s kompakty Canonu řadou PowerShot A (A470, A480, A590IS), ale o A480 bych nenapsal, že to byl poslední povedený model Áčkové řady. Rozhodně za lepší model považuji jeho předchůdce A470 zejména kvůli lepšímu ovládání. U A480 dali pryč výborné kolečko volby režimů a nahradili jej nepraktickým tlačítkem a tento foťák jsem již měl jednou na reklamaci kvůli zlomené převodovce v objektivu, protože se mi nějak nechtěně v pouzdře zapnul a vysunul objektiv (u modelu A470 stačilo nastavit kolečko na prohlížení fotek a při nechtěném sepnutí foťáku nehrozilo vysunování objektivu).

0/0
7.12.2012 10:33
Foto

P12a15v75e54l 81D27o32p36i32t42a 9638120432

Co se týká ergonomie, je to možné, ale já často potřebuji ovládat DF jen jednou rukou (druhá je na řídítkách, drží obě hulky od lyží, nebo pádlo) a tam mi ovládání A480 vyhovuje, vše zvládnu prsty pravé ruky a a ještě jej bezpečně držím. Mimochodem, videa z jízdy na lyžích mají slušnou kvalitu i při 40km/h. Ale třeba za zhovadilost považuji to okruží kolem křížového ovladače u SD880 IS (IXUS870). Aniž byste chtěl, tak jím pootočíte, ani nevíte jak a jste v nastavení úplně někde jinde. Kdyby si tak člověk mohl poskládat ergonomii tlačítek podle sebe a ještě dát kvalitní sklo :-(. A souhlasím s článkem Canony v poslední době mají dost měkký obraz, takže oproti postprocesingu u jiných výrobců nebo starším typům vypadají fotky neostré (a občas tak tomu i skutečně je).

0/0
7.12.2012 11:08

J73i62ř53í 44N46o22v39ý 3884691895

Mě se ten výsledek teda docela líbí. Do toho bych šel !

0/0
7.12.2012 9:26

P53a49v67e22l 46K81r38e33j79č69í81ř 2592871853146

Sony s bleskem: výsledek nic moc, ale možná za to ten foťák nemůže :-)

+1/−2
7.12.2012 8:10

P58a95v89e74l 14Š43e85d43l65b20a92u14e69r 7288611552625

Foťák Sony vyhrál? Zvláštní. Od Sony se nám zatím vše pokazilo a vždy stejně, začalo to "zamrzat" a muselo se to restartovat, což člověka fakt nebaví. Celkem dvě autorádia, mobil, foťák, synovo PSP... Tak nevím, nějak té značce už nevěřím. Každý den asi tak třikrát restartovat autorádio tím zamačkávacím čudlíkem pod panelem a znovu to ladit, to byla obzvláště výborná zábava... Když se nám z pěti věcí Sony pět věcí Sony pokazilo, je to ještě náhoda?;-)

+1/−11
7.12.2012 1:54

T58o65m17a41s 45H45a92c12e52k 6714807525557

Az tak? Mozna mate "talent" jako ja, me se podarilo i "shodit" entertainment system v letadle. Ale pokud by mi autoradio 3x za den vymrzlo, tak uz poctvrte nezamrzne - leda tak v servisu. Ono pokazit se muze vsechno, nikdo neumi udelat vse na 100%, jde o to jak se k zavadam postavi. V dnesni hekticke dobe kdy jsou systemy slozitejsi a slozitejsi a na poradne vyladeni je stale mene casu je jasne ze za urcitych okolnosti bezne spotrebitelske veci nezareaguji spravne, ci zamrznou. Piokud to udela jednou za mesic tak se to da skousnout, pokud to dela denne pak to patri vymenit.

+2/0
7.12.2012 3:55

M86a58r94e48k 55B46u35r54z82a 7567871392747

To musite byt desnej smolar, ja mam zase s touto znackou opacnou zkusenost.

+5/−1
7.12.2012 6:29

P18e75t63r 76V77e26s21e26l52ý 2559508673646

Není, problém je mezi přístrojem a sedadlem/židlí :-P

Mám 10 let DSC-S75 a stále jede jak hodinky a na původní baterii. Divné, je to Sony ...

+6/−3
7.12.2012 8:59

R92i47c12h33a90r40d 55M17i24k53u57l32e92n17k71a 3165696368417

už je to tady, dementní ftipálci :-P

+1/−1
8.12.2012 13:34

T33o68m81á26š 34H35o60c63h10m10u46t89h 8397555182442

Sony /dle mého názoru/ vyrábí jedny z nejlepších foťáků v dnešní době. Když jsem

pořizoval DSLR, byly Nikony a Canony předražené o min. 3 tisíce s tím,

že neuměli nic navíc. Nakonec jsem skončil u Sony A-230 a musím uznat,

že za tak směšnou cenu luxusní foťák. U mě Sony na poli hudebních

přehrávačů, repráků a foťáků vždy vítězí.. V:-P

+3/−3
7.12.2012 9:05

Ř11e63h52o10ř 80K24r31á59l53í70č68e16k 5207501899208

To já když jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl aby to mělo stabilizovaný čip, abych nemusel kupovat stabilizované objektivy a proto jsem zavrhl Canon a Nikon. Vybíral jsem mezi Sony a Pentaxem, ale Sony v té době měla docela nepovedený model A-390 (asi asi celou řadu A-x90), tak jsem zvolil Pentax. A mimochodem Sony už čistokrevné DSLR nevyrábí, ale myslím že Sony je dobrá značka foťáků s dlouholetými zkušenostmi z Minolty.

+2/0
7.12.2012 10:04

M31a80r85t48i67n 21P51l68z90á40k 2197269848974

Jenže z té Minolty toho v Sony foťácích (kromě bajonetu) už moc nezbylo. Těla vypadají úplně jinak, SLT technologie je taky něco úplně jiného, už i nestandardní patice blesku se zbavili (konečně).

0/0
7.12.2012 11:27

R49i87c90h53a29r15d 88S21e20m72i25á21n 9562287254

sony na poli repráků? To je až úsměvné:)

+2/−3
7.12.2012 10:53

P19e73t88r 77K64r13a90t86k95ý 1918417713217

Sony mám taky rád, ale s těma reprákama to jsi trochu hodně přehnal. Maximálně tak do auta, ale domů ani náhodou.

0/0
10.12.2012 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.