Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

TEST: Nejlevnější foťáky někdy páchají šílenosti, většina překoná mobil

V rychlém testu se utkalo devět nejlevnějších fotoaparátů na českém trhu. Nejsou tak špatné, jak jsme čekali. Ale s téměř zimním odpoledním šerem jich měla většina docela problém. Sami se podívejte na originály fotek ať víte, co od nich můžete čekat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31o10s95e35f 98K95o50l88á76ř 7163218545678

1. Zveřejňovat v recenzi nepovedené snímky dost shazuje smysl recenze - viz některé fotky s tou slečnou v černé bundě. Tam to autor recenze evidentně neudržel kvůli příliš dlouhému času, stabilizace není všemocná (pokud ji tyhle foťáky vůbec mají).

2. Všechny snímky focené na nejdelší ohnisko jsou rozmazané i po zmenšení na 2 Mpx (kromě Panasonicu). To znamená, že fotoaparát tam nefotí ani 2 Mpx, hlavně že je na obale napsáno obvykle 16 Mpx ;-D.

3. Tudíž jasný vítěz je Panasonic (ten má na nejdelším konci cca 4 Mpx ;-)).

+1/0
22.1.2013 23:20

J80o91s35e35f 62K54o77l12á23ř 7653268405788

Tak nejlepší je asi ten Sony, pak Panasonic.

0/0
23.1.2013 5:37
Foto

K30a52m67i94l 73Ř33e11h59á41k 4959424925339

Hezké zápisníky za příznivou cenu.

0/0
12.12.2012 18:16

P14a90v64e71l 75B48e28n91e91s 3476975161374

takovehle srovnavaci clanky se mi libi. Nechapu ovsem, kdo redakci poradil deformovat VSECHNY testovaci fotky z 4:3 na 16:9 (pokud je otevru jako prilohu) V clanku jsou nedeformovane.......dost to shazuje technickou uroven

0/0
11.12.2012 18:54

P51a89v76e22l 85B37e14n69e87s 3466845461484

aaa, ted jsem za hlupone, demonstracni fotky nejsou videt po rizkliknuti, ale musi se z odkazu na konci clanku vsechny v jednom stahnout. Redakce-omlouvam se......:-((

0/0
11.12.2012 19:49

R33o60m62a98n 13H37o92r43n88í43k 2603733830527

Jak může někdo fotit s ISO 200 a vyšším, zvláště na takových hračkách? Vždycky jsem fotil na ISO 100 (menší citlivost nebyla k dispozici; bez redukce šumu, na jeho redukci používám šetrnější postupy v GIMPu), protože pak míra šumu brutálně narůstala, a to ten foťák umí až ISO 3200. K čemu to je dobrý, když to pak vypadá jak rozladěná analogová televize?

0/0
9.12.2012 15:50

J51a15k73u96b 96S76ú72k66e54n12í81k 6426471923605

Vyšší ISO je někdy potřeba, ale pokud ho člověk potřebuje moc často, je chyba pořizovat si na to kompakt... Ne vždycky je holt možné fotit za dobrého světla, tahat stativ nebo používat blesk. Při práci s teleobjektivem z ruky zaky nemusí 200 stačit.

0/0
10.12.2012 10:54

J92i94ř12í 17M68a26c44e40k 3435355224921

Nedivím se, že Nikon neměl zájem o testování. Je zajímavé, že zatímco

jeho drahé zrcadlovky jsou špičkové, jeho levné kompakty kreslí o poznání mizerněji než srovnatelné výrobky konkurence.

+3/0
9.12.2012 13:45

I70v81a95n 47R57ů66ž25i36č17k74a 3400712830832

a co tip na něco podobného s hledáčkem... máte někdo?

0/0
8.12.2012 23:06

J86a13k56u20b 45S74ú48k64e25n16í10k 6956291133275

Už asi jen u "profi" kompaktů typu Canon řada G. Bohužel. Nebo EVF u superzoomů. Tyhle malý levný mýdlový krabičky to už nemívají.

0/0
8.12.2012 23:26

I13v85a86n 88R33ů65ž18i54č63k31a 3100962730672

díky, zkusím asi nějaký starší Poweshot A

0/0
9.12.2012 0:38

J94a98k66u94b 27S89ú54k43e70n46í87k 6296461853655

Zkus se po bazarech kouknout po tom Canonu G-čku. Nějaké starší (G9...) bude levné a výkonem vysoko nad běžnými kompakty.

0/0
10.12.2012 11:28

P91a13v66e30l 90B17e49n33e76s 3456615781584

G-cko je porad dost drahe-na ebay lze ziskat bridge Konica Minolta A200 s EVF, vyklapecim monitorem a manualnim ovladanim objektivu od 70 eur.

0/0
11.12.2012 18:51

L92u88b45o76m74í96r 30H17a43u11e12r22l71a69n25d 5506115148286

JZ100 není nejlevnější model Fujifilmu. Třeba JV300 stojí cca 1300 Kč

0/0
7.12.2012 22:42

R32o87m70a27n 42H76o81r60n54í75k 2893583640217

Fotky jsou docela hnus, ale ta slečna je fakt kus! ;-)

Ten Genius je parodie na co?

+1/0
7.12.2012 22:14

L95u50k80á10š 20A53d49a64m58e58c 8124647187285

i ten fujifilm a benq jsou docela parodie;-D nejvic se mi libi sony

0/0
8.12.2012 8:43

R46o34m82a75n 41H43o55r69n32í71k 2123103920467

S tím souhlasím

0/0
8.12.2012 10:05

R75a40d52i51m 46P11o75l29á43š49e89k 9606773669399

Ty nejlevnější kompakty jsou vysloveně komerční komodity. Použijí se starší výběhové řešení a díly anebo co nejlevnější nejošizenější díly, aby to bylo možné koupit za pár šupů a ještě se na tom vydělalo.

0/0
8.12.2012 8:56

R21o24m77a68n 62H23o29r92n24í27k 2313643360287

I ty dražší kompakty občas stojej za prd. Nedávno jsem měl v rukách nějakej Canon, model si nepamatuju.

Maličkej čip, díky velký míře šumu byla napevno nastavená redukce šumu, která dokázala dokonale zničit veškerý detaily, manuální nastavení vyvážení bílý, clony, nebo expozičního časy samozřejmě neexistovalo, jen automatika a pár scénických režimů (když bylo zataženo, automatika dělala z lidí Franze, jak byl obraz modrej) a nic víc. A přitom ho majitel kupoval předloni, stál ho kolem 4000kč.

+1/0
8.12.2012 10:20

J19a97k19u60b 13S88ú27k15e60n27í16k 6526271903425

Chtě jsem kompakt (používám i DSLR, ale furt se s tím tahat...). Digitální kompakty v rozumné cenové výši měly absolutně otřesný výstup - na krabičce napíšou 16mpx a pak to má méně detailů než fotka z kvalitního pětimega. Ty co fotily slušně zase měly otřesnou cenu... tak jsem se vrátil k filmu:-)

+2/0
7.12.2012 18:56
Foto

P84e79t64r 87K40u20č57e34r41a 4390329552471

Já bych si dovolil zhodnotit tu slečnu v modrých silonkách atd. --- MAZEC! :-)

+13/0
7.12.2012 14:49

T38o34m25á45š 49S11ý33k51o79r98a 8748779210

Jsem velkým zastáncem Canonu byť na úrovní poloprofi řady zrcadlovek a tak mne potěšilo, když jsem se dočet, že Canon měl v kompaktech nejpřirozenější výsledky. Pak si stáhnu fotky na 100% velikosti se podívám na fotku ze SONY DSC00011.JPG a z Canonu IMG_0006.JPG a nestačím žasnout. Sony exponuje v režimu Landscape (což má zásadní vliv na postprocesing) s hodnotami 1/160, 6.3, 80 ISO a Canon bez programu expozice 1/200, 6.9, 100 ISO. Přitom světlejší fotka Canonu ukazuje tmavší histogram - nechápu...

Ale co mne hlavně zarazilo, je že na fotce z Canonu není ostrý bod! Kam to bylo zaostřeno? To přece není o měkkosti zpracování. A takováto fotka má být nejpřirozenější výsledek?

Když pominu srovnávání nesrovnatelného (viz. fotka z Geniusu IMAG0005.JPG focená 1/560, 2,8, ISO 50 s ohniskem 5.7 mm focená v 2.1.2012 v 21:28 ??) tak dle textu recenze opravdu lituji všechny, kteří si na jejím základě začnou vybírat kompakt pod stromeček...

+2/0
7.12.2012 14:36

J15o63s59e61f 19V94o38s59i38c46k66y 4763947176603

Na cem se muzeme shodnout je, ze dnes je rozdil mezi lacinymi a drahymi aparaty za denniho svetla velmi maly. Kvalita optiky se zvysila neuveritelne ! Mam doma jeste spoustu fotek starych asi 50 let. To, co pochazelo z lacinych fotaku, to je hruza !! Ani Flexaret (skolni fotky) za moc nestal. To dnes i plastove objektivy dokazi vice.

+1/−3
7.12.2012 11:29
Foto

P73a77v31e79l 43D79o75p35i12t70a 9138250662

Nesouhlasím, Flexaret měl dobrou optiku, film 6X6 (nebo 6x9) předčí i dnešních 14MPx, spíš býval problém s papírem. Právě, že dnes vidím problém zrovna v šizené optice.

+2/0
7.12.2012 12:44

L90u15d79v88í20k 28G14a93j73d79o29š36í26k 2865103874572

Řekl bych, že se to dá těžko srovnávat. Nezapomeňte, že Flexareta neměla ve své době srovnání se světem a v tom by vyšla jako naprostý brak i vedle svých současníků. Navíc v té době stá ten foťák celou výplatu a za to dnes máte velmi slušnou zrcadlovku se špičkovou optikou.

0/0
7.12.2012 17:42

R68e53g92i72n77e 11M77a93r43t41i39n 6372568890168

Zavzpomínání. :-) Byl jsem student v 69tém a chtěl jsem Flexaretu. V prodejně mě ale ukecali na foťák Yashica. Byla dokonce asi o 200 Kčs levnější.R^ Japonským výrobkům (dnes Čínským) se říkalo brak.? Ale po prvních fotkách jsem zjistil, že jsem KING.;-D Fotila a fotila perfektní fotky a dnes pro její zpracování ji mám na poličce vystavenou jako umělecké dilko.V

+2/0
7.12.2012 19:25
Foto

P79a71v68e32l 65D76o65p76i13t66a 9988960112

Tak já se taky přiznám, neměl jsem Flexaretu, ale Ljubitěla (a ostatně jej mám ve sklepe doteď) a fotky dělal taky fantastické.

+1/0
7.12.2012 19:50

J52o26s91e75f 47V53o12s58i32c93k23y 4133127946753

Tak se vsichni jeste jednou podivejte na vyrocni skolni fotky. To prijel profik z komunalu s Flexaretem a pekne na slunicku fotil celou tridu. Potom to porovnejte s fotkami co si donesl pradedecek z vojny. Je tam cely pluk, cca 450 lidi a mezi nimi tam dedu okamzite zahlednete. Ostre a prokleslene.

+3/0
7.12.2012 23:15

R85a74d65i26m 88P22o56l54á28š76e31k 9806123769899

No, já myslím že spoustu starých fotek buď pokazil levný film nebo stárnutí levného barevného filmu. Když se nechal pár let vyvolaný a teprve potom se z něho dělaly fotky. Zažil jsem uplně levný barevný film prodávaný v Lidlu, který se hned po naexponování v Praktice zpracoval na fotky a ty byly stejné nebo horší kvality než nějaký starý 2megový digitál. Zase když jsem nakoupil dávku, větší balení relativně levných poloprofi barevných filmů ve specializovaném foto obchodě , fotky ze stejné Praktiky odpovídaly dnešním cca 14 mega fotkám z digitálu s velkým snímačem, ne malým kompaktovým a poněkud horším objektivem, ale furt to šlo. Ale fotky, které jsem fotil 1990 - 95 na barevné filmy z drogerií a o 10 let později digitalizoval, byly rozlišením a šumem většinou mizerné.

Zase fotky, které jsem kdysi jako začátečník fotil na starý rodinný foťák tak z roku 1950, byly obvykle kvalitní maximálně tak na pohlednici 9x13 cm, to už ruská Smena byla podstatně lepší, tam to šlo zvětšit na 20x30cm

0/0
7.12.2012 13:29

R15e77g14i76n50e 27M49a62r89t13i87n 6572568760548

Tehdá se sháněly v prodejnách Foto-Kino filmy Ilford. Tak jsem to prubnul a on Ilford nadále ŽIJE. 8-o

http://www.ilfordphoto.com/home.asp

0/0
9.12.2012 13:54

R28a63d81i89m 89P37o11l81á17š87e95k 9716723989259

Ono to asi bylo hodně kus od kusu. Kromě toho staré objektivy se často vyznačovaly tím, že v jednom nadstavení, ostření, clony atd byly perfektní, ale v jiných nadstaveních a v krajních polohách byly extrémně mizerné a nekvalitní. Jedním z fíglů dobrých fotografů potom bylo , že u těch aparátů ty polohy objektivů profotili a zhodnotili. A potom velmi často volili třeba optimální nadstavení objektivu i za cenu toho, že film byl mírně podexponován nebo přeexponován. To sváteční amatéři nedělali a tak jejich fotky, když se trefili mimo to optimum, byly mizerné.

Mimochodem toto ale platilo i pro film. Zvláště u černobílého filmu, který si fotografové zpracovávali doma, se dalo posunem mimo doporučený režim exponování a zpracovávaní leccos nahnat. Dobrý fotograf se pak poznal taky podle toho, že fotil převážně jen na ten svůj vyzkoušený oblíbený film, který podrobně znal a dokázal z něj taky dostat maximum.

0/0
8.12.2012 8:53
Foto

P72a10v81e41l 87D45o98p34i53t58a 9468220742

Mám trochu zkušenosti s kompakty Canon a musím říct, že v poslední době je to šizená hrůza. Poslední povedené v Áčkové řadě byly A480/495. Ani vychvalovaná A800 mě už tolik nenadchla. Ale co předvádí Canon od té doby, k tomu nemám slov. Třeba A3000 hrůza. Základem pro otestování kvality optiky a postprocesu je pro mě tele na vzdálený objekt. Často si lépe vede můj muzejní IXus430 (kvůli vadnému čipu nový objektiv), kterému mohou konkurovat právě uvedené A480(mám na kolo)/A495(má dcera). Zkoušel jsem i IXUS870(SD880IS) a taky hrůza, o zmiňované A3000 nemluvě. Chápu že proti větším kouskům (Minolta A200, A2) nemohu čekat zázraky, ale třeba teď pořízený z druhé ruky IXUS 700 (7MPx) má lepší výsledky. DF beru hlavně na sport (kolo, lyže,...) a tak požaduji kvalitní fotky, přitom snadnou manipulaci jednou rukou, malé rozměry a přijatelné video. To splňuje právě ta A480, takže doporučuji se spíš podívat po těchto starších kouscích, které dnes budou za hubičku.

0/0
7.12.2012 10:08

Ř23e11h64o98ř 76K73r57á67l98í21č85e61k 5147941969878

Také mám nějaké zkušenosti s kompakty Canonu řadou PowerShot A (A470, A480, A590IS), ale o A480 bych nenapsal, že to byl poslední povedený model Áčkové řady. Rozhodně za lepší model považuji jeho předchůdce A470 zejména kvůli lepšímu ovládání. U A480 dali pryč výborné kolečko volby režimů a nahradili jej nepraktickým tlačítkem a tento foťák jsem již měl jednou na reklamaci kvůli zlomené převodovce v objektivu, protože se mi nějak nechtěně v pouzdře zapnul a vysunul objektiv (u modelu A470 stačilo nastavit kolečko na prohlížení fotek a při nechtěném sepnutí foťáku nehrozilo vysunování objektivu).

0/0
7.12.2012 10:33
Foto

P54a54v75e63l 73D39o87p74i25t88a 9198290382

Co se týká ergonomie, je to možné, ale já často potřebuji ovládat DF jen jednou rukou (druhá je na řídítkách, drží obě hulky od lyží, nebo pádlo) a tam mi ovládání A480 vyhovuje, vše zvládnu prsty pravé ruky a a ještě jej bezpečně držím. Mimochodem, videa z jízdy na lyžích mají slušnou kvalitu i při 40km/h. Ale třeba za zhovadilost považuji to okruží kolem křížového ovladače u SD880 IS (IXUS870). Aniž byste chtěl, tak jím pootočíte, ani nevíte jak a jste v nastavení úplně někde jinde. Kdyby si tak člověk mohl poskládat ergonomii tlačítek podle sebe a ještě dát kvalitní sklo :-(. A souhlasím s článkem Canony v poslední době mají dost měkký obraz, takže oproti postprocesingu u jiných výrobců nebo starším typům vypadají fotky neostré (a občas tak tomu i skutečně je).

0/0
7.12.2012 11:08

J37i41ř52í 25N35o68v15ý 3334951935

Mě se ten výsledek teda docela líbí. Do toho bych šel !

0/0
7.12.2012 9:26

P98a50v57e73l 87K94r78e82j49č12í46ř 2982131703576

Sony s bleskem: výsledek nic moc, ale možná za to ten foťák nemůže :-)

+1/−2
7.12.2012 8:10

P11a83v23e89l 83Š87e64d38l38b70a79u43e46r 7788361902645

Foťák Sony vyhrál? Zvláštní. Od Sony se nám zatím vše pokazilo a vždy stejně, začalo to "zamrzat" a muselo se to restartovat, což člověka fakt nebaví. Celkem dvě autorádia, mobil, foťák, synovo PSP... Tak nevím, nějak té značce už nevěřím. Každý den asi tak třikrát restartovat autorádio tím zamačkávacím čudlíkem pod panelem a znovu to ladit, to byla obzvláště výborná zábava... Když se nám z pěti věcí Sony pět věcí Sony pokazilo, je to ještě náhoda?;-)

+1/−11
7.12.2012 1:54

T57o60m76a23s 25H65a98c78e46k 6154687275917

Az tak? Mozna mate "talent" jako ja, me se podarilo i "shodit" entertainment system v letadle. Ale pokud by mi autoradio 3x za den vymrzlo, tak uz poctvrte nezamrzne - leda tak v servisu. Ono pokazit se muze vsechno, nikdo neumi udelat vse na 100%, jde o to jak se k zavadam postavi. V dnesni hekticke dobe kdy jsou systemy slozitejsi a slozitejsi a na poradne vyladeni je stale mene casu je jasne ze za urcitych okolnosti bezne spotrebitelske veci nezareaguji spravne, ci zamrznou. Piokud to udela jednou za mesic tak se to da skousnout, pokud to dela denne pak to patri vymenit.

+2/0
7.12.2012 3:55

M38a37r81e66k 33B84u91r42z22a 7167441212297

To musite byt desnej smolar, ja mam zase s touto znackou opacnou zkusenost.

+5/−1
7.12.2012 6:29

P12e18t61r 42V14e23s21e80l50ý 2529928443846

Není, problém je mezi přístrojem a sedadlem/židlí :-P

Mám 10 let DSC-S75 a stále jede jak hodinky a na původní baterii. Divné, je to Sony ...

+6/−3
7.12.2012 8:59

R27i23c20h47a81r94d 21M46i42k51u60l78e54n51k97a 3315456538427

už je to tady, dementní ftipálci :-P

+1/−1
8.12.2012 13:34

T11o95m62á89š 26H14o11c55h16m20u86t84h 8877325482662

Sony /dle mého názoru/ vyrábí jedny z nejlepších foťáků v dnešní době. Když jsem

pořizoval DSLR, byly Nikony a Canony předražené o min. 3 tisíce s tím,

že neuměli nic navíc. Nakonec jsem skončil u Sony A-230 a musím uznat,

že za tak směšnou cenu luxusní foťák. U mě Sony na poli hudebních

přehrávačů, repráků a foťáků vždy vítězí.. V:-P

+3/−3
7.12.2012 9:05

Ř78e31h74o33ř 48K10r82á68l66í11č62e58k 5717221599158

To já když jsem pořizoval DSLR, tak jsem chtěl aby to mělo stabilizovaný čip, abych nemusel kupovat stabilizované objektivy a proto jsem zavrhl Canon a Nikon. Vybíral jsem mezi Sony a Pentaxem, ale Sony v té době měla docela nepovedený model A-390 (asi asi celou řadu A-x90), tak jsem zvolil Pentax. A mimochodem Sony už čistokrevné DSLR nevyrábí, ale myslím že Sony je dobrá značka foťáků s dlouholetými zkušenostmi z Minolty.

+2/0
7.12.2012 10:04

M97a60r43t87i63n 32P93l43z80á48k 2147359558654

Jenže z té Minolty toho v Sony foťácích (kromě bajonetu) už moc nezbylo. Těla vypadají úplně jinak, SLT technologie je taky něco úplně jiného, už i nestandardní patice blesku se zbavili (konečně).

0/0
7.12.2012 11:27

R71i56c16h83a29r10d 70S30e92m10i23á93n 9332257504

sony na poli repráků? To je až úsměvné:)

+2/−3
7.12.2012 10:53

P52e83t92r 60K81r86a37t88k59ý 1128557373417

Sony mám taky rád, ale s těma reprákama to jsi trochu hodně přehnal. Maximálně tak do auta, ale domů ani náhodou.

0/0
10.12.2012 19:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.