Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jan Kolář: Obamovo prohlášení o letu na Mars jsou jen hezké řeči

Americký prezident chce, ale Kongres je proti. NASA příští rok opět přijde o část svého rozpočtu. Jedním z důvodů je i to, že kongresmani, kteří o tom rozhodují, nemají vědeckotechnické vzdělání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P95a74v78e35l 87M11í96č57a 1787714652665

je už dlouhá léta obsazován politiky s žádným nebo minimálním vědeckotechnických vzděláním. A ti se mnohdy snaží pouze o to, aby podporovali se zájmy svého regionu a politické strany, a tak se postarali o své zvolení i v příštím období.

Bože jak bych je tloukl ;-O hlavně že zustanou u koryta RvRvRv

+1/0
12.12.2012 22:04
Foto

K67a20m94i77l 13Ř52e96h27á59k 4649324865399

Co by tam dělali?

0/0
12.12.2012 19:17

J17a61n 42V81o88m55á31č54k92a 4227788157829

Politici opravdu vědeckotechnologické vzdělání nepotřebují, potřebují vzdělání ekonomické a právní. Každý dolar na vědu ze státního rozpočtu znamená, že zákazník za něco zaplatil o dolar víc, jinými slovy mu o ten dolar klesla životní úroveň. O tom, jaký výzkum má jaký přínos, se lze jen dohadovat, nejméně špatně ovšem rozhoduje volný trh, rozhodně ne státní úředník (byť s vědeckotechnologickým vzděláním).

+1/−8
12.12.2012 10:10

J10a52r46o30m45í65r 12K72r19á72l 4190319294109

No a konkrétně u NASA a projektu Apollo se každý dolar zaplacený daňovým poplatníkem mnohonásobně vrátil.  Odhady se pohybují od desetinásobku výš. :-)  Možná byste se divil, co vše dnes běžně používáte a přitom to byl jen "odpad" kosmického výzkumu.

+5/−1
12.12.2012 10:16

J44a81n 95V97o56m29á70č65k23a 4667508267389

Výsledky Apolla jsou jasně vidět, není ovšem vidět co všechno kvůli Apollu nevzniklo (byť by to nemělo takové pozlátko jako přistání na měsíci, stejně jako by soukromník asi nepostavil pyramidy). Soukromé společnosti jsou efektivnější než stát a dnes už (díky snižování rozpočtu NASA) vidíme, že to platí i pro dobývání vesmíru.

0/−2
12.12.2012 11:12

J82a77n 21V87o49m83á89č73k90a 4447598217849

0/−2
12.12.2012 11:21

J66a93n 51Š59v69a71d25l45e98n35k92a 9774969190

Ve výzkumu ale platí, že soukromé společnosti pouze efektivně využívají výsledky předchozích výzkumů hrazených z veřejných prostředků. Opravdu si nemyslím, že by dnes soukromé společnosti mohly dopravovat náklad do vesmíru bez předchozích desetiletí vývoje kosmonautiky. A nebýt státní podpory konstrukce mezikontinentálních střel by možná doposud nebyly ani telekomunikační družice. Pro soukromé společnosti by byl takovýto výzkum velice drahý a výnosy ve vzdálené budoucnosti nejisté.

+2/0
12.12.2012 19:16

P83e52t33r 75C64h31v97á61t55a79l 4882412190404

Nemyslím si, že máte pravdu...politik by měl mít hlavně všeobecný přehled a vzdělání ve směru, kterému se např. v Kongresu věnuje.... mimochodem znám několik právníků, hloupých jak zákon káže...mají jen dobrou paměť, nic víc...Rv

Apropo... možná nejzásadnější otázka...potřebuje vůbec někdo politiky?;-D;-D

+2/0
12.12.2012 10:28

P59e59t90r 31V16e22s69e59l79ý 2569728973666

Jsem rád, že VY o naší vědě nerozhodujete. Nevidíte si dál než na špičku vlastního nosu.

+1/0
12.12.2012 11:30

J67a20n 61V75o88m24á89č21k76a 4817598167869

Naše věda, to je přesně ono. S vaší vědou si dělejte co chcete a jakou vědu budu podporovat já nechte laskavě na mě.

0/−1
12.12.2012 11:42

P19e11t71r 52V96e23s91e35l14ý 2899938433276

Vy ste úň !!!

+1/0
12.12.2012 13:47

M15a87r76t39i63n 26D83y73t34r62y88c22h 7774784438511

volný trh neexistuje, takže mluvit o tom, že o něčem rozhoduje, je úplně zbytečné.

0/0
12.12.2012 12:38

J45a69n 78S53t34i61f62t71e70r 5557109548683

Pokud tomu rozumím, gravitační síly Země a Měsíce by se musely vyrovnat mezi Zemí a Měsícem. V Lagrangeově bodě se vyrovná součet těchto gravitačních sil s odstředivou silou tělesa, které obíhá Měsíc.

0/0
12.12.2012 9:01

J53a28n 35V70á98c29l56a93v71í93k 3812756331919

Lagrangeovych bodu je nekolik.

+1/0
12.12.2012 10:35

J27i97r28i 43D34o78b57r35ý 9558529973

Konkretne se jedna o bod L2.

Selskym rozumem: Objekt umisteny v L2 obiha mesic s presne stejnou periodou, jako mesic kolem zeme. Z pohledu ze zeme tedy zustava neustale za mesicem.

+1/0
12.12.2012 12:29

J57a35n 43V52á76c11l53a22v27í33k 3182296671589

Pravda, ted koukam, jak je to napsane v clanku.

0/0
12.12.2012 12:41

O52n71d52ř25e22j 84M81a40l78ý 3854473783383

Program Constellation měl celkem jasně formulované cíle. I přesto, že nebyl dokonalý, tak to rozhodně bylo lepší, že s čím přišel Obama.

+4/0
12.12.2012 8:36

J12a36r35o28m49í77r 45K52r76á58l 4450459604399

Ano, Obama se ZMÍNIL,  zatímco Kennedy kdysi KONAL.  A v tom je veliký rozdíl.

+4/0
12.12.2012 8:22
Foto

P97e32t48r 14J80. 93D35r15a20h97o82v82z98a81l 4450504605211

Hlavne nemel rusit neco, co melo realne cile, jak zminil O. Maly... Navzdory svym slovum z predvolebni kampane (2008), ze zachova stavajici Space Program. Takhle dostal NASA do kouta, a USA odkazal na blahovuli Rusaku... Poprve v historii je ted US Space Program zavisly na nekom cizim... Bravo... To se Obamovi opravdu povedlo ;-(

+7/0
12.12.2012 8:51

J97a24r16o43m88í31r 80K93r48á19l 4730369104479

Ano, souhlasím.  To byla velká chyba.

+2/0
12.12.2012 9:22

J63a49n 46V79á48c86l25a39v33í30k 3412986231389

"Slibuji, co jsem odvolal..."

+1/0
12.12.2012 10:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.